bollstedt

Beim Ton stimme ich dir voll zu. Ich behalte auch immer den AC3 Ton, weil es über meine 5.1. Anlage einfach besser klingt. Gut, in diesem Bereich tut sich auch viel, wie der neue AAC Codec - aber eh nix für KISS User. Na ja, mal sehen was der DP- 600 so verkraftet. Was bloß manchmal an den Avis und AC3 nervt ist das Ruckeln auf dem KISS. Ich bearbeite zur Sicherheit alle Filmchen per AviMux nach. Das bietet in dieser Hinsicht bessere Einstellungen als VirtualDubMod. zum Thema Bild-Qualität: Wenn du es richtig (semi-professionell) machen willst, musst du eh mit AviSynth und seinen unendlich vielen Filtern arbeiten. Ich bin gerade dabei die allererste Star Trek Folge "Der Käfig" zu de-interlacen, was ein Aufwand! Ich hatte aber viel Hilfe aus dem Doom9 Forum, was in Sachen Video Bearbeitung top ist. na denn, gute Nacht bolle

Auf dem TV macht es keinen großen Unterschied ob man die h.263 oder MPEG Matrix benutzt. Auf dem PC ist es vom Decoder abhänig. Der ffdshow Decoder liefert bei mir spitzen Ergebnisse. Hast du mal den Xvid Guide von Brother John gelesen (Link in letztem Post)? Dort wird behauptet die MPEG Matrix sei besser. Naja, ist auch so ne Glaubensfrage. ATi- Nvidia. intel- AMD. Schoko - Vanille. Katze - Hund. Blond - brünett.... Manch einer hasst jeden Hauch von Blockbildung und nimmt etwas Unschärfe in Kauf. Ich mag ein schön scharfes Bild und filtere eventuelle Blocks nachher mit dem ffdshow Decoder am PC. Versuch doch auch mal am VHQ mode zu drehen. Ich habe immer 4 - Wide Search benutzt, was langsamer ist, aber besser aussehen soll.

@dream Wie waren deine anderen Xvid Einstellungen, wo das Ruckeln auftrat? War die Bitrate insgesamt sehr hoch? Hast du mal einen Ausschnitt? bolle

Zum einen erzeugt die MPEG Matrix bei Bitraten über 1000 kBps wirkliche ein schärferes Bild. Die H.263 Matrix eignet sich bei sehr niedrigen Bitraten, weil sie das Bild weich zeichnet. Mit dem Alter hat das nix zu tun.... Wieso das nun so ist, kann ich leider nicht beantworten- mein XVID wissen hat auch Grenzen. Aber schau mal unter dem Link unten nach! Der Chroma Optimizer ist eine Art Anti Analising, d.h werden wie bei PC- Spielen die "Treppchen" vermindert, was bei frühen Xvid Version häufig vorkam. Das Bild insgesamt wird aber nicht unschärfer! Dein Test Video hat jedenfalls 2 B-VOPs. Die 2 B-VOPs in deinem Clip sind schon mal positiv, das Cinema Plus Pal Profil unterstütz sie also doch. In diesem Punkt habe ich mich wohl geirrt, sorry. Das Advanced Simple @5 -Profil encodet aber mit z.T. höhren Bitraten (8000 kBps), die auch der KISS soweit verträgt. Also würde ich letzteres doch eher vorziehen. Mein Problem mit deinem Clip: Mein KISS DP-500 spielt es nicht ab! (so wie es user n0madd beschreibt) Öffne mal dein Video mit mpeg4modifier unter User Data ist folgender Eintrag zu finden: DivX503b1393p. Seit der 1.1 beta2 steht dieser drin, seit dem verweigert mein KISS diese Videos! Die Lösung: Eintrag von DivX503b1393p in DivX999b000p ändern. Vor der Xvid 1.1 beta2 war immer dort DivX999b000p zu finden und alles lief. Man kann dies mit mpeg4modifier per Hand ändern oder mein "Xvid - Mod" nehmen, der nur DivX999b000p unter User data einträgt- mehr nicht! Der "Xvid0041" Eintrag kann übrigens so bleiben und alles läuft! Hier noch mal ein Link zu einem guten XVID- Guide (auch zum Thema MPEG- Matrix, auf die ich schwöre): http://home.arcor.de/brotherjohn/ Übrigens empfehle ich für diejenigen, welche es ganz einfach haben wollen: AutoGK! Erzeugt bei halbwegs Qualität (es geht aber auch besser) kompatible Ergebnisse und die Bedienung - ein Klacks! http://www.autogk.me.uk/ bolle P.S. Anhang ist besagter mpeg4modifier. Nachtrag: Die Xvid Entwickler haben häufig die Profil Namen geändert, da kommt man schon mal durcheinander. Ich empfehle das Advanced Simple @5 -Profil . dream findet das Cinema Plus PAL Profil besser.

Ich habe das geschreiben, weil beim "Homecinema Plus Profil" nur ein 1 B-VOP benutzt wird und die Bitrate beschränkt ist. Ich glaub es ist sogar nur die H.263 Matrix erlaubt, das Bild wird somit unschärfer. Die Qualiät ist schlechter mit dem Homecinema Plus Profil, als bei meiner Variante! Der KISS verträgt aber mehr, ich habe 100te Videos so encodet ohne Ruckeln und Probleme! Ist alles mal so eingestellt wie beschrieben, muss bei jedem neuen Encoden nur die Bitrate eingestellt werden. Die Arbeit macht man sich also nur einmal! Das Ergebnis lohnt aber..... bolle

Hier noch mal ein funktionierender Link zum Xvid- Test Video: http://www.badongo.com/vid.php?file=XVID-M...14_XVID-MOD.avi

Gut man hat mehrer Möglichkeiten (jedenfalls für mein DP-500): 1. Man verwendet das Home Theater PAL Profil. => Jeweils nur 1 B-Frame, Packed Bitstream deaktiviert. DIES IST ABER NICHT DAS OPTIMUM AN QUALITÄT! 2. Man installiert meine modifizierte Xvid Version! Rechte Maustaste auf xvid.inf und installieren wählen. Fertig im Xvid Configure Encoder: => Benutzt das Advanced Simple @ 5 Profil: 1. Klickt auf more 2. wählt unter Quantizion type => MPEG aus (Bild wird schärfer) 3. Adaptive Quantiziation => Häkchen (helle und dunkle Bereich werden stärker komprimiert) 4. Max consecutive B- VOP's => 2 eintragen (steigert Qualität enorm, besonders bei niedrigen Bitraten) 5. Packed Bitstream => Hocken Der Rest bleibt unverändert und OK drücken. 6. Button: Zone Options klicken => Chroma Optimizer enabled (Kanten werden weicher) OK Button drücken. 7. unter Quality preset, unten => Reiter: (user define) und more Button drücken. 8.VHQ- Mode: 4 Wide Search (dauert beim codieren länger, bringt aber sehr viel Qualität) 9. Use VHQ mode for bframes too => Häkchen 10. use Chroma motion => Häkchen 11. Maximum I-Frame Intervall => 250 Grundsätzlich empfehle ich Bitraten bei voller PAL Auflösung (720x576) von 2000 bis 2300 kbps. Bei 16:9 (720x3xx) etwa von 1100 bis 1600 kbps. OK drücken und gut! Damit erreicht man so ziemlich das Optimum an Bildqualität auf dem KISS (DP-500, den ich habe). Ich habe einen AMD XP 2600+ mit 512 Dual Channel DDR Ram CL 2: Beim codieren von Videos mit 720x 576 läuft der first pass mit etwa 24 fps. Der second pass mit etwa 9 fps. Bei 16:9 Filmen von 720x320 Pixel: first pass 38 fps und second pass mit 16 fps. Hier noch mal der Link zum Xvid-Mod: http://www.badongo.com/file.php?file=XVID+...inal+divx99.zip und ein Testfile: http://squid.badongo.com/00318124502404942...cb0d9a4704c.avi

Seit der beta2 des Xvid Codecs gab es Probleme mit dem KISS, trotz versprochener Kompalität. Das einfachste war Packed Bitstream zu deaktivieren. Dabei kam es zu leichten Rucklern. War Packed Bitstream aktiviert wurde, das Video nicht abgepielt. Grund war eine Änderung der User data im Quelltext von DivX999b000p in DivX503b1393p. Dies wurde in der verlinkten Version behoben. Man kann nun das Advanced Simple @ L5 Profil auswählen. Die MPEG Matrix , Adaptive Quantization, 2 B-Vops und PACKED BITSTREAM aktivieren. Dies ergibt ein Optimum an Qualität! 3 B-Vops müssten auch funktionieren, hab ich aber noch nicht ausgiebig getestet. Wenn jemand mit 3 B-Vops Erfahrung hat kann es mal posten. Diese Version ist bis auf die DivX999b000p Änderung im Quelltext identisch mit der 1.1 final Version und ohne Probleme mit den oben genannten Einstellungen auf dem KISS und dem PC abspielbar! http://www.badongo.com/file.php?file=XVID+...inal+divx99.zip Abschließend möchte ich mich bei MrBackup aus dem gulli board bedanken. Er hat mir den Spaß kompaliert.

Hi, ich habe eine xvid avi mit virtualdub mod erstellt. schließlich die audiosour (dts) eingefügt (stream) und mit dem vlc player getestet- klappt. Nur der Kiss erkennt das Audioformat nicht! Hier im Forum habe ich aber gelesen, avi+dts ginge über den KISS. Aber wie mache ich das? Oder muss ich die dts Spur in eine ac3 Spur umwandeln? Und mit welchem Prog? Für Hilfe wäre ich sehr dankbar!

Ext2FS Anywhere Ext2FS Anywhere ist kein Linux-Tool im üblichen Sinn. Dennoch ist es nur im Zusammenspiel mit Linux erst wirklich nützlich. Ext2FS Anywhere ist ein Treiber für Windows. Er ermöglicht es, ext2-Dateisysteme unter Windows wie reguläre Laufwerke anzusprechen. Ist der Treiber installiert, lassen sich ext2-Partitionen eines parallel installierten Linux unter normalen Laufwerksbuchstaben (zum Beispiel L:) verwenden. Die Software unterstützt laut Herstellerangaben Windows 9x, ME, NT, 2000 und XP. Der Treiber ist in zwei Versionen erhältlich. Die "Promotial Version" unterstützt nur den Lesezugriff. Dagegen bietet die Vollversion das Lesen von und Schreiben auf ext2-Partitionen.

Es ist schwierig für mich Knoppix aufzutreiben. Runterladen mit ISDN dauert zulange. Und dieser Ghost kostet Geld.... Ich habe hier im Forum von einem Programm namens Ext2fs Anywhere gelesen. Klappt das auch?

Ich meinte die SV1203N mit 120 GB, im Orginal sind es ja nur 80 GB? Wo bekomme ich so eine Image und wie ändere ich da die 2 Partition?

Gut, also eine 120 GB kaufen und dann mit knoppix bearbeiten? Die Samsung Spinpoint soll gut sein, nicht? Gibt es eine Alternative zu Linux um die Platte neu zu partionieren? Partition Magic soll ja nicht klappen.

Hallo, Ich habe vor meinen KISS- DP 500 Rev. A zu einem 508 umzubauen. Da meine Filmsammlung recht groß ist, sind 80 oder 120 GB, wie es im Tutorial geschildert wird, zu wenig. Könnte ich also eine 250 oder 300 GB Platte einbauen und diese auch voll nutzen, nachdem ich mit Knoppix die 2. Partition neue erstellt habe? Gibt es vielleicht schon eine Windows-Alternative zur Neuformatierung der 2. Partion, da ich keine Linuxerfahrung habe? Könnte es mit der Festplattengröße und dem Rev.A Borad Probleme geben? Kann der IDE- Controler auf dem KISS Mainboard mehr als 250 GB überhaupt adressiern? Desweiteren habe ich Bedenken über die Stromversorgung und Abwärme der Platte. Könntest mir vielleicht jemand eine 250 oder 300 GB Platte empfehlen, die keine Probleme im KISS macht? Für reichlich Antworten wäre ich sehr dankbar! bolle

hi, ich codiere anamorphe (16:9) filme nach divx 5.0.5 unter gordian knot stelle ich auf 16:9 um, damit die gesichter nicht so lang gezogen sind. spiele ich dann die filme auf dem pc ab scheint das seitenverhältnis zu stimmen, spiele ich aber die filme über den kiss ab, scheinen mir dich gesichter ziemlich gestaucht und bei einem 1,85:1 film sehe ich balken auf meinem 16:9 fernseher. soll ich das seitenverhähltnis 1 zu 1 von der quelle übernehmen, d.h. anamorph? gibt es einen software player, der dann auch die langgezogenen gesichter wieder zusammenschaucht. auf einem 16:9 fernseher stelle ich ja nur auf 16:9 um. ich benutze häufig die Auflösung für meine divx filme: 704x380 pixel (1,85:1) 704x300 pixel (2,35:1) im Prinzip also das richtige seitenformat! Aber warum stimmt das dann nicht mehr am Fernseher?? für tipps wäre ich sehr dankbar bollstedt