ZOOOM

Die passive Umschaltung werde ich selbst bauen, wenn ich keine vernünftige andere (Receiver)Lösung finde. Die Lautstärkeregelung macht der Receiver über seinen Mehrkanaleingang. Ich poste deswegen im DIY Forum, da hier die Leute sind, die die Geräte aufschrauben und Schaltpläne studieren und tweaken. Daher glaube ich hier eher einen Tip zu bekommen. Es ist mühselig und teuer sich viele Schaltpläne zu organisieren und durchzuforsten. Vielleicht hat ja schon jemand die Durchschleiftaktik angewand und erfahrungen mit einem gerät gesammelt....

Hi! An alle Schaltplanaktivisten. Bin für meine Aktivlautsprecher auf der Suche nach einer Vorstufe, die genauso gut klingt wie eine Passive (Natürlich ohne Kapazitätsprobleme). Der Ausgang meiner Quelle ist extrem niederohmig. Ich hatte mal eine Lösung über einen Surroundreceiver. Ich benutzte dessen 5.1 Eingang für meine Quelle. Und über die Vorstufenausgänge bin ich wieder raus. (an meine damalige Endstufe). Umging also den üblen Vorstufenpart. Damals waren die Mehrkanaleingänge noch ohne Delayverzögerungen und Pegelanpassungen und recht neutral. Ich suche also quasi einen Multikanalamp, dessen Multieingang wirklich keinen schaltungstechischen Unsinn beherbergt und rein passiv agiert und natürlich Vorstufenausgänge besitzt. Dann hätte man Top Cd-Klang und die Mehrkanaloption in einem Gerät. Von der prima Bedienung mal ganz abzusehen. Hat jemand einen Geheimtip? Danke schon mal.... :-)

Hi! Der Bass trennt viel zu hoch, um Ihn auf die Seite zu verlegen. Außerdem müßte auch die Mittelhochtonweiche anders abgestimmt werden, da die Schallwandbreite Bestandteil der Weichenentwicklung ist. Ich finde die Box übrigens nicht zu Breit, sondern stimmig! Wenn Du es unbedingt schmähler brauchst, suche Dir einen entsprechenden schmahlen Bauvorschlag, gibt es bestimmt einige. Gruß Volker

Hi Calvin... muß Klaus absolut recht geben.... Das Problem ist.. Steigt man in einer Richtung auf(Lautsprecher oder Elektronik, Sei es durch Tweaken oder Neukauf)so wird man man um so "Härter" mit den Schwächen der "Zurückgebliebenen" Komponente konfrontiert. Beste Elektronik an Auflösungschwachen oder impulsungenauem Lautsprechern ist unbefriedigend. Und "Kreisägende Elektronik" wird über beste Lautsprecher erst richtig entlarvt und damit fast unanhörbar. Aber, das meinte auch Klaus, ist gute Elektronik an schwächeren Lautsprechern immer noch angehmer und musikalischer, als schlechte Elektronik an besten Lautsprechern. Erst bei guter Elektronik ist jeder Schritt der den LS verbessert als Verbesserung hörbar und motiviert. Und bei mieser Elektronik wird in der Praxis doch meistens der Fehler beim neuerworbenen Lautsprecherschatz gesucht, der sogarnicht klingt. Und dann wird ewig an der Frequenzweiche gebastelt ohne auch nur 1cm voran zukommen. Hab ich auch jahrelang gemacht.... Auch wenn ich Linn nicht mag... der Satz "start at the beginning" ist doch absolut richtig... Gruß Volker

hi Marc, meine Emailaddi: vknobloch@gmx.de Hatte meine Anfrage an Email an User senden oder so ähnlich geschickt... War aber vielleicht ne ältere Emailadresse von Dir gewesen.......... Gruß Volker Klappts mit der Duetta jetzt besser?

Hi! Also laut K+T sind es vor dem HT 2,7 Ohm und in parallel 8,2 Ohm... Ps.: Hast du meine Mail zu dem test der ESS 1.3 erhalten? Gruß Volker