soundcontrol

Hi, wenn die Portugiesen gewusst hätten um was es geht, hätten sie sich mehr angestrengt! :-) Schick mir doch eine Nachricht was und wohin. Ich will Dir ja nicht was schicken was Du gleich weiterverschenkst ;-) Grüsse

besteht eigentlich die Möglichkeit dass Portugal, Tschechien und Griechenland disqualifiziert werden?

Na die Portugiesen werden doch nicht zweimal nacheinander gegen Griechenland verlieren ;-) die Spannung steigt :-)

tja schade.. aber hätte Portugal verloren , das wäre genauso traurig gewesen. Grüsse

Hi, am besten einigen wir uns darauf dass wir alle verschiedene Spiele gesehen haben... Ballack war irgendwie typisch finde ich: er konnte die Erwartungen nicht erfüllen, was weniger an ihm als an den falschen Erwartungen lag. Deutschland als führende Fussballnation, das muss man sich langsam mal abschminken. Es wird ja auch immer mal wieder gesagt dass alles im Umbruch sei, leider richtet niemand seine Erwartungen danach. Ich wäre völlig zufrieden gewesen wenn sich alle einfach nur bemüht hätten, und zwar pro Spiel 90 Minuten lang. Und das habe ICH nicht gesehen, so manch anderer vielleicht ja doch...:-) Grüsse

Hi also vielleicht solltest Du ja Fussballkommentator werden? :-) D-H Typisch für das ganze Spiel die Tore: auf der einen Seite ein "missglückter" Freistoss der nach eigenem Bekunden keineswegs aufs Tor gezielt war. Auf der anderen Seite kann nicht mal ein Klammergriff (legitimes Mittel in der Situation) den Van stoppen ein Tor zu machen zu dem KEINER der Deutschen in der Lage gewesen wäre, mit Ausnahme vielleicht Podolski. Du hast Recht, das Spiel war nicht schlecht. Es war das, was man im Normalfall von einem Profiteam erwarten MUSS. Nicht mehr. Nur aufgrund der miserablen Vorleistungen ist eine Steigerung zur Normalität zwar bemerkenswert, aber absolut gesehen halt zu wenig. Im Übrigen würde ich mich auch gar nicht als Fussballfan bezeichnen, ich spiele nur selber gern. Und D-T? Eine ganze verschlafene Halbzeit? Diese Halbzeit wäre in jedem anderen Job ein Kündigungsgrund. Wenn schon die Technik nicht da ist, laufen kann man aber doch immer??? Und das ist ein verdienter Vizeweltmeister? Ein Lahm macht noch keinen Frühling :-) Anscheinend bist Du mehr Fan als ich und ich gestehe Dir das Recht zu gegensätzlicher Meinung zu sein. ;-) Schade übrigens dass Daum nicht kommt... :-) Grüsse

Ok um eine CD. Aber kein unbespielter Rohling ;-) Und wenn sies beide nicht werden kriegen wir beide eine CD von webbi :-) als Trost

Hi, verdienen kann man sich den Titel leider nicht, das klappt nie.. Ich denke einfach Holland wirds weil ich Holländer im allgemeinen mag und weil der Nistelmann einfach cool ist :-) Ansonsten fand ich die bisher besten Spiele Holland-Tschechei und Spanien-Portugal, wobei die Spanier schon abfielen. Letztendlich ist es mir auch egal weil die vier letzten Mannschaften alle auf ihre Weise gut sind. Die Deutschen hatten auch in jedem Spiel 10 gute Minuten, aber damit gewinnt man halt nicht. Vizeweltmeister sind die ja auch nur geworden weil alle anderen "echten" Favoriten sich selber abgeschossen haben -siehe Frankreich, die Lachnummer - und weil Brasilien auch der erste Gegner war auf den sie trafen. Immerhin haben sie da 20 Minuten glatt brasilianisch gespielt ;-) Prinzipiell schade ist, dass England raus ist, ohne Poshs Liebling wären sie bestimmt noch drin :-) Grüsse

Hi! Für alle die es noch nicht wissen: Holland wird Europameister!! Grüsse

naja Köln ist wohl nicht Norden? Schade.. ;-)

Hallöle! Ich habe eigentlich noch gar keinen Hersteller gefunden der nicht alle Spannungen wickelt. Sogar diese R-Cores von feickert kann man sich wickeln lassen. Wurde mir jedenfalls vor nem guten Jahr auf Anfrage mitgeteilt. Grietinks

Hallo Klaus, stimmt, wir müssen nicht einig sein. Ich weiss ja auch dass Dich im Grunde nur stört dass DIYler schon mal zur Selbstüberschätzung neigen. Nun und mich stört dass Du glaubst dies wäre bei allen so. Ich betrachte mich, bis ich vielleicht mal den Beruf wechsele, als DIYler, zumindest im LSbau. Und ich fühle mich schon auf den Schlips getreten wenn man mir sagt der Unterschied zum Profi wäre die Einstellung, das Wissen darum niemals das Optimum zu erreichen. Damit wird mir unterstellt quasi die einfachsten Naturgesetze nicht zu kennen. Dem ist nicht so. Selbstverständlich kann jeder Lautsprecher verbessert werden, sowohl subjektiv als auch objektiv, dies ist eine logische Folge aus der Tatsache der physikalisch unmöglichen Perfektion. Und das tun ja nun nicht nur die Amateure. Jeder Hersteller bringt - schon allein aus marketingtechnischen Notwendigkeiten heraus - laufend neue Produkte, die selbstverständlich im "bessersein" ihre Daseinsberechtigung haben/vorgeben. Ich gebe Dir natürlich recht dass die Begeisterung über manche Verbesserung die Wortwahl manchmal etwas beeinträchtigt ;-) Aber: auch bei den Profis... Etwas anderes was mir immer wieder aufstösst: wieso wird eigentlich immer behauptet die frei erhältlichen Chassis wären nicht für einen bestimmten Zweck entwickelt worden? Sind alle "Chassis von der Stange" undefinierte Breitbänder ohne Sinn und Verstand? Wenn ich ein Basschassis haben möchte das bis 500Hz einen bestimmten Schalldruck erzeugt in einem gewissen Gehäusegrösserahmen mit einem bestimmten Prinzip, dann kann ich mich hinsetzen und eines entwickeln. Damit habe ich als Vorteil, dass von mir aus Toleranzen von mir selber abhängen. Und es macht sich natürlich werbetechnisch sehr gut... Und es verhindert auch ein wildes Nachbauen, weshalb ja auch viele Hersteller (angeblich) modifizierte Chassis verwenden. Ansonsten kann ich mich auch einfach umschauen und werde feststellen das es jede Menge für genau meinen Zweck entwickelte Chassis bereits gibt. Auch ein Chassis von scanspeak oder sonstwem wurde immer von einem professionellen! Entwickler für einen sehr genau begrenzten Einsatzbereich entworfen. Ist der Mann bei scanspeak also schlechter? Anscheinend.. Natürlich hat man zu Hause nicht die Möglichkeit wirklich professionell zu messen. Dass ich meine Programme nicht einzusetzen weiss muss ich bei der Gelegenheit auch mal eben abstreiten. Trotzdem, auch wenn man softwareseitig eine Menge erreichen kann fehlt meist der Raum. Leider ist aber Messen nicht alles. Was zählt ist dann wieder die Erfahrung, diese Messungen auszuwerten, ein wie Du schon sagst weites Feld. Hier ist dann der Profi im Vorteil, denn er verbringt einfach mehr Zeit damit Erfahrungen zu sammeln, nämlich seine Arbeitszeit. Ich habe glücklicherweise auch einen Beruf. Ich arbeite im Schnitt 50 Std. die Woche, ich habe zwei Kinder, ich gehe tanzen, betreibe diverse Sportarten, habe eine normal grosse Menge sozialer Kontakte und ab und zu muss ich auch noch schlafen. Da bleibt weniger Zeit als beim Profi. Daher stimme ich Dir zu dass jeder Profi hoffentlich mehr weiss als ich. Leider führt dies nicht immer zu besseren Ergebnissen...was zum Beispiel am Zeitdruck liegen kann oder auch an einer anvisierten Zielgruppe. Übrigens sind wir im falschen Forum :-) Also Elektronik: Eine Kombi die mir wirklich gut gefallen hat waren die Kron Endstufen mit einem DIY-Vorverstärker :-) Naja jetzt führts zu weit.. Grüsse

Hallo Klaus, hier werden wir wohl nicht einig.. Warum sollte ein DIY LS grundsätzlich alt aussehen gegen einen Profi LS? Deine Gründe hast Du ja angeführt, aber sie sind halt nicht schlüssig. Du gehst einfach davon aus dass ein Profi sich an Messungen, allgemeingültige Annahmen etc halten muss, ein "Amateur" aber nicht. Soweit richtig, aber was hindert den Amateur daran sich doch dran zu halten? Nichts. Natürlich hat man zu Hause nicht die Möglichkeiten wie in gigantischen Messräumen, aber die heutigen Programme und erwerblichen Systeme bieten nun doch einige Möglichkeiten. Und wenn man so manche LS sieht fragt man sich dann auch wozu da gemessen wurde.. Chassis gibts genug von der Stange, und nein, ein chassis ist nicht besser nur weil irgendeiner es selber entwickeln konnte. Auch klar: ich kann zu Hause z.B. keine Laserspektrografie durchführen, aber die Frage bleibt ob das denn auch nötig ist. Natürlich nötig für Grundlagenforschung, aber die Ergebnisse sind ja interessierten Kreisen nicht unbekannt, also auch vom diy er verwertbar. Überhaupt halte ich die wirklich anwendbare Wissenschaft in Bezug auf Lautsprecher für relativ begrenzt, die Nötigkeit ein Studium als Dipl.Ing. zu absolvieren um hinterher LS zu konstruieren sehe ich nicht. Dazu gibt es einfach zu viele gute LS die von Autodidakten erdacht wurden. Ein anderes Thema sind die Gehäuse, aber wenn man da Profis ranlässt - es gibt genug Schreiner und metallverarbeitende Betriebe die so ziemlich alles machen - bleibt auch hier nur das Problem der Bezahlung von Einzelanfertigungen... Grüsse

Nee das will keiner lesen, wer kann schon indisch? Kann man doch nur essen. Meine Neutriks klingen übrigens gut. Mehr Kläääng als Glink, aber das hängt etwas davon ab womit man draufschlägt. Oder heisst es draufklöppelt? Jedenfalls höre ich im Moment viel Salsa, und da passt dieses percussive Klääng ganz gut. Nur die Kabelklemme ist irgendwie Mist... Grüsse

Hi Klaus, klar hat sich die Akustik nicht verändert. Trotzdem war die Erde mal eine Scheibe oder? :-) Und HighEnd.. ist halt ein Name. Marketing. HiFi wird schliesslich mit Normen in Verbindung gebracht die jeder Billigheimer vom Aldi zur Not übertrifft. Damit will sich ja wohl niemand identifizieren, also muss was neues her. Und dann kam man auf das unglückselige "End"! Danach kann in diesem Sinne ja keine Steigerung mehr kommen - wie kurz gedacht!!! Also ultimativ. Ist ja alles logisch aus Sicht der Absatzförderung. Aber das Du immer so über die Selbstbauer schimpfst ;-) Es gibt sicher Selbstbauer die durchaus professionellen Ansprüchen genügen, leider sogar übertreffen. Und es gibt genug "fertige" Erzeugnisse deren Preis schlicht und ergreifend eine Frechheit ist. Wer natürlich das maximale Mahahahaximum oder so als LS selber bauen möchte muss sich auf ein paar Lehrjahre gefasst machen.. Es ist natürlich kein Problem LS zu bauen für 4000 EUR die dem Vergleich mit den meisten 20000 EUR Fertig-LS zumindest standhalten, gar kein Problem...wenn mans ein paar Jahre lang macht :-) Grüsse

Hi! Ich finde Zitate wie diese grundsätzlich ein wenig überflüssig, bzw. die Art der Präsentation. Sicher ist die Wirkung meist die erwünschte, nämlich eine Behauptung mit Autorität zu untermauern, die jedoch nur durch das Anführen der Autoren erzeugt wird sowie durch die Form der allgemeingültigen Aussage. Insbesondere ist es zweifelhaft ob denn ein Zitat von 1958 dem aktuellen Stand des Wissens entspricht? Mag sein. Trotzdem ist es ein wenig wie die Dr.Best-Werbung :-) Wissensterror, wenn das der Bush sieht. Dieses Hörereignis enthält jedoch Informationen über die Räumlichkeit der Reflexionen, die als Raumeindruck zusammengefasst werden können. Daraus lässt sich eine Menge übertragen,z.B. das also Direktschall und Reflexionen sehr wohl getrennt wahrgenommen werden, sonst wäre es ja kein Raumeindruck sondern der Eindruck einer nervenden Anlage.. Worum gings hier noch? Gute Anlagen in schlechten Räumen? Ich finde auch, wer einen schlechten Hörraum hat bzw. z.B. aufgrund des Einspruchs der besten aller Ehefrauen an einer Verbesserung der Akustik gehindert wird, der hat erstens doofe Ohren und darf sich zweitens auch nur eine passende, also schlecht klingende Anlage kaufen. Das Recht auf eine hochauflösende Kette ist verwirkt. Ebenso das Recht Unterschiede zu bemerken. Ohne Bewährung. Ach und oben schrieb noch jemand dass nur der Hausherr den Steckertest bestand... Genau der Grund warum alle Blindtests zum Scheitern verurteilt sind oder eben nicht repräsentativ sein können. Klar hört man an der eigenen gewohnten Anlage im gewohnten schlechten :-) Raum Dinge die andere nicht hören. Grietinks

Hi, mit den O-core habe ich keine Erfahrung. Ringkerne kannst du zb hier bekommen: www.fg-elektronik.de Die wickeln m.W. alles was Du willst, aber klar, Du musst schon wissen was Du willst ;-) Grundsätzlich ist natürlich eine Sonderanfertigung immer teurer als ein Teil von der Stange. Grüsse

Danke! Aber in einem hast du unrecht: dieser Beitrag ist nicht unwichtig! Er ist nämlich in weiten Strecken sehr amüsant und hat schon von daher eine Daseinsberechtigung. Und ich bin mir sicher dass er in Anbetracht des eigentlichen Themas und seiner Anhänger auch noch in weiteren 4 Jahren existiert. Mal sehn ob ich auch die 200 erwische... :-) Grüsse

Ich hab die 100!!!

Hi, ich denke auch dass diese Geräusche doch erst bei Lautstärken auftreten, bei denen man in normalem Hörabstand sowieso kein Rauschen mehr hört? Ich habe noch nie Strömungsgeräusche gehört. Andere Erfahrungen am Hörplatz? Grüsse

Hi, die Unterschiede können aber an allem möglichen liegen in Deinem Fall ;-) Andere Ordnung, anderes Material, da kann es schon sein dass die Folienspule mehr rausreisst als die Trennfrequenz. Bei meinen LS kam ich nach unzähligen Varianten mit und ohne Imp-linearisierung, Folienspulen, BL-Draht spulen, 1. Ordnung, 2. Ordnung etc etc zu dem Ergebnis, dass bei mir die höchstmögliche Trennfrequenz die deutlich besten Ergebnisse lieferte. Was zeigt: Jeder LS ist anders :-) Grüsse

Hallo, hatte ich mir irgendwie gedacht.. ;-) Das Problem wird wohl der Transport sein, bin ja mal gespannt! Grüsse

Hi DC, ich weiss aber wirklich von nichts :-) Organisierst Du Gogo-Girls? Hab ich doch gar nichts von gesagt! Hmm so nen Verdacht hab ich aber vielleicht doch... Grüsse

Hi, ob was anderes kaputt geht kann man natürlich nie wissen ;-) Es sind 6 Kondis? Sind nicht grad die kleinsten aber für normale solltest Du jedenfalls nicht an 100 Euros rankommen. Schau doch einfach mal unter Schuro oder Thel was es so gibt. Wenn low ESR dabei steht kann nicht schaden, aber bei einem 18 Jahre alten Gerät würd ich den Aufwand nun nicht übertreiben. Grüsse

Hallo, die CD war nicht betagt, ich hatte nur schon mal vor 20 Jahren was von dem. Diese ist neu, trotzdem gut und heisst: Universal Syncopations von Miroslav Vitous auf ECM Records ECM1863. Also ich bin dann bei Dir dabei :-) Grüsse