Hallo,
also ich bin momentan dabei, mich in die Thematik LS-Bau einzuarbeiten. Dazu habe ich mir mal die gängigen Bücher besorgt, die da wären: Stark, Tenbusch, Hausdorf, Dickason, D'Appolito. Als Referenz gilt natürlich auch noch meine Physik Literatur.
Als ersten Schritt habe ich mir vorgenommen, mal ein paar fertige Lautsprecher-Bauvorschläge durchzurechnen, um zu sehen, ob ich für den Anfang "gerüstet" bin. Später will ich dann Lautsprecher nach eigenen Vorstellungen designen - soweit der Gedanke.
Nun muss ich allerdings feststellen, dass die Bücher teilweise in den fundamentalsten Dingen divergieren. Als Beispiel möchte ich anführen:
Die Berechnung der Abstimmfrequenz fb bei Bassreflexboxen.
Also Vance Dickason schreibt:
lv=1.463*exp(7)*sqr®/(sqr(fb)*Vb) - 1.463*R (6.Auflage, S.104)
lv = Tunnellänge in m,
R = Tunnelradius in m,
Vb = Volumen in m3
fb = Abstimmfreq in Hz
Laut dieser Formel würde sich mit Vb=28l, fb=40Hz, R=3,3cm eine Tunnellänge von 355m (!) ergeben.
Weiter dann: Tenbusch beschreibt die Tunnelberechnung so:
fb= sqrt( c/(2*pi) * Sv/(Lv*Vb) ) (1.Auflage S.167)
c = Schallgeschwindigkeit in m/s, 344 m/s
Sv = Tunnelquerschnitt
Stark schreibt:
lv = sqr©*Sv*10/(4*sqr(pi*fb)*Vb) - sqrt(pi*Sv)/2 (2.Aufl, S.134)
Dazu kann man sagen, dass sich die Berechnungen in allen drei Büchern unterscheiden. Nach einigem Überlegen erscheint es, dass sich Dickason wohl in der Dimension vertan hat, Tenbusch im Platzieren einer Klammer. Stark scheint wohl richtig zu liegen. Wobei - Tenbusch will auf die Helmholtz-Resonator Formel aus meinem Physikbuch hinaus, während Dickason und Stark noch einen Offset mit hineinrechnen. Woher dieser kommt, weiss ich bis jetzt noch nicht, aus der Herleitung der Helmholtz-Formel jedenfalls nicht. Wer's weiss, dem wäre ich dankbar, könnte er es mir bitte mitteilen.
Also was ich mit den ganzen Ausführungen sagen möchte, ist, dass ich also nun schon Stunden ob dieser trivialen Berechnung sitze, und, schlimmer, ich habe keine Referenz, wonach ich mich richten könnte. Keins der Bücher ist wirklich "gut". Dickason kennt in seinen Formeln nicht mal pi, er bringt irgendwelche Zahlen rein, die man nicht nachvollziehen kann (s.o.), Tenbusch erklärt nicht wirklich, wie eine Box abzustimmen ist und mit Stark kann ich mich auch nicht anfreunden. Z.B. sagt er doch in etwa: man solle BR-Gehäuse "nach optischem und preislichem Gutdünken" konstruieren. Bei D'Appolito gibts auch die Gefahr der Fehler, ich habe auch schon welche entdeckt. Ausserdem ist das ein LS-Messbuch, kein -Baubuch.
=> GIBT'S DENN KEINE LAUTSPRECHER - BIBEL ?
Insbesonders möchte ich die TSP's in seine Gänze nachvollzogen haben, ohne Thiele und Smalls Aufsätze besorgen zu müssen, ausserdem sollten die Berechnungen etwas Background haben, also: warum rechne ich was? Das ganze gerne auch in Englisch.
Also ich bin nicht sicher, ob mir wirklich jemand eine befriedigende Antwort geben kann, trotzdem vielen Dank schon mal.
Gruß
Ingo
