guenther_r

Hi Hubert, >An anderer Stelle hatte ich mal um etwas Anstand gebeten - was >aber von den Leuten als Angriff gewertet wurde. Es ist >schwierig, da eine Abwägung zu finden. Kann ich mir denken, schliesslich hast Du hier eine Doppelrolle zu erfüllen. >Von meiner Seite aus betrachtet finde ich es sehr schade, daß >einige Mitmenschen scheinbar nicht in der Lage sind, mit >Anstand und Würde auf Mitmenschen einzugehen. Ein solches >Verhalten mag man bei Kindern oder in der Pubertät noch >tollerieren, bei erwachsenen Menschen ist es einfach nur >peinlich. Ist leider nicht nur hier sondern überall ein Problem. >Es wäre prima, wenn sich jeder mal seine Beiträge ansieht und >sich im Falle eines Fehltrittes einfach mal entschuldigt. Wir >sind alle Menschen uns sowas kann mal vorkommen. Hat man es >erkannt, sollte man aber in der Lage sein, das zuzugeben und >die Betroffenen und Entschuldigung bitten. Das kann man auch >in einer privaten Mitteilung machen. Der grösste Knackpunkt ist in jedem Forum der gemischte Auftritt gewerblicher und privater Forumsteilnehmer. Private machen das aus Spass an der Freude, gewerbliche rein aus Werbe- , Marketing- und Verkaufsgründen. Das merkt man am Ton. Hubert, einzig Du hebst Dich von dieser kommerziellen Masse ab. Das war auch immer der einzige Grund, warum ich dieses Forum benutze (benutzt hatte). So, das war jetzt mein letztes Posting hier. Günther

Hi Witte, >Ich finde es witzig: OPAs sind an sich die meßtechnisch >perfekte, hochintegrierte Lösung des Konzeptes >"Differenzverstärker". Trotzdem schein MAN mit dem Klang nicht >recht glücklich... Dann geht man eine halben Schritt zurück >und baut letztlich einen vereinfachten Diff-Verstärker auf. >Meßtechnisch evtl. nicht mehr so doll, aber klanglich wohl >besser... Was ist daran so witzig? Perfekte Messdaten sind immer nett, trotzdem gehen die Hörgeschmäcker weeeit auseinander. >Ich möchte mal auf eine andere extreme, diskrete Lösung >aufmerksam machen, die jederMAN ruhig mal testen sollte: >simpelste FET-Schaltungen (a la Pass) mit wenn überhaupt >erforderlicher simplester Rückkopplung. Die >"spannungsgesteuerte Stromquelle" namens FET ist meßtechnisch >schlecht, aber es arbeitet auch nur ein einziges Bauteil! Und >wenn dann mit satt Class A gearbeitet wird, 10-20mA sind kein >Thema, dann ist das Zehntel mA Ausgangsstrom irrelevant. Der >Klang ist - so von vielen beschrieben - oft einfach viele >echter und musikalischer. Nichts "Künstliches" im Klang mehr. >Meiner Erfahrung nach opfert man dafür 5% letzter Transparenz >- wohl weil die krumme Kennlienie = mäßige Meßwerte mit K2 und >K3 etwas verhängen. Soll es doch... Na also, jetzt sind wir doch auf der selben Bahn :-) Im Prinzip hast Du dich jetzt selbst widersprochen *duck* ;-) Ist schon ein nettes Konzept, gehörmäßig konnte mich das aber nicht so überzeugen. Ist halt Geschmackssache. Günther

Hi Manfred! >schade, daß Ihr Euch hier in die Haare bekommt... Hab ich Dir doch schon beim letzten Treffen (Hörseminar) erklärt, das mich genau diese Umgangsweise hier stört....dass es gleich so heftig ausfällt ist nur eine Bestätigung. >Ich finde ja einerseits daß man ruhig auch mal etwas vertragen >muß, ich mußte mir auch schon oft einiges über meine guten >Ideen anhören... Ist das hier ein "www.ichwillmehrvertragenkönnen.de" - Forum? Denke nein :-) >Aber vermutlich hat Helge hier einfach schon mehr probiert, >und es ist nicht jede gut gemeinte Schaltung auch immer gleich >sehr gut... Stimme Dir voll zu. Hat jetzt aber auch nix mit dem forschen Ton hier zutun. >Einiges muß wachsen, einiges ist dazu gedacht, nur mal >probiert zu werden... das zeigt sich... >Wenn es nur um´s basteln geht, gut, dann kann man viel >probieren. Naja, es soll schon was rauskommen :-) >Ich bin aber mittlerweile schon mehr zielorientiert und nehme >fast immer gut gemeinte Ratschläge an, und hier im Forum sind >eigentlich alle Ratschläge immer so gemeint. Es tummeln sich >hier in dieser eigentlich als Restsammelbecken gedachter Ecke >im großen Forum eine >Menge guter Leute, das möchte ich immer wieder betonen, ich >habe andere Foren früher auch gelesen, da waren immer ganz >frische Dipl.-Ing.´s die haben immer jede neue Idee sofort >totgeredet, so nach dem Sinne was nicht sein darf, kann nicht >sein. So wie hier? Wie gesagt, ist ja nicht das erste mal s gekommen. >Im Vergleich dazu ist es hier wie im Paradies. Jeder kann >seine Idee leben. Und man bekommt immer neue Ideen, oder >Anregungen, über seine Weltbilder nachzudenken. Stimmt nicht ganz. Lies Dir die ersten Antworten durch, da wird nämlich eine andere Sprache gesprochen. >Ich würde das versuchen anzunehmen, auch wenn es in den Worten >"Deine Schaltung ist ja Kacke" rauskommt... >Mich würde eher interessieren, was der Helge an der Schaltung >"kacke" findet, was er dann ja ändern würde. >Hier ist der Knackpunkt. Vielleicht kommt dann ja was dabei >raus. Wenn man sich die Kraftausdrücke sparen würde, ja :-) >Ich weiß nicht, ob es Dir, Günther, hilft, ob Du weiter das >Forum zu schätzen weißt. Weiss nicht. >Ich habe es ja als gut empfunden, sich auch mal persönlich >kennenzulernen, da ist man dann etwas umgänglicher, wenn man >sich kennt. Ja, das ist sehr wichtig. Denn es gibt immer noch Leute, die sich hinter der Tastatur verstecken und sich dabei auch noch gross fühlen (und ausdrücken). >Aber das wird im Forum immer so sein, daß unterschiedliche >Temperamente und Schreibweisen sich zeigen, ich denke in >diesem Bereich der Technik sind viele etwas schräg, und jeder >hat seinen Vogel... Und das hier soll der Spielplatz der "Vögel" sein? Na gratuliere... Mich wunderts, warum kein Moderator eingegriffen hat. In anderen Foren wäre er schon längst rausgeworfen worden. Günther

Helge, >http://www.audiomap.de/forum/user_files/1721.jpg Schöner Schaltplan, ohne Bezeichnungen..... Genau so kann man das nachsimulieren..... Im Ernst, große Sprüche schwingen, aber nichtmal den Schaltplan erklären können...(welche Eingangstransistoren??) Ausserdem weicht dieser von Dir kopierter??? Schaltplan doch realtiv wenig von meinem ab... Welche Transistoren, welche Widerstände etc..? Aha, grosse Sprüche klopfen und gleichzeitig irgendwelche fremdentwickelte Schaltpläne ohne Bezeichungen posten... Solche Faker hab ich besonders so gerne, sorry Helge. Oder: Bist Du hier ein gewerblicher Teilnehmer? Anders kann ich mir Deine Inkompetenz nicht erklären. Günther

Hallo Helge, >persönlich bevorzuge ich, bei "ernsthaften Schaltungen", immer >diskrete >Aufbauten. Schön. >Die Topologie mache ich abhängig vom gewünschten Sound, es ist >wie >mit der Maggi-Flasche, Du kannst die Suppe würzen. Soweit OK. >Allerdings ist Dein Vorschlag 'Kacke', "Steckrübe mit fetter >Einbrenne", verstopft die Blutbahn. Danke, genau diese Ausdrucksweise hatte mich schon letzes Jahr daran gehindert, irgendwas sinnvolles in diesem Forum zu posten. Danke, aber ungeachtet Deines Bauvorschlages: Dein Kommentar ist "Kacke". Insider wissen, in welchem Forum ich weiterhin aktiv bleibe. Hier sicher nicht. Günther

Hi Manfred, >gibt es hier schon Hörerfahrungen ? Das wäre sehr >interesannt... Ja :-) Als Vorverstärker und Eingangsstufe einer Endstufe. >Ich habe mittlerweile schon duzende Op´s gehört, und auch daß >nicht jeder OP für jede Anwendung gleich gut geeignet ist. >Aber ich bin immer offen mal was neues zu probieren ? Gibt es >hierzu eine kleine Platine ? Ja, hab auch schon das "übliche" OP-Sortiment durch, klingt alles irgendwie "eigen". Daher die Idee, sich mal was neues zum spielen zusuchen. ;-) >Ich denke einer der hörbarsten Vorteile eines so gebauten Op´s >ist eine sehr hohe Stromlieferfähigkeit, ich denke manchmal, >das manche Op´s deshalb anders oder besser klingen als andere, >die zwar schneller sind, oder wie auch immer besser, aber >nicht so doll klingen... Kann sein, keine Ahnung. Jedenfalls gefällt mir derzeit kein OP so richtig. >Ich bin aber gespannt auf die Erfahrungen und Meinungen zu >Deinem OP hier ! Ich werde schnell mal eine kleine Platine layouten. Dann kann ja der eine oder andere das mal nachspielen. >P.S. ich habe mir eben Burson´s diskrete Op´s bestellt, bin >ja auch immer am testen, ob ich eine Alternative zu meinen >Lieblingen finde... Nette Dinger, scheint Ähnlichkeit zu meinen zu haben. Was ich noch integrieren will wäre eine Offsetkorrektur, je nach Wunsch bis +/-3V. Spannungsregelung vielleicht auch, mal schaun was der Platz hergibt. Günther

Hi, um für etwas Gesprächsstoff zu sorgen, stelle ich hier einen diskreten OP-Amp vor. Freue mich schon auf Kommentare. Dieser soll aktuell als universelle Ausgangsstufe für zB. CD-Player oder auch als Vorverstärker dienen. http://www.racz.at/op-diskret.jpg http://www.racz.at/diskreter_OP2.jpg Q1/2 sollten BF245A N-Channel JFETs sein, Q6 BC182B. Da stellt sich schon die erste Frage: JFETs oder Bipolar? Gain ist bei 4.5 Günther

Hubert, vielleicht krame ich meine alten Boxenprojekte hervor, vieleicht hat ja jemand Interesse. Muss das aber erst in elektronischer Form bringen, damals war ja noch Taschenrechner, Bleistift und Papier angesagt ;-) Die Formeln waren ein Horror... Für das Elektronikforum kann ich aktuell einen diskreten OP reinstellen, vielleicht entsteht dadurch ja etwas Gesprächsstoff. Günther

Hubert, das Thema hat durchaus seine Berechtigung, vielleicht ist hier aber der falsche Rahmen gewählt worden. Vielleicht bräuchte das Forum eine "OFF-Topic"-Sparte? Meinem Gefühl nach sollten rennomierte Leute/Hersteller solche Themen nicht aufgreifen, da sie schnell selbst von solch einer Strömung mitgerissen werden könnten, die ihnen dann so garnicht passen dürfte. Da wird schnell mal von Dritten ein Zitat aus dem Zusammenhang gerissen und für eigene Zwecke benutzt. DIY und ambitioniertes Musikhören ist ein fantastisches Hobby. So schnell wird das nicht durch Begriffe zerstört bzw. ausgenutzt. Höchstens dann, wenn wir uns auch auf dieses Niveau hinunterbegeben wollen. Aber das wollen wir ja nicht, zumindest ich bastle für mein Leben gerne ;-) Eine Frage noch: Wäre es möglich, in diesem Forum eine Sparte zu eröffnen, in dem jeder seine Projekte vorstellen kann? Selbstverständlich frei von gewerblichen Gedanken. Diese bleiben dann ja erhalten und für die "Nachwelt" frei zugänglich. Sozusagen als Wissensdatenbank. Günther

Hi all, >Noch so ein Beispiel ist der passive Lautstärkesteller. >Das ganze nennt sich puristische Ausführung, das Poti >wird aber an der Frontplatte angebracht und so läuft das >Signal unnötig durch mindestens einen halben Meter Kabel. >Eine Achsverlängerung und das Poti im hinteren Teil des >Gehäuses untergebracht wäre wohl auch highendiger >und puristischer .... Man vergesse dabei nicht den sich daraus resultiernen veränderbaren Eingangswiderstand dieser "Vorstufe". Wird dann sicher so +/- 10KOhm (Volumenregler von Min zu Max) liegen. Empfindliche Quellgeräte mögen das nicht wirklich. @Hubert, ich finde es nicht sonderlich in Ordnung, wenn man über andere Mitbewerber "herzieht", auch wenn es berechtigt ist; es hat dann irgendwie einen leichten Touch einer unteren Schublade. Mit dem Finger auf andere zeigen geht auf Dauer nicht gut, denn irgendwann kommt das dann mal zurück. Meistens dann, wenn man es am wenigsten brauchen kann. Ja, DIY ist ein lukrativer Markt geworden und immer mehr wollen daran verdienen. Weiters haben auch Hifi-Zeitschriften-übliche Schlagwörter einzug in die DIY-"Szene" erhalten. Ob das so gut ist, weiss ich nicht. Was mir immer mehr fehlt ist der Open-Source-Gedanke. Weiters "verkommt" DIY mehr und mehr zu Fertiggeräten, die als Option auch selbst zusammengeschraubt werden können ;-) Natürlich im Modulen, dass man so wenig wie möglich selbst machen muss (sprich do NOT do it yourself). War nur so ein Gedanke.... Günther

So, nun habe ich einige Kondensatoren ausprobiert. Alle klangen etwas unterschiedlich, aber doch typisch nach Kondensator. Messtechnisch ist kaum mehr was bemerkbar, aber mit den Ohren sehrwohl. Speziell die Mittentonauflösung wird um mehrere Klassen schlechter. Tonal kommt man schnell mal hin, aber klanglich nicht mal in die Nähe :-( Also muss ich mich auf die weitere DC-Killersuche begeben... Der Zapfilter klingt da schon etwas besser, aber da gefällt mir der Höhenabfall des Filters wieder nicht. Günther

Hi Klaus, >ich dachte, wir reden über einen Koppelkondi für Kleinsignale. >220u haben bei 20Hz ca. 36 Ohm Impedanz. Übliche >Eingangswiderstande sind größer als 10kOhm – gegen die 36 Ohm >pegelmäßig nicht ins Gewicht fallen. > >Was für eine komische Schaltung hast Du aufgebaut, dass sich >36Ohm "so" auswirken? Vielleicht habe ich mich missvetrständlich ausgedrückt, sorry. Ich meinte im ersten Posting, dass ich den DC am DAC unterdrücken/beseitigen will. Mit DAC meine ich natürlich den DAC-Chip. Andere Frage, hat irgendwer von euch schonmal den Zapfilter von LCAudio nachgebaut? Oder gibt es da alternative Angebote? Schöne Grüsse, Günther

Hi, >wenn Du mit 220u noch eine Bassabfall hast, dann ist irgend >etwas total faul bei Dir! Prüfe mal Deine >Schaltung/Umgebung... Was soll denn faul sein? Hier der Vergleich 220uF (blau) gegen 2200uF (rot): http://www.audiomap.de/forum/user_files/1682.jpg Andere Werte habe ich noch nicht getestet. Günther

Hi, Buffer hab ich keinen. Beim 220uF PanaFC habe ich einen massiven Bassabfall ab 100hz. Erst ein 2200uF zeigt laut Messung keinen Abfall mehr, DC liegt dann bei vernachlässigbaren mV. Der PanaFC allein klingt naja....geht so :-) Wenn ich einen kleinen Bypass darnhänge, kann ich damit nur die Brillianz ändern bzw. lauter machen. Was mir am meisten fehlt ist die Auflösung im Grundton bis Mittenbereich. Da nimmt der Kondensator extrem viel weg. Hat das von euch schon irgendwer hinbiegen können? Günther

Hi, >Ich habe bei 220uF FC mit 0,1uF MKP4 stets das Gefühl, dass >der FC ausgebremst wird. Ich nehme nur 10nF FKP oder MKP. >Ideal - weil günstig und verfügbar ist der WIMA FKP2 63V. Ja, das ist natürlich Geschmackssache. Die gestrige Kondensator-Hörsession hat ergeben, dass diese von mir beschriebene Kombi halbwegs akzeptabel ist. Wie schon in einem anderen Thread erwähnt, habe ich keine 10nF zur Verfügung, aber ich könnte sie ja kaufen ;-) Besser klingts natürlich ohne C im Signalweg.... Günther

Hi, nur mal so zum nachdenken: Der PCM1732 wird ja mit einer +5V Single-Supply Operation beworben. Das ist primär zwar nett, aber eigentlich auch dumm. Wenn man ins Datenblatt schaut, wird man erkennen, dass dies nur zusammengefasst ist! Besser wäre es, wenn man die Digitalversorgung und die Analogversorgung trennen würde! Ich würde das folgendermaßen angehen: Digitalsektion: Vdd (Pin8): +5V -> R mit 20Ohm/0,25W -> PanaFC 220uF + KeramikCap 0,1uF Analogsektion: Vcc2R (Pin10) +5V -> R mit 20Ohm/0,25W -> PanaFC 220uF + Wima Mkp4 0,1uF Vcc2L (Pin19) +5V -> R mit 20Ohm/0,25W -> PanaFC 220uF + Wima Mkp4 0,1uF Vcc1 (Pin15) +5V -> R mit 20Ohm/0,25W -> PanaFC 220uF + Wima Mkp4 0,1uF EXTR + EXTL (Pin12+17) BlackGate N/NX 10uF 50V Die Widerstände vor den jeweiligen Pins bilden mit den folgenden Kondensatoren ein sogenanntes RC-Filter, weiters wird die zu versorgende Sektion von den anderen entkoppelt. Natürlich sollte man dann den Analogausgang folgend gestalten: VoutR und VoutL (Pin13+16) Pin13/16 -> PanaFC 220uF + Wima MKP4 -> RCA (Chinchbuchsen) Wer das mal gehört hat, wundert sich, warum so viele Hersteller diese PCM1716/32 etc. so dermaßen unadäquat beschalten, dass einen das Grauen kommt.... Viel Spas, Günther PS.: Tippfehler vorbehalten.

Hi, >10nF, nich 100nF - oder gibt es die Supremes unter 0,1uF? Zumindest die silver/gold gibt es von 0,01uF bis 10uF. Günther

Guten Morgähn, ich will euch ja nicht enttäuschen, aber nur allein mit einer ordentlichen Unterlage ist es nicht getan. Ich wollte ja ein Benz Glider H2 mitnehmen, das wäre schon etwas besser losgegangen. Wie der Rega klingt kann ich nicht sagen. Die schlechte Phono-Performance ist sicher nicht nur dem Rack zuzuschieben, dazu hatte das gesamte Klangbild einfach viel zuwenig zu bieten. Schade dass das Orka nicht da war. Günther

Hi, >10nF Glimmer ist für die Mülltonne... Alle Glimmers mit mehr >als ca. 1nF haben bei mir stets, ob in PSU, als Koppel-C oder >sonstwo, den Klang komisch hart und spitz werden lassen. >Schade, dass Du keinen 10nF MKP hast, der hat diese Effekte >gar nicht. Ja genau das musste ich auch immer (und jetzt) feststellen. Naja, dann muss ich halt 2 oder gleich eine Hand voll 10nF MKP kaufen. Ah, da fällt mir gerade ein, ich habe ja 2 Mundorf Supreme silver/gold, die die richtige Kapazität hätten ;-) Sind ja auch MKP, nichtwahr? ;-) Günther

Hubert, achso, ich dachte Du wüsstest die Maße. So macht eine Simulation keinen Sinn. Günther

Hubert, gib mir bitte mal die Abmessungen vom Raum. Günther

Sooo, habe nun mal einen PanaFC mit 220uF an einem Kanal reingehängt und es klingt erstmal minimal leiser. Was mir auffällt ist, dass vorallem der Grundton etwas ausgedünnt wird. Muss mal den Pegelunterschied messen, vieleicht sieht man da ja was. Als nächstes habe ich einen Glimmer mit 10nF paralell dazugeschaltet. Es klingt etwas frischer, aber halt auch in den Höhen etwas spitzer. Auf jeden Fall klingt es mit einem Kondensator im Signalweg schlechter. Günther

Hubert, >Wenn du mir Tipps geben kannst, dann würde ich das gene mit >dir per email absprechen. Ich bin für jede Hilfe dankbar, >möchte sowas wie in München nie wieder erleben. Wenn ich auch was dazu sagen darf: Hast Du denn keine Raumakustiksimulationssoftware? Ist zwar nicht der Weisheit letzter Schluss, aber es lässt schonmal im Vorfeld erkennen, ob in div. Räumen grosse oder kleine Probleme auf Dich zukommen. Achja, die Fensterwand an der Seite war auch nicht gerade förderlich. Die schwingt gerne mit. Günther

Hi, ja, die Raumakustik war mies, aber das ist in solchen Räumen eher üblich. Man muss nur mal kurz einen lauten Schrei loslassen oder laut reden und man weiss über die akustischen Eigenschaften bescheid. Mich lässt das relativ kalt, denn als alter Boxenbauer :-) kenne ich diese Vorführeffekte zuhauf :-( Gottseidank kann ich mein Gehör darauf einstellen und mich ausschliesslich auf die Gegebenheiten konzentrieren. Dazu muss ich sagen, dass man Huberts Elektronik garnicht gehört hat, das ist ja schonmal sehr, sehr überzeugend! Lediglich die Phonoperformance war mies (sorry), lag wohl am Rega in Verbindung mit dem Benz MC Gold. Auf das Orka hätte ich mich sehr gefreut, bei gefallen hätte ich mir Vorort so ein Phonomodul wie angekündigt zugelegt. Leider habe ich "nur" die grossen Elektrostaten hören dürfen. Diese haben mich allerdings sehr beeindruckt, vorzugsweise in den Mitten bis zum oberen Grundton. Auf Bässe habe ich nicht geachtet, Stichwort Seminarraum :-( Was mir etwas gefehlt hat waren die Höhen. Diese waren mir etwas zuwenig "laut" oder präsent (Geschmackssache). Oje, jetzt habe ich noch was, was mir missfallen hat (nicht schlagen)! Und zwar ist das nicht mein Ding, wenn nur eine Quelle zur Verfügung steht. So hat bekommt man zwar einen Gesamtbrocken serviert, der auch sehr gut arbeitet, aber uns Hörer die Möglichkeit nimmt, zu differenzieren. Kaum einer von uns hat einen Marantz SACD um 3500.- zuhause, weiss also auch nicht wie der klingt. Daher bevorzuge ich es, 2 oder 3 "Standardquellen" miteinzubeziehen. Normalerweise solche, die der breiteren Masse zugänglich sind, zB. Marantz CD 67 & Co, Sony & Co, NAD usw... Diese sind unseren Ohren geläufig und erleichtern es, die Elektrostaten und Class-D besser einzustufen. Sei es wie es sei, ich möchte mich herzlichst bei den 2 Kämpfern :-) bedanken! Vergesst die miese Raumakustik, ich bin mir sicher, dass jeder im Publikum das bemerkt und gleichzeitig ausgeklammet hat. Insofern hat es keinerlei Einfluss auf die Qualitäten der Elektrostaten und der Elektronik gehabt. Trotz dichtgedrängtem Programm habe ich ein paar Kontakte knüpfen dürfen, die vielleicht ja einige Projekte mit sich ziehen können/werden. Sollte wiedermal ein Hörseminar in der Nähe von Österreich veranstaltet werden, bin ich sicher wieder dabei! Schöne Grüsse aus Salzburg, Günther

Hi Klaus, >ich habe 220uF FCs im Einsatzt - klingen sehr gut, eher voll. >Der 100uF klingt schon minimal dünner, dafür scheinbar etwas >detailreicher. Unter 100u habe ich nie getestet. Werde ich gleich mal ausprobieren. >Löte einfach mal 100uF rein und lausche, dann 1uF NX >(grusel...). Bei 1uF dürfte evtl. der Basss chon ausdünnen. >Zusätzlich die kühle Anmache des NX, horche! Ja, ich denke genauso. Auch ein "üblicher" 10uF nimmt ordentlich was weg bzw. hängt einen Vorhang vor das Klangbild. >Beide, selbst die Zauber-NX profitieren vom 10nF Bypass. Aber >nur MKP oder FKP nehmen! MKP habe ich nur Wima MKP4 0.1uF. Mal eine blöde Gegenfrage: Da ich ja konstant +2,51V DC am Ausgang habe, wie wäre es, wenn ich dem Ausgang extra -2,51V DC zuführe? Hab ich da eine falsche Logik? Günther