meldano

Hallo Klaus, also ich finde Eagle geht nicht so einfach von der Hand. Wenn jemand hilft der sich auskennt wird das sicher kein Problem. Sprint Layout ist wirklich, ohne viel Aufwand und Mühe, einfach zu bedienen. Meine kleinen Leiterplatten ätze ich selber deswegen habe ich auch keine Ahnung ob und wo man auch von jpg, tif etc ätzen lassen kann. Der Leiterplattenservice von Conrad (teuer) unterstützt z.B. folgende Formate: TARGET *.T2001/300* EAGLE *.BRD PROTEL *.PCB/DDB ORCAD *.MAX UltiBOARD *.DDF PROTEUS *.LYT SPRINT *.LAY QUICKROUTE *.PCB EASY-PC *.PCB EDWin *.EDB/EPB PCAD *.PCB GC-Prevue *.GWK Google spuckt ne Menge Ergebnisse zu "Leiterplattenservice" heraus...musst du einfach mal gucken. Gruß Daniel

Hallo, ich wollte erst einmal meine Meinung außen vor lassen. Also Verkaufsfördernt ist eine solche Aussage bestimmt nicht. Überbewerten möchte ich seine Aussage auch nicht - ich fand die Aussage einfach lustig, da ich seinen Eindruck über das Audiomap wirklich garnicht teile. Die Angesprochenen "alten Zeiten" hier kenne ich nicht. In den letzten zwei Jahren sind mir nicht viele überhebliche Mitglieder aufgefallen. Ich denke die gibt es aber überall. Mal mehr mal weniger. @Hermann: Dein Beitrag hat den Nagel auf den Kopf getroffen :-) Gruß Daniel

Hallo zusammen, hab gerade beim Stöbern auf der Internetseite von Ulrich Böhmke unter Links folgende Aussage gefunden: Audiomap "Umfangreiche Linksammlung zu allen Themen um Audio / HiFi / High End. Mit Foren für Elektronik- und Lautsprecher-Selbstbau, hier tummeln sich aber eher die sogenannten "Highender" - entsprechend überheblich ist manchmal der Ton." Haltet ihr den Ton hier für überheblich? Ist das vielleicht der Grund warum man im Audiomap in letzter Zeit nicht so viel liest? Ich fand es witzig das zu lesen und will ub mit dem Beitrag von mir auch nicht auf den Schlips treten. Der Vollständigkeit halber der Link: http://www.ubaudio.de/links/portaleundforen/index.html Gruß Daniel

Hi Klaus, nicht Freeware aber billig und jeden Cent wert > Sprint Layout. Die Software ist Kinderleicht, intuitiv zu Bedienen und kostet 39,00€ in der aktuellsten Version (v5.0). Bei Ebay bekommst du es oft auch viel billiger, ich rate dir mindestens zur Version 4. Für dein aktuelles Vorhaben reicht auch locker v3. Achso alles auf Deutsch. Guck doch mal auf http://www.abacom-online.de/html/sprint-layout.html dort gibt es auch ein Freeware Download (ohne Speicher, Druck und Export Funktion). Gruß Daniel

Hallo, auch wenn nach Berichten von Besuchern auf der Selbstbaumesse in Gelsenkirchen das Ergebnis der aktiven 109 mit HifiAkademie sehr schlecht ausgefallen ist. Mir hat es sehr gut gefallen. Deswegen steht jetzt so etwas bei mir :-) : http://www.audiomap.de/forum/user_files/1778.jpg Hier auch noch ein kleiner Bericht von mir: http://www.open-end-music.de/wbb2/thread.php?threadid=4306 Gruß Daniel

Hi Walter, hier meine E Mail Adresse wegen dem Extension Modul: meldano {ät} web.de Über das Audiomap scheint es nicht zu funktionieren. Gruß Daniel

Hi Wallter, "Also, wenn jemand Interesse an einem Extension-Modul hat, bitte melden ;-) " Hab dir heute mal ne Email geschrieben. Gruß Daniel

Hi Uli72, wow - tolle Arbeit die du da abgeliefert hast ;-) Seit wann sitzt du seit der ersten Planung an dem Player? Gruß Daniel

Hi Franz, hast du auf der Unterseite der Leiterplatte dierekt unter dem PGA den Lötklecks gesetzt, um die Analog mit der Digitalmasse zu verbinden??? Gruß Daniel

Hallo Franz, folgende Punkte würde ich kontrollieren: -Spannungsversorgung analog Teil (einfach mal an den OP´s messen) -Wie immer alle Lötstellen, richtige Bestückung etc. kontrollieren -werden die OP´s nachdem einschalten sehr warm? Vielleicht hast du die IC´s ja falsch herum in die Fassungen gesteckt. Vielleicht konnte ich dir ja ein wenig weiterhelfen. Den Hubert wirst du wohl erst später kriegen, da er ja in Gelsenkirchen auf der Selbstbaumesse ist. Eine tolle Veranstaltung. Gruß Daniel

Hi Leute! Mich quält folgende Frage ;-) : Wie berechnet sich bei einer Softstartschaltung wie dieser: http://www.audiomap.de/forum/user_files/1727.jpg die Belastbarkeit des Strombegrenzungswidertsandes (hier R4...7) mit berücksichtigter Belastungsdauer. Die Belastbarkeit eines Widerstandes ist ja immer für Dauerlast angegeben. Gibt es eine Formel für kurzzeitige Belastung? Folgende Daten habe ich ja: - Die Zeit wie lange der Strombegrenzungswiderstand zugeschaltet ist - Bedingt durch die Größe des Widerstandes der fließende Strom - und sicher auch der Spannungsfall am Widerstand Bei Punkt 2. & 3. gehe ich von einem Kurzschluss durch den Verbraucher aus. Somit Habe ich einen Spannungsfall von 230V und einen Strom von 5,75A (bei 40 Ohm). Bei Dauerlast müsste der Widerstand ja jetzt 1323W verkraften können, doch wie sieht es aus wenn ich die Zuschaltdauer berücksichtige??? Ich hoffe, dass ich meine Frage verständlich gestellt habe ;-) Gruß Daniel

Hi Hubert, "Nach dem dicken Teil steht jetzt auch die kleine 109 bei mir rum." Ich wünschte ich könnte auch mal von mir behaupten, dass immer so feine Sachen bei mir "rumstehen" ;-) So klein scheint die 109 ja gar nicht zu sein. Auf jeden Fall steht die 109 mit auf meiner "will-ich-evt.-haben Liste". Berichte doch mal wie sich das Teil klanglich verhält. Hast du auch so Probleme (wie mit der 103) in deinem Raum? Ich bin auf jeden Fall gespannt was du noch zu berichten hast. Gruß Daniel

Hi Joachim, ne ich hab noch nicht angefangen. Einzig den OPA 2132 habe ich mal getestet und bleibt erst einmal im NAD. Oft wird geschrieben das der 2134 ein wenig für einen Loudness Effekt sorgt. Dies kann ich nur bestätigen. In manchen Schaltungen ist es schön den 134 einzusetzen. Doch den perfekten OPA für jede Schaltung gibt es nicht und jeder hat seine Vorlieben. Walter Fuchs benutzt aus Prinzip gar keine BB OPA´s (soweit ich weiß). Zu Hoerwege kann ich nichts sagen. Folgende OP´s stehen auf meiner Liste: OPA 627, OPA 551, OP 275. AD 8610/20 hat mir bis jetzt in noch keiner Schaltung gefallen. BTW: Wer AD8610 auf DIL Adapter gebrauchen kann - ich habe hier noch 4Stk. liegen. Mehr kann ich leider noch nicht berichten... Gruß Daniel

Hi Leute, heute durch Zufall bei farnell gesehen: http://uk.farnell.com/jsp/bespoke/bespoke7...7/panasonic.jsp "# Niedrige Impedanz, niedriger ESR und hoher zulässiger Welligkeitsstrom * 40-70% geringerer ESR als bei der vorhandenen Standard-FC-Serie, z.B. Größe 12,5 x 35 : 0,012 Ohm max. bei 100 kHz * Etwa 1,5mal höherer Welligkeitsstrom im Vergleich zur vorhandenen Standard-FC-Serie, z.B. Größe 16 x 25: 3820 mA Effektivwert bei 100 kHz # Lange Lebensdauer – 2000 bis 7000 Stunden bei 105°C * 1,5mal längere Lebensdauer garantiert im Vergleich zur vorhandenen FC-Serie # Etwa 30% kleinere Gehäusegröße als bei Standard-FC-Serie" Gruß Daniel

"Ich hoffe wir sehen uns bei Hubert den Sonntag, ich komme ja mit Pepino dorthin, ihr kennt euch ja schon, erinnere ich mich richtig ?" Ich erwarte natürlich interessante Berichte über die Elektrostaten und Co. hier im Forum ;-) Daniel

Hallo, gerade bei Phonostufen möchte man ja nur die Schallplatte hören und nicht parallel Radio ;-) Aber mal Spaß bei Seite: Wenn winzigste Signale verarbeitet werden sollen möchte man sich ja nicht irgendwelche Störsignale von aussen in die Schaltung holen. Gerade bei Phonostufen habe ich die Erfahrung der notwendigen Masseverbindung gemacht. Also geht es eigentlich nur um Schirmwirkung durch das Gehäuse. Bei sehr gut aufgebauten Schaltungen (gutes Layout) kann man oft auf die zusätzliche Verbindung zum Gehäuse verzichten. Zusätzlich kommt es auch noch auf die Umgebung an, sind viele "Störer" in der Umgebung, hat man natürlich auch eher mit Einstreuungen zu tun. Es ist immer besser, durch richtige prävebtive Schutzmaßnahmen gegen einen Körperschluss (doppelte Isolierung, ausreichender Abstand etc.) auf die PE Verbindung zu verzichten. Gruß Daniel

Hi Hubert, ich bin kein Fachmann auf dem Gebiet, aber der neue hat laut Datenblatt <2 pS RMS Jitter (one Sigma). So ein normaler Quarz,wie den den ich ausgebaut habe, ist doch um einiges ungenauer. Daniel

Hi Capaciti, genau wie Hubert schreibt: Mich interessieren die Preise ohne Aktivelektronik. Mit Huberts Preisen ist man ja bestens vertraut wenn man schon mehrere Amps aufgebaut hat ;-) Kannst du der Vollständigkeit halber noch den Preis für die Aluframe 80 + Übertrager und Spannungsversorgung nennen. Sowie den Preis für die Visaton Tieftöner. Wenn möglich kannst du ja eine kurze Mail an meldano{ät}web.de senden wenn die Bedienungsanleitungen fertig sind. Danke Daniel

Hi Leute, mittlerweile sieht es folgendermaßen aus :-): http://www.audiomap.de/forum/user_files/1653.jpg Alle rot Markierten Stellen weisen Mods auf (die kleinen Elkos habe ich nicht gepunktet). Als erstes ist mir bei geöffnetem Gehäusedeckel aufgefallen, dass das Laufwerk doch sehr laut ist. Den Deckel habe ich von innen mit Bitumenmatte im Bereich des Laufwerks bedämpft. Zusätzlich ist auch unter dem Laufwerk Bitumenmatte zum Einsatz gekommen. Dann wurde die Platine ausgebaut und die Lötseite gereinigt (es waren irgenwelche Ablagerungen/Dreckrückstände zu sehen). Alle Elkos im Bereich der Spannungsversorgung um die Regler, den Dac und die Op´s habe ich durch Panasonic FC mit größerer Kapazität ersetzt. Die großen Ladeelkos habe ich mit 1µF Vishay MKP 1837 gebrückt. C320 und 321 (jetzt dopellte Kapazität) wurden nach dem Tipp von HBt mit einem FKP 22nF und einem MKS 0,47µF gebrückt. Dann ging es ans Probehören. Der Unterschied war meiner Meinung nach sehr deutlich, natürlich kann ich mir hier einiges Einbilden, doch höre ich mittlerweile 2 1/2 Jahre diesen Player und da fällt dann doch auf ob sich etwas verändert/verbessert hat. Die Tendenz der Klangveränderung ging in Richtung "ruhiger", "kontrollierter", was wohl jeder nachvollziehen kann der Spannungsversorgungen optimiert hat. Gerade im Bassbereich hat es an Präzision zugenommen. Da noch ein paar FC´s übrig waren habe ich der Digitalversorgung nach dem Regler auch noch den ein oder anderen Elko getauscht. Klanglich kann ich da nichts ausmachen, zudem kein direkter Vergleich zu einem unmodifizierten Player bestand. Einziger Beieffekt den ich mir nicht genau erklären kann: Vorher hat es doch relativ lange gedauert, wenn man von einem der ersten Tracks einer CD auf einen der letzten geschaltet hat, bis der Track gefunden wurde. Jetzt ist er schneller. Nach einem Tag CD´s hören habe ich als nächstes den präz. Oszillator eingebaut: http://www.audiomap.de/forum/user_files/1654.jpg Mit präz. Oszillator entseht noch mehr "Auflösungsvermögen" im Klangbild wobei mir die Änderung nicht extrem stark auffällt. Für den investierten Preis aber i.O. Im nächsten Step habe ich die OP´s rausgeschmissen und gesockelt (die alten OPA 2134). Als Vergleichstypen müssen die Tage OPA 2132 herhalten, danach kommen andere. Mal gucken welcher OP diesmal der ideale ist. Bald wird das Gerät gegen einen unmodifizierten NAD 542 verglichen... Morgen wollte ich nach euren Tipps noch EMZ KP zwischen + und - Spannungsversorgung der OP´s schalten. usw. usw. Hätte ich eher gewusst welches Potenzial in diesem Player steckt hätte ich schon eher den Lötkolben angeheizt ;-) Bitte beachtet das alle von mir geschilderten Eindrücke subjektiv sind! Gruß Daniel

Hi, rein optisch sieht das ja sehr vielversprechend aus! Wie groß ist denn das Panel auf dem Foto? Und wie werden die Preise für die Modul 80 sowie die großen vom Foto aussehen? Gibt es eigentlich Baupläne/Zeichnungen für die Büchsen, so dass ich einfach nur die Zeichnung meinem Schreiner geben kann? Oder muss ich selber zum Bleistift greifen? Ideal ist doch bestimmt genau das Gleiche Gehäuse zu bauen, welches bei der Weichenentwicklung im Einsatz war. Da ich einen Schreiner zur Hand habe, ist es nicht der Rede Wert auch was "schiefes" zu Bauen. Vielleicht meldet sich ja capaciti nochmal zu Wort. Gruß Daniel

Hi capaciti, Hi Hubert, der Preis für die Aktivmodule ist meiner Meinung nach gerechtfertigt. Wie du schreibst steckt eben erheblicher Entwicklungsaufwand in den zwei kleinen Platinen, der sich bei geringen Stückzahlen nicht verrechnet. Es hört sich doch sehr vielversprechend an, dass es die Modul 80 auch mit Aluframe geben wird. Gibt es schon Termine bzw. wann sollen die M80 mit Alu Frame erscheinen? Gruß Daniel

Hallo zusammen! Danke erst einmal für die ganzen Infos. Das macht mich ja noch neugieriger. Eine evt. Erweiterung meiner Hifiakademie Endstufe in Richtung 4-Kanal steht sowieso über kurz oder lang ins Haus. So bin ich bei jeglicher späterer Erweiterung (Bi-Amping, Aktiv Betrieb) flexibel. Und wenn ich in Zukunft Geld für Lautsprecher ausgebe, dann sollte man auf den letzten Euro ja auch nicht achten. Schließlich will ich zufrieden und Glücklich werden ;-) Wie geschrieben, nach München kann ich nicht mal eben, Gelsenkirchen ist aber angedacht. Ich für meinen Teil finde das die Bassrucksack Variante auch die anderen Elektrostaten interessanter machen. Da der zusätzliche Bass wegfällt, macht es die ganze Sache wohnraumfreundlicher. Die Calipro sieht auch meiner Meinung nach Sch+*§"e aus. @Hubert: Dann trete Capaciti mal weiter in den Hintern, so dass das Alu Frame auch für die Modul 80 erhältlich ist. In welchem Preisrahmen bewegen sich eigentlich die Aktivmodule? Ja dann hoffe ich hier noch ein paar Berichte über den Workshop in München zu lesen... Gruß Daniel

Hallo! Wie ihr im "Newtronics" Thread mitbekommen habt bin ich auf der Suche nach neuen Lautsprechern. Hat jemand von euch bereits Erfahrung mit den Modul80 von capacity gemacht (auch hreith ;-) )? Wie sieht es mit Pegelfestigkeit / Aufbau / Qualität und Klangqualität aus? Da ja im Oktober der Workshop in München stattfindet können ja einige Eindrücke sammeln. Ich erwarte also hier ausführliche Berichte ;-) Da es für mich zu weit nach München ist (ca.500km), werde ich wohl bis zum November warten müssen um mich persönlich in Gelsenkirchen zu informieren. Jetzt betreibe ich schon eine 2-Kanal Hifiakademie Endstufe. Kann ich die Modul 80 auch passiv betreiben bzw. gibt es auch eine passiv Weiche? Über kurz oder lang komme ich wohl im Falle eines Falles nicht um eine 2. Endstufe mit Aktivmodulen herum. Die anderen capaciti Modelle kommen für mich nicht in Betracht, da ich dann noch Subwoofer aufstellen müsste - was mir optisch garnicht passen würde. @hubert (der sich bestimmt auskennt): Die neuen Aluabdeckungen von capaciti, sind diese auch für die Modul80 geplant? Und kann man die Modul80 überhaupt auf euren Workshops hören oder nur die großen Modelle? Also ne Menge ?Zeichen ;-) Gruß Daniel

Hallo, "Hallo Daniel, ich denke die LS könnten billiger sein, wenn du z.B. deine Arbeitskraft umsonst anbietest. Das solltest du nicht unterschlagen. Dazu kommt noch z.B. das das Gehäuse bei einem Fertighersteller EAR (Elektroschrottverordnung) ironischerweise mitzählt. Bei einem Bausatz, wo du das Gehäuse kaufen kannst wo du möchtest natürlich nicht. Andere Kosten wurden ja auch schon erwähnt. Also bitte nicht alles so "einfach" herunterbrechen." Klar ist Arbeitskraft teuer. Bloß in diesem Fall hat mich die extrem hohe Preisspanne stutzig gemacht. Erst recht weil der größte Teil der Arbeit, der Gehäusebau, ja wegfällt und der Lautsprechershop auch einiges Verdienen will. Extreme Preisspannen von Produktion bis z.B. in den Ersatzteilhandel sind mir durch meinen Job bekannt. Wir wollen ja alle Geld verdienen und das nicht zu wenig ;-). Shließlich hängt viel Geld in der Entwicklung, Produktion, Vertrieb - ja selbst die Putzfrau/mann im Produktionsunternehmen will sich Brot und wasser kaufen etc. etc.. Ich wollte auch keine Grundsatzdiskussion über die Gewinnspannen in der Produktion, Handel etc. machen. Mir ging es eher darum ob vielleicht etwas "faul" am Lautsprechershop Angebot ist. Aus verschiedenen Quellen habe ich nun auch erfahren das es sich bei den Chassis um billige China Importe handelt. Ob dies nun stimmt, und ob hier billig für schlechte Qualität steht weiss ich nicht. Ich werde es wohl auch nicht herausfinden da ich diese Lautsprecher nirgendwo Probehören kann. Gruß Daniel