hifideliger

Ich hätte da noch einen Vorschlag für den Tieftonbereich. Der Usher 1001A, bzw. GT-10, wie er hier heißt, sieht zumindest messtechnisch (KT 4/04) recht interessant aus. Usher Datenblatt: http://www.usheraudio.com/download%5Cdrivers%5C1001a.pdf Gruß, Thomas edit: ich hab noch einen interessanten und neuen Seas gefunden, den es aber in Dt. anscheinend noch nicht gibt. http://www.seas.no/Basic%20Basser%20PDF/CA...4X-H1316-08.pdf

Was besseres fällt dir nicht ein? Ich wär froh, wenn ich so Ungarisch könnt wie der Alex Deutsch! Zum Thema selbst kann ich leider mangels konkreten Fachwissens nichts produktives beitragen. Gruß, Thomas

Würd mich auch interessieren! Gruß, Thomas

Nachtrag: fairerweise muss natürlich auch der Shop von Udo erwähnt werden, wenn er schon antwortet: http://www.acoustic-design-online.de/index.html Außerdem könnte ich mir das Heimkinoset von Intertechnik mit den Peerless-Chassis auch alternativ mit den Gradient TMTs vorstellen. Gruß, Thomas

Hallo Landsmann! Österreichischer Inet-Shop: http://members.aon.at/audioaktiv/ Musst allerdings anfragen ob der auch Gradient besorgen kann. In Dt. ist meines Erachtens nach www.klingtgut-lsv.de immer sehr günstig. Gradient werden meines Wissens nach von Peerless gefertigt. Membrane: Polyprop Schirmung ist klanglich irrelevant. Ich würd sogar meinen, dass sie insofern vorteilhaft ist, als dass du irgendwann auch ein HK mit den gleichen Chassis aufbauen kannst. Könnt mir übrigens gut vorstellen, dass die CT-TML mit den Gradient und der Peerless Kalotte ein gutes Preis/Leistungs Verhältinis hat. Gruß, Thomas

Hi Udo! Danke für deine Antwort. Logisch, Politik sollte man nicht unbedingt ausplaudern, es kann sich sowieso jeder denken was zwei Hochglanzseiten Werbung pro Heft bewirken. Bei einem kleinen Preisvergleich von billigen 13ern bin ich darauf gestoßen, dass der Visaton W 130 S zu meiner Überraschung noch mal gut € 10,-- günstiger ist als der gleich diemensionierte Gradient. Diese Feststellung strotzt jetzt nicht unbedingt vor Aussage, ich wollte sie aber trotzdem anbringen. Ich habe auch leider keine vergleichenden Testergebnisse der beiden Chassis zur Hand. Gruß, Thomas

Hallo Udo! Wieso wurden denn dann die ganzen CT mit den Mivocs gebaut? Hab mir immer gedacht, dass die mies sind und nicht verstanden, dass man nicht die Gradient und den einen oder andere Monacor verwendet, schon allein um sich von HH abzusetzen. Kannst du vielleicht kurz die Monacor DT-25N mit der Peerless NDT 53 klanglich vergleichen? Gruß, Thomas

"Hallo, alter Trick, aber dennoch wirksam: Es dient dazu, die Rohrresonanz zu entschärfen. Und so funktioniert's: 1. Man berechnet die BR-Box ganz normal. 2. Jetzt wird fb mit 0,707 multipliziert. 3. Anhand der neuen fb bei gleichbleibendem Vb (!) berechnet man die Rohrlänge nun neu. 4. Das neue Rohr wird exakt auf halber Länge rundum mit einem kleinen Bohrer durchlöchert, 8-12 Bohrungen je nach Durchmesser entlang des Umfanges reichen aus. Wer hat's ausgedacht und getestet? elrad im Jahre 1986 Was steckt dahinter? Geht eine beidseitig offene Röhre in Resonanz, dann befindet sich an jedem der Enden jeweils ein Schallschnellemaximum und in der Mitte ein Schalldruckmaximum. Wird nun genau in der Mitte der Druckaufbau unterbunden, dann können die einzelnen Maxima logischerweise nicht mehr entstehen. Ergo kann auch die unerwünschte Resonanz nun nicht mehr auftreten. Genau das wird mit dem Aufbohren des Tunnels bewirkt. Funktioniert das auch? Ja. Die hatten es damals mit dem Bauvorschlag der Vifa 'Korrekt' gemacht, den ich aufgebaut habe, und darin hat es funktioniert. Nachteile? Nun, das Rohr wird erheblich viel länger, was angesichts der heute üblichen Bauvorschläge zumeist kaum noch realisierbar ist. Außerdem entsteht eine neue Resonanz aufgrund der nunmehr halben Rohrlänge, die aber schwächer ausgeprägt ist. mfg Tomtom" Das ist ein Beitrag aus dem Visaton-Forum! Realisiert wurde das ganze hier: http://home.tiscali.de/whoeffchen/Lautsprecher/Surround.html Gruß, Thomas

Danke für die rasche Antwort. Den Vifa Ringstrahler besitze ich leider nicht und hätte zur Zeit auch keine Verwendung für ihn - von da her muss ich schicktechnisch leider passen. Vielleicht weiß ja Volker Dahmen von klingtgut mehr über den Vifa. Er hat ihn ja in der kleineren seiner Eigenentwicklungen verbaut. Gruß, Thomas

Hi Günther! Vielleicht wäre auch der relativ neue XT 19 Ringradiator von Vifa eine beachtenswerte Alternative. Mit 90 dB Kennschalldruck würde er auch gerade so ins Konzept passen. Mit einem WG lässt sich da sicherlich noch einiges rausholen. Außerdem halten sich die Kosten mit rund € 45-50 in Grenzen. Der ER4 wäre meiner Meinung nach für ein Forumsprojekt sowieso preislich etwas abgehoben. Darf man fragen welchen 25er du bei deinen beachtenswerten und sehr interessant zu lesenden Versuchen eingesetzt hast? Gruß, Thomas

Nicht der GF200 sondern der GF250 ist bei Visaton ausgelaufen. Sollte der GF200 dran glauben, so bleibt noch immer der AL200 der laut Visaton in diversen Projekten ohne Änderung einzusetzen ist. Gruß, Thomas

Nun ja, ich bezieh mich da vor allem auf den Test in der K&T. Hierbei weist er sehr geringen Klirr, ein gutes Ausschwingverhalten, einen schönen Frequenzgang, geringes Rms auf. Die Chassiskonstruktion selbst scheint auch sehr innovativ mit Lüftungsöffnungen an allen erdenklichen Stellen, einer Hartmembran und großer Auslenkung bei gutem Wirkungsgrad. Er gefällt mir messtechnisch zB besser als der schon angesprochene Usher. Gruß, Thomas

Auch der neue Tiw 250 weiß meßtechnisch zu gefallen. Gruß, Thomas

Danke auch auf diesem Wege! Gruß, Thomas