cane2828

Hi, ich habe mich ja auch wieder beruhigt. Ich habe mich nur vorher etwas geärgert, weil ich die Teile einfach gut finde, und nutze, aber das soll jeder machen, wie er will, ich habe ja auch keinen Vorteil davon, oder sowas... Deshalb fand ich die voreilende pauschale Ablehnung ohne eigene Erfahrungen damit einfach unpassend. Aber gut, hat sich ja geklärt, daß die Leute, die ich auch länger kenne, hier eine eher offene Haltung haben, das ist gut. Es wird ja keiner gezwungen, was auszuprobieren, das muß ja immer noch jeder selber entscheiden... Zu meiner Aussage, daß ich die NONOS besser finde als einen CD53 aus meiner Hand, sagt ja nur, daß ich selber keinen 63 auf den Stand hoch hieven konnte, der gefordert ist... aber das sagt ja nicht, daß das nicht jemand kann, der sich da mehr eingearbeitet hat und ein sehr gutes Koncept gefunden hat... sieht ja so aus... bin ja schon gespannt, den mal zu hören... ich freue mich immer, wenn jemand gute Arbeit macht ! Die NONOS sind ja auch sehr speziell, passen nicht überall immer gleich gut. Kommt schon auch auf die pers. Geschmäcker an, die Musikvorlieben, die umgebende Anlage usw. Deshalb hören ja viele Leute mit vielen verschiedenen Playern... Dann ein schönes Wochenende ! Viele Grüße, Manfred.

--- Der Preis ist ja auch falsch umgerechnet, das nur als kleine Korrektur. z.B. 1 Paar der Burson OP´s kostet 145 AUD, also für uns 85.- Euro + Versand hier dann einfach z.B. als Einschreibebrieb senden, dann ist es nicht zu teuer... aber wem 145.- viel zu teuer sind, dem sind auch 85.- noch zu teuer. Dann lieber den 0.50 Euro NJM4560 OP drin lassen, das spart gescheit Geld... ---

Hallo Hubert, das ist ein gutes Argument, die Betriebsspannung, die ist bei Dir ja klein. Stimmt. Also ist der Burson wirklich nicht so gut geeignet. Nichtsdestotrotz ist es ein sehr guter OP. Ich denke auch man sollte nicht nur, weil er diskret und unbekannter ist, ihn gleich von vorne weg nichts zutrauen, in einem Op arbeiten ja auch einzelne Bauteile zusammen. Ist also so gesehen doch auch nichts anderes, vom Ergebnis her. Und auch der Preis ist ja immer im Auge des Betrachters teuer oder billig, viele geben für nutzlosere Tuning-Teile viel mehr Geld aus... An den Power-Amo dachte ich vorneweg gar nicht, mein Gedanke war hier wirklich spontan der Pre. Gutes noch besser machen, dachte ich... Denn es gibt wirklich besser klingende Op´s als der OPA134, das ist ja wohl nicht nur meine Meinung... Das Du ein perfektes Endergebnis erziehlt hast mit Deinem Pre, das ist ja ohne Frage, es ist ja gerade das tolle, keine Tricks, keine Geheimnisse, nur perfektes Handwerk würde ich es nennen... Dann weiter viel Spaß, viel Erfolg, der ist ja wohl mittlerweile groß, und ein schönes Wochenende ! Ich halte mich jetzt wieder erstmal zurück im Forum, ich dachte das wird ein belebendes Thema, aber ist wohl doch nicht so... Ich konzentriere mich dann wieder mal mehr auf das wesentliche... Viele Grüße, Manfred.

Hallo Christoph, tja, so mußte es ja auch mal kommen, auch in diesem Forum... ich war eigentlich froh, daß sich hier im diesem Teil des Forums Leute treffen, die wissen, wovon Sie reden, und einfach auch gerne Musik hören... Leider ist Deine Aussage "wage ich zu bezweifeln. Das gemahnt heftig an Kabel-Voodoo" wieder mal ein Gegenbeweis. Leute die nur mutmassen und viele Dinge dann aber nicht selber gehört haben, finde ich einfach schlimm. Dann sollen die doch einfach nix schreiben, als so eine "kann nicht sein, weil" Haltung... Das bringt doch keinen weiter. Das hat mich an anderen Forem auch immer bald gestört, das immer wieder jede freie Diskussion im Keim erstickt wurde. Also einfach immer vorher selber anhören, dann entscheiden, ob´s gefällt, und erst dann posten, so wäre es am besten für alle... Aber vielleicht soll man doch einfach weiter in kleinem Kreise seine Gedanken austauschen, unter Leuten, die auch davon Ahnung haben. Das mußte ich jetzt einfach mal sagen. Nix für ungut, ich kenne Dich ja nicht näher, aber diese Haltung hat mich einfach genervt... Viele Grüße, Manfred.

... zu den Bursons und meinem Service-Link ... ich habe mir da halt mal einige Teile bestellt, die sind übrigens echt alle hervorragend, speziell die OP´s und die Clock, der Kurs AUD zu Euro ja auch noch... Dann haben wir halt mal so geredet und die brauchten einen in D, der eventuelle Fragen beantworten könnte, wenn es um den Einbau usw. geht. So bin ich auf deren Seite gelandet... Wenn also mal jemand hier was wissen will... nein, Spaß beiseite, ist ebenfalls nicht so großartig viel, was ich als "Firma" so anstelle... Und - nicht alle gewerblichen oder Firmen sind Abzocker, Bescheißer und auf Teufel komm raus nur auf unser gutes Geld aus. Seht Euch einfach den Hubert an, der will auch davon leben, ist ja auch gut so, und doch ist er immer hilfsbereit, kompetent, und seine Preise bleiben ja ebenfalls unschlagbar, wenn man die dafür gelieferte Qualität und die Detailliebe ansieht, die in den Entwicklungen stecken... Ich kann aber die mitschwingenden Vorbehalte gegen "gewerbliche" hier im Forum schon auch verstehen... ich denke nur, man muß sich das immer jeweils konkret ansehen, wie sich die Leute dann so verhalten... Dann auf ein fröhliches Tunen, schönes Wochenende, Manfred.

Hallo, nun, ich mache das in erster Linie als Hobby, so hat auch alles angefangen, und ich nehme mir auch die Freiheit, nur das zu machen, was mir Spaß macht. Oder "arbeitet" einer von Euch um 23:20 noch ??? Hiller-Audio ist eigentlich nur wegen des großen Auktionshauses entstanden, da wurde mir mal von einem befreundeten Anwalt dringend geraten, ich solle das doch ganz klar regeln, ein guter Freund von mir, der auch immer wieder mal was aus seiner Sammlung verkaufte, wurde damals böse abgemahnt, und hatte da doch einiges an unnötigen Ärger. Insofern bin ich jetzt auch eine Firma. Ein-Mann, ohne bedeutenden Umsatz, vom Gewinn ganz zu schweigen... aber wenn man in D es nach dem Recht machen will... vieles macht dann leider doch nur noch weniger Spaß... Aber ich habe eine reguläre Arbeit, die mich auch schon zeitlich gut ausfüllt. Also etwas seltsam, aber manch anderer hier wird es wohl auch so kennen, denke ich... Soweit mal zur Erklärung wie und was... Auf ein Treffen freue ich mich, das wird sicher interesannt... auch mal sehen, ob jemand die HDAM schon mal angegangen ist... Dann bis dann, viele Grüße, Manfred.

Hallo, ja, was tut man nicht alles aus Lust an gutem Musikhören... auch tippen tippen tippen... Das mit dem möglichen Treffen beim Dietsch habe ich ja schon geschrieben, also, was wollte ich gestern sagen... Ich bin jetzt wieder mal direkt auf den Geschmack gekommen, unter anderem auch wegen mehreren Anfragen an mich zu diesen Playern der Reihe 43-67... Mein Stand dieser Player war bis jetzt in etwa folgender: - gute "Audio"-Elkos in die jew. Stromversorgung. Größe nach und Typ halt je nach Geschmack. - Low-ESR Elkos in die Dig.-Stufen. - schnelle Dioden in die Gleichrichtung. Kleine C´s darüber. - oder auch schottky ohne C´s + C´s am Trafo. - alle Vorwiderstände der IC´s gegen Drosseln tauschen. - die +5V und die +LD an der Steuerung weiter puffern. - die Clock entweder von Layout leicht optimiert, und gut schallisoliert. - oder eine Tent, L-Clock oder Burson-Clock. - Op´s, der LM4562 ist mein Favorit, OP275 oder AD8066 sind auch o.k. - Filtercharakteristik geändert. ist dann etwas sanfter, klingt aber besser. - quasi: die Filterung direkt nach dem DAC straffen, einen C gleich in den ersten Filter setzen, dann hinten nach eher weniger stark filtern... - Auskoppelelkos mit DC vorspannen, mit guten KP´s brücken. Kann man aber - wenn man kein DC-Problem hat - auch weglassen. - Ein gesamt Ausgangswiderstand unter 100 Ohm ist sinnvoll. - 75Ohm Abschlußwiderstand am Koax-Dig.-Out. - einige mechanische Dinge am CDM12.1 ... das wichtigste habe ich denke ich... weitergehende Dinge, wie eine kpl. andere Ausgangsstufe habe ich nicht probiert. Nur mal einen direkt ohne jeden Filter am DAC ausgekoppelt, der klang auch interesannt, extrem direkt, aber über längere Zeit gefiel mir der "nomal" mit OP´s gefilterte besser. Wer mag, kann hier gerne mal mehr dazu sagen, vielleicht meldet sich ja ein CD57 Freak, und plaudert ein bisschen mit, ich bin da immer sehr neugierig... Ich sehe das größte Potential in der Ausgangsstufe. Hier ist ja org. auf eine Frequenzganglinearität wert gelegt worden, sonst fallen ja die schönen Player alle bei den guten Testheften durch. Leider sind aber unkritischere Filter klanglich besser, man nimmt halt einen leichten Höhenabfall in Kauf, leicht wie gesagt, nicht dumpf... Dafür hätte man bessere Impulsverarbeitung und nach meiner Erfahrung besseren Klang. Manche nehmen hier gerne auch das werbewirksame Wort zeitrichtig, was immer das genau dann erklären mag... Ich hatte auch schon mal an eine extra Ausgangsstufe auf einer eigenen selbstgebauten Platine nachgdacht, hier wollte ich zwei OPs´ OP627, teuer aber ohne Tadel, nehmen, dazwischen eine passive LC-Filterung und als Ausgangspuffer am Ende einen BUF634... habe ich aber leider nie probiert, ist dann im Sande verlaufen... Es ist ja schon immer sehr lustig, wenn man sieht oder besser hört, was man aus diesen "einfachen" Kisten alles rausholen kann... Das Netzteil ist ganz o.k. - wenn man es perfekt machen möchte: hier könnte man eine eigene Stromversorgung +-15V für die Audiostufe überlegen, ist aber recht wenig Platz übrig, das ist dann also eher was zum auslagern... Evtl. kann man die Stabi-IC´s gegen 317 u.Co. tauschen. Habe ich nicht gemacht, wären aber die besseren IC´s. Aber die LC-Filterung an den OP´s und größere Elkos daran entkoppeln die Stabis ja eh´ gut... Und: Auch eine ungefilterte PSU kann gut klingen... Ansonsten ist der CD53 der wohl geeignetste. Hat zumindest eine FB, die muß man nicht mit Hirnschmalz erst in den 43 nachrüsten... Geht aber auch, wenn jemand das mal machen will, einfach melden... Die 3´er klingen optimiert dann einen Tick besser als die 7´er, aber das kann auch nur mein Geschmack sein... Der 63SE ist einer meiner liebsten, etwas besser gebaut, als der normale 53. Aber eigentlich sind alle gleich, wenn man die HDAM nicht nutzen möchte - die ja Geschmackssache ist - dann muß es kein 6´er sein, und die 5´er sind oft sehr günstig zu bekommen... Dann bin ich mal gespannt, ob und wie hier Antworten kommen... Vielleicht kommt da ja am Ende ein CD53 TOP-Forums-CD raus, ich würde so ein Brainstorming und eine Zusammenbündelung des Wissens immer gut finden... aber das muß sich einfach zeigen, wohin es führt... Mein Fachgebiet ist eher die vorherige Baureihe, CD-40 usw. da denke ich kenne ich jedes Bauteil persönlich. Wenn also hier jemand mal einen Tip braucht oder zum Them NONOS Fragen hat... aber gut, anderes Thema... ich kann´s einfach nicht lassen... ich habe jetzt mal die Hosen runtergelassen, es ist ja nix geheim daran, Pläne gibt es überall zu haben, und nachdenken und probieren darf ja auch jeder... wenn er sich die Arbeit antun möchte... die unterschätzt man ja gerne oft, wenn mal wieder ein Wochenende um ist... Dann bis dann, viele Grüße, Manfred. Ist der Lucas, der die TOP-53´er anfertigt einer von hier im Forum. Wenn ja, wäre es doch schön, Dich mal kennenzulernen, bei den Vorschußlorbeeren ! Also, melde dich doch ich mal... So, jetzt kopiere ich den Text in mein Word, dann sehe ich, ob der Post klappt... ich bin ja doch noch auch ein klein wenig lernfähig... ...was meine Freundin jetzt aber verneinen würde, die liest hier aber ja nicht mit...

mist mist mist..... !!! wieder viel getippt und dann weg... Problem aufgetreten... was ist denn das für ein .....-Forum ! ? So ist das eine Riesen-..... !!! Also ich mag heute nicht mehr... ich tippe den ganzen Tex nicht mehr nochmals... kann man den Text eigentlich in einem Speicher wieder finden, Temp-Dateien oder so ? Das wäre mal ein wichtiger PC-Tipp... Vielleicht telefonieren wir mal, es ging mir um die Sache, daß ich die Idee mit dem Treffen Dietsch, mm2 und mir sehr gut fände, mal ratschen, verschiedene Player hören, vergleichen, fachsimpeln... Und was das Geheimnis des 67´er mods ist, was ich nicht kenne... Baut den der mm2 ? Was kostet Dich denn der Spaß ? Kannst Du die Unterschiede zum 600´er beschreiben, fehlt es an Auflösung ? Da hätte ich aktuell 1541´er Kisten mit Lm4562 oder Burson, die sind etwas heller, detaillierter, als der bewußt runde 600´er mit Op275... interessiert mich einfach... ich hoffe der 600´er kommt nicht auf den Wertstoffhof, das täte mir schon sehr weh, das verstehst Du ja sicher.... Das weitere zu einem möglichen Treffen müßten wir aber dann einfach mal konkret besprechen... Dietsch, stimmt Deine E-Mail noch ? Hast Du meine Mail erhalten ? Dann gute Nacht, ......-Forum, ..... ! Manfred.

Hi, Du weißt ja, ich teste sowas immer gerne mal... Wenn Du also ein zwei Platinen übrig hast, oder mehrere kaufen mußt, nehme ich ein paar. Der Preis sollte halt auch im Rahmen sein... Du gibtst ja hier sicher Bescheid über Deine Erkenntnisse zu der Clock. Dann bis dann, schönen Abend ! Manfred. P.S.: ich habe selber gerade diese Clock zum testen da, http://www.diykits.com.hk/ unter OPA/TCXO nachsehen, kostet lumpige 23USD + VS + Zoll halt...

Ja, das ist so eine Sache, hast Du da gemessen, was so rumschwirrt an Digitalmüll ? Ich denke es ist immer ein für und wieder... Wenn man eine ext. Clock nimmt, auf einer extra Platine, dann nimmt man eine Leitung in Kauf. Wenn man aber die Wirkung einer optimierten Leiterbahngeometrie direkt am Quarz ansieht, könnte ich hier nicht sagen, ob eine Leitung die den Takt zum Chip führt nicht problematischer ist als ein schallisolierter Quarz... Wenn dann die Stromversorung des Chips noch o.k. ist ? Auch gut, oder ? Aber das nur als Anhaltpunkt... Aber da käme man immer ins für und wieder... z.B. wenn einer lieber ein fest montiertes 2x0.75 mm² Netzkabel abbaut, dafür eine Kaltgerätebuchse anbaut, erhält man eine Steckverbindung mehr in der Leitung, ist das unterm Strich immer noch besser ? Oder wenn einer den Trafo auslagert, dann mehrere Meter Leitung in die Sekundärweg klemmt... ist zwar brummfrei, aber sicher auch hochohmiger... wenn man es so sehen möchte, was ist erstrebenswerter ? Ich bin hier mittlerweile gar nicht mehr streng, es ist eigentlich fast alles immer ein Gesamtkonzept, das muß passen, irgendwie halt schon auch plausibel erklärbar sein, oder gleich fundiert. Welchen Weg der eine oder andere einschlägt ist oft nicht der große oft so übertriebene Unterschied. Mal grobe Schnitzer ausgenommen... Mal sehen, ob mehr Meinungen kommen... Schönen Abend, M.

Hallo, jetzt bin ich aber schon neugierig... was bekommt der Dietsch denn ? einen 67 SE etwa ???????? Da mach ich dann aber schon große Augen, da erzähl mal mehr drüber... ich habe mich auch lange mit dieser Reihe beschäftigt, auch immer wieder mal aktueller, aber bei denen ist immer irgendwann Schluß nach oben... Daß die gut spielen für kleines Geld ist klar, keine Frage... Ich habe selber einen 63 KI, an dem ich viel dran probiert habe, denn die 63 finde ich pers. ja besser als die 67, und der KI ist Trafoseitig und mechanische einfach etwas wertiger... aber hier gibt es anscheinend zwei Lager ob 63 oder 67... aber gut... Meine aktuellen Spitzenplayer sind in kurzen Worten angerissen: CD-40 oder Derivate mit TDA1541A ohne Oversampling, hier gerne auch Silver oder Gold-Crown, als OP´s Burson Amps. Eigene Stromversorung für die Audiostufe. Das sind die Grundzutaten... ich habe aber auch erst die Tage wieder einen CD-53 aufgebaut, für einen Menschen, der mal einen dieser Reihe in optimierten Zustanf hören möchte, denn der hat mich angerufen, und mich nach meiner Meinung gefragt, wie ich über die Geräte denke, denn er hatte das Angebot eines "Hifi-Tuners" der wollte "nur" 700.- Euro für ein CD-53 Tuning haben. Er sagte aber auch, er habe schon einen dieser 53´er gehört und das er schon gut klänge... mir kamen fast die Tränen. Echt. Als ich nachfragte, war er sogar erstaunt, dachte das Angebot sei gut. Ich meinte dann, da würde ich lieder einen CD-10 oder CD-17 nehmen, die bekommt man auch um die 300.- Euro, und hat ein recht solides Fundament. Mechanisch sozusagen. Dann in die weiter 400.- Euro gesteckt, ist denke ich sinnvoller... Wobei ein gemopfter CD-10 mir halt auch nicht so gut gefällt wie ein NONOS... aber das ist ja bekanntlich immer Geschmackssache... Und eben auch ein CD-63 KI oder CD-67 kam nie soweit, daß er mich wirklich tiefer angesprochen hätte... Also, mich würde einfach interessieren, was den Dietsch am CD-600 nicht mehr gefällt, ob Ihm eine Seite daran fehlt, oder so... Ich bin schon überzeugt von den Qualitäten der Player, das ich da einfach nachfragen will... Er ist ja damals qauasi auch von einem Marantz CD-53 Derivat auf den 600 umgestiegen... seltsam also... das macht mich also neugierig... Die neueren Marantzen kenn ich ab dem 6000´er nicht mehr, der 6000 OSE ist der letzte Player, den ich kenne... Dann warte ich mal gespannt, was ich noch erfahre, Bis dann, Viele Grüße, Manfred.

Hi, tja, dann ist ja eh´ alles gemacht. ich mag den CD-43 u.s.w auch sehr. schon der Hit, wie gut ein so einfacher und billiger Player spielen kann. Denn schlecht ist der echt nicht. Aber - Du weißst es ja vermutilch - ist er komplett chanchenlos gegen meine geliebten Philips- und Marantz-Nulloversampler. Zurück zum CD-67: Probier hier mal den LM4562 ? Ist gut darin. Ist evtl. etwas greifbarer als der OPA627. Mir gefällt der jedenfalls. Gibts mittlerweile auch gut zu bekommen, z.B. von Schuro. Den Elko an der LD ist bei mir eigentlich immer ein 100uF/16V. Ich habe ehrlich gesagt hier auch nicht über weitere Erhöhungen oder so nachgedacht, der 100uF wirkt gut, und es klingt besser, mehr will ich ja immer nicht. Seltsamerweise wissen anscheinend viele dieses Detail nicht, und bauen vielerlei teures Zeugs ein, ohne diese Baustelle zu bearbeiten. Zumindest ist das meine Erfahrung die letzten Jahre. Evtl. könnte man die HDAM einfach mit einer eigenen PSU versorgen, den Ausgangs-Widerstand klein machen. Dann hätte die ja Sinn... Aber das nur als Bastel-Anregung... Dann weiter viel Erfolg und Spaß bei Basteln ! Hast Du eigentlich schon mal einen NONOS gehört ? Auch wenn ich hier etwas missionarisch wirken mag, kann ich mir diese Frage immer nicht verkneifen. Du hast ja Kontakt zum Dietsch ? Oder, errinnere ich das richtig ? Hast Du dessen CD-610 schon mal probegehört ? Würde mich einfach mal interessieren... Dann einen schönen Abend ! Viele Grüße, Manfred.

Hi, vielleicht meldet sich ja auch ein Fachmann auf dem Gebiet, der da eine amtliche Meinung dazu hat, ich kann nur meinen Senf dazu geben... Ich habe selber die Erfahrung gemacht, daß wenn ein Baustein alleine für die Takterzeugung arbeitet, es meist besser klingt, als wenn der gleiche Chip noch allerlei andere Dinge innen drinnen mit zu erledigen hat... Das als nicht-technischen Denkansatz mal in den Raum gestellt. Dann hat der Kwak sicher mit seiner aufwendigen Stromversorgung gute Ideen, rauscharm soll die ja sein, hört man immer... Ich habe die Kwak-PSU auch schon gebaut, Du ja auch, die ist gut. Interesannterweise hat auch der Tent ein Copyright auf die sehr sehr ähnliche Idee angemeldet... lustig nich... Dann ist der IC, der am Quarz hängt, sicher ein guter, wenn man davon ausgeht, das der Kwak weiß was er tut... Nur... man muß hier wohl ja ein gutes Layout finden, auf einer Lochrasterplatte würde ich diese Clock dann nicht aufbauen, wenn die 20MHz machen soll... das würde mir mehr Fragezeichen aufzeigen... Aber mal sehen, was andere dazu sagen, vielleicht kommt wieder etwas Leben ins Forum... Bis dann. Manfred.

Hi mm², Tach auch an alle anderen... Ja ja, sind schon etwas in Mode gekommen... im Marantz CD-6000 OSE sind z.B. ja auch nur noch zwei der HDAM Stufen, kein "normaler" OP mehr... ich bin ja aber da nicht der Schwarz-Weiß-Maler, finde ja auch einige Op´s in jeweils der passenden Umgebung recht perfekt. Wie eben meinen geliebten ADI OP275, ich habe heute wieder mal etwas rumgespielt, hin und her und hin und her gestöpselt, und der OP275 ist nicht das größte Detailwunder, aber er klingt einfach sehr gut, er gefällt mir einfach gut, Stimmen z.B. sind einfach wärmer und angenehmer in meinen Ohren... ich habe eigentlich alle anderen Versuche (AD826, AD8066, OPA627 usw.) mittlerweile aufegegeben, werde einfach nicht recht warm mit denen... klingen aber alle hervorragend, teils extrem klar, teils extrem sauber, aber eben leider auch einen Tick kühl und unbeteiliigt... aber das ist wie gesagt nur meine subjekitve Meinung in den wenigen 3-4 Playertypen, die ich hauptsächlich bearbeite. Du bastelst an einem CD-63 ??? Haste Langeweile ??? Ich habe an der HDAM soweit keine Ideen, vielleicht hat sich da ja jemand mehr damit beschäftigt. Aber - welcher OP steckt davor... Der LM4562 (allround) ist hier auch sehr gut ! Oder eben der OP275 (wärmer), oder der AD8066 (klarer)... Dann würde ich die beiden Koppelelkos mit DC vorspannen... geht hier superleicht, da eh die Minusse zusammen liegen in der Mitte... einen 1MOhm gegen -15V legen. Und gut ists... Dann über die beiden einen Vishay MKP1837 1uF MKP (z.B. von Schuro)... dann müßte der schon recht gut spielen... ich lege hier gerne eine Abzapfung vor der HDAM Stufe, also hinter dem OP auf die beiden Remote-Chinch buchsen... die lege ich still und nutze sie als "direkt" Ausgang... dann kann jeder selber sagen, ob er die HDAM mag oder nicht... Ansonsten gibt es ja 1001 Tips zum 63/53 usw... die beiden Elkos an der Laufwerksplatine (abpuffern der +5V und der +LD) ist wohl der wichtigste... Dann weiter viel Spaß und einen schönen Abend ! Viele Grüße, Manfred.

Hallo, jetzt hatte ich eben eine ganze große Seite getippt, es sprudelte grade so aus mir raus, und plötzlich war die Seite weg, zu, einfach alles weg... --- Ich habe jetzt eigentlich so gar keine Lust, das alles nochmals zu tippen... Ja, so´n Mist, dieser scheiß Computer ! Ich sollte einfach ins Bett gehen und das fluchen aufhören... Oder: Ich sehe morgen einfach, daß ich mich nochmals melde.... Nur ein paar Stichpunkte: die Burson OP´s - schon teurer, aber den Preis wert. Und AUD sei Dank ja eigentlich noch im Rahmen des ertragbaren... Denn die klingen so gar nicht nach OP, und ganz anders als die HDAM sind sie auch sehr neutral. Die Musik kommt einfach ganz spontan und klingt super fein aus, aus dem nichts wie man sagt, es ist einfach schön zuzuhören... Im Vergleich zu den wärmeren, sanfteren AD OP275 etwas mehr Auflösung, zum NAT LM4562 klar besser bei den S-Lauten, hier meint der LM es einen Hauch zu gut, alles ist einfach etwas natürlicher irgendwie. Schwer zu beschreiben, am besten selber probieren... Zu den anderen Dingen... Ich bräuchte einfach mehr Zeit für mich, dann könnte ich einiges meiner Geräte bearbeiten, wie z.B. Reith-Amp in Electrocompaniet AW250 Gehäuse einbauen, da ist zumindest ein 1kW Netzteil schon drin... Dann einen Player mit D1 Stufe und einen mit Zapp-Filter aufbauen... zum testen, probieren und so... Aber wie anscheinend viel andere im Forum ist die ganze Zeit gut mit Arbeit vollgepackt, manchmal wohl mehr als man vielleicht gerne hätte... aber was solls, so ist das Leben... Dann mal sehen, ob sich noch jemand zu Burson meldet... Schönen Abend, viele Grüße, Manfred.

Hallo, hat jemand schon mal die Bruson Audio Op´s in dem Hifiakademie Pre probiert ? Die sind fei schon sehr gut, die Teile... zumindest soweit ich die bis jetzt testen konnte... Würde mich nur mal interessieren, ob das schon jemand probiert hat ? Jede weitere Meinung zu den Bursons ist ebenfalls willkommen... ...ist ja eher staad hier im Forum... Bis dann, Manfred.

Hallo, Merx Diem & Co. GmbH Neutraublinger Str. 4 84478 Waldkraiburg 08638/60488 sind bei mir im Nachbarort... Vielleicht passt das zu Deiner Anfrage, ansonsten viel Glück beim Forschen... Viele Grüße, Manfred.

Hallo, vielleicht bin ich hier ja doch wieder mal richtig... ich bräuchte eine möglichst einfache Line-Verstärkerstufe, also Verstärkung eins, am Ausgang sollte man einen Verstärker anschliessen können, Ausgangswiderstand möglichst um die 100 bis 150 Ohm. Ich möchte die Schaltung als Buffer in einem CD-Player einbauen. Ich baue immer wieder ältere Philips und Marantz-Player auf Nulloversampling um, die spielen da schon sehr sehr gut, und ich möchte jetzt einfach eine Röhrenstufe testen. Bin auch vom Fach, was ja aber oft nicht viel sagt... Ich bin auf dem Gebiet Röhre halt nicht groß erfahren und hoffe hier auf einige gute Ratschläge. Ich wäre auch an einer Zusammenarbeit - ich stelle den CD-Player her - und einer von hier die Röhren-Ausgangsstufe, dann hätte jeder einen TOP-CD-Player interessiert, bin hier offen für alle Ideen... ich denke halt ich muß das Rad nicht neu erfinden, und vermutlich gibt es auf dem Gebiet Röhre einige größrere Fachleute, die hier sofort ein paar gute Ideen haben, wofür ich - als Röhreneinsteiger vermutlich länger rumprobieren würde. Könnte man die Stufe mit einer Hochpassfilter-Funktion versehen, z.B. ab 40kHz oder so. Gibt es hier einfache Schaltungen, die halt schon sehr gut klingen sollten. Kann man bestimmen, daß z.B. K2 überwiegen soll ? Das soll ja dann eher wärmer klingen, oder ? Ich warte dann mal auf Eure Meinung, hoffe daß ich hier evtl. weiterkomme. ich habe diese Frage auch in anderen Foren gestellt, mal sehen, ob was bei rauskommt... Vielen Dank, viele Grüße, Manfred.

Hallo, vielleicht bin ich hier ja doch wieder mal richtig... ich bräuchte eine möglichst einfache Line-Verstärkerstufe, also Verstärkung eins, am Ausgang sollte man einen Verstärker anschliessen können, Ausgangswiderstand möglichst um die 100 bis 150 Ohm. Ich möchte die Schaltung als Buffer in einem CD-Player einbauen. Ich baue immer wieder ältere Philips und Marantz-Player auf Nulloversampling um, die spielen da schon sehr sehr gut, und ich möchte jetzt einfach eine Röhrenstufe testen. Bin auch vom Fach, was ja aber oft nicht viel sagt... Ich bin auf dem Gebiet Röhre halt nicht groß erfahren und hoffe hier auf einige gute Ratschläge. Ich wäre auch an einer Zusammenarbeit - ich stelle den CD-Player her - und einer von hier die Röhren-Ausgangsstufe, dann hätte jeder einen TOP-CD-Player interessiert, bin hier offen für alle Ideen... ich denke halt ich muß das Rad nicht neu erfinden, und vermutlich gibt es auf dem Gebiet Röhre einige größrere Fachleute, die hier sofort ein paar gute Ideen haben, wofür ich - als Röhreneinsteiger vermutlich länger rumprobieren würde. Könnte man die Stufe mit einer Hochpassfilter-Funktion versehen, z.B. ab 40kHz oder so. Gibt es hier einfache Schaltungen, die halt schon sehr gut klingen sollten. Kann man bestimmen, daß z.B. K2 überwiegen soll ? Das soll ja dann eher wärmer klingen, oder ? Ich warte dann mal auf Eure Meinung, hoffe daß ich hier evtl. weiterkomme. ich habe diese Frage auch in anderen Foren gestellt, mal sehen, ob was bei rauskommt... Vielen Dank, viele Grüße, Manfred.

Hallo nochmals... es hat sich soweit erledigt... ich hatte mir jetzt einfach eine kleine Digital-Out-Platine aus einem Schlacht-CD-Player auf Lochraster aufgebaut, die dann direkt an den SAA7220, wie orginal angeschlossen, und auch diese lieferte kein brauchbares Digital-Signal an den DAC. Also muß es wohl doch vom Subcode-Prozessor im SAA7210 kommen. Ich habe diesen nun auch gewechselt, hilft ja nicht... und siehe da, er spielt wieder ganz normal und gut. Also trotzdem Danke fürs lesen, und vielleicht hilft es ja mal jemanden anders weiter, der ein Philips-Chipsatz-Gerät hat... Viele Grüße, Manfred. P.S. ist zur Zeit recht still hier im Forum, oder ? Seit Ihr alle in anderen Bereichen, oder ist es doch die staade Zeit...

Hallo, jetzt brauche ich mal wieder Eure Meinung... ich habe ein älteres Proceed-CD-Laufwerk PDT-2, welches am Digital-OUT Koax kein SPDIF Signal liefert. Ist hier noch jemand, der sich mit dieser alten Philips-Technik auskennt ? Es wären der DatenProzessor SAA7210, der Filter / Taktgeber SAA7220 und dann kommt eine Pufferstufe. Mehr ist da nicht. Die CD-läuft, die Titel und Zeitanzeige läuft auch... Der nachfolgende DAC erkennt daß es 44.1kHz sind, setzt aber keinen Ton um... Wo werden diese Daten für Takt und Zeitanzeige denn abgegriffen ? Wohl am Datenprozessor ? Es kommen Daten fürs SPDIF aus dem 7210 zum 7220, den 7220 habe ich auch schon mal umgetauscht. Der ist nicht die Ursache. Wenn mir jemand einen Tip geben kann, wie ich diesen Fehler einfach eingrenzen kann, wäre mir geholfen... Ansonsten werde ich mal den 7210 ebenfalls umtauschen. Scheint ja der beste Verdächtige... Ist halt eine Fummelei, 40polig, alles schon durchkontaktiert... Deshalb vorab hier mein Hilferuf, vielleicht kommt ja was raus dabei... Danke schonmal, viele Grüße, bis dann, Manfred.

Hallo, noch eine Frage hätte ich... wenn ich ein "normales" CD-Laufwerk als Zuspieler nehme, habe ich doch im diesem Koax-Digital-Signal eine 16-Bit 44.1kHz Information, richtig ? Dann läuft doch die ganze weitere Kette CS - DF - PCM auch in 16-Bit 44.1kHz ? Oder nutzt die 24-Bit Auflösung des PCM1704 hier etwas ? Wenn mir das mal jemand klar legen könnte, wäre ich wieder mal etwas schlauer... Danke, bis dann, viele Grüße, Manfred. P.S. ich bin halt eher der 16-Bit Typ... manche werden es ja wissen... An Pepino: bist Du noch im Forum, und leben meine beiden Player noch ? Hast Du sie noch in Betrieb ?

Hallo, jetzt muß ich hier mal fragen, ob es Erfahrungen mit dem DF1704 Digitalfilter gibt. Es wäre in einem DA-Wandler mit PCM1704 eingesetzt. Der DF1704 wird von dem CS8414 mit Daten beschickt. Der CS8414 erzeugt auch (low jitter clock recovery) den Takt aus den SPDIF Daten. Ist das denn gut wie der CS8414 das macht ? Laut Datenblatt kann man den DF1704 auch mit einer präz. ext. Clock takten. Das wäre doch sicher sinnvoller, oder ? Evtl. könnte man ja auch das zuspielende Laufwerk mit dieser Präz. Clock takten. Das wäre doch eine gute Lösung. Weiß jemand, ob man bei Nutzung der ext. Clock beim DF1704 etwas besonders beachten muß, oder kann man das Clock Signal einfach zuführen, die Daten vom CS8414 werden dann im DF1704 korrekt passend dazu syncronisiert ? Ich habe da eine Platine mit dem 1704 Chipsatz, und werde da mal etwas experimentieren, der PCM1704 scheint mir ein guter DAC zu sein, ich bin ja ein Fan dieser Multibit-Wandler... Auch andere Infos zum 1704 sind hier immer willkommen... Danke schonmal, viele Grüße, Manfred.

Hallo, eher nur Interessehalber... 3 Paar für 9.- USD ??? Das hört sich doch sehr gut an... Wo hast Du denn die bekommen ? Das wäre ein super Tip ! Ich bekomme bei National immer nur die Möglichkeit, 3 Stück für 22.- USD als Sample zu bestellen... Ich habe jetzt ein paar mehr bei einem Großhändler bestellt... Aber interessieren würde mich die Quelle... Viele Grüße, bis dann, Manfred.

Hallo, ich denke, man kann hier ohne Bedenken zwei 250V Elkos oder zwei 350V Elkos in Reihe schalten, mit jeweils zwei hochohmigen Widerständen paralell zu den einzelnen Elkso, damit sich die Spannung auch ganz sicher gleich verteilt. Ich denke im Bereich mehrere hundert Kiloohm oder auch im Megaohm-Bereich sollte es da passende Widerstände geben... es dürfte da 1/2 Watt großzügig reichen... Alles lieber halt etwas stabiler genommen... Das wird so auch in vielen Hifi Röhrenamps gemacht... Viele Grüße, schönen Abend, Manfred.