LowImpedance

DAS hilft! Auf's C kommts an..........

Ist bestimmt auch gut so.

Eines der ersten Produkte, das meine Firma ca. 1980 entwickelt und hergestellt hat, war eine universelle Schnittstellenerweiterung für die PET- und CBM-Computer. Man konnte damit u. a. A/D-Wandler (jaja, gabs damals schon....) und damit natürlich externe Sensoren für alle möglichen physikalischen Größen anschließen. Und in ein "Messwerterfassungsprogramm" einlesen, verarbeiten und grafisch darstellen bzw. auswerten. Das war meine erste Begegnung mit der Prozessortechnik, habe die damals als Student im Praktikum programmiert und geprüft. Meine Diplomarbeit habe ich dann später auf einem CBM8032 geschrieben (wenn ichs recht erinnere) "aufgerüstet" mit einem Doppelfloppy-Laufwerk (wegen der ungeheuren Datenmengen von ca. 1 MB!). Die beiden Kisten stehen bei mir noch im Keller.....

Ohmann, ohmannomann. Ob das mal gut geht?

Ich hatte an meinem C64 sogar ein Interface zu meiner Typenrad-Schreibmaschine! War so was Ähnliches wie ein Drucker. Man hat oben Papier reingesteckt und es kam oben wunderbarerweise wieder beschrieben heraus...

Hardy hat das anders gemeint: entweder den "normalen ungeregelten" Ausgang benutzen = Vollgas oder den geregelten auf Vollgas stellen. Die Lautstärke kann man dann immer noch am VV einstellen. Auch auf leise .... :Just Kidding:

http://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fer_Eichenbock Gilt als vom Aussterben bedroht. Geht eigentlich nur an sehr alte Eichen, was hast Du denn so rumstehen? Die Modulusse sind doch zu jung. Ich hoffe, er lebt noch.... :Nail Biting:

So ebbes, wer heds dengkt? Ich bin "Nord"-Schwarzwälder, gebürtig in Pfinztal (Karlsruhe), dann Gernsbach. @Administration: Irgendwie sehe ich auf der Mitgliederkarte nichts. Was mache ich falsch?

Gunter, Du bist Schwarzwälder? Kein Pälzer?

Unbedingt! Schlamassel, nicht auszudenken, wenn es den nicht gäbe! Köstlich, isn't it?

Sagts amal, gibts hier eigentlich nur Bayern, Franken, emigrierte Hessen, Nordlichter und Kurpfälzer? Niemand aus Baden (Gelbfüßler)?

Nein, natürlich nicht. Das RG142 z.B, gefällt mir auch nicht. Das RG316 klingt in meinen Ohren besser. Andererseits habe ich ein Koaxkabel, das wir für meine Firma speziell anfertigen lassen. Und das klingt sehr gut, das hat niedrige Kapazität, eigentlich am Rande dessen was machbar und bezahlbar ist. Das nehme ich für "große" Längen, hier aktuell ca. 7 Meter (wenn es nicht symmetrisch geht). Das blaue Accuphasekabel hat auch geringe Kapazität, das braune doppelt soviel, wenn die Daten stimmen, die man im Netz findet. @Hardy: Ich nehme an, Du hast das braune schon gehört, ich leider noch nicht. Kennst Du auch das blaue, und wie ist Deine Meinung zu diesem? Würde mich doch echt mal interessieren, was das Audioquest Jaguar für Daten hat. Ich finde irgendwie nix ausser Geschwurbel... :Rolling Eyes:

Elektrische Messwerte versagen bei der Klangbeurteilung. Was meint Ihr denn, in welchem dB-Bereich sich die feinen Unterschiede abspielen, die den Unterschied bei den exzellenten Kabeln ausmachen? Da ist das Ohr viel empfindlicher als ein herkömmliches Messgerät. Meine Erfahrung sagt mir (ich habe mich lange und intensiv damit beschäftigt, privat und beruflich, hier aber nicht mit Audio sondern Messtechnik), dass ein "gutes" Kabel immer auch eine niedrige Kapazität aufwies. Weiss jemand die Kapazität des Workshop-III-Testsiegers Audioquest? :Batting Eyelashes:

Oh Oh, ein weites Feld........... Toralf, ich sagte Dir doch, alleine aus den pF-Angaben kann man nicht schließen, dass das Kabel den Highender-Ohren Freude bereitet. Niedrige Kapazität ist aber schonmal ein guter Anfang. Und eine (evtl. liederliche) Ausgangsstufe an der Signalquelle ist froh um jedes pF, das sie nicht sieht, insbesondere wenn der Partner (Eingangsstufe des Empfängers) niederohmig ist. Ich finde meine Accuphase-Kabel an meinen Geräten ganz i. O. Hatte auch schon die Superduper-Testsieger (allerdings schon ein paar Jahre her) und überzeugt haben die mich garnicht. Ich rede jetzt nicht vom Preis, sondern vom "Klang". Kabelklangdiskussionen fangen wir jetzt aber bitte nicht an. Die gibts anderswo in genügendem Umfang und jeder denkbaren Qualität. :Talk to the Hand:

Oh Mann! Die ganze Zeit, alles umsonst. :Rolling Eyes:

Oha. Hab ich hier (zumindest einen Teil davon) in verschiedenen Knistergraden... Muss dann wohl mal wieder den Riemen am Plattenspieler ölen :Batting Eyelashes:

Manchmal....

Das ist ein Wadia 8. Kein Wadia 6 bzw. 4, wie der Dateiname nahelegt.... Den 6er kannst Du anschließen, der hat Analogausgänge (Cinch und XLR) und sieht von vorne identisch aus.

Ok oK, mach ich bei Gelegenheit.... :Black Eye:

Ich glaube, daran bin ich zumindest teilweise schuld. Ich habe Toralf mal erzählt, dass die S/500 wohl auch nicht mit einer 10A oder 20A-Sicherung kaputtgeht und dass da eher vorher der Lautsprecher stirbt. Er hat das dann fälschlicherweise auf die Folien bezogen (statt auf die Schwingspule des Woofers).... Sorry, Toralf. :Rolling Eyes:

Äh, öh, alles klar. Habe wohl neben den Holzohren inzwischen auch Holzaugen, sonst hätte ichs geschnallt..... Danke.

25 W können aber schon ganz gut hörbar sein... Und wenns denn bis 25 W Class A-Betrieb ist und darüber wie S/500 klingt, warum nicht mal ausprobieren? Nonsens würde ich nicht sagen, eher "Theorie".

Kann ich nicht, dazu müsste ich einen 2 Ohm Widerstand besorgen und mal messen. :Batting Eyelashes: Hast aber im Prinzip Recht (wenn auch verklausuliert), die SA/2 ist schon etwas schwach auf der Brust (von den Daten her, ich habe noch keine gehabt/gehört...) Class A am MHT wäre trotzdem meine erste Wahl, dann mal gegenhören mit S/500 am MHT. Versuchen würd ichs.

So siehts momentan bei mir aus:

Stefan, bist Du sicher, dass Deine S/500 optical bias hat? Ich meine im Foto die "overall feedback free"-Version zu erkennen (was ja schonmal die 1. verbesserte Version zum Original-Frontend ist). So eine hätte ich nämlich auch hier stehen. Vielleicht finden die zwei zueinander? Die SA 11 heißt SA/11m. Dazu findet man auch was im Netz. Nelson Pass hat sich mal dazu geäußert, dass die "Germans" immer andere Nummern wollten, um sich von den Direktimporten zu unterscheiden. Dürfte also tatsächlich eine SA/10e sein, quasi die S/450 (S/600!, s. o.) in Mono und Class A. Grundsätzlich würde ich immer die Class A -Endstufe an den MHT hängen.