AW

Ich kaufe mir die Zeitschriften seit 6 Jahren nicht mehr. Und wenn ich genau überlege, womit das zusammenhängt, fällt mir ein, dass zu diesem Zeitpunkt 'Multimedia' , vor allem die visuelle Seite der ganzen Sache, begann, durchzumaschieren. Ich denke, die Zeitschriften waren schon immer auch ein Spiegel der Interessen der Unterhaltungsindustrie. Das meine ich jetzt völlig wertneutral und nicht zynisch. Denn in der Zeit, als der 'gute Ton' noch im Vordergrund stand, zauberten ihn ja nicht die Redakteure hervor, sondern immer noch die Hersteller. Und diese hatten ein Interesse daran, dass den Kunden auch ein gewisses Maß an Technik vermittelt wurde, schon alleine deshalb, weil die Hersteller wirklich davon begeistert waren. Nun ist es immer noch so, dass es ein paar Firmen gibt, deren Anliegen die Entwicklung guter Audioanlagen ist, doch die wirklich finanzstarken Firmen konzentrieren sich doch schon lange mehr auf andere Dinge. Die Verschmelzung von Audio, Video, Kommunikation, Datenträgerinhalten usw. führt zu einem dermaßen komplexen Gebrei, der einfach nicht mehr (sinnvoll) vermittelbar ist. Hinzu kommt, dass aufgrund des Kostendrucks jeder nur erdenkliche Zug besprungen wird. Die Hersteller blicken doch selber nicht mehr, wo es eigentlich lang geht. Die Ct hat einen Ausweg gefunden, auch deshalb, weil sich die halbe Redaktion aus ehemaligen Elrad-Leuten rekruierte. Keine Ahnung, wie das in zehn Jahren aussehen wird. Solange die Hersteller kein Interesse daran zeigen, dass der Kunde auf diesem Weg vernünftig aufgeklärt wird, werden das auch die etablierten Zeitschriften nicht umsetzen. Dafür sind die Abhängigkeiten einfach zu groß. Und Alternativen findet der Kunde ja: das Internet, die Foren, z.t. die Internetseiten der Hersteller selber usw...

Dachte ich mir, dass die Frage kommt. Nein, ich habe nicht verglichen, ganz bewusst nicht, weil selbst dann wird derjenige Zweifel haben, der es nicht hören will. Die Vergleiche haben andere schon vollzogen, viel besser und kompetenter, als ich das kann. Nein, ich bezog mich einfach auf meine Erfahrungen mit Verstärkern. Alle, die ich hatte und habe, haben klanglich eine Tendenz, die praktisch mit jeder CD usw. zu hören ist, ob die jetzt gut aufgenommen ist oder schlecht. Dies ist bei diesem Verstärker nicht der Fall. Er kann tendenziell sowohl rund und warm klingen als auch kühl und analytisch. Da ich das in dieser Form noch nie bei einem Verstärker gehört habe, schiebe ich das auf die Abmischung. Sind aber auch nur meine Schlußfolgerungen, andere mögen es anders sehen. Zudem habe ich diese ganzen High-End-Sachen für mehrere tausend Euro, von denen hier oft die Rede ist, noch nie gehört.

Hier noch ein kleiner Nachtrag: mir gefällt der Amp von Tag zu Tag besser. Ich bin mehr und mehr begeistert. Was der Amp aus dem kleinen Boxen rausholt ist wirklich phänomenal. Das Teil ist weder kühl noch warm im Klang, sondern gibt das wieder, wie es abgemischt ist. Habe mir heute u.a. Jan Garbarek's 'Visible World' angehört und war schlicht von den Socken... Rund wie ein reifer Apfel, hervorragend. Warum nur assoziirt man Class-D immer mit Schärfe? Der Amp jedenfalls ist weit davon entfernt. Das Problem ist, dass man sich zu sehr darauf konzentriert, etwas zu hören, was man nicht hören will... Tja, da spielt die Psyche doch mehr mit, wie ich dachte. Selbst beim hören gibt es 'Vorurteile'. Na ja, wohl keine weltbewegende Neuheit, aber dennoch... Ich bin wirklich begeistert.

Hier ein paar Zeilen zu meinen Erfahrungen mit dem Reith’schen Amp. Vielleicht interessiert es ja den ein oder anderen. Da hier sowieso nicht so viel geschrieben wird, eröffne ich dazu einen neuen Threat. Vorab: mein Ehrgeiz ist es, das mögliche Maximum an Klangqualität mit geringsten finanziellen Mitteln zu erreichen. Ich hoffe, das ist OK. Ich will mir in meinem Arbeitszimmer eine schöne, feine, kleine Mehrkanalanlage aufbauen. Eine Anlage zum reinen Stereohören habe ich im Wohnzimmer und damit ist auch meine Frau zufrieden. Hintergrund der ganzen Sache ist meine Verärgerung über einen völlig missglückten Kauf eines Surroundverstärkers und meine danach gestartete erfolglose Suche nach einem meinem Geschmack entsprechend gut klingendem und bezahlbarem Teil. Daneben erinnerte ich mich, dass ich früher mal viel selbst gebaut habe, unter anderem Elektor Endstufen, den MPA und den LFA-Amp, meiner Meinung nach gut klingende Endstufen, die sich aber aus Mangel an noch lieferbaren Bauteilen nicht oder nur schwerlich auf weitere Kanäle erweitern lassen. Zudem ist mir zuletzt nach fast 15-jährigem Betrieb eine LFA-Endstufe abgeraucht… Richtig stabil waren die eigentlich nie. Ich habe mir günstig die kleinen Canton Ergo 200 besorgt, dazu einen passenden CM500 Center und den AS2. Ich finde die Ergo 200 neutral, präzise, schnell und auch für die Größe baßstark. Ich bin kein Bassfetischist. Mir gefallen sie und ich will sie behalten. Zuspieler sind ein Sony SACD DVP-NV900 und mein alter Thorens, der Vorverstärker ist eine Eigenkreation, modular aufgebaut. Falls jemand ein Bild davon sehen will, kann ich es einstellen. Der Reitsche-Amp ist an diesen Lautsprechern und in dieser Kette eine Prinzessin auf der Erbse. Oder ich bin es. Denn mit dem Amp hört man alles, im Guten wie im Schlechten. Klar war schnell, dass mein anfänglicher Versuch, das Teil mit 2x36Volt zu betreiben, nicht überzeugen wollte. Der Austausch gegen einen 2X40Volt-Typ brachte eine enorme Verbesserung in Sachen Dynamik und Feinzeichnung. Meine SACD’s ( Dire Straits, Peter Gabriel, Klassik usw.) klangen nun allesamt präzise, sauber und frei von allem, was nichts mit der Aufnahme zu tun hat. Auch einige CD’s konnten zulegen: bspw. ist Eric Claptons ‚Unplugged’ nun der absolute Genuss. Andererseits waren einige CD’s nun weniger zu genießen: aggressiv in den Höhen, irgendwie harsch in den Mitten. Das klingt heftig, ist aber eher bei gemäßigter Lauststärke zu hören, lauter bessert sich das etwas. Dies schiebe ich auch auf meine Canton’s, dennoch sind sie aber in der Lage, mit anderen Sachen sehr schön zu spielen. Ich habe nun sehr viel ausprobiert: am Eingang des Amp habe ich keine C’s, dafür kann ich an meinem Vorverstärker nach Lust und Laune walten und schalten. An C’s probierte ich fast alle meine Gesammelten in allen Kombinationen aus. Alle Siemens MKP und Röderstein MKT, die wirklich nicht die Schlechtesten sind. Es gibt bestimmt Besseres, nur habe ich da keine Ahnung. Um es kurz zu machen, am besten klang es für mich ohne C’s, was auch funktioniert, da sowieso kein Offset vorhanden ist. Einen weiteren Sprung machte für mich, die BBM-Zeit etwas zu verlängern, der nächste war dann der Austausch des C’s im Ausgangsfilter gegen einen 470n MKP. Schon erstaunlich, wie viel am Klang man mit diesen Dingen verändern kann, ohne dass irgendetwas sonst an Bauteilen verändert werden muss und ohne dass man die Stabilität der Endstufe verschlechtert, wenn man es nicht übertreibt. Keine Edelteile an OP’s und Kondensatoren, alles mit den Standartteilen. Ich denke, dass ich nun einen Kompromiss gefunden habe, mit dem ich sehr zufrieden bin. Es klingt jetzt mit einigen CD’s, SACD’s und LP’s nicht mehr ganz so dynamisch, dafür aber auch mit schlecht abgemischten (?) Sachen noch ganz ordentlich. Noch schwanke ich, denn mit dem Thorens macht die Originalbestückung am meisten Spaß. Das hätte ich am allerwenigsten erwartet. Aber ich will ja auch eher Surround. Ich habe nicht verglichen, nicht mit meinem Marantz an meiner Stereoanlage, nicht mit den dort laufenden Lautsprechern, vielleicht irgendwann mal. Jetzt noch ein paar Kanäle, einen 6-Kanal-Vorverstärker und ich bin glücklich. Der Aufbau an sich ist problemlos und falls man Fragen hat, wird man von Herrn Reith wirklich gut über alles informiert.

Sorry, ich kann dem Verlauf des Threats nicht mehr folgen. Habe ich etwas Verkehrtes gesagt, dass Du Dich erklären musst. Bin jetzt etwas verwirrrt.

Also ich finde den Wirkungsgrad immer noch hervorragend, auch wenn mein Kühlkörper heißer als erwartet wird. Ich wollte nur sicher sein, dass alles in Ordnung ist.

Tja, man löst sich nur schwer von alten Dingen. Natürlich ist nicht der Ruhestrom gemeint, sondern die Leerlaufverluste. Den 'Ruhestrom' gibt es ja in der Form beim Digi-Amp nicht mehr. Gibt aber wohl Parallelen in der Wirkung... Vielleicht sollte man es aber doch Ruhestrom nennen, weil man sich damit mehr 'zu Hause' fühlt.

Weshalb der Kühlkörper so heiß wird, ist mittlerweile dank Hr. Reith geklärt: die BBM-Zeit ist zu kurz, dh. dass der Ruhestrom steigt und somit der Kühlkörper heiß wird. Ein kleiner Trick sorgt jetzt für einen etwas geringeren Ruhestrom. Eigentlich müssten ein paar Widerstände angepasst werden (die, die in der Stückliste mit * gekennzeichnet sind). Jedoch steigt auch mit der längeren BBM-Zeit der Klirr, so dass ich mich frage, ob ich nicht einen etwas größeren Kühlkörper einbaue, denn der Klang des Amp ist mit der kurzen BBM-Zeit eigentlich schon atemberaubend. So etwas von klar und frei habe ich noch bei keinem Verstärker gehört. Dass ich die BS108 gehimmelt habe? Ich zitiere Hr. Reith: '...gerade der -5V-Regler macht beim Einschalten extrem den Rachen auf. Sie sollten die Eingangsspannung eher schnell kommen lassen. Als min. Eingangsspannung habe ich ja 24V~ also etwa +-32V vorgesehen. Je schneller die Spannung hochfährt, umso schneller ist auch der Regler zufrieden. Die -5V werden ja aus einer positiven Spannung über den Regler als Inverter erzeugt. ist die Eingangsspannung gering, dann fließt heir durch die Spule ein extrem großer Strom. Im Extremfall bis zum Ansprechen der internen Begrenzung. Dieser Strom muss beim langsamen Hochfahren der Eingangsspannung sehr lange Zeit durch den BS108 und den Sicherungswiderstand. Das halten diese Bauteile nicht auf Dauer aus. Zumal ein hoher Strom auch einen entsprechenden Spannungs-Abfall an diesen Bauteilen produziert. Das kann dazu führen, dass die Eingangsspannung am Regler selbst kaum hochkommen kann...' Und ich habe schön langsam die Spannung hochgedreht... Ja, so erfahre ich wieder mal etwas Neues. Manchmal sollte man sich wirklich etwas mehr Zeit nehmen und versuchen, soviel wie möglich zu verstehen. Allerdings hat die Fehlersuche dazu geführt, dass ich mich mehr mit der Materie befasst habe, was auch ganz interessant ist.

So, ich habe jetzt den Schnittbandkerntrafo, der übrigens 2x36 und nicht 2x33 hat, probegehört. Dann fiel mir ein, dass ich in meinem Netzgerät noch zwei 2x40V-Ringkerntrafos mit 380VA drin habe, schöne vergossene Teile, die ich in dem Netzgerät parallel geschaltet laufen hatte. Jedenfalls habe ich die nun ausprobiert und ich bin wirklich erstaunt über den Klangunterschied zu dem Schnittbandkerntrafo. Es tönt direkter, sauberer, klarer ortbar mit einer wesentlich weiteren Bühne. Der Bass ist eine Klasse besser. Und das Klangbild ist eine Spur heller. Da ich nicht direkt im Vergleich hören kann, mag ich mir das Letzte auch ein wenig einbilden. Da ja nun mit höherer Spannung auch die Taktfrequenz gestiegen ist, liegt es vielleicht daran? Muss die Glimmer-Kondensatoren noch anpassen. Noch lasse ich das Teil aber eher gemach laufen, da ich dem Braten nicht ganz traue. Nachdem ich die BS108 gehimmelt hatte, indem ich den Amp am Netzgerät hängend langsam hochgefahren habe, lasse ich ihn 'probelaufen': Der Kühlkörper wird nach einger Zeit sehr heiß. Ich habe alles durchgemessen, alles ist so, wie es sein soll und denoch finde ich, dass er zu heiß wird. Ich muss wohl noch mal Herrn Reith anmailen, der mir bisher tapfer alle meine Mails prompt beantwortete und nebenbei noch ein wenig Nachhilfeunterricht erteilt. Top Service.

Danke für das Angebot. Werde gerne darauf zurückkommen, falls sich hier keiner mit Erfahrungen meldet.

Sorry, bin in der falschen Rubrik gelandet....

Ich muss mir morgen noch ein paar Teile besorgen und dann habe ich den Amp fertig. Eine Frage hätte ich bez. der Spannung des Trafos: Hat hier jemand Erfahrung in der Verwendung geringerer Spannung als den von Hr. Reith empfohlenen ca. 2x42 Volt für den Amp? Eigentlich benötige ich soviel Ausgangsleistung nicht, zudem habe ich hier noch ein paar Schnittbandkerntrafos mit 2x33 und Ringkerntrafos mit 2x24 Volt rumfliegen, die ich verwenden könnte. Sind klanglich Nachteile zu erwarten?

Ich muss mir morgen noch ein paar Teile besorgen und dann habe ich den Amp fertig. Eine Frage hätte ich bez. der Spannung des Trafos: Hat hier jemand Erfahrung in der Verwendung geringerer Spannung als den von Hr. Reith empfohlenen ca. 2x42 Volt für den Amp? Eigentlich benötige ich soviel Ausgangsleistung nicht, zudem habe ich hier noch ein paar Schnittbandkerntrafos mit 2x33 und Ringkerntrafos mit 2x24 Volt rumfliegen, die ich verwenden könnte. Sind klanglich Nachteile zu erwarten?

Ich werde heute Abend mal ein Bild reinsetzen. Auch wenn ich eben erfahren habe, dass ich das Chassis noch bekomme, interessiert es mich schon, wer der Hersteller ist.

Vielen Dank für die Antworten. Gerade eben bekomme ich von Revox eine Mail, dass die mir die Chassis noch liefern können. Ich hatte bisher immer an den Service gemailt, der sich aber nie meldete. Ich habe dann noch an Revox direkt gemailt und heute kam die Antwort. Die hätten wohl sogar die Weiche noch da. Bin begeistert, denn es hätte mir leid getan, diese fein klingenden Teile entsorgen zu müssen. Gruß AW

Möglichweise bin ich hier nicht im richtigen Forum, doch hoffe ich, ein paar Tips zu bekommen: ich besitze ein Paar kleine Boxen von Revox. In einer ist der Tiefmitteltöner und möglicherweise auch der Hochtöner defekt. Die Bezeichnungen auf der Rückseite der Box lauten: Revox MKII, No 4193, 4Ohm, 75Watt/Nominal, 100Watt/Musik. Auf dem Tief-Mitteltöner ist ein Aufkleber mit der Bezeichnung 1.084.011.00. Es handelt sich um kleine, schwarz folierte Regalboxen. Leider wurde keine meiner Mails von Revox beantwortet. Welche Möglichkeiten habe ich, herauszufinden, um welche Chassis es sich handelt? Könnte ich durch Ausmessen des noch funktionieren Chassis der anderen Box herausfinden, ob ein andere Chassis passen? Wäre für alle Tips dankbar. Gruß AW

Naja, bei mir war es tatsächlich drei Jahre völlig weg und ich dachte schon, das wars. Also ein glatter Rückfall jetzt. Es ging bei mir damit wieder los, dass ich endlich mal vernünftig SACD/DVD-Audio aus allen Kanälen geniessen wollte und mir einige Sourroundreceiver angehört habe. Ich habe mir Teile angehört, die wirklich gute Bewertungen hatten, aber mir einfach klanglich nicht gefallen wollten. Als Alternativ fiel mir dann der Selbstbau wieder ein.

Ich beschwere mich doch gar nicht und schrieb bereits, dass ich nicht mehr als das Bisherige an Beiträgen erwarten kann. Ich habe eigentlich gar nichts erwartet... Andere posten ihre Bilder von ihren Selbstbauten, ich eben eine von der Bastlerecke... Und jetzt lönnten wir das so stehen lassen? Ich hätte den Beitrag sein lassen sollen, aber jetzt isser hier.

Mehr hätte ich auch als Beitrag zu meinem Threat nicht erwarten dürfen. Danke, dass Du willig bist, Deine (Lebens)Erfahrungen mit mir zu teilen. Aber vielleicht nicht hier in aller Öffentlichkeit. Können ja eine Selbsthilfegruppe gründen...

So, mittlerweile habe ich mich duchgelesen und denke, dass ich mir die meisten Fragen nun selber beantworten kann: Zu den Relais gibt es keine Alternative. Der Digitalteil, die Relais usw. bekommen einen eigenen Trafo mit entsprechender Stabilisierung und Siebung. Der PGA2310 bekommt seine Eingangs-und Pufferstufe. Im Case-Moddingbereich entdeckte ich sehr interessante, blau beleuchtete Drucktaster für die Quellenwahl, teuer, aber machen optisch einen sehr guten Eindruck. Für die Lautstärkeregelung muss dann noch ein Encoder her, der schön sauber und fett rastet. Den muss ich noch finden... Auf ein Display möchte ich zugunsten einer kleinen (blauen) LED-Anzeige für die dB-Anzeige verzichten. Da reichen 5 Digits. Kopfzerbrechen macht mir nur noch ein wenig das PCB-Layout, da ich alles außer Netzteil auf einer Platine haben will und drei PGA2310 schon eine geschickte Leiterbahnführung erfordern. Na ja, werde wohl früher oder später doch auf H. Reith's Seite landen und mir dort die nötigen Tips dazu holen. Danke für die Anteilnahme..