Tuvok.

Der Titel erinnert mich an ein Lied, dass tolle Super Lied dass so lange im Radio war, und wo man ein paar Hawaiianische Gesänge einbrachte, ja dass Lied war der absolute Hit, einfach superspitze. Der Film hat den Titel wohl angenommen, oder auch Sofia Coppola hat sich gedacht, he ich mache einen Film mit so einem Titel weil er einfach passt. Die Schauspielerin Sofia ist ja aus und hat immer ein Talent gehabt, für Filme halt. Sie ist ja die Tochter vom bekannten Francis Ford Coppola und Ihr Cousin ist ja der Nicolas Cage der ja einige Millionen US $ Schulden hat, was auch nicht so schlimm ist, weil sein Freund Johnny Depp darf ihm dauernd Geld borgen. Sie war damals im 3. Paten Teil dabei, weil die Winona Ryder damals ausgefallen ist. Sofia wird man kennen vom Film „Lost in Translation“, einer der langweiligsten ödesten Filme die ich je gesehen habe, der damals den Oscare sogar bekommen hat für das Drehbuch das übrigens sehr gut war, aber der Film war öde, und genauso öde ist er Film jetzt, der im Kino gerade ist, der meiner Freundin so gut gefallen hat, wo es um Mann und Tochter Beziehung geht, Mal was anderes. Hier wird leider keiner umgebracht, gevierteilt, ich glaube ich schaue mir „Sucker Punch“ an. Der Film der mir als einziger von Ihr gefallen hat, gerade noch und komischerweise sehr gut ist, „The Virgin Suicides“ der Ihr Debutfilm war. Wenn man so im Kino sitzt und sich Somewhere anödet, und sich denkt, he wann ist er aus, und man geht nicht mit einer Frau ins Kino, ja da kann man echt flüchten, aber mit Frau, die dann zu weinen anfängt, kommt immer so ein Tröstfaktor hinzu und das ist schon praktisch irgendwie. Ich muss sagen, auch wenn der Film so was von Öde ist, Der Schauspieler Stephen Dorff spielt seine Rolle wirklich sehr gut. Vielleicht ist es die ruhige Art die er hat, dass Drehbuch wo er wenig sagt, wo er wenig redet. Nun ich habe ja nichts gegen anspruchsvolle Filme, aber irgendwie ist der Film einfach langweilig. Die Handlung vom Film ist einfach. Also da ist Mal JOHNNY MARCO, was schon allein ein witziger Name ist mich aber nicht zum Lachen bringt, der wird ja vom Dorfdeppen gespielt, und der ist so an die 35 Jahre oder so alt, obwohl er wie 45 aussieht. Der ist Schauspieler, und zwar im Film wie in echt, nur im Film ist er eher eine Niete, er hat wenig Rollen und ist einfach nur da und hofft eine Rolle zu kriegen. Er hat einen Ferrari aus einer Zeit wo es ihm besser geht, Ich glaube es ist ein Ferrari 458, ja der fährt schnell, aber der Dorfdepp ist ja nie so dass er super schnell fährt, Also ich hätte das gemacht. Also JOHNNY hat ein Problem mit seinem Arm, er hat einen Gips auf dem linken arm, und er ist vergesslich, seine Agentin muss ihn dauernd darin erinnern dass er einen Job hat ja, dass sieht man so 2, 3 x, oder so, Also per Telefon. Und JOHNNY hat ein Problem, er sauft, Alkohol, Partys, Sex mit fremden Frauen ja das ist ein Spaß für ihn. Übrigens der Film ist bei den 67. Filmfestspielen von Venedig mit dem Goldenen Löwen ausgezeichnet worden was ich gar nicht verstehe, aber ich glaube die Venezianer haben nur Filme gerne die öde und anspruchsvoll sind. Übrigens Sofia war Mal mit Quentin Tarantino zusammen. Weiter zum Film. Also JOHNNY hat Besuch, seine 11 Jährige Tochter CLEO die von Elle Fanning gespielt wird, die kommt ihn besuchen, die ist von seiner Ex, von so einem One Night Stand der länger gedauert hat, und deren Mutti, LAYLA, hat momentan keine Lust sich um die Tochter zu kümmern. Die LAYLA Braut sieht man nur kurz im Film, ja ist so ne Frau die eben keine Lust auf Tochter hat, was man ja verstehe kann, schließlich ist die Welt schon so schön, da braucht man keine Tochter. JOHNNY muss sich Also um das Gör kümmern, und irgendwie hat er gar keine Lust, sie spielen Videospiele, sind im Pool, sonnen sich, fahren nach Italien weil JOHNNY zu einer Preisverleihung muss, und irgendwie tut sich da was bei JOHNNY, aber nicht jetzt so böse denken wie in einem schlechten Sexfilm, sondern, er sieht, he mit der kann er sich gut verstehen, sie hat seinen Intellekt, Also er ist noch ein Kind, und irgendwie mag er sie, mit Ihr kann er sich gut verstehen. Sie ist ein Kind, er wirkt kindisch, sie ist lustig, er freut sich, sie ist nie so ein Mensch der trauert, er sehr oft, sie ist nie depressiv, er schon, ja er braucht eine Tochter und das ist verständlich, Männer ohne Töchter, oder ohne Kinder sind einfach nur halbe Männer finde ich. Während meine Holde wieder heult und ich Ihr dass 88. Taschentuch raus ziehe und dann dauernd irgendwelchen rotz wegwischen muss, kommt JOHNNY zu der Erkenntnis dass er sich ändern muss, doch da ist es zu spät, Irgendwann ist alles vorbei auch der Sommer oder was weiß ich, und CLEO muss zurück ins Ferienlager. Ja da ist der Film spannend und die Schluss-Szenen finde ich sehr intensiv von Stephen gespielt, allerdings ist der Rest zu sehr Romanadaption und zu sehr anspruchsvoll, so richtig Goldener Bär Film, ja nichts für mich. Der Film hat eigentlich gar kein besonderes Drehbuch, die Idee dass ein Mann ein Kind braucht ist ja nett, nicht neu, aber irgendwie wirkt dass nett bei dem Film, viele sagen dass es ein guter warmherziger Film ist, ich sage nur, er ist gut gespielt, ja ohne Gleichen aber er ist langweilig, das Drehbuch hat wenig Wendungen und es ist jetzt der 4. Film in Folge der öde ist ja und nicht spannend. Ich hasse bald Öde Filme. Was der Film auch gut gemacht hat ist dass jeder Mensch hinter seiner Art ne andere Art hat, er versteckt was und bei dem Film kommt das bei JOHNNY raus, niemand ist so stark wie er gibt, die meisten sind eher Schwächlinge aber das ist auch gut so, denn ohne die Schwachheit würde die Welt aussterben. Ich finde den Film ehrlich gesagt echt langweilig, außer die guten Schauspielerischen Momente von Ellen Fanning, die ja von Dakota Fanning viel geerbt hat, und Stephen Dorff, ist der Film einfach nichts besonderes. Er fährt mit dem Ferrari über den Highway, er ist im Flugzeug, er mag seine Tochter, sie spielen sich, der Freund von JOHNNY ist auch da, ja irgendwie nichts besonderes, da tut sich ehrlich gesagt nichts. Irgendwie kam mir der Film ganz leicht wie viele andere Filme vor über Familien aber dieser hier ist anders weil er eben anspruchsvoller ist. Angeblich hätte ja Sofia mit Ihrem Vater so ähnliche Dinge durchgemacht, auch sie war ein gezeichnetes Kind, aber es ist kein Autobiografischer Film, auch wenn man es gerne meinen möchte. Was in dem Film nett ist, ist die Szene als JOHNNY ne Schnecke flach legt und besoffen zwischen Ihren Schenkeln einschläft, Also nix mit Leckspielen, schade. Ich hätte gerne gewusst oder auch nicht warum Sofia so einen langweiligen Film macht. Wollte sie zeigen was Vater und Tochter alles bewirken können, oder wie traurig Männer ohne Töchter sind, oder dass Männer sensibel sind, oder was weiß ich, irgendwie ist dem Film meiner Meinung nach die Luft ausgegangen und man merkt oder sieht gar nicht worauf sich der Film einlässt, so ist es eigentlich nur ne Geschichte über 2 Menschen mehr nicht, bis auf das Ende, wo die Traurigkeit raus kommt das war gut, das fand ich gut, dass ist wie das Verlassen einer Frau die du sehr liebst. Was ich nicht verstanden habe oder was sich nicht auflöste ist dass JOHNNY per SMS dauernd so blöde Nachrichten bekam. Was auch eine schöne Szene war, Unter Wasser Tee trinken, das war nett, und wenn es im Film wichtig wird, dann ist er aus, ich hätte gerne gewusst wie es weiter geht, aber wie gesagt, der Film hat mich nachher nicht interessiert, im Film auch nicht, er war öde, aber sehr anspruchsvoll und gut gespielt, ich mag solche Filme nicht darum vergebe ich nur 60,14 von 100 Punkten.

Der Moment als DARCY auftrat, Amanda Peet spielt sie, dachte ich, einer der schönsten Frauen von Hollywood. Sicher ist der Film jetzt keine Leuchte, aber er hält sich dafür ein bisschen an den Roman. Es gibt ja hier einen LEMUEL GULLIVER, den Jack Black ganz süß spielt, der 10 Jahre in der Postabteilung arbeitet und dann doch kein Boss wird, dafür wird das sein Freund, der Mal früher sein Untergebener war. Der neue Kollege, ja 1 Tag hier und schon Vorgesetzter. Das ist arg. Und hier beginnt GULLIVER sein Leben zu überdenken. Wie er da so sagt, er will nach Neuseeland, er hat ja Bindungsängste und Angst Frauen anzureden, bei DARCY macht er ne Ausnahme aber auch nur gezwungenermaßen, denkt man sich als Zuseher, he der kann dorthin fahren? Das kann ich auch, Also was für Zeit verlieren, ab nach Neuseeland. Erdbeben ist ja keines unten jetzt. Was der Film blöd macht, Der Titel Gullivers Reisen kam deswegen ja zustande als Jack Black, der mit Star Wars Figuren spielt, sich überlegt, he wie wäre es wenn er Reiseberichte schreibt, so was wie dann Gullivers Reisen. Ja die Idee ist witzig. O.K. dass mit der Romanvorlage einhalten war erlogen, der Film geht modernere Weg. Im Film will er DARCY seine Liebe gestehen und er scheitert, ist aber auch klar, ein Gnom wird niemals so einfach einer Traumfrau wie Amanda Peet seine Liebe gestehen, da kriegst du eh nur einen Korb, außer die Frau ist blind. Jedenfalls wird er Reisejournalist im Film, ja das wäre doch ein super Job, und ab zack geht es zum Bermudadreieck. Wie in der Romanvorlage gibt es auch hier einen Sturm. Ich hätte gerne gewusst was damals der Priester und Politiker Jonathan Swift gesagt hätte, wenn er wüsste dass sein Buch schon so oft verfilmt wurde, damals hat er es ja in 4 Teilen geschrieben, das war 1726. Es hatte einen sehr langen Titel. Und es gab auch eine Kinderbuchausgabe damals, übrigens aus den 1977 er Jahre gab es so eine gute Verfilmung. Ja, und der Typ ist auch berühmt geworden weil er damals darüber schrieb dass der Planet Mars 2 Monde hat, Deimos und Phobos und das lange vor deren Entdeckung, schon super oder? Das hat er deswegen geschafft weil er das dritte Keplersche Gesetz gedeutet hat, ist ne lang Story, aber er hatte ja Recht, war ein super Typ damals. Zuvor hatte ja Galileo 4 Monde des Jupiter entdeckt. Im Film geht ja leider alles schnell, Gulliver darf auf einem Schiff fahren, DARCY checkt das für ihn, er ist in Seenot, wird verschollen und landet auf Liliput, ja super und eine 100 Meter hohe Wasserhose ist im Film zu sehen die das Schiff total erwirbelt, was natürlich Blödsinn ist, sah aber gut aus und dass er das überlebt ne sicher nicht, und ja dann das Land der Riesen, egal, der Film ist nett. Auch hier lernt er den HORATIO kennen. Und eine Prinzessin MARY, Emily Blunt spielt sie, aber nicht so wie im Original, hier im Film ist er wach man sieht kurz den Trickeffekt, dass einige klein und er groß ist, er schreit viel, der Film ist absichtlich auf lustig gelegt, HORATIO kann einen Vorwärtssalto, ja irgendwie nicht so gut wie ich mir vorstellte, aber egal. Er ist dann der König von Lilliput, erzählt ihnen von seinem Leben, dass ne Mischung ist zwischen aus Star Wars, Titanic und Avatar und hofft dass sie Ihnen Glauben, außerdem ist er hier im Film der König von Manhattan, einer Insel und er ist Luxus gewohnt und ja er ist reich und was weiß ich. Sicher darf er im Film auch wie im ROMAN wem retten hier rettet er ja König THEODOR und MARY, ein anderes Land greift ja ein, wie im Romanbuch, dann kommt EDWARD ins Spiel, MARY hätte ihn ja heiraten sollen, aber EDWARD ist sauer, dann kommt ein Roboter ins Spiel, Gulliver hatte ja in seinem Gepäck einen Roboter, Also einen Plan und der wird gebaut, ja und der sieht aus wie ein Transformers Roboter, und dann ist der Film noch mit Action voll und Gulliver, ja egal, am besten im Kino ansehen. Sicher hätte man den Film besser machen können aber dazu wäre er 4 Stunden lange geworden und unfinanzierbar geworden, ja ist einfach zu ein alter Stoff. Was hat der Film mit dem Buch gemeinsam oder gibt es Unterschiede?: Jedenfalls ist im Film hier Gulliver auch im Land der Riesen, ein Riesenmädchen benutzt ihn als Spielzeug und dann ist der Film bald aus. Ja er ist eh nett, aber irgendwie ist der Film nicht das was ich mir vorstellte. 112 Mille gekostet hat er, 42 Mille hat er in den USA eingespielt, nicht viel, ja klar, erstens ist der Film in einem 3 D Verfahren und ich hasse das, dauernd dieses blöde 3 D und dass ärgert mich echt. 2. ist der Film nicht mit dem ROMAN konform. 3. nirgends erwähnt der Film dass er eine Romanvorlage hat, die ist von Swift, und dann gibt es in der Romanvorlage noch die Reise zu den Yahoos, was jetzt nichts mit Internet zu tun hat. Im Buch gibt es z.b. den Regierungssekretär Reldresal, der ihm dauernd die Idee vom Kämpfen gab, dann gab es noch den Monarchen Blefuscu, der einen Streit mit Liliput hatte, wo man denn die Eier beim Frühstück aufschlage, am spitzen oder am runden Ende. Dann ist im Buch z.b. zu lesen dass die Liliputaner die Toten mit dem Kopf nach unten beerdigen, was i Film gar nicht zu sehen ist, und öffentliches Urinieren ist bei Todesstrafe verboten. Im Film hat Gulliver so einen Metallanzug an, und ist gefangen, er muss dann Prinzessin MARY retten, Also bitte wieso hat man einen Metallanzug oder ne Rüstung für so ein Monster? Das ist unlogisch. Im Buch reist er ja nach England und wieder weg weil er nicht mehr will, fährt durch die Meerenge von Madagaskar und gerät in einen Sturm dann auf ne Insel, wo Riesen Leben. Dort trifft er ja das 9 Jährige Mädchen Glumdalclitch mit der er sich anfreundet, was im Film ja vor kommt aber die Story ist hier anders und zusammengeschnitten, das Buch hatte ja 4 Teile. Im Buch lernt er den König von Brobdingnag kennen und erzählt ihm von Europa, im Film ist davon nix zu sehen. Und im Film sieht man dann wie er 4 Wespen tötet, von einem Adler entführt wird, ins Meer fliegt und gerettet wird aber davon ist nix im Film zu sehen, leider Vielleicht kommt noch Mal endlich ne Coole Serie. Dann im Buch Teil 3, wird er von Piraten entführt, weil er ja England wieder verlassen Konnte und landet auf einer Insel wo die Leute nicht mehr reden und hören können. Die Insel, dass ist eine schwebende kreisförmige Insel die Laputa heißt und ca. 500.000 Hektar groß ist. Später landet er ja in Lagado bei Lord Munodi, was im Film auch nicht zu sehen ist, da geht es um Wissenschaft um Entdeckung in Band 3 der Originalstory. Er sucht auch einen Man der aus Gurken Sonnenlicht extrahieren kann. Dann landet er später auf einer Zauberinsel namens Glubbdubdrib, und wer sich das noch antun möchte, sollte sich Mal den 3 Stunden Film mit Ted Danson angucken, der ist meiner Meinung nach der Beste bis jetzt. Später reist er noch auf die nahe Insel Luggnagg wo es die Unsterblichen Struldbrugs gibt, wo die Leute über 200 Jahre werden und dann flieht er und kommt über Japan nach England, was im Film auch nicht zu sehen ist. In Band 4 im Buch wird er Schiffskapitän, da er nach 5 Monaten zu Hause keine Lust mehr hat da zu sein, da wird er auf eine Insel verschlagen mit langhaarigen Typen und einem Pferd dass ihn wohin führt, die Insel ist voller Pferde und nicht Menschen. Diese Pferde sind so was wie die Perfekten Menschen ohne Fehler, sie Leben auf der Insel Houyhnhnms und nehmen Gulliver bald auf, dass sind die Yahoos wenn ich mich nicht irre. 2 Jahre war er dort, Es sind Wesen, Also Pferde, denen Vernunft und Tugend die höchsten Güter sind, wie halt bei Pferden so üblich. In Ihrem Sprachgebrauch gibt es das Wort für Böse nicht. Ja irgendwann muss Gulliver gehen er mag nicht nach Hause nach England zurück, findet ne Insel, landet bei einem Negerstamm will dort bleiben, aber es verschlägt ihn doch nach Hause. Jedenfalls mag er keine Menschen mehr und wird zum Pferdeflüsterer oder so mit denen er täglich 4 Stunden redet. Und wie gefiel mir der Film?: Wieso müssen die Amis alles lustig machen das verstehe ich nicht, und wieso ist der Film so kurz mit so viel Stoff vom Buch her, das verstehe ich auch nicht. Sicher ist der Film nett, es gibt ne Menge an Technik und das ist auch unlogisch ja ich in der Zwischenzeit futtere einen Kohlrabi der mir so gut schmeckt. Emily Blunt die ja in „Iron Man 2“ hätte mitspielen sollen, hat ja die Rolle wegen dem Gulliver Film ausgeschlagen, und ist überzeugt dass es Ihre Girliehafteste Rolle Ihrer Karriere ist. Irgendwie hat der Film zu viel Modernes und zu wenig altmodisches und er ist ja lustig ja wie z.b. Gulliver den Brand im Schloss löscht in dem er den Brand bepisst ja super, aber dass ist halt nur so ein netter Einfall, der nicht so ganz gut ist, aber macht nichts, ja der Film ist nett. Irgendwie war im Film der Dialog nett aber oft verstand man ihn nicht, lag Vielleicht am Sound oder so, ja z.b. im Verlies als Edward seinen Nachnamen sagt, dass hat man nicht verstanden. Dann Jack Black redet immer so übertrieben oft mit Nachhall in der Stimme, und er findet Horatio als seinen Kumpel, irgendwie nett aber nicht gerade sehr glaubhaft oft umgesetzt. Dann hat Gulliver andere Klamotten als sein T-Shirt, woher denn eigentlich? Keine Ahnung, dann spielen die Leute dort Walzer, alle nennen ihn Bestie sind aber sehr kultiviert und trotzdem nennen ihn die Leute Bestie, ja irgendwie passt im Film vieles nicht zusammen. Witzig oder eher nett ist dass im Film Gulliver sich Präsident Obercool von Manhattan nennt, ja sehr einfallsreich. Und die Typen bauen für ihn ne Riesengroße Unterkunft in kurzer Zeit, uff das sah gut aus, so schnell noch dazu, ja dass ganze hat einige Tage gedauert, so schnell bauen die? Dass ist irre. Was mich gestört hat, im Film kommt viel Technik und modernes in Liliput vor, Chillen kennen die bald als Ausdruck auch und Kiss und Gun´s and Roses sind zu hören. Was in dem Film gut ist, ja er ist mit Liebe durchdacht, ja es kommt Liebe vor und er ist nett der Film, eine süße Idee, aber irgendwie nicht so super wie ich ihn erwartet hätte, der Film ist etwas kindisch und Jack Black hat in dem Film keine Möglichkeit sein wahres Talent zu zeigen, dann ist der Film eher wie ein Punkfilm gemacht, oder, O.K. das ist übertrieben, Leumel wirkt im Film wie ein kleiner Punk, macht aber auch nichts, er bessert sich. Wie gesagt dem Film fehlt es irgendwie an Eigendynamik, vieles scheint kopiert zu sein aber nicht so wie ich es mir von der Romanvorlage wünsche. Ja macht auch nichts, der Film ist eh nett. Witzig war wie Gulliver als Puppe missbraucht wurde und so Leben musste, angezogen, gefüttert, mit Milch getränkt, ja irgendwie war der Film echt süß zu der Zeit. Wenn man den Film so von oben betrachtet kann man sagen dass etwas debile einfache Witze hat, die nicht so unbedingt das wahre sind, weit entfernt von einem Woody allen Film, aber das macht nichts, ist ja nur Kinounterhaltung einfache. Die paar Effekte sind nett, die kleinen Leute wirken fast immer echt, sonst in einige Szenen sieht man die CGI Effekte. Tja, ich hätte mir mehr erwartet, aber das macht ja nichts, ist ja nur ein Film, im großen und Ganzen war er nett aber keine Offenbarung, leider, Also daher nur 70 von 100 Punkten.

Der 88 Minuten Film aus 2010 hat 32 Mille gekostet, nicht viel mehr eingespielt, die meisten User finden den Film unnötig, und man merkt, nach 2 Fortsetzungen, 2000 und 2006, dass da hier schon ein bisschen Luft raus ist. Über den Film lange und abendfüllend zu schreiben ist schwierig. Der Film ist ja eigentlich wie es sonst halt so der Zufall will ein Buddy Movie. War Teil 1 noch sehr spannend, für eine Komödie halt, hat sich in letzter Zeit bei der Flut von Komödien im Kino nicht viel getan. Filme wie „Hangover“ oder „Stichtag“ sind Ausnahmen und lassen an die Alte gute Zeit denken, die im Kino war, Also vor einigen Jahren oder vor kurzem, wo sogar noch Ausrutscher passieren, im positiven Sinne. Die Handlung dass TRENT, der Stiefsohn von MALCOLM TURNER, der ja FBI Agent ist, und dauernd in der Kluft rumlauft, ein Rapper ist, ist wohl dass einzige wahre spannende an der Geschichte, aber auch nicht unbedingt Format füllend, da solche Filme schon sehr oft da waren, leider sind alle ähnlich. Ich habe ja nichts gegen seichte Komödien, ich bevorzuge Seichte Dinge immer öfters in letzter Zeit. Z.b. ein seichtes Meer, beim Surfen, ein seichtes Meer beim Wasserskifahren, denn bei meinem Glück sauf ich noch ab. Leider ist der Film eine Mischung zwischen Seicht und spannend, wobei spannend sich ungefähr auf dass Niveau von Teil 2 bezieht, wenig Neues bietet, austauschbare Figuren streng genommen bietet. Andererseits kann ich auch sagen, stimmt doch nicht, die Story ist neu, TRENT möchte ja nicht wie Daddy sagt auf die Duke Highschool gehen, MALCOLM will aber das er geht und überfällt fast einen Postmeister, die Frau ist übrigens die ganze Zeit nicht da, die vom PAPA, der Sohn sagt dauernd MALCOLM, wahrscheinlich haben die Macher zu viele Simpsons geschaut, da sagt BART auch immer HOMER statt Daddy. Jetzt ist aber das Problem da, dass TRENT der Zeuge von einem Mafiamord wird, der Tote sagt noch dass was in Musik versteckt ist oder so, keine Ahnung, jedenfalls die Haupthandlung oder der Hauptteil vom Film handelt davon dass man einen USB Stick sucht. Und der ist irgendwo versteckt, man muss auf eine High School und Big MAMA, Also MALCOLM verkleidet, bewirbt sich als Hausmutter einer Studentengemeinschaft, so ein Wohnheim mit ganz schlimmen Mädels, die aber in 10 Minuten auf einmal recht brav sind. Die böse, blonde, geile langbeinige ist sogar eine Schmusige irgendwie, und als TRENT anfängt zu singen hat er die Massen bei sich. Mir kam vor als ob Singen hier zum Füllen von Zeit gemacht wurde. Diese Schule ist übrigens ne Kunstschule für Frauen, natürlich gibt es hier Zicken, allerdings nicht so wie in meinem Lieblings Highschool Film „Clueless“, der ist noch immer unübertroffen. Übrigens der Schauspieler der TRENT spielt, auch die verkleidete CHARMAINE, da er ja auch untertauchen muss, da er ja gesucht wird, ist Baujahr 1984 und spielt einen 17 Jährigen, Also da haben die Macher irgendwie was verpatzt, hat mich nicht so geärgert, aber irgendwie war es schade, denn ich hätte mehr erwartet. Ich Glaube wäre Lawrence nicht da gewesen mit seinem Lach und Knautschgesicht, wäre der Film eine Katastrophe geworden. Er ist keine Direct to Video Drecksverfilmung so wie sonst viele, aber er ist auch nicht spannend, irgendwie ist er einfach, Emotionen, Charaktere, Nebenhandlungsstränge, sind hier stets angedeutet, dort wo was weiter gehen sollte, was logisch hier wäre, hört man auf. Vielleicht ist der Film so ein Mist weil der Regisseur John Whitesell außer dem Film „Blendende Weihnachten - ...mein Nachbar ist nicht der Hellste“ nur Serien gemacht hat, oder waren da noch 3 Filme? Keine Ahnung. Der Film ist eigentlich auf Soap Opera Niveau einfacher Art, so was wie die x-te Wiederholung der Bundys, oder noch Ärger, die Sendung von Braven Symone, die ja Raven heißt, die es immer am Sky Junior oder so spielt, meine Güte die Sendung ist öde, ungefähr so ist der Film. In dem Film gibt es wenig neues, bis auf den Hausmeister KURTIS KOOL der ca. 150 Kg hat und auf Big MAMA geil ist. TRENT ist auch einer, in den sich ein Mann verliebt, er verliebt sich natürlich in eine Frau, ne echt geile Schnitte, und dann gibt´s noch ne Menge Musik. So 10 – 15 Minuten im Film, Glaube ich, Na Ja egal, der Film ist nicht so super, nicht so schlecht aber eher einfach und ich schaue ihn mir sicher kein 2. x an. 50 von 100 Punkten.

Die Farrelly Brüder haben wieder zugeschlagen auch wenn sie nicht so gut sind und es nie wieder werden wie damals in „Dumm und Dümmer“, sind trotzdem Bobby und Peter Farrelly meine Fast Lieblings Regisseure, vor allem nach „Verrückt nach Mary“. Und nun haben sie 2011 nach dem Flop „Nach 7 Tagen ausgeflittert“ wieder zu geschlagen, he da muss ich doch ins Kino gehen. Nun ist dass ja auch ein Frauenfilm. Wieso? Na Ja als RICK da so am Boden liegt, seine Frau MAGGIE ist ja weg ne Woche, liegt er in einem Swimming Pool, in einem Fitness Center, weil ja die super geile MISSY Glaube ich heißt sie, so ne geile Australierin, die in einem Kaffeeshop arbeitet, ja mit der trifft sich RICKY und will sie eben anbaggern, in einem Fitness Center, und als er im Whirl Pool einschläft, da wacht er auf, kann sich nicht bewegen, ruft den Notknopf und wird gerettet von einem Iren, der einen, ich scheiß euch nicht an, einen 3 cm Schwanz hat, ich habe mich echt totgelacht, meine Freundin vor Peinlichkeit weg gesehen und an seinem Kopf Ende ein 2 Meter Neger mit einem, echt ohne Scheiß, 35 Cm Schwanz, war ein Pornodarsteller oder so ja die Negertypen brauchen eigentlich nie einen Thermometer wenn sie baden gehen im Meer. Jedenfalls habe ich da nicht gelacht und meine Freundin hat sich abgeschlagen vor Lachen. Ja so ändern sich die Gegebenheiten ganz schnell, ja das war witzig. Oder als FRED, der von seiner Freundin GRACE auch getrennt ist, einen Zungenfick bei Tante MEG, der Mutter von PAIGE, gemacht hat, ja das war langweilig, lustig dafür wieder weil PAIGE die Kindertante von RICK ist und auf ihn steht, und ihn endlich abschleppen möchte, doch RICK gibt sich als treu. Ja so ein Owen Wilson ist schon lustig, aber irgendwie ist er leider der einzige der im Film hier so etwas wie Normalität hat, Anstand hat, nett ist, sonst ist es ja kein anderer. Irgendwie dachte ich mir, he was ist mit den Typen? Dann kam ein Richard Jenkins der ja COAKLEY spielt. Da musste ich auch lachen, der sah aus wie Crocodile Dundee, und war einer der einen Röntgenblick hat für Frauen, der sich nur dafür interessiert dass sein Schwanz futtere hat, und der will dass FRED erwachsen wird, weil er noch nie fremd ging. Ja da war ne nette Szene, als er ne Frau sah mit Karpaltunnelsyndrom, davon sind übrigens fast nur Frauen betroffen, denn die haben da eine Einengung vom Nerv, an der Handwurzel und sehen dann leicht verkrüppelt aus, und können dir keinen runterholen was echt öde ist, Also ist so ein Krüppel zu vergessen, Also wird die nächste Frau gecheckt und da wurde mit der Kamera so richtig ein echt witziges Spielchen gemacht, muss man sich eben ansehen, und eben dieser Coak Dings Typ da, ja der wirkt als einziger Schauspieler irgendwie erfahren. RICK und FRED sind ja seit Ewigkeiten Freunde und auch schon ewig verheiratet, während MAGGIE mit RICK ja 3 Kinder hat, hat GRACE von FRED 0 Kinder, dafür ist auch die megasüße Christina Applegate, süß, blond, und leider mit Krebs gesegnet, eine wahre Kämpferin, im Film GOTT sie Dank hier, da diese Süße eine richtig nette Atmosphäre schafft. Die Beste Szene war als eine süße niesen muss und ein braunes Durchfallgewitter statt dessen erscheint, nein muss man gesehen haben, echt witzig, aber leider ist das alles, die Handlung, Na Ja, das was man sonst in einem Thriller sieht, dass ist hier eigentlich die Handlung, was sonst ja die Nebenhandlung ist, und da muss man sagen, he da ist wenig Drehbuch da gewesen. Was in dem Film auch gut war was ich fand, die 2 Frauen die hier ja alleine Leben, die amüsieren sich auch mit Männern. Und wieso eigentlich das ganze? Tja wieso nicht, wieso sollte man keine Auszeit vor der Ehe nehmen? Wenn man sich den Film angesehen hat, muss man ja auf alle Fälle zustimmen dass er zwar nett ist, aber eigentlich nichts ist was man sich merken muss. Nein der Film ist jetzt wirklich nicht so besonders, ja er hat ein paar Lacher aber dafür soll man dann zahlen? Ich fand das nicht so gut. Der Film ist ja nett aber irgendwie nicht so das ganz gute Ding was ich jetzt von einem Kinobesuch erwarte. Als wir vom Kino raus kamen haben wir kurz darüber gelacht, ja, 3 – 5 Sekunden und dann waren wir schon wieder bei wichtigeren Themen, was z.B. der nächste Film ist. Nun meiner Alten hat der Film nicht so zugesagt und die ist meistens ein Indikator für gute Filme, selbst mir der sich bei so Filmen sehr amüsiert ja da muss ich sagen, wenn ich einen Film haben will der ähnlich ist, da sage ich einfach nur, man sieht sich den 3. Teil von „Scary Movie“ an, der 4. war zu blöd, und wem der 3. Teil gefällt, ungefähr vom Humorfaktor und Pegel so, ja das ist dann der Film heute hier. Leicht klamottig, etwas derb, mit einigen Zoten durchsetzt und fertig ist ein neuer Film der 2 Spaßbrüder, leider fehlt hier nur der Witz. Ich hätte gerne mehr über den Freibrief erfahren ob man den z.b. von der Steuer absetzen kann. Nun ja, die Frauen denen gefällt auch der Freibrief. Etwas geschmacklos ist der Film aber macht nichts, ich fand ihn nett mehr nicht. 60 von 100 Punkten mit Ach und Krach und einem Geschenk

Der Film ist einfach erklärt. Irgendwie. Also wir haben einen Film aus Bosnien, der mit der BRD kooperiert oder so. Ach ja, und aus Österreich gibt es auch irgendwas da im Film, ja egal, ne Kooperation aus 3 Ländern. Und da spielt Mal die LUNA, die liebt AMAR. Beide sind glücklich, ja irgendwie, sie vermissen sich, sie haben Spaß, sie haben einen guten Sex, er geht fort, sie liebt ihn, er denkt an sie, sie teilt sein Leben aber sie sind nicht Romeo und JULIA. Anfangs schon im Film haben die 2 Sex, AMER ein Lebemann ist gerne fort in Lokalen Glaube ich aber er ist kein Schlawiner, der ist irgendwie so ein Typ der gerne lebt, der Spaß hat mit seinen Freunden und der sicher nicht fremd geht. Ach ja, in Sarajewo spielt sich der Film ab, eh gut, denn ich habe eigentlich noch nie einen Film aus Sarajewo gesehen. Na Ja irgendwie ist da gleich am Anfang zu hören dass da was passiert ist, Also so ungefähr halt. Ja da war ja eigentlich Also der AMAR. Der einen Freund hat, BAHRIJA. Dieser hat sich zu den Wahabiten geschlagen, Also er ist übergetreten vom Muselmann zu den Wahabiten eben. Diese Glaubensrichtung ist konservativ, ist voller Dogmen, und Befehle und ist eigentlich aus dem Sunnitentum ausgegangen, und basiert auf den Lehren Muhammad ibn Abd al-Wahhabs, der ja deren Religionsgründer war. Hier in dem Glauben mag man keine Walfahrten, keine Heiligen und den Geburtstag von Mohammed als Religionsgründer zu feiern ist unnötig für die, Glaube ich. Übrigens sind es die Leute die in Saudi Arabien an der Macht sind, weil der Wahabitismus oder wie man das nennt Staatsreligion ist wenn ich mich nicht irre. Die sind deswegen in der Öffentlichkeit berühmt weil freie Religionsausübung genauso verboten ist wie Frauen die Autofahren. Scharia und Auspeitschungen sind an der Tagesordnung. Also wie wir das nennen möchte ich nicht sagen aber ich glaube es gibt Leute die darüber sehr negativ denken. Egal. Weiter mit dem Film. Luna ist ja Stewardess oder so, ja die komischen Weiber die immer da im Flugzeug rumhopsen und heruzeigen Dinge die keine Sau braucht. Wie die Zeitung zu lesen ist, wie man die Sitze anschnallt ja egal. AMAR übrigens trinkt Alkohol heimlich. Ach ja, Also zurück zum BAHA Typen, AMAR trifft ja ihn, dessen Frau die Burka trägt, und ist anfangs nicht begeistert glaube ich. Und der fand deswegen zu dem strengen Glauben weil er nach dem Bosnienkrieg nervlich fertig war, und im Glauben Halt fand. Getroffen haben sich die 2 ja, als AMAR mit dem Auto raus fahren wollte aus einer Parklücke und auf ihn stieß. Ja nett oder? Na Ja, ich sag es halt nur so genau weil der Film kompliziert ist, als ich hörte dass Bahn irgendwas einer Frau nicht die Hand gibt uff, Also die Gedanken einiger Leute im Publikum die Muslime nicht mögen möchte ich hier nicht kommentieren aber man könnte lange Seiten darüber füllen mit FSK 18 Wörtern. AMAR jedenfalls wird von dem Typen eingeladen und darf an einer Schule an einem See lehren oder so, und lebt dort halt einige Zeit, bis LUNA ihn besuchen kommt aber nicht zu ihm kommt weil NADJA die Ehefrau von BAHRIJA sie abholt oder abfängt. Na Ja wie es halt im Film und in echt ist, LUNA checkt den Fanatismus und fährt zurück. Die Szene am Anfang war auch gut, AMAR und LUNA können keine Kinder kriegen, die Spermien von AMAR sind leider keine Marathonläufer. Tja, nix mit Kindern. Tja und dann wird der Film spannend, AMAR, ja vorher war er auch spannend. Bitte wenn man die Hintergründe kennt und die Probleme, ich dachte die sind immer in Westeuropa so komisch und fanatisch aber auch in Jugoslawien? Ja irre, und man muss eigentlich aufpassen was man sagt und schreibt denn ein falsches Wort, ein Moslem liest dich und du hast Ärger noch und nöcher da ist nicht zu spaßen mit den Leuten. Wer erinnert sich nicht an den Streit mit den Mohammed Karikaturen. Dass gab ein ganz schön weltweites Tohuwabohu, hier in unseren Landen verarscht man JESUS und keiner sagt was, dagegen im Islam, ein falsches Wort und Rübe ab. Ja genau, der Film hat ja auch einen Höhepunkt, AMAR nix will Sex vor Ehe mit LUNA, nix Pippimatz rein in Muschel, Also LUNA nix hat Beate Uhse Shop und überlegt ob sie noch bei AMAR bleiben soll, tja die Liebe auf Sex basierend ist nicht so gut. Der Film den eine Bosnierin machte, die hat früher einen Film gemacht und bei der Berlinale 2006 den Goldenen Bären bekommen so was wie der Deutsche Oskar. Doch jetzt, nix Statue nix Preis. Dafür bei den des Europäischen Filmpreisen 2010 bekam die Hauptdarstellerin eine Nominierung die meiner Meinung nach nicht übel spielt. Ich habe mir immer gedacht he wann kommt endlich ein Film über Religiösen Fanatismus der Muslimischen Brüder dieser Welt, dass hat ja lange gedauert, bis eben diese Jugo Dame einen Film drehte, und ich finde dass verdient Anerkennung hoffentlich lebt sie noch länger, denn heute muss man echt aufpassen was man sagt, wer das liest, ein falsches Wort und du wachst in der Frühe ohne irgendein Körperteil auf. In dem Film übrigens sieht man das berühmte Islamische Zuckerfest, ja da denkt man sich, he wieso eigentlich haben die Deutschen bei uns keine so Feste? So richtige Familien Clans, die feiern und Spaß haben? Ja die Deutschen nehmen sich wenig Zeit für Ihre Familie, in dem Film dagegen haben die Leute schon viel Zeit miteinander, weil sie eben aus dem Süden sind, weil sie Islamisten Leute sind. Ich habe ja keine Ahnung wie das ganze in Wirklichkeit ist, aber von dem was man in der Zeitung liest kann so mancher an eine Art Gehirnwäsche und Beginn von Terror sprechen, obwohl der Film nicht so stark Polarisiert wie man sich Vielleicht denkt, nein überhaupt nicht, er zeigt zwar, er erklärt nicht aber er lässt dich mit Gedanken zurück die dich an Dinge denken lassen wo du einfach nur überlegst, he wo habe ich das gelesen? Und immer wieder fallen dir die Scharia Dinge ein, Leute die tot aufgefunden werden, und irgendwas im Kreuz haben oder war das gar der CIA? Was der Film gut macht, er dämonisiert die Wahabiten irgendwie, und das ist auch absichtlich so gemacht, weil der Film ja eben doch polarisieren soll und nachdenklich stimmen soll, der Film nutzt eigentlich den Hintergrund des Fanatismus und hängt davor eine Liebesgeschichte auf. Was aber auch gut rüber kommt, so sehr die streng auch sein mögen, die haben keine unnötigen frechen faulen, gehirnamputierten Jugendlichen die schimpfen, koksen und faul im Bett liegen und die Eltern beschimpfen. Unsere heutigen Jugendlichen sind so richtige Dreckstypen oft, ja unfreundlich, unhöflich, und einfach faul, da gibt es viele und wir haben viel mehr Rechtsradikale in Deutschland als man glaubt, hier in Arabien eher nicht, sicher die haben ein fanatisches System aber dafür weniger Kriminalität als woanders. Der Film eigentlich bietet eine Menge an Details die man so auf den ersten Blick nicht sieht, da ist die Bekleidung da sind die ärmlichen Familienverhältnisse, da sind die Gespräche, da ist Luna die meint die Frau sieht wie ein Ninja aus, Na Ja die Burka eh klar, da denkt man sich wirklich, he was hat die denn für einen Ausschlag im Gesicht. Also wenn ich mir denke wenn ich so einen Teppich da im Gesicht hätte, man sieht nichts, man hat immer ein verschwitztes Gesicht, man kann nicht Mal frei atmen, Also so eine Burka auf der Nase muss schon ein unangenehmes Ding sein, die dafür sind, eh nur Männer wieso tragen die so einen Vorhang eigentlich nicht selber im Gesicht? Zu feig oder? Na Ja die Frauen müssen immer die Ding ausbaden die sich Männer vorstellen. Was in dem Film eigentlich recht interessant vorgestellt wurde ist Luna die ja sehr liberal ist, Also Muslime haben auch Sex vor der Ehe, was wichtig ist, Na Ja es gibt ja viele Damen aus diesem Glaubensgebiet die wirklich unglaublich hübsch sind Also da kann so ein verhungertes Germanys next Top Model sicher nicht mit halten, die sehen doch alle aus wie 3 Tage ohne Essen, kein hübsches Gesicht, eine hässlicher als die andere, Hauptsache dünn und groß, und 1 Kg Makeup im Gesicht, he da ist gar keine Hübsch. Nach der 1. Staffel hat HEIDI Klum nur Hässliche Frauen gefunden. Leider. Dagegen da in Bosnien oder Arabien uff, jetzt weiß ich wieso die Katalogfrauen alle aus dem Ostblock sind, uff sind die fesch. Was mich an dem Film stört, er ist so ruhig, er ist eo einfach, er ist nicht aufgeweckt, Na Ja dass ist nicht so super. Gefallen hat mir z.b. die Szene als NADJA meinte zu LUNA dass sie das Handy abschalten soll weil alle abgehört und überprüft werden, ja Überwachungsstaat, vielleicht macht ja Mal einer einen Film über Nordkorea, dass Non Plus Ultra in Überwachung. Das Camp übrigens kam mir vor wie das von DAVID Koresh, dem Irren der in Waco die Leute alle getötet hat damals. Was auch interessant ist, normal sind es Frauen die immer gleich wissen ob Männer spinnen oder Fanatiker sind, aber hier im Film, Nadja, ne geile Blonde eigentlich, die weiß es nicht, oder sie steht hinter allen ja eigenartig, wieso sind Menschen oft so dass sie sagen, diese Richtung ist super obwohl sie gefährlich ist? Bis jetzt haben wir uns Männer immer auf Frauen und Ihr Gespür verlassen können. Nun der Film ist gut gemacht. Wenn wir uns heute in der Welt umschauen, viele Bosnier sind nicht Freunde der Wahabiten, viele wissen gar nicht was das ist, viele wussten es auch gar nicht, die Wahabiten haben halt einen Vorsprung in der Welt, sie werben halt von Männern geführt und wer weiß, Vielleicht wollen die viel mehr als wir erlauben. Der Film ist natürlich jetzt kein Aufklärungsfilm, er erhebt keinen Zeigefinger, und er lässt dich wissen, he aufpassen, da ist Gefahr im Verzug. Der Film zeigt sehr gut wie befremdlich solche Leute die so vermummt sind auf dich wirken können, und wenn wir uns ehrlich sind, he was lesen wir jeden Tag in den Zeitungen, sind wir da nicht von Medien oft geprägt? Sicher hat der Film gegen Ende hin z.b einige Klischees geboten die wir einfach kennen, aber das macht nichts, Filme sind frei und man muss nicht allem Glauben, der Film muss Glaube ich sensibel behandelt werden, denn er kann Gefahr bedeuten. Was jetzt nicht heißt dass der Film gefährlich ist oder so super, aber wenn man über den Film redet und sich auslassen möchte, sollte man Vielleicht sich umdrehen wo man ist. Was im Film gefehlt hat ist die Landschaft und schöne Bilder, oft ist Luna mehr zu sehen als andere Leute, und irgendwie ist das etwas einseitig. Schließlich ist der Film anspruchsvoll und darum muss man ihn sich genau angucken. Ja der Film ist nett, nicht mein Fall, nicht übel, aber irgendwie cool, und ich muss sage ja Mal was anderes. 80 von 100 Punkten.

Wir haben 2010, Tim Hill produziert einen Film, der dauert 85 Minuten, der Regisseur von „Alvin und die Chipmunks“ dachte sich dass er einen ähnlichen Film macht, der ein bisschen von „Charlie und die Schokoladenfabrik“ abkupfert und ein paar Szenen von „Santa Claus“ beinhaltet. Dazu nahm er James Marsden, der die Hauptrolle spielt, der als 10 Jähriger Junge oder so, kurz den Osterhasen gesehen hat auf seinem Weg rund um die Welt, außer nach China, da wollen sie ihn nicht, da sind Hasen nicht so beliebt außer in der Suppe, und 20 Jahre später ist eben dieser Junge noch immer zu Hause bei den Eltern, und hat nur eines im Kopf, aber Filmmitte, er will Osterhase werden. Gary Cole spielt einen genervten Vater der aber nicht so genervt spielt wie er sollte, leider hat er keine Lacher auf der Seite, Elisabeth Perkins spielt die Mutter, die Dame ist Baujahr 1960 und man merkt Ihr das Alter an, und dazu kommt noch der süßeste Hase der Filmgeschichte. Es ist schwer über einen Kinderfilm zu schreiben, oft ärgert mich im Kino so ein Film nicht aber die Zuseher, oft sitzen da irgendwelche 8 Jährigen Gören die zu jedem Lied singen müssen, die dauernd süß schreien müssen, während ich was hören möchte, was dann nicht geht, wo ich dann leise meiner Alten gestehe, wenn die ein Kind will soll sie sich eines aufzeichnen, dann kommen auch so Gedanken wie, wo ist meine Panzerfaust. Inzwischen sind die Kinder lauter, die Eltern ruhiger, dauernd wird geredet, während ich vor Spannung in den Sessel fließe, lachen die Kinder. Natürlich hat der Film keine Ansprüche, ist er auch nicht, Also anspruchsvoll, er ist auch aber keine Enttäuschung für Filmliebhaber, eher so ein Mittelding. Sicher hätte man die Charaktere etwas genauer drehen können, aber ich schätze dass war für den Film nicht wichtig. Wer den 2. Teil von „Garfield“ gesehen hat, und sich an die süßen Figuren erinnert von „Stuart Little“, ungefähr so ist der Film. Was ich witzig fand, gerade an dem Abend wo Dieter Bohlen am RTL Sender den Superstar von Deutschland sucht, ist hier der Hoff, Also DAVID Hasselhoff zu sehen der eine Talentshow hat, wo man 5 Leute sieht, bevor FRED dran kam mit seinem Hasen, der dann den Witz des Tages vom Stapel ließ, wieso er sich den nicht wundert wieso ein Hase reden kann. Nun sein bester Freund war ein sprechendes Auto. Ja das war lustig, aber irgendwie ist da kein Witz dahinter, wieso weiß ich nicht. E.B. der kleine süße Osterhase ist ja von zu Hause auf der Osterinsel ausgebüchst, weil er lieber Drummer werden möchte, als ein Osterhase, der dem Vater folgt, und er will auch keine Eier austragen mit dem UFO Raumschiff Ei, darum flieht er nach Hollywood wo er sich nach anfänglichen Schwierigkeiten, er verirrt sich in der Playboy Villa da ja dort angeblich Häschen wohnen, bei FRED, dem Hauptdarsteller, einem arbeitsscheuen Junggesellen dessen Vater Gary Cole ihn lieber draußen haben möchte als zu Hause herumschmarotzend. Wer sich wundert wieso Anfangs am Film ein kurzer 10 Sekunden Trailer oder Vorspann ist von den Figuren aus „Ich, einfach unverbesserlich“ ja das liegt daran dass Brian Lynch für beide Filme das Drehbuch geschrieben hat. Der hat es irgendwie darauf so quirlige Komödien zu drehen und vor allem familienfreundliche Komödien zu drehen wo es fast keinen richtigen Bösewicht gibt außer vielleicht den Carlos, das dicke Kücken dass die Macht auf der Osterinsel über die Ostereier bekommen möchte und statt dessen Gras und Würmer ausliefern möchte, aber erst wenn der Ostermond durch die Statue scheint und das Ei des Schicksals erleuchtet, so ne Art Wunderzepter vom PAPA Osterhasen der hier ohne MAMA Osterhase lebt, die ja wohl was zu tun hat, wahrscheinlich malt sie gerade einem anderen Hasen die Ostereier an. Was in dem Film selten aufkommt ist Nostalgie, Kindheitserinnerungen, keine Bösewichte, alles in allem ist das ein Kinderfilm der auch Erwachsenenherzen gefallen wird. Sicher könnte er besser sein, er hätte lustiger sein können, er hat wenig Witz und die meisten Dinge sind falsch, ein einziges Mal habe ich gelacht aber dafür hat man die größte Zeit des Filmes einen süßen Osterhasen, der ist so was von süß, ich glaube ich gehe gleich und stehle mir ein Kaninchen, irgend so was süßes was man zu Hause im Bett zum kuscheln haben kann, Frauen aufgepasst, Männer und Kinder kuscheln mit euch sicher nicht mehr. Was auch ein bisschen da ist, was mir gefällt ist schwarzer Humor, so was ist immer gut. Und die netten Dialoge am Anfang, dann lässt der Film etwas nach, Herr Cole kann leider nicht so viel sein Talent entwickeln, da er wenig zu sehen ist, wie auch die jüngere unnötige Schwester von Fred, bei der ich mir sowieso dachte, wieso ist Mord an Kindern nicht erlaubt. Dass ganze ist so eine Coming of Age Story, nur leider kommt nicht viel Age durch, eher Youth and Soul, dafür kommt eine Bluesband vor, die Nebenstory dass Fred arbeiten möchte in einem Computerspielgeschäft oder so ner Firma wo so was wie Spiele entwickelt werden ist nett, aber nicht so ganz nötig, da sie nur kurz zur Handlung dient und nichts aufbessert, Also nicht wirklich, was eigentlich schade ist. Dafür waren die Animationen super, einfach super, alles sah sehr real aus, dann noch dazu die Ninja Häsinnen die man Pinks nennt, die Leibgarde vom PAPA Osterhasen, die 3 süßen die Aussehen wie die 3 Engel vom Charlie und die dann den entflohenen E.B. suchen ja die sind süß, leider können die nicht reden, ja eh gut, wenn Frauen nicht immer Ihr Mäulchen offen haben. Die Musikgruppe die im Film ist, sind übrigens die Blind Boys of Alabama, eine berühmte Bluesgruppe in Amerika, und die Küken die Ostereier produzieren am Fließband, denen hat wohl keiner gesagt dass Ihre Bäuche zu dick sind und die Proportionen falsch sind, aber macht nichts, dafür sehen sie süß aus, ich glaube Hähnchen esse ich auch nicht mehr. Logik kann man wenig erwarten vom Film. Na Ja außer FRED wundert sich keiner so richtig dass ein Hase reden kann, Na Ja er ist einfach zu süß dass man sich wundert. Die Schwester übrigens von FRED die ist so was von unnötig, ich hätte mir da lieber Christina Applegate gewünscht. Die 63 Mille Budget wurden nicht so ganz eingespielt, leider, aber macht nichts, bei dem Film verstehe ich es auch, es fehlt Spannung irgendwie die urkomische Lächerlichkeit die Filme wie von den Farrelli Brüder z.b. haben. Was ich nicht so ganz verstehe, im Original hat Carlos keinen spanischen Akzent, Detlev Buck der die Deutsche Synchronstimme ist schon macht aber nichts, er wirkt ulkig. Im Großen und Ganzen ist der Film süß, ein netter Drüberstreuer, ich mag ihn, er ist nicht sehr anspruchsvoll, etwas lustig und dafür aber einer der süßesten Versuchungen seit langem. Ja Schokolade fehlt mir. 80 von 100 Punkten. Aber nur knapp

Gedreht 2010 in Amerika dauert der neue Film 100 Minuten und schildert laut den Zwischentiteln am Anfang ein Wunder. Das Wunder lange zu Leben weil man Kinder zu Organspendern heranzieht und das seit den 50 er Jahren. Was der Film oft einsetzt sind Flashbacks, die in den 3 Filmkapiteln mit der Zeit der 1960 er Jahre beginnen, was sowieso eine meiner Lieblingszeiten ist Der Film der nach dem 2005 erschienenen Roman vom Japanischen Autor Kazuo Ishiguro zeigt in einer Dystropischen Wirkung wie die Idylle damals gewesen ist. In dem Britischen Internat in Halisham, einer kleine Ortschaft irgendwo im Norden Glaube ich, sehen wir KATHY die TOMMY mag, und RUTH, alle sind übrigens Kinder, und diese RUTH spannt der KATHY den Freund TOMMY aus. Ja dass ist ne Geschichte oder? Ja der Film geht ja weiter, die Kinder sind wohl aus reichen Eltern wohnen im Cottageviertel, das ja jede Stadt hat, was ich im Film etwas vermisst habe, diese schöne Reiche Atmosphäre eines „Notting Hill“ aber das ist wohl deswegen nicht so weil es ja keine Komödie ist. Der Film hat eine eher unromantische Wirkung, denn in dem Film hat alles einen Grund. Sicher habe ich nicht viel erfahren können, weil mir das ganze zu ruhig war, was nicht heißt ich kapierte den Film nicht, aber irgendwie hat alles einen Sinn im Film. Der Hauptsinn der Kinder, wieso sie hier Leben ist ganz einfach, es ist die Haupthandlung vom Film die man erst gegen Nach der 1. Hälfte vom Film sieht, und am sich wundert ob es so was überhaupt gibt und was wäre wenn diese Handlung die man im Film sieht sich in die Wirklichkeit umsetzt? Nun ich fühle mich wie in meinen Lieblingsfilmen „The Road“ oder gar „Children of Men“ und anderen ähnlichen Filmen. Klar hätte man mehr sehen können, mehr erfahren können aber Vielleicht hat der Regisseur das absichtlich gemacht, nicht so viel zu erfahren. Was mir im Film gut gefällt ist Charlotte Rampling als Miss EMILY, die ja 1946 geboren ist, seit 1965 im Kino ist, und Ihr Werk zu spielen versteht. Ja die Frau kann das gut, sie hat tote Augen irgendwie und in einem Horrorfilm oder Thriller ist die Grand Dame immer gut zu sehen. Wer in dem Film auf alle Fälle absahnt ist die 1985 geborene Carey Muligan, die ja KATHY spielt, und mit 3 Jahren von England in die BRD zog, weil ja der PAPA von Ihr ein Hotelbesitzer ist. Dies Mädel passt so richtig in altmodische Filme, oder neumodische Filme die überenglisch sind, so richtig Weißbrot Tee und Kuchen mit Zitrone Englisch, ja irgendwie schwer zu erklären. Sie ist nicht hübsch, sie ist nicht sexy, und sie hat keinen Freund der atmet sondern 2 Batterien hat, ja Scherz beiseite, die Frau spielt gut. Keira Kneightly als RUTH als sie erwachsen ist, Keira Christina Knightley ist ja 1985 in England geboren und man merkt es Ihr an, die hat sicher schon 10 x ein Bulimie Problem gehabt und hat einen MAMA die Schriftstellering ist und einen 1979 geborenen Bruder Caleb. Was viele nicht wussten, sie hat übrigens eine Rolle gespielt als Double von Natalie Portman in „Star Wars: Episode I – Die dunkle Bedrohung“ was ja echt ne tolle Nachricht ist. Sie ist sehr oft ausgezeichnet worden und momentan Glaube ich solo. Warum damals das Originalbuch 2005 für den höchsten britischen Buchpreis, den Booker Prize, nominiert wurde, weiß ich nicht. Die Story ist ja ähnlich wie der viel bessere Film „Die Insel“ aber irgendwie ist der ruhiger und realistischer, es könnte ein Prequelfilm sein, und wer sich wundert wieso im Film so viel gezeichnet wurde, ja es ist hier im Film sehr wichtig, Zeichnen und Malen bilden irgendwie Kinder zu Intelligenteren Leuten aus, denke ich. Spannend wird es erst als die Leute 16 werden und sie das Internat verlassen mussten. Wie immer sieht man sie wenig essen nicht am Klo sitzen, keiner hat Durchfall oder Heuschnupfen, während ich an einem Baum vorbei gehe und schon ein Schnäuzkonzert halte, und mich schon oft Filmagenturen angeredet haben wegen der Aufnahme meiner Schnäuz und Niesgeräusche für ein paar neue Horrorfilme, aber leider habe ich immer abgelehnt, weil es keine 6 stelligen Beträge gab. Was mich wundert in dem Film, wieso sind oft die Leute älter und sehen so jung aus? Dass wäre doch was wenn man das wüsste, ja ein Jungbrunnen halt. In dem Film kommen oft Kinder um sie sind weg, man findet sie nicht, sie erleben echt arge Dinge, ja wenn man so nachdenkt ist die Idee von der Wirtschaft her gesehen super, aber den Film muss man einfach schon sehen, nur im Kino finde ich den nicht so nötig, hier ist eh keiner, 3 Leute sitzen da. Vielleicht hat der Film in Amerika deshalb nur 2,5 Millionen US $ eingespielt weil die Amis einfach keine Europäischen Filme mögen, aber egal, ich finde ihn gar nicht so übel, nur ist er halt etwas langweilig. Obwohl als die Lehrerin dann gekündigt wurde und Charlotte Rampling das verlautbart ist man schon so richtig ruhig im Kinosaal, aber das macht nichts. Ja die Story hat schon was an sich, aber irgendwie ist sie nicht dass was ich mir unter einem spannenden Film vorstelle. Ja anspruchsvoll ist er, alles ist hier super, aber die Story, ja die ist nicht die Beste. Es passiert so wenig, sicher ist die Auflösung super, Also das was der Film eigentlich sagen will, und was dann im Hauptteil passiert aber irgendwie ist das so nicht meines. Spannend war als man hörte wenn du ein Paar bist und du liebst wem, kannst du das aufschieben was in dem Film so schlimm ist zu hören, was ich hier nicht verraten möchte. In dem Film haben die Kinder schon einen Chip im Arm eingebaut das was Mal kommen wird in vielen Jahren, wenn die Amis das wirklich durchsetzen wollen, was es jetzt in Disneyworld gegeben hat und in andren Teilen der Welt, eben als Probe. Einen Chip eingebaut zu haben damit man eben alles machen kann und keine Karten mehr braucht. Ja das ist schon ne arge Sache. Oft wundert man sich, wie verstörend die Kinder wirken, irgendwie so erwachsen was auch klar ist, das ist beabsichtigt, außerdem sind es sehr gute Schauspieler, auch wenn die Kids 13 Jahre alt sind. Ne das wirkt alles sehr gut, die Kinder wirken sehr gut, aber leider ist das nicht alles, auch wenn eine gute Schauspielerische Leistung geboten wird, Leider fehlt nämlich was im Film. Spannung und Action. Vor 8 Jahren hat Regisseur Mark Romanek mit Drehbuchautor Alex Garland den Film „One Hour Photo“ gemacht, dazwischen Glaube ich nichts. Und der Film war damals auch leicht verstörend und gut gespielt aber nicht so spannend. Was den Film irgendwie aber interessant macht ist dass es nach dem Film weitergeht, irgendwie ist es nicht aus man macht sich Gedanken, und das ist gut so, Filme über die man nachdenkt sind eh selten, dieser hier ist es, leider nicht perfekt aber trotzdem. Eine Dreiecksgeschichte hat der Film natürlich aber zu weinig Spannung, darum nur 78 von 100 Punkten.

Vorgeschichte: Also Biografien finde ich gut, ich mag Lebensgeschichten, ich Glaube die beste die ich kenne ist die von Johnny Cash und die mit James Stewart über Lindbergh, den er 1957 drehte. Über James Stewart könnte ich Bücher schreiben, aber jetzt ist John Lennon da. Ein toller Kerl dachte ich immer und mich hat immer gewundert, wieso hat so ne Brillenschlange so ne nässliche Japanerin Yoko Ono geheiratet, er sieht aus wie ein Bauer als er alt wurde und sie sah aus wie die Hexe von Hänsel und Gretel. Egal, mir gefällt Yoko Ono nicht dafür ist sie treu gewesen. Nun wäre John Lennon am Leben wäre er sicher der Chef von Greenpeace oder den Vier Pfoten und er würde dass machen was Bob Geldof immer macht, singen für Arme Leute. Leider gibt es heute nur noch mehr Elton John von der alten Brigade. Auf was ich mich sehr freue ist die Musik im Kino und wir mussten nicht lange reden, bei dem Film ist es klar dass wir ihn uns ansehen. Handlung, Biografie und alles einfach durcheinander zu einer Rock´n Roll Wurst verwoben: Der Film ist 2009 produziert worden, er zeigt ja bekanntlich die Anfänge und die Jugend vom Beatles Musiker, die übrigens anfängt, Glaube ich als er 16 oder 17 war, keine Ahnung. Man sieht oft aus der Familie von John einige Bilder wie er klein war, wie er nachdenklich drein schaut, wie er sich über Menschen Gedanken macht, halt kein normales Kind war er. Mehr sieht man von seinem Jugendleben, wie er viele Frauen findet, viele flach legt, wie eine ältere Frau sich in ihn verliebt, so ne Alte 30 Jährige, oder war die 40? Keine Ahnung. Wer in dem Film mitspielt ist Kristin Scott Thomas, Baujahr 1960, die ich schon ewig nicht gesehen habe. Ja die spielt ja die MIMI, ja ne nette kleine Rolle und irgendwie gut. Irgendwann dachte ich mir, he wann kommt die Musik? Und da war sie. Aaaaaaaaaaaaaaaaaargh, Also ja ich habe ja keine langen Haare und ich bin einfach headgebangt, Na Ja wenn keiner da ist. Ich stand auf, ich fiel fast in Ohnmacht, ich zertrat die sanften kleinen Füße meiner Holden, ich fing an zu singen, die Sessel zerbarsten, ja meine Stimme klingt ungefähr wie ein schwules Reibeisen in der Wüste, dass gerade von einem Photonengewehr zerschossen wurde. Na ja ich bin bekennender Duschsänger, aber nur wenn keiner da ist, in der Natur nicht weil ich mit meiner Stimme keine Pflanzen töten will. Übrigens der Film basiert auf dem Roman Imagine This: Growing Up With My Brother John Lennon, das von Julia Baird geschrieben wurde, einer Halbschwester John Lennons. Die im Film glaube ich gar nicht vorgekommen ist. Übrigens am 8.3.2010 ist der 30. Todestag von John Lennon, klar dass der Film da in die deutschen Kinos kommt, und das ist super, ich mag nicht alles von den Beatles, aber so ungefähr 90 % der Songs finde ich super. Was in dem Film recht nett rüber kommt ist die Beziehung seiner Tante MIMI die ja John gerettet hat, sich seiner annahm sonst wäre er ja im Kinderheim gelandet. John der ziemlich lebhaft und Frauensüchtig war, aber man sieht das nicht immer, stellt hier im Film ne tolle Type da, ja die Freundin JULIA die er hat ist Schauspielerin Anne Marie Duff, die Baujahr 1970 ist. Wie bekannt st hat ja Lennon mit seinen Freunden, einen kennt er ja schon lange, ja da hat er eine Skiffle Band gegründet. Eine Band die auf verschiedenen Dingen spielt, vom Waschbrett über Gitarre, Banjo und was weiß ich, und zwar die Skiffle-Band The Quarrymen. 1956 war das, ja und da war noch wie gesagt sehr jung, er ist ja 1940 geboren der John. Wie bekannt hat er ja damals seine Tante verlassen um nach Hamburg zu gehen und dort aufzutreten mit der Beatles Band. Übrigens sieht man im Film auch wie Paul McCartney kommt und George Harrison, was schade war, John im Film sah aus wie 20, weil Darsteller Aaron Johnson aus 1990 stammt. Damals 1940 vor dem Krieg oder während des Krieges, als er in der 215 Menlove Avenue geboren wurde, dass ist in Liverpool, war ja sein Vater ein Matrose, seine Freundin Julia, die MAMA von John Lennon war ja dann tot oder so, kein Kontakt vom PAPA der auf See dauernd war. 1946 sind die Eltern weg, ja keine Ahnung, hat man aber nicht so gesehen. Ich hätte gerne mehr gesehen von seiner Jugend, das wäre besser gewesen, nun mir gefallen ja Biografien. Schade eigentlich das man so wenig sieht, wieso z.B. sagt John Lennon nicht Tante MIMI sondern nur MIMI? Dass sind Dinge die ich nicht verstehe. Cool war als Tante MIMI die Gitarre von John Lennon verkauft als er gerade nen Auftritt machen möchte, die MIMI meint er ist ein Kind, er soll erwachsen werden, John wird der Schule verwiesen und während der ganzen Zeit hört man im Film Musik von Elvis Presley, wo ich bis heute nicht verstehe warum man sagt dass Michael Jackson so gut ist, bitte der war niemals das was Elvis war, der ist einfach der King und der wird es immer bleiben, nie kann einer so gut werden wie Presley. Uff habe ich Verrenkungen im Kino aufgeführt. Ich Glaube ich bin vom Sessel gefallen. Gut dass keiner da war in der Spätvorstellung. Ach ja, MIMI die Tante hieß ja in Wirklichkeit Mary Smith und lebte von 1906 – 1991. Der Mann von Ihr, George, der Onkel von John Lennon, den sieht man fast gar nicht, der starb ja dann früher, Leider ja da hätte ich auch mehr gewusst aber wahrscheinlich muss man wenn man mehr wissen will ein Buch lesen und so was ist nichts für mich. Was gut rüber kam ist dass John Lennon gerne Karikaturen gemalt hat, und blöde Texte aufgeschrieben hat, so sieht man, dass er einfach ein Talent ist und fürs Texten gut war. Oh was gut rüber kam ist die 1960 er Jahre und früher, uff das war ne Zeit, nicht nur dass die Girls einfach Super waren, dass sie nett waren, dass es einfach schön war Frauen zu sehen die normal sind, die Zeit wo jeder kreischt, nicht wie heute wo Drogensüchtige Irre zu Rammstein abshaken, so was mag ich gar nicht. Aber früher, uff das war ne Zeit, ruhig, Blumiert und einfach lustig und liebevoll. Super war auch dass man Musik von Little Richard und Buddy Holly hörte. Ach ja, Julia, die MAMA von John Lennon die ja 1958 bei einem Autounfall starb, wie auch Grace Kelly leider, die ja auch Schauspielerin war die ausschlagende die ihm den Rock´n Roll Wahn einbrachte. Oder impfte sie brachte ihm ja das Banjospielen bei und es war so ne nette Szene im Film, wo er Gitarre und Banjo lernt. Ruhige Szenen sind es die den Film aufheitern. Nicht dass ich jetzt sage dass war die beste Biografie nein überhaupt nicht aber sie war gut leider sah man zu wenig, die Darsteller wirkten oft nicht so richtig wie sie sind, alt oder jung da die Darsteller oft ein anderes Alter hatten als sie darstellten. Aber der wichtigste Punkt war Presley, als der kam war John Lennon sicher, er muss Musiker werden. Und wer sich jetzt für die Beatles interessiert, es war am 6.7.1957 als Ivan Vaughan seinen Schulfreund Paul McCartney mit zu einem Auftritt von Lennon brachte, und der dachte sich, uff der ist 15 und kann spielen, übrigens so sieht der Jung auch aus, obwohl der Darsteller 20 Jahre ist oder so. Kurz danach hat ja John an einer Kunsthochschule studiert. Sieht man auch etwas, leider nur zu kurz, ich hätte ich gerne mehr für das Schulleben interessiert, ja einfach weil ich ein 60 er Jahre Fan bin und da viel aufsauge aus der Zeit. Leider driftet der Film oft in Langeweile ab, sind zwar nur kurze Szenen aber doch da und das finde ich schade. Z.b. sieht man wenig von der ersten Leider mit Lennon, McCartney und Harrison den er 1958 traf und der ja sang und Gitarre spielte wie kein anderer. Und dann erinnerte ich mich, als er 1959 den Freund Stuart Sutcliffe traf, über den es ja einen Film gab, ja der geheimnisvolle 5. Beatle. Und der hat ja Geld gehabt, aber nur deswegen weil er ein Buch verkauft hat. Und das hat er umgesetzt in eine Höfner-President-Bassgitarre und die ist damals einer der besten Gitarren gewesen. Der Stuart aber verschwand bald, übrigens was man nicht so sieht ist der Schlagzeuger Pete Best der hier im Film gar nicht vorkommt oder nur kurz, leider. Leider hört der Film vor 1960 auf, da hatte die Gruppe Beatles, alle um die 20 Jahre alt, Auftritte in der Reeperbahn in Hamburg wie mancher weiß, wo es heute noch das Haus gibt, wo lange gesungen wurde, ich glaube das ist heute unter Denkmalschutz. Schade eben dass man nicht viel sah, man hätte zeigen können wie 1960 Stuart seine Freundin Astrid Kirchherr heiratet und dann McCartney einsprang die Bassgitarre zu spielen. Und weil der damalige Produzent so heftig war, kam dann Ringo Starr ins Spiel, der dann Pete Best ersetzte. Man hätte auch den 1. Hit zeigen können, „I wanna hold your Hand“, Januar 1964, da wurden sie in der USA zu Göttern. Man hätte im Film zeigen sollen wie er Yoko fand, wie er mit Ihr 1968 verhaftet wurde weil er Marihuana besaß , wie er sich von Cynthia hat scheiden lasen und wegen dem berühmten Cover wo er mit Ono nackt am Cover war, 30.000 Platten wurden damals verkauft. Ein Bild das sehr bekannt wurde und sicher jeder schon gesehen hat. Sie sind beschlagnahmt worden, uff was für ne komische Zeit, jedenfalls wurden weitere gedruckt, verkauft, beschlagnahmt, verboten ja was weiß ich. 1969 hat er Yoko in Gibraltar geheiratet, und wurde noch Mal bekannt als er 1969 eine ganze Woche im Bett mit Yoko verbrachte. Beide setzen sich je für den Frieden ein, und er war immer der Ansicht dass sein Leben eine Kunst war, Also alles was er tat, durfte die Öffentlichkeit ruhig wissen. Auf die Bahamas wollte er Mal, aber da durfte er nicht reinreisen der Lennon John. Was in dem Film sehr gut rüberkommt ist wie die Tante erklärte wie er John gestohlen hat, weil die Mutter Julia ein Schwein war, die Ihren Sohn nicht wollte, sie hatte ja einen Freund Glaube ich, Julia war ja damals krank, ein Psycherl. Ein armes Weibchen. Die 2 Schwestern haben sich ja früher nie so verstanden und dann war da so ne Szene wo Julia um die Gunst von John buhlt, er wirkt sehr erwachsen er wirkt wirklich gut, dass war ne Szene wo einem die Spucke wegbleibt wo man nur weinen kann. Mutter und Sohn im Clinch, John der fast kaputt geht, eine Sache die ihn sehr geprägt hat, er wurde ja sehr früh erwachsen und ich muss sagen der Schauspieler hat die Sache gut gemacht. Nicht immer, oft wirkt er deplaziert weil er ruhig ist, dann wieder übertrieben in Szenen wo der Schauspieler der John verkörpert am Dach eines Doppelstöckigen Autobusses surft, was mich wundert, denn dass muss doch wer sehen? Dass die herumklettern? Ja viele Dinge im Film sind nicht O.K. Vieles super wie die Musik. Was ich toll an John Lennon fand ist dass er von England austrat, den Pass nicht wollte oder so, weil England im Biafra Krieg in Äthiopien damals mit wirkte und so hat er auf England einfach geschissen. Er war ja jahrelange Heroinsüchtig, hat oft darüber berichtet und es ist klar, ein Typ der wie im Film so viel mit macht, nur Probleme hat, geliebt und gehasst wird, der hat einfach zu schnell zu viel Ruhm gehabt und kein Elternvorbild gehabt, leider und darum stürzte er ab wie viele Junge Leute. Die Gruppe trennt sich ja dann 1970 wegen Streitigkeiten, leider. Am 10.4.1970 kam ja dann McCarntey und meinte, Tschüss Leute, nix mit Gruppe, ich vertschüss mich, ich pack euch nicht mehr. Eigentlich das was auch John Lennon vor hatte. Lennon jedenfalls zog nach Ascot in England und ließ sich therapieren. 1971 ging er ja mit Yoko nach New York, er hat Singles veröffentlicht die fand ich nicht so gut, die Message seiner Leider schon, die waren für Frieden und gegen die Politik, einfach super, so was brauchen wir heute auch. Die EU zerstört ja sowieso alles. Damals hat er sich auch mit dem Dichter John Sinclair angefreundet, aber nicht den John Sinclair Dämonenjäger von den gleichnamigen Romanheften. Lennon war damals auch ein großer Frauenrechtler der gegen die natürliche Ausbeute der Frau und dem Patriarchat protestierte was ich jetzt überhaupt nicht verstehe. (habe gerade ne Ohrfeige meiner Alten bekommen). Das was viele noch wissen ist dass er ja damals 1973 oder so den Fiktiven Staat Nutopia gegründet hat, da gibt es keine Grenzen und Pässe. Und es hat sogar ne Nationalhymne. 3 Sekunden einfach nichts zu hören ist. Was für ein Käse aber die Idee ist gut. Ein Kunstzeug eigentlich. Ich bin zwar kein Kunstfan aber die Idee ist gut. Nicht dein Pass oder die Hautfarbe entscheidet sondern dein Können und dein Charakter. 1974 traf er mit McCartney zusammen und hat mit Stevie Wonder ein paar Songs gesunden, einfach so ne Jam Session. 1975 bekam Ono den Sohn, Sean Taro Ono Lennon. Und da zog er sich zurück ins Privatleben. Gute Entscheidung. Kind ist nämlich wichtiger als ne Karriere. Und dann kam der Tag wo John von dem irren Attentäter Mark David Chapman in New York vor dem Dakota Building erschossen wurde. 1981 wurde Mark zu 20 Jahren verurteilt aber hockt noch immer im Knast, weil Yoko im Jahr, 2000, 2002, 2004, 2006, 2008, 2010 auch 2012 den Richter bat und bitten wird Mark niemals zu entlassen. Übrigens ist John Lennon auch im Buch der Rekorde weil er unter 15 Pseudonymen aufgetreten ist, wie heut zu Tage die Rapper, ja das war damals nicht sehr üblich. 6 Grammys hat er bekommen Ja das alles sieht man nicht. Yoko hat sich bei dem Film gedacht, he mein Mann ist in meinem Herzen lebendig, und man sieht das, sie hat schon dafür gesorgt dass John Lennon so weg kommt wie er ist, ein Raufbold ein kleiner, ein komischer Kerl aber ein netter Kerl der zwar manchmal ein Arschloch ist aber ein Mensch und der Film wurde in Liverpool, in Blackpool und in London gedreht. Übrigens die Regisseurin Sam Taylor-Wood vom Film, Baujahr 1967 hat sich in Aaron Johnson, Baujahr 1990 verliebt und beide haben ein Kind, ne Tochter. Sie haben geheiratet. Schon arg was. Na Ja wie im Film, junger Kerl, Alte Frau, die stirbt bald, hat Geld Na Ja sollen sie glücklich werden für immer. Was man auch merkt ist der Einfluss der Regisseurin die John wohl menschlicher zeigen wollte. Ich hätte gerne mehr vom musikalischen gehabt. Gegen Ende des Filmes wird der Film so richtig Ikonenhaft, stört mich nicht aber den Gesamteindruck verschlechtert es um ein paar %. Eines hat im Film gefehlt, das Gefühl dass vermitteln sollte, wieso aus John ein Beatle wurde, der so berühmt wurde, ja das hat man nicht geschafft, aber das liegt wohl dass nach Hamburg der Film aufhört, leider. Nun ich mag den Film, er ist gut er macht Spaß, er ist halt nicht der spannendste, er hat gute Momente, er hat gute Leute, und er hat ne herrliche Musik, ja ich kann ihm empfehlen aber mehr als 81,11 von 100 Punkten vergebe ich sicher nicht. Ach ja, ich bin Nichtraucher, wieso raucht John dauernd?

In einer Zeit in der Winston Churchill so berühmt war wie Obama in Amerika ist der Film angesiedelt, den der Englische Regisseur Cole gedreht hat. Wieder ein Film der einen blöden Deutschen Titel hat. In Original heißt er ja „Made in Dagenham“ einer Autowerkstatt wo 55.000 Männer arbeiten und 187 Frauen Der 110 Minuten Film ist ja sogar nach einer wahren Begebenheit gedreht worden. Dagenham war ja damals in Londoner Vorort und was passt besser dazu zu dem Film als Bier, Alte Musik die echt gut ist und? Bob Hoskins nach langer Zeit, der einen Albert Passingham spielt, den Vorarbeiter oder so, von er Firma, zu dem sich Miranda Richardson gesellt als BARBARA Castle. Und dazu darf eine nicht fehle, die Rosamund Pike, die Lisa Hopkins spielt, die man aus einem James Bond Film kennt. Ford war damals in Dagenham ziemlich berühmt, jeder wollte Ford Autos haben, so berühmt wie jetzt Wolfsburg und VW Autos. Ich habe irgendwie lachen müssen am Anfang, als bei Sex die eine meint dass die Bezüge nicht länger als 2 Wochen halten. Nun dass ist richtig guter englischer Humor. Ich hoffe es gibt mehr davon. Nun im Film geht es ja um die Näherin RITA O`Grady, die eigentlich nicht viel im Leben hat, so sieht das im Film auch aus. Überhaupt die alten Betonbauten, wie im alten Berlin, schrecklich. Da habe ich zu meiner alten gesagt, he da kannst du doch froh sein dass du hier bei mir lebst und nicht in den 60 er Jahren in England in Plattenbausiedlungen und hoffte so von Ihr ein wohlwollendes Irgendwas zu bekommen dass sich zu Hause oft in einer guten Torte niederschlägt, aber wie so Frauen sind, die geben nichts wenn sie nicht wollen. Überreden lassen sich die nie, sind ja keine Männer. Also RITA arbeitet in den Fordwerken, und ist ganz klein. Im Laufe der Handlung wird sie zur Chefin Ihrer 187 Kolleginnen, und sogar Gewerkschaftsführerin wird sie, ja irre was, und sie darf sogar den Firmenboss repräsentieren. Zu der Zeit war Arbeit sehr wichtig, die 40 Stunden 5 Tage Woche ein Traum, und RITA im Film, 0 Ahnung von Politik, aber sie ist einer der ersten Powerfrauen. Wozu soll sie was lernen wenn sie Hausverstand hat, und das meine ich auch immer, lernen ist was für Anfänger, die richtig klugen Leute, die reichen die haben Hausverstand. Da war so eine Szene als RITA in die Schule kam und den Lehrer frug wieso dieser den Sohn mit einem Stock schlägt, früher noch am Land ganz normal, Kinder wurden geschlafen, der Pfarrer hatte geschlagen, und niemand hat sich getraut was zu sagen, und hier im Film auch, da ist es aber anders, RITA wird vom Lehrer belehrt, der Sohn ist vom Sozialbau, hat ein Messer in der Schule, die Eltern sind schuld, schön dass sich die Mutter sorgt, aber was soll´s, dass ist normal, du Frau, du Halts Maul, und Sohn wird weiter geschlagen. Ja das war ne Zeit. Wenn ich mir denke wie hilflos heute Lehrer sind gegen diese Rotzfrechen kleinen Teufel. Der Film ist sehr schön angesiedelt, in den Swinging Sixties, wo Frauen noch Kleider trugen die aussahen wie Ostereier. Was in dem Film gut umgesetzt war, ist nicht nur Bob Hoskins, sondern die Zeit damals, als man den 2. Weltkrieg noch im Kopf hatte, als man geil auf Geld war, arbeitete dass man welches bekam, keiner war arbeitslos und eine leise Kalte Krieg Welt war zu spüren, jeder 2. war ein Kapitalist, Also die Chefs halt, und es geht um Streik, Männer waren oft die Herren, Frauen die untergebenen die zu Hause die Hosen anhaben, ja das war eine Zeit, nicht so schön damals zu Leben. Übrigens diese BARBARA Castle im Film gab es wirklich, die war verantwortlich für den der Equal Pay Act von 1970. Ein Gesetz wurde verabschiedet, wo das britische Parlament das Gesetz über die Gleichbezahlung von Frauen und Männern endlich geregelt hat, was hier im Film 1968 angefangen hat, was endlich damals gekommen ist und nicht Mal 2011 heute noch so ist, leider, Frauen die ja dass Doppelte und Dreifache arbeiten oft und Dauerbelastung auch durch Kinder haben, bekommen immer noch weniger als Ihre Männlichen Kollegen. Im Film geht es um viel Streik und Probleme, und ich muss sage der Film ist ungefähr so wie damals „Germinal“ ein wunderbarer herrlicher Film mit Gerard Depardieu. In dem Film mein ein Mr. HOPKINS dass er die Frauen versteht, und der Firmenschef will sich bei RITA einschleimen die ja jetzt Gewerkschaftlerin ist und meint, was soll´s, Frauen brauchen nicht so viel Geld, Männer müssen ja verdienen. Uff wie ich den nicht mag. Der Film ist ganz was eigenartiges, hier hat der Film eine anspruchsvolle Handlung, er ist leicht witzig, er hat etwas Humor, es geht um ein eher ernstes Thema und ich erinnere mich an einen ARTE Bericht von Näherinnen in Vietnam und China, die 60 – 70 Stunden für wenig Geld arbeiten, und nicht gefilmt werden dürfen, außer mit versteckter Kamera. Noch immer sind es große Scheiß Wixer Konzerne die Milliarden € haben, und in Billig Ländern produzieren lassen damit sich hier einer eine Gucci Tasche um 300 statt um 320 € kaufen kann. Dass ist echt schade. Missis RITA wie sie sich nennt, sie versucht in einer Verhandlung aufzuzeigen dass alle als Angelernte eingestuft werden und gleichen Lohn bekommen, die Beschwerde ist vor Monaten gemacht worden, doch keiner hat sich darum gekümmert, ja klar, Frauen streiken nicht, Frauen im Film hier wollen keine Überstunden, 24 Stunden Arbeitsniederlegung, und nicht so viel Arbeit, und gerechte Bezahlung. Oh hier muss man Mal die Gesichter der Weißbrotärsche sehen. Alle sitzen auf Millionen und sollten sich bei den Frauen bedanken die hier wie Sau schuften. Am 8. März war ja Weltfrauentag, geändert hat sich leider noch immer nicht viel. Ach wie wäre dass schön wenn Frauen die gleichen Rechte haben wie Männer, und endlich in der Politik mehr sind, dann hätten wir viel mehr Gratis Prostituierte auf der Straße. Meine Freundin fand dass nicht so witzig, die ist ne Emanze etwas und mag es nicht wenn ich sage dass Frauen hinter den Herd gehören. Na Ja sie kann das alles besser als ich. Ich kann dafür besser der DVD Rekorder programmieren. Der Moment wo RITA auftaucht und Ihren Kolleginnen sagt, he legt alles nieder mehr oder weniger, der war von guter Musik, untermalt und wirklich einfühlsam. Im Film hat auch BRENDA eine Handlung, die dauernd von Sex redet, CONNIE die eine Mutter für alle ist, und SANDRA die wie ein kleines Kind ist, und alle zusammen sind die Power 4 Girls. 36 Streiks in England haben 5 Millionen Arbeitstage in England gekostet ja das ist ne Menge und nun muss RITA hart durchgreifen. Der 1. Streik war gut, keiner war da, Nun Powergirls sind die ja keine, aber sie wirken eher so, was die alles bewirkt haben, dass ist eben Geschichte. Die Story ist super, der Regisseur hat hier ein Gutes Drehbuch gehabt und noch dazu stimmt das, die besten Storys schreibt eben das Leben. Oft wirken die Frauen sehr verlassen im Film aber sie haben Mut, Chuzpe, und Ausdauer, echt super. Nur anfangs nicht, da gehen sie zu schnell auf Die wichtigste Angriffsfigur im Film ist Glaube ich Gewerkschaftsobmann ALBERT. Den ja Bob Hoskins verkörpert und zwar recht gut, nicht so super ja nicht so spitzenmäßig dass ich ihn mir 3 Tage merke, aber er passt recht gut in das Geschehen. Eine gute Sequenz war die Ehefrau von PETER HOPKINS, dem Chef von der Automarke Ford, Rupert Graves spielt ja PETER im Film. Ein wahres Arschloch. Aber PETER hat die Rechnung ohne seine Frau gemacht. LISA die ja von Rosamund Pike gespielt wird, Baujahr 1979, bekannt aus „Surrogates“. Wer im Film wenig zu sehen ist, ist EDDIE, der Mann von RITA. Der unterstützt ja sein Häschen, doch RITA ist zu mächtig bald und nur mehr ein Streikmonster geworden. Sie hat zu viel Selbstwertgefühl für EDDIE. Und BARBARA im Film, ja die arbeitet dann im Kabinett von Harold Wilson. Und den gab es auch damals wirklich, der war ein britischer Politiker aus der berühmten Labour Party die ich immer noch nicht verstehe, und er wurde zweimal Premierminister von Großbritannien (1964–1970 und 1974–1976). Übrigens der Deutsche Titel, den ich blöd fand, der kommt wegen so einem Streikbanner, auf dem stand die Aufschrift "We want sex equality!" (‚Wir wollen Geschlechtergleichheit!‘). Was der Regisseur gut gemacht hat, ist dass er historische Dinge im Film eingeflochten hat, ja das passt immer gut dazu so was. Trotzdem es fehlt dem Film was, Gefühle, Regungen, und Probleme hätten hier mehr ausgeführt gehört. Was dem Film fehlt ist eindeutig noch etwas mehr an Gefühl, Regungen und Probleme sind nur kurz angedeutet, Probleme zwischen den Frauen wurden damals nur kurz angedeutet nicht so wie heute dass sich 10 Frauen zusammensetzen und über die Schwanzgröße von Bruder reden den man als Schwester Mal gerne angegriffen hätte oder mehr, und nicht so wie heute dass jeder Dreck in Talkshows besprochen wurden, damals hatte man noch Moral und Anstand, damals war die Welt noch normaler, dass sieht man im Film. Sicher hat der Film einige Längen, Gespräche waren manchmal etwas zu lange, aber es ist trotzdem gar nicht so ei übler Film, er passt gut zu dem Weltfrauentag und ich kann den Film auf alle Fälle empfehlen. Ab Mitte vom Film wird es für Rita schwer, man merkt wie si sich aufregt, sie steht da als hätte sie keinen Ausweg mehr, Eddie ist ein Arsch irgendwie und unterstützt seine Frau nicht, die ein Macho wird, die fürs Geld zuständig ist, Eddie eben nicht mehr, Durch den Streik von Rita haben so viele Frauen Probleme mit Ihren Männern und es sieht aus als würde alles zerbrechen. Nun da hat dass Drehbuch was Gutes getan, doch sieht man wenig von den anderen Frauen, ja 2 oder 3, aber es hätten da mehr Global in England Zustände zu sehen sein müssen. Interessant wird es ja dann als der Englische Generalstreiksversammlungstag oder so bevorsteht. Der Film auch oft drückt etwas an die Tränendrüse durch viel Emotionale Szenen. die aber nicht so wirken als wären sie absichtlich Schmalzig gestreut wie in einem Rosamunde Pilcher Film die ich allesamt nicht so super finde, sondern in dem Film sind Szenen einfach so gesetzt wie sie Realität sind. Ein Spruch von Rita den sollten sich alle merken. Rechte sind keine Privilegien. Wenn oft manche Männer Glauben dass sie das Recht haben dass Frau putzt, kocht und sich flach legt, nein, sie müssten eigentlich dankbar sein, eine gefunden zu haben die dass macht was ganz normal ist, wer dann auf die Idee kommt bei seiner Alten was zu erzwingen sollte sich den Film 2 x angucken. Nö, ist ein 89 von 100 % Film.

Wenn ich einen Kinofilm aussuche, wähle ich ihn so aus, wie die Kritiken sind, aber nicht dass ist mein Hauptgrund sondern dass er neu ist, dass dann gute Schauspieler mit spielen, dass die Geschichte gut ist, dass eine schöne Frau mitspielt wo ich mich ablenken kann wenn ich mit meiner Schnecke im Kino sitzt, sonst gewährt mir die Kuh ja nicht fremd zu gehen, dann ob der Film 2 Stunden dauert was er ja hier ist, vielleicht noch dass er independent ist, da ich nicht immer Mainstream Filme gucke, nur zu 99 %, dass er nette Leute hat, in Deutsch ist, in 3 D nicht ist, das ist wichtig, außer es lässt sich nicht vermeiden und es ist eine Fortsetzung wie bei „Tron“ da drücke ich ein Auge zu, und dass das Kino nicht zu weit weg ist dass man im Kino essen kann oder fummeln und dass der Film nicht zu spät im Kino ist, außer wenn das alles nicht zutrifft, bei Mainstream da drücke ich eben ein Auge zu. Wenn ich lese dass der Film 2010 den Oscar für den besten fremdsprachigen Film sowie den Goya Filmpreis als Bester ausländischer Film gewann, denke ich mir, den muss ich sehen, und da ich eine Liebe zu Argentinien habe, da ich mir zum 4. x die komplette Serie von „MARCO“ – die Kinderserie – am Anixe TV angucke, bei der jeder eigentlich weinen muss, wie der Junge seine MAMA sucht, der aus Genua kommt, ja da möchte ich eben mehr von Argentinien sehen. Der Film ist echt anspruchsvoll, uff, und kompliziert, Sex kommt so gut wie gar nicht vor, und zerstückelte Alte Jungfrauen mit 17 Jahren auch nicht, dafür gibt es einen BENJAMIN ESPOSITO, wo ich mir dauernd denke, ist es der oder der? Ist wie in japanischen Filmen, da kennt sich auch keiner aus, die Namen vergisst man oft, ja und sich das zu merken bei 3 – 5 Namen ist irre schwer, Also der BENJI Typ ist ein Gerichtsbeamter, so einer den man normal nicht leiden kann. Der will am Anfang vom Film einen Roman schreiben, war so um 1999. Also ich weiß jetzt nicht ob die Story wahr ist, Also es geht um Vergewaltigung, dann eine Frau wird ermordet, und bei der Szene als der Mörder, ja, egal, muss man sich im Kino ansehen. LILIANA COLOTTO wird ja im Juni 1974 ermordet. Der ESPOSITO, Also der Gerichtstyp, hat ja 1974, Also 25 Jahre vor dem Filmbeginn, Also der Typ schreibt ja das Buch von seinen Erlebnissen, und es geht um 1974, Also der ESPO Typ hat damals mit seiner Chefin IRENE MENÉNDEZ HASTINGS den Fall untersucht. Die sieht echt gut aus, für ne Argentinierin, und beide checken den Mordfall. Da ist dann noch so ein RICARDO MORALES aufgetaucht, dessen Frau ermordet wurde, 2 Leute vom Bau wurden angeklagt und ich denke mir he das ist ja wie Jakob der Ripper, Also Jack halt, von dem man auch nie weiß, wer es nun ist. Ach ja, die 2 Bauarbeiter wurden von den Bullen verprügelt und so kriegt man immer ein Geständnis raus, und spätestens hier wusste ich, der Film ist gut aber irgendwie ist er für mich persönlich etwas langweilig. Nicht dass ich keine anspruchsvollen Filme mag, nein wirklich nicht ich Liebe Anspruchsvolle Filme wie „Scary Movie“ aber irgendwie hat bei dem Film die Handlung nicht so spannend gewirkt auch wenn er gut gemacht wurde und super Dialoge hatte und meine Freundin gefesselt hat, was sonst ich immer mache. Also ESPOSITO, 1974 haben wir glaubt die 2 Bauarbeiter sind nicht schuldig schon Mal ein guter Anfang und hier gehört eigentlich MICHAEL Douglas her, ich hoffe es gibt ein Remake, so was ist immer gut, und ESPO spielt Sherlock Holmes und sucht den wahren Mörder. Nun diese Szenen hätte etwas effizienter sein können, nicht so realistisch, eher mit Action und Spannung durchgesetzt. Das wäre gut. Da entdeckt er ein Foto in einem Album da ist so ein Typ, der sieht am Foto geradewegs auf LILIANA, he eine Spur. Dass ist der ISIDORO GOMEZ ESPOSITO. ESPOSITO Sherlock checkt mit Kollegen den ganzen Sachverhalt, Sein Freund PABLO SANDOVAL ist immer dabei, und da natürlich hat er eine Idee, he wir gehen einfach in die Wohnung der Mutter von ISIDORO, wieso nicht und suchen Briefe. Briefe leider über Fußball, Briefe die er mit genommen hat, na da ist es klar dass sich die Mutter sicher bei der Polizei rührt, wenn sie sieht dass da die Briefe weg sind. Erinnert mich irgendwie an eine gute Zeit, man konnte spionieren ohne Ärger zu bekommen, tja die gute Alte Zeit. Jedenfalls die Briefe sind egal, es geht um Fußball. Dann kommt es zu einer Gerichtsverhandlung mit GOMEZ, die Richterin heißt HASTINGS zu einem Fast Freispruch in kurzer Zeit. Doch da passiert was, GOMEZ verratet sich und landet lebenslang hinter Gitter, er hat die Frau doch ermordet. Doch bald ist er frei, wie es halt so ist, die blöde Alte Zeit. Und dann fängt es an, die Politik interessiert sich genauso für den Fall, wurde hier geschlampt? Das kann doch nicht sein in dem stolzen Land und ich erinnere mich an gute Gerichtsfilme, die ich so mag, allerdings ist hier etwas zu wenig Spannung hier, ich stehe eher auf so Gerichtsfilme wie „Das Urteil“ mit Gene Hackman der war super. Und jetzt das Beste, GOMEZ ist frei, arbeitet auf einmal für den Argentinischen Sicherheitsdienst oder so, die ihn als Spitzel verwenden, wieso weiß ich nicht, da habe ich Glaube ich nicht aufgepasst, und ESPOSITO und HASTINGS die dass erfahren drehen fast durch, ein Mörder als Spitzel? Das ist ja wie beim CIA. Na das heißt Rache und GOMEZ taucht bei ESPOSITO und HASTINGS auf. Kurz darauf erscheinen einige Killer in der Wohnung von ESPOSITO und da gerade sein Freund SANDOVAL da ist, der sich für ESPOSITO ausgibt und einen Schock hat, wird er erschossen. ESPOSITO der das erfährt flüchtet und HASTINGS trennt sich von ihm. 1999 wieder, ESPOSITO, schreibt schon lange, sucht dann den Bankfreund MORALES auf. Der erzählt ihm dass er GOMEZ beobachtet hat, und hat ihn sogar ermordet. Wie dass bloß. Und jetzt kommt es, der MORALES hat irgendwas dass er nicht sagt, und irgendwie kommt jetzt Verschwörung in die Story, ja jetzt wird der Film gut und noch Mal spannend was er eh ist aber 2 Stunden lange dass zu halten ist eben schwer. Die Idee vom Film ist gut, 1974 war ESPOSITO ein Macho, ein Dampfplauderer und später ein wohlüberlegter Mann, hier sieht man wie er sich geändert hat, leider sind des 25 Jahre Sprünge und da fehlen so viele Storys und so viele Fragen die nicht beantwortet wurden, die für den Film und die Handlung unerheblich sind für mich aber interessant sind. Was der Film gut darstellt ist, wenn du Mal was machst kannst du es nicht ändern, und das stimmt nicht immer, teilweise nur, und hier im Film setzt der Film nicht unbedingt auf solche richtigen oder unrichtigen Aussagen oder auf Dinge die wahr sind oder unwahr, sondern er lässt den Zuseher eher die Zeit sich Gedanken zu machen und ein bisschen Charakterhintergründe und Geschichtenhintergründe der Darsteller zu sehen die recht gut gelungen sind, Also die Idee die dahinter steht meine ich. Den Film haben in Argentinien 3 Millionen Leute gesehen und er ist der größte Kinoerfolg seit 1983. Übrigens es ist der 2. Film aus Argentinien der einen Preis gewinnt obwohl er aus Argentinien stammt, Also einen Preis für den Besten ausländischen Film meine ich, und dass war damals 1984 der Film „La Historia Oficial“ der sich damals um einen High School Professor handelt mit seiner Haushälterin und einigen Problemen. Übrigens ist es der 1. Blu Ray Film der hier erhältlich ist der aus Argentinien stammt. Was an dem Film gut ist was ich so fand sind Szenen die sich irgendwie einem einprägen, Leute mit Problemen, große Mengen von Menschen, irgendwie ist die Kamera da wo man sie nicht vermutet und zeigt Szenen die man so nicht kennt aber sie sind nicht übertrieben sondern sie berühren dich etwas, ungefähr so wie „Dass weiße Band“ der ein Film war den ich eher langweilig fand. Irgendwie ist mir der Film zu melancholisch oft und er ist mir zu ernst, Action und Spaß fehlen, die Musik ist mir egal, die Namen habe ich mir nicht gemerkt, die Story ist gut gemacht, die Auflösung erst am Ende und die Darsteller glaubhaft Eines weiß ich, niemals straffällig werden in Südamerika, es könnte dich deine Gesundheit kosten. Das Drehbuch ist nach dem Roman von Eduardo Sacheri und ist irgendwie so gedreht dass man im Film schon sich konzentrieren muss, Also nix für Hau Darauf Typen. Übrigens vom Regisseur des Filmes stammen auch einige „Law & Order“ Folgen. Er ist gut gemacht und er hat einen Sinn aber ich fand ihn zu ruhig. Also Subjektiv ist es ein 90 Punkte Film, für mich eher ein 80 % Film.

Tja was macht einen guten Film aus? Ich weiß es nicht, aber eine gute Komödie macht aus dass man darüber lachen kann, dass sie nicht zu lange dauert, dass man sich nicht anstrengen muss beim zusehen und verstehen der Handlung, dass ein bisschen ordinärer Witz dabei ist, dass die Schauspieler nett sind, und irgendwie vielleicht sogar bekannt wie hier Alan Tudyk, der ja bekannt ist und den Komischen Aggressiven Kerl spielte in „Ritter aus Leidenschaft“ na da hat er gepasst und auch hier im Film, eine Art Komödiantische Verarschung auf Hinterwäldler Killer und Horror Schlächter Filme, ja da passt er als Tucker. Die Handlung ist nicht sonderlich, ungefähr genauso dämlich und einfach wie von „Bad Taste“ der für mich kein Kultfilm ist, von PETER Jackson gemacht, sondern einfach für mich ein Drecks Trottelfilm, aber egal, übrigens PETER Jackson wird heuer 50 Jahre alt. Der Film handelt ja von einer kleinen 8 Köpfigen Gruppe von geilen Teenager Weibern, College Abkömmling die sich dachten dass sie Mal einen Campinigurlaub machen. Eh in den USA wo sonst. Ja und da geht es Mal in den tiefen Wald, und irgendwann geht es so in eine kleine Stadt. Benzin ist aus und man holt sich in der Tanke was zu futtern, und wen trifft man? Tucker und Dale, was sonst, 2 Hinterwäldler die im Film so dargestellt werden als wären sie mordende irre, ja die wirken echt gut, ich muss sagen, die haben mich sogar etwas überrascht, die wirken so wie Leatherface ohne Maske und ohne Kettensäge. In Wirklichkeit sind ja Tucker und Dale 2 liebenswürdige Handwerker die ungefähr so gut darauf sind wie Tim Allen in seiner Handwerkerserie, nur nicht so berühmt und intelligent wie er, dafür sind sie nette Kerle, so wie Hündchen, einfach kindisch, dämlich und leicht blöd aber intelligent genug um allein in einem Waldhaus zu Leben nachdem die Eltern starben. Ja wo waren wir, Also die Typen landen alle im Wald und so fängt ja ein Hinterwäldlerfilm an, bis zu dem Zeitpunkt wo die eine blonde ins Wasser fällt, sich den Kopf stößt und von den vermeintlichen Hinterwäldlern Tucker und Dale rausgezogen und gerettet wird, bewirtet und versorgt. Jedenfalls Glauben alle dass die Freundin stirbt. Ich habe mir schon am Anfang gedacht, uff das kann nicht gut ausgehen und irgendwie fiel mir auf dass der Film eigentlich recht witzig gedreht wurde und das ist gut ich habe schon lachen müssen, man muss sich Mal die Szene vorstellen, ein netter Schauspieler der aussieht wie ein Irrer aber eigentlich ein witziger Kerl ist, wie SIMON Pegg aus England, und das in einem Horrorfilm, ja dass geht sicher gut. Die Freunde natürlich haben ja keine Ahnung was passiert ist, denn die sind einfach weit weg und sind im Dunkeln, ja die Story ist echt gut, die gefällt mir und die Umsetzung auch ausnahmsweise und darum kann ich den Film auch empfehlen. Also die Blonde heißt ja ALLISON, und die wirkt so richtig Teeniehaft, so richtig süß, nett und einfach, sie ist sogar Psychologin gewesen oder hat das studiert, Also da habe ich schon lachen müssen. Also wer kommt so auf eine Idee bitte? Die Vermeintlichen Kidnapper haben im Film eigentlich die ganze Zeit zu tun die Jugendlichen abzuwehren. Die meinen nämlich dass die Typen die ALLISON befreien wollen eine Gruppe von Selbstmördern sind, weil die Typen wollen Ihre Freundin befreien und sterben dabei durch unglückliche Zufälle. Ob zerhackt oder aufgespießt, es ist zwar grauslich aber irgendwie ist der Film so gemacht dass er nicht zu grauslich wird und einfach trotzdem gut ist. Ein Film mit so vielen Missverständnissen habe ich schon lange nicht mehr gesehen. Ich jedenfalls bewerte einen Film wie er mir als Ganzer gefällt. Sicher hätte man im Film viel mehr richtig machen können, die Szenen sind oft blutig aber kurz gehalten, was mir sehr gut gefällt, meine Freundin hat kein Kotzgefühl bekommen, was mir gut gefällt, weil meistens dann immer irgendwas herumliegt und wenn dann noch einer rein steigt dann muss du die Kotze aufräumen, nun dass ist auch blöd, und im Kino wenn dir da schlecht wird ja da hast du wenig Möglichkeiten, da ist es einfacher wenn du als Mann aufs Klo muss und dann nicht gehen brauchst, weil du ja eine Flasche hast die leer ist, Also vorher ausgetrunken, da geht es dann rein, blöd nur wenn du die Flasche verwechselt, weil du besoffen bist, aber im Kino passiert das eh nicht. Z8urück zum Film, die Szenen sind allesamt sehr gut gemacht, ernst und spannend, Also so was sah ich selten und sehe ich gerne im Film. Würde ich den Film empfehlen? Ja auf alle Fälle, aber erst ab 18 Jahren, für jüngere ist der Film gar nichts. Nun ich finde er ist auch technisch gut gemacht, die Leute fügen sich gut in die Szenerie ein, aber sie sind nicht perfekt, so hat jeder ein bisschen was wo er noch lernen muss, was ja auch klar ist. Was ich sehr gut im Film fand ist dass die beiden Hauptakteure gar nicht wissen was mit den Jugendlichen los ist, und das auch so rüberbringen. Die Killer sind Also die Hinterwäldler, ein typischer Backwoodslasherfilm nur geht die Gefahr von den guten aus, von den blöden Teenies dieses Mal, sicher hat man ab der Mitte des Filmes ungefähr eine Vorstellung vom Ende des Filmes, aber das macht nichts. Was ich an dem Film so gut fand ist dass er so locker ist. Und es ist ein richtiger Jugendfilm, so wie auch das Drehbuch beweist, denn Das Drehbuch ist eigentlich ein Ergebnis der Zusammenarbeit zwischen den Autoren Morgan Jurgenson and Eli Craig, die sich an der University of Southern California Graduate School of Cinema (USC) kennen lernten. Direkt nach ihrem Abschluss begannen sie 2004 ihre Arbeit an dem Skript. Da es im Film viel Schlamm gab, die Crew oft stecken blieb, überall Dreck und schlechtes Wetter war, hatte der Film mehr Kosten verursacht als geplant. Leider hat der Film einen entscheidenden Fehler, die anfangs geschossenen Pointen die sehr gut sind, sind ab der Mitte des Filmes nur noch lahm leider hält der Film das nicht durch macht aber nichts, ich habe lang so ne glaubhafte gute Komödie gesehen die nicht aus England ist, echt empfehlenswert, 88 von 100 Punkten.

Ein Film wo Jamie Lee Curtis auftaucht ist echt super. Wenn der Film noch dazu 95 Minuten dauert dann hat er sogar die richtige Länge, aber wenn dann eine Sigourney Weaver auftaucht kann ich nur sagen, he schaut euch den Film an. Die Story ist ja einfach. MARNI ist ein süßes Blondchen, früher in der Schule ein gehasstes Hässliches Entlein, Na Ja ist halt so in High Schools. Die High School in Amerika ist ja so was wie das Boot Camp für nicht straffällig gewordene Zicken. Und Zicken muss man was? MARNI (Kristen Bell) ist ja schon erwachsen, arbeitet bei einer Werbeagentur, fällt Ihrem Boss um den Hals als sie von der Beförderung erfährt, und von der Gehaltserhöhung, sie ist klug, sie ist nett, sie ist hübsch, ganz anders als Früher und dass sieht man im Film auch. Sicher hat man oft Szenen wo man merkt, he da wird getrickst, da muss man als Zuseher sehen he die Frau ist hübsch, die kommt aus der Stadt und sie will keine Zicke sein, z.B. im Flieger, als sie da mit der Mutter redet, die Ihrer Tochter erzählt dass Ihr Bruder heiratet. WILL heißt der gute und der hat sich in JOANNA verliebt und zwar total. Man merkt im Film natürlich nicht immer von der großen Romanze aber es wird schon einiges geboten. Z.b. die Hochzeitsplanerin die so berühmt sein soll, ich Glaube in Amerika ist dass irgendwie jetzt im Trend dass alle Leute einen Hochzeitsplaner haben wollen. Wieso eigentlich? Sind die Leute blöd? Jedenfalls dürfte die Dame sehr berühmt sein weil den Namen kennt MARNI und ist hin und weg voller Freude und das man auch merkt. Ach ja wegen dem Flugzeug, Also die redet mit Ihrer Mutter, kriegt fast nen Tobsuchtsanfall und wird vom Flugzeugüberwachungsdienst verhaftet. Den spielt übrigens The Rock Dwayne Johnson mit Glatze, meine Güte der ist nett, am Ende vom Film geht es etwas im Abspann weiter, und Dwayne ist nicht in den Credits verzeichnet, ja egal, wenn man The Rock sammelt, Also seine Filme dann gehört der auch dazu. Also der hat nen süßen Auftritt aber nichts was so unbedingt zum Film passt, irgendwie schon aber es ist nicht handlungsführend, was mir auch egal ist meistens, aber vom Felsmännchen hätte ich mir mehr erwartet ja egal, jedenfalls JOANNA ist die, was MARNI damals immer gequält hat, die singt dauernd den Song – We are the Champions von den Queens, ja da kann man mit singen, oder von der Freundin eine gescheuert bekommen weil die nichts im Film versteht. Ja Frauen sind komisch. Also MARNI ist außer sich voller Hass oder Ärger, was auch klar ist man merkt ja auch im Film dass sie damals gelitten hat, übrigens anfangs sieht man MARNI mit Brille, Zöpfen, Sommersprossen, total hässlich, nicht so passend, weil jetzt sieht sie echt hübsch aus, dass die sich so ändert? Übrigens das ganze ist ein Disney Film, Also nix mit Action und Vergewaltigung mit einer Kettensäge von einem Teenager, ja mach nichts. Jetzt wird es spannend, die Musik setzt ein, die meiner Meinung nach gar nicht so übel ist und JOANNA redet und redet und sie weiß ja nicht dass es MARNI aus er Schule ist, die sie dauernd gequält hat, JOANNA war nämlich so ne geile Megan Fox im Jugendalter die sich im Film eher schwer ändert oder gar nicht. Auch etwas dass ich bei High School Teenager Filmen nicht so mag, weil man sieht wirklich, he wo ist die Änderung was ist mit den Jahren? Irgendwie ist dass nicht so ganz logisch oder eher besser gesagt, nicht so ganz Maskenbildnerisch rübergebracht worden, aber egal, die Szene ist wichtig man merkt as. JOANNA erkennt MARNI nicht, und freut sich auf die neue Schwägerin und bis sie erfährt wer MARNI ist, geht noch viel Holz den Bach runter. JOANNA und WILL wollen heiraten, der WILL der mit MARNI ein Baumhaus baute, und es nie nützte. Ja da hätte man auch Romantik und Vergangenheitsbewältigung rein setzen können, aber das ganze ist einfach nur ein Disney Kitsch Komödienfilm mit guten Darstellen die bekannt sind. Tja da kann MARNI schon durchdrehen aber sie hat schon einen Plan, sie muss sich einfach rächen und das ist gut so. MAMA GAIL, die MAMA von MARNI die gar nicht so geil wirkt, Jamie Lee Curtis ist Baujahr 1958, weiß ja von dem ganzen Debakel, habe da MARNI ja früher auszog weil sie den ganzen Stress mit der Blöden Schule nicht aushielt, ja die MAMA weiß wenig davon aber redet Ihr gut zu vergeben, bis zu dem Zeitpunkt als die Tante von JOANNA ins Spiel kommt. RAMONA (Sigourney Weaver, gigantisch königlich wie immer, obwohl die gute Stute Baujahr 1949 ist). Ja da kommen Alte Gefühle auf, GAIL war immer neidisch auf RAMONA die alles bekam, die jetzt eine 40 Häuser Hotelkette hat, ein eigenes Flugzeug, ne eigene Insel, kennt die reichsten Menschen in Amerika, MARNI fällt ihr fast vor die Füße und da muss ich sagen, hier hat der Film sogar was richtig getan, weil man so richtig merkt wie MARNI sich aufplustert um RAMONA zu gefallen, und wie sie auch von Ihr fasziniert ist, ja das wirkt richtig nett und kindisch. Nicht so süß und lustig wie bei den Simpsons aber auch irgendwie gut und glaubhaft. Tja so ne Tante will jeder die kam aus Europa übrigens, und gut wird es, wenn sich alles wieder um RAMONA dreht wie in Ihrer Schulzeit früher, und ich muss sagen dass macht sie gut die Frau Weaver, nicht so absichtlich, nein eher so dass alle auf sie rein fallen, dass jeder merkt, he die ist einfach ne Königin, sie beabsichtigt das nicht, weiß um den Hype um Ihre Person, will das nicht absichtlich, will das aber auch nicht abstellen und genießt dass Sonnenbad der Menge, ja sie wirkt einfach gut, auch wenn es einige Szenen gibt die vom Dialog her deplaziert sind, nicht so spannend sind wie ich möchte, dafür wirkt die Tante immer eloquent und intelligent, erfolgreich, eben ne Karrierefrau, kein Mann, keine Kinder. Und super wird es wenn dann dass ehemalige Golden Girl Betty White Eintritt, die ja die Oma BUNNY spielt die mit auch einer alten noch ne Rechnung offen hat. Sicher ist dass nicht die beste Handlung im ganzen, aber bei Disney Filmen kann ich immer sicher sein dass die nett sind, und nicht Familienfeindlich sind. Nun ich Glaube hätte ich den Film gedreht würde ich mehr an Spannung rein bringen. Als ich Sigourney sah dachte ich, der Film ist einfach nur perfekt, aber irgendwie wurde er dann unrunder, The Rock trat nicht mehr auf, die Hochzeitsvorbereiterin wirkt deplaziert mit Ihren Tänzen und Verrenkungen als Zirkuskünstlerin um Kunden zu akquirieren, die Handlung fand ich gut, ja die gefällt mir, Was bei dem Film gut ist, der hat 8 Mille nur gekostet und das 3 fache eingespielt, Also ein Gewinn, was eh gut ist, ja die Darsteller haben nicht so viel Geld verlangt, haben ja auch genügend. Was an dem Film fehlt ist übrigens nur eines, die Figuren im Film sollten mehr Charakter haben, sie sollten logischer wirken, sie sollten effizienter wirken, die Musik im Film ist nett, oft passend für den Moment, Ohrwurm ist für mich keiner dabei, aber das macht nichts, dafür ist es ja nur ne einfache Komödie. Eine Szene über die viele reden sage ich auch und lasse sie nicht unerwähnt, Marni fällt ja in einen Ameisenhaufen, eine Frau ruft dass man Ihr Schmalz bringt um die Haut zu beruhigen, so jetzt Frage ich mich, was machen Killer Juckreiz Mega Monster Ameisen aus Südamerika im Garten? Und noch dazu wenn man so aussieht wie Marni im Film da nimmt man kein Schmalz sondern ab Zack ins Spital. Ja einige Dinge macht der Film halt Falsch, leider aber macht nichts. Ich finde den Film nicht übel, nein nicht falsch verstehen, es fehlt im Film was, Spannung, Logik Anspruch und ein bisschen mehr Pepp. Sicher sind die Darsteller super, der Film ist nett hat ne gute Handlung für mich aber die Umsetzung ist nicht so dass was ich mir von einem Film wünsche, aber macht nichts, auf DVD wirkt er sehr gut und ich kann ihn schon empfehlen. Ich hatte Spaß, einige Lacher sind auch da, aber jetzt nicht so wie ich es von anderen Filmen gewohnt bin, da hätte noch was gefehlt. Und Ohrwürmer im Film sind auch keine drinnen. Ich habe mich zwar nicht fadisiert, nicht köstlich amüsiert und bin nach dem Film auch nicht anders Dings Bumsi Siert. Ja ich vergebe Mal 73 von 100 Punkten.

Die ganze Zeit habe ich in dem 117 Minuten Film mir gedacht was ist dass für ein Schauspieler? Am Ende erfuhr ich dass es Seth Rogen ist, ja der ist witzig, der hat immer was lustiges im Gesicht, wenn ich den spielen sehe in einer Komödie dann nehme ich ihm das ab wie er reagiert, wie er lustig ist und was er macht da lache ich. Ja nicht in jedem Film natürlich, Z.b. im Film „Wie das Leben so spielt“ hat er mir recht gut gefallen, und hier eigentlich auch. Ich Glaube am besten gefiel mir Jay Chou als Kato, der immer so schön ruhig ist auch wenn ich mir lieber Jet Li gewunschen hätte. Aber er war auch ein netter Schauspieler. Ich habe den noch nie gesehen eigentlich, den 1. Film was er machte wo ich ihn sah, Tja der Typ ist wirklich ein Kämpfer und dürfte den Leuten wohl noch aus dem Super China Hit „Shaolin Football“ bekannt sein, sonst kenn ich den Taiwanesen gar nicht. Wenn Ich mir denke was in letzter Zeit für Remakes ins Kino kommen, hier wieder eben eines. Und dass von einem unbekannten Regisseur namens Michel Gondry, der den Film „Science of Sleep“ machte und sonst eine Menge an Videoclips für Sänger gemacht hat, 17 Jahre lange. Die Handlung ist eigentlich recht einfach: Da gibt es Mal den BRITT REID den ja Seth spielt, der hat einen Vater der ein Stinkreicher Schnösel ist. Ein Medienmagnet, so was wie Rupert Murdoch, und das in den 80 er Jahren, ja der ist berühmt, lebt in L.A. und echt mehr als stinkreich, Also der Vater. Der Sohn ist ein Taugenichts für den Vater, JAMES REID, der von TOM Wilkinson recht authentisch verkörpert wird, ist eigentlich nie zufrieden mit seinem Sohn und das ändert sich auch nicht als er erwachsen ist. BRITT ist eher einer der ein Partytiger ist, Weiber, Autos und Sex and Rock´n Roll sind für ihn wichtig aber er ist nicht böse, er ist ein gutherziger, gutgläubiger Trottel, der einfach nur Spaß haben möchte. Eines Tages stirbt sein Vater aufgrund einer Allergischen Reaktion eines Bienenstiches, Blödes Viech halt was ihn da gestochen hat, denkt sich BRITT und ist nun alleine und erbt alles, muss sich auch um alles kümmern was er gar nicht kann, und so verbockt er eine Menge. Und er geht eine Freundschaft mit KATO ein, KATO ist ja bekannt aus der alten Bruce Lee Serie von der grünen Hornisse, ist eh bekannt Also der KATO Typ ist ein Absolut Cooler Erfinder, der Mr. Q in den Schatten stellt, den von den James Bond Filmen. Und als er mit ihm so zusammen ist und durch Zufall wem hilft kommt er auf die Idee, dass einfach professionell zu machen und einfach Verbrecher zu jage. KATO erfindet eines nach dem anderen, motzt das Auto zum Raketen Düsen Monster Fast Flug Wagen auf, eine Menge Tools kommen dazu, ja unglaublich was der so erfindet. Und so streift er wie Batman in der Nacht durch L.A. und sieht nach dem Rechten und so mancher Bösewicht stirbt. Dass Auto dass sie haben nennen sie Black Beauty, es ist unzerstörbar, Titan Kevlar Verbindungen als Chassis und 800 PS oder so, Raketenwerfer, Maschinengewehr, und eine Menge mehr bis hin zum Schleudersitz, das einzige was BRITT beisteuert zu den Erfindungen von KATO, der ja für den Vater gearbeitet hat und auch viel erfunden hat, im Bereich Zeitungsgeschäft und Druckmaschinen für Zeitungen. So als alles am besten ist kommt der Staatsanwalt SCANLON auf die Idee dass er gar keine Berichte über Verbrechen in der Zeitung sehen will, die ja BRITT leitet was BRITT aber gar nicht so mag. Eine Bestechung schlägt BRITT aus und ist entrüstet, und arbeitet weiter mit LENORE CASE die eine süße Cameron Diaz spielt, und berichtet weiter über Verbrechen was ihm ja einfach fällt weil er die ja alle jagt. Da tritt auf die Bühne ein CHUDNOFSKY, ein Irrer CHRISTOPH Waltz der herrlich in den Film passt und die 2 versucht zu töten und der noch dazu eine Menge am Kerbholz hat, irre ist und glaubt er ist der König der Unterwelt, er ist eingebildet, ein Irrer und höchste gefährlich und hat ne Spezielle 2 Läufige Pistole. Eines Tages soll er SCANLON treffen und als er erfährt dass sein Vater ermordet wurde, ist für ihn der Knopf offen, nun müssen 2 Könige gegeneinander kämpfen. Über den Film und meine Meinung: Eigentlich hätte ja Nicolas Cage als Gegenspieler dabei sein sollen aber der wollte nicht. Ich bin froh dass ich den Film kurz als 2 D Film gesehen habe, denn er war die ganze Zeit in 3 D was mir ja bekanntlich nicht gefällt. 14 Kg hat Seth für den Film abgenommen das ist echt super, Also dass muss ich ein paar Freundinnen von mir erzählen, und weil ja Cameron Diaz nicht sicher war, hat man fast Abbie Cornish genommen. 1966 hat es übrigens die TV Serie gegeben, die Originale mit der Bruce Lee bekannt wurde. Übrigens, für die Titelrolle waren auch George Clooney, Mark Wahlberg, Jake Gyllenhaal und Vince Vaughn im Gespräch und ich bin froh dass es Seth wurde, obwohl Mark auch gut gepasst hätte. Diese Serie sollte ja schon verfilmt werden, Eddie Murphy wollte damals dabei sein, 1997 hat man sich sogar überlegt George Clooney zu nehmen, aber der hatte den Film „Der Peacemaker“ im Programm. Übrigens dass Gonpachi Lokal ist in Tokio und gibt es wirklich. Die Serie war natürlich damals anders und besser, dieser Film hier, der gefiel mir gut ist aber irgendwie zu wenig spannend. Sicher haben gute Schauspieler in dem Film Ihr bestes gegeben aber es ist nicht genügend finde ich. In 3 D um 3 € mehr muss man den Film wirklich nicht sehen, in 2 D passt er genauso gut, und klar ist er nicht so wie die Alte Serie denn es fehlt eine ganze Menge von früher. „Die Serie wurde erfunden von dem Typen der den Lone Ranger erfunden hat nämlich - George W. Trendle - und Fran Striker. Die Serie gehörte zu den Radioshows die am meisten gelaufen sind während der 60 er Jahren, Also die sehr viele Fortsetzungen hatte, während die Comiceinsätze eher gering waren, als Comic war dass damals nicht so beliebt halt. Wie im Radio war Britt Reid und sein Taiwan Mechaniker Kato ebenso in den beiden TV Serien die es gab, zu Klängen von Nikolai Rimsky-Korsakovs „Hummelflug“ mit ihrem schwer bewaffneten Superauto Black Beauty, ich glaube so hieß es, durch die Nacht, um die Gangsterwelt mit Musik und Karate aufzumischen. Die Radioserie in den 30 er Jahren erfunden war sicher berühmter als damals die 26 Teilige TV Serie mit Bruce Lee die es auch auf DVD gibt, die muss ich mir aber noch holen. Die Musik im Film die fand ich passend und auch nicht so übel, Coolios „Gangsta`s Paradise“, Sam Cooke`s „Twisting the Night away“, oder „Feel your Love Tonight“ von Van Halen sind mit von der Partie und noch andere. Waltz in dem Film natürlich super aber nicht so super wie damals HANS Landa, was ja klar ist, es ist das Drehbuch dass etwas schwächest und ihm keine Entfaltungsmöglichkeit gibt, für seinen Charakter dass fand ich schade, dafür strotzt der Film von Technik und ist auch zuweilen etwas unlogisch wie auch schon Galileo bewiesen hat, bei dem Abschießen einer Radarkamera mit einer Rakete aus dem Auto, ja leider geht nicht alles. Das Schicke Outfit im Film und die geilen Gimmicks sind die besten Dinge, die anderen Dinge sind leider nur Nebensache und meiner Meinung nach nicht so super, was nicht heißt dass ich mir als Comicsammler den Film nicht zulege werde. Ich im Kino bin oft herumgesprungen Karatespielend mit meiner Holden, es waren nur 3 Leute im Saal da in der Nacht, da sieht eh keiner Zug und habe mich gefreut nicht aufgefallen zu sein, doch ein Feuerzeug dass meine Hose weg brennt tut leider weh, Dinge die im Film zu sehen sind, sind oft anders als in der Wirklichkeit, leider. Die Darsteller waren alle routiniert aber etwas lustlos mit dabei, was ich schade fand, weil die Entfaltungsmöglichkeiten viel größer sein hätten können und bei einem 2 Stunden Film sollte man sich Mal ein Beispiel nehmen an „Kick Ass“ der ähnlich ist mit Nicolas Cage und viel mehr richtig macht. Leider hat es der Film da verpasst aber mir hat er gut gefallen, trotzdem. Vielleicht werden viele sagen dass der Film schwach ist, ja ist er, aber gefallen hat er mir trotzdem. Darum 85 von 100 Punkten.

Yogi will einen Picknick Korb, Also ganz einfach, mit einer Seilwinde oder so einem Seil und einem Rückengeschirr geht es mit 200 Km/h runter zum Picknickkorb, der von einer Familie bewacht wird, Yogi erwischt ihn und landet unsanft auf der Nase, kurz danach wird Yogi vom Ranger angeredet wegen dem Vorfall, übrigens in dem Film kann Yogi mit dem Ranger als Mensch reden. Dass was 1960 anfing, mit der Yogi Show 1988 einher ging und 1994 im Film „Yogi der Osterbär“ endet, hat jetzt endlich ne Kinofortsetzung gefunden. Mein Arbeit geharnt nicht so richtig, Oh Nein, mein Gehirn arbeitet nicht so richtig. Dass ist der Witz der uns im Film erwartet. Früher habe sich Fantasiegestalten wie Roger Rabbit etwas ungenau in das Realfilmverhältnis eingefügt, doch dank modernster Nasa CGI Technik fügt sich die Fantasiegestalt vom Nicht Yogamachendem Braunbär gut in den Film ein, und wird sogar von einer hübschen Blondine besucht die eine Arbeit über einen Bären schreiben möchte oder so, weil er ja spricht und berühmt ist. Yogi kennt man sogar in China, mit Hut und Krawatte und vom Kinderkanal, er liebt Torten und redet mehr als so mancher Politiker. Was mir im Film auch auffiel, der Film hat nix was so einen James Bond Film ausmacht, neues Handy, neue Waffen, neues irgendwas, hier im Film wurde alles weggelassen was neue Technik ist, alles weggelassen was Gewalt, Blut und Opfer bedeutet. Eh gut eigentlich. Übrigens Dann Aykroyd spricht Yogi Bär im Original und auch die Deutsche Übersetzung ist die von Dan Aykroyd und Boo Boo wird von Justin Timberlake gefunden der früher ein Yogi Fan war und immer die Schule schwänzen wollte weil die Serie so cool ist. Wer gut in den Film passt ist die gerade 34 Jährige Ana Faris, die ja in der „Super Ex“ mitspielte. Der leider in 3 D gefilmte Film hat eine neue Kameratechnik übrigens, eine Stereofilm Technik. Vor kurzem sah ich so einen ähnlichen Film, „Cats & Dogs, Teil 2“ der lange nicht so gut wie Teil 1 war und ungefähr wie der Bärenfilm hier war, Und der war eh nicht übel, nur leider Handlung schauspielerische Leistung, Anspruch ist hier nicht unbedingt gegeben, es ist einfach eigentlich ein DVD Film, mehr nicht, ein Film zum genießen aber im Kino muss man den nicht sehen, außerdem stört die blöde Brille. Dieses Kamerasystem wiegt übrigens 35 Kg, und das ist ganz schön viel, damit hat man die ganzen Szenen gefilmt die dann später in 3 D zu sehen sind, die schnell sind, die hoch sind und die in die Kinoleinwand springen sollen. Übrigens der Film ist vom gleichen Regisseur vom Film „Die Reise zum Mittelpunkt der Erde“ aus 2008 oder wann das war, ja ein blödes Remake eigentlich das ich nicht mochte. Ich übrigens futtere gerade Jelly Beans und im Film muss Yogi den Jellypark retten vor allem möglichen. Nun den Film muss man mögen aber wer ihn gewohnt ist, 1958 hat ihn ja die Hanna-Barbera-Serie „The Huckleberry Hound Show“ gezeigt, (hieß damals Hucky und seine Freunde), und war einer der ersten Cartoons die einen Emmy Preis gewannen. 1961 bekamen die 2 Bären ne eigene Serie, dann einen Comic Strip, dann 1964 ein paar Cartoonfiguren im Kino, und ja dann Serien und DVD Serien und was weiß ich. Übrigens gedreht wurde in Neuseeland, produziert in L.A., unterhalten hat man sich mit Skype und am höchsten Faktor waren 450 Leute in der Crew. Gedreht wurde normal Real, die Schauspieler spielten normal und digital fügte man einfach Zeichentrickfiguren ein, und hat sie Digital verändert und dann einfach angepasst, darum wirkt auch alles so gut passend im Film. Wer übrigens von der Landschaft begeistert ist ja ich finde sie auch sehr schön, Neuseeland ist eigentlich ein Paradies, ja wunderschön und ich habe gerade meiner Alten versucht zu erklären dass ich für 4 Wochen Neuseeland eh nur 2.000 € brauche, exklusive Flug und sie soll Ihre Eltern Fragen, aber die Sumpfkuh kann das nicht und ich auch nicht, und so gibt es keinen Urlaub da unten, leider. Übrigens die Drehorte sind wirklich da unten, echt schöne Gegend. Z.b. Der See, auf dem Yogi seine Wasserski- und Feuerwerk-Show inszeniert, fand man im Naturschutzgebiet Whakamaru im Zentrum der neuseeländischen Nordinsel zwischen den Orten Rotorua und Taupo. Was Vielleicht keine perfekte Idee war, die Höhle von Boo und Yogi so elegant und modern zu zeigen, ja macht aber nichts, hat eh gut rein gepasst letzt endlich nur irgendwie war das unrealistisch, Yogi stiehlt nämlich viel, spielt MagGuyver und baut alles um. Ach ja, die Alte coole Blockhütte kann man nicht kaufen wie es einige am Set wollten oder Vorbeikommende Zuseher, sondern die wurde extra für den Film erstellt. Übrigens der Park da unten im Film ist an den Yosemite Nationalpark angelehnt. Übrigens 80 Mille hat der Film gekostet, 100 Mille in den USA eingespielt, 150 weltweit. Leider war vieles im Film so voll mit Klischees, der Film hätte eigentlich in der heutigen Zeit eine größere Politische Welle rüberbringen müssen, aber das tat er nicht, weil er ja ein Kinderfilm war, leider. In einer Szene fragt Jones den Ranger Smith wie lange er es zum Chef Ranger machte, 12 Jahre war die Antwort. Also das ist ein Blödsinn, aber egal, dass dauert normal kürzer. Und wäre so ein Bürgermeister nicht der dich gleich zum Chef macht wenn du die 100 Jahr Feier sabotierst, dann wäre der Film ohne Nebenhandlung und hätte nur einen fressenden Yogi Bär, und das wäre langweilig, so kommt Anspruch in den Film und eine eben nette Ana Faris die mir in „Scary Movie“ viel besser als Ulknudel passt. Als Yogi das ganze Fest zerstört, da war Ranger Smith gar nicht so ultraböse, ich hätte den Bären schon gegrillt wahrscheinlich, tja und man sagt Männer habe keine Geduld. Tja der Plan vom Bürgermeister den Park an ein Sägewerk zu verkaufen geht wohl auf, aber im Film ist alles anderes, Yogi ist doch cleverer, auch wenn er noch nie einen Fisch mit seinen Tatzen gefangen hat, ja er muss den Park retten. Ja so gesehen hat der Film nicht viel Handlung, er hat Poison Musik, was gut ist, und ein gutes Lied von der Gruppe Airbourne, er ist nett, er ist nicht anspruchsvoll, er ist nicht so schlecht wie man über ihn schrieb und viel besser als der Blöde „Scooby Doo“ den man auch 3 x verfilmte, der war echt Mist, der hier ist O.K. Der Schauspieler von Ranger Smith, TOM Irgendwas, der ist nett, der sieht auch so nett aus, der könnte nie einen Bösewicht spielen der gefiel mir gut, aber am besten gefiel mir Glaube ich die süße Froschmaulschildkröte die ja zu den bedrohten Arten gehört und die geschützt gehört und die ja Yogi und Co entführen wollen um den Park zu retten weil dass ja ne bedrohte Tierart ist und dass ist die einzige die der Park retten kann damit der Park zum Naturschutzgebiet erklärt wird und nicht abgeholzt wird. Süße kleine Schildi die so was wie ein Hündchen ist. Was den Film letztendlich sympathisch macht ist eben der Schauspieler, der Yogi und Schildi. 71 von 100 Punkten.

Nur kurz die Handlung: MATTIE GROSS ist 14 Jahre und kommt nach Fort Smith in Arkansas um Ihren Vater abzuholen der von TOM CHANEY erschossen worden ist. Ihre Mutter und Ihre 2 Geschwister sind zu Hause und verbringen so mit Ach und Krach Ihr Leben. Sie die ja sehr eigensinnig ist will unbedingt den Mörder stellen und engagiert sich einen Saufbold der noch dazu Marshall ist, ROOSTER COGBURN, der einer der Besten sein soll wie Ihr mitgeteilt wird in dem Kaff. Sie wollen CHANEY jagen und sie hat viel Mühe ihn zu überreden aber 100 US $ können das, zu Ihr gesellt sich später LaBOEUF, ein Texas Ranger der CHANEY wegen anderen Verbrechen sucht und ein Kopfgeld kassieren möchte. Natürlich kommt es zwischen dem Haudegen ROOSTER und dem Ranger zu Streitigkeiten, Alt und Jung passt oft nicht zusammen, MATTIE muss oft vermitteln. Die Zeit ist natürlich damals ein Horror gewesen, und als ROOSTER weg ist, muss MATTIE ihm nachreiten weil er sein Versprechen brach sie mit zu nehmen, sie will einfach dabei sein und es mit erleben. CHANEY treffen sie nicht aber ein paar andere Bösewichte, und bei einer Schießerei wird LaBOEUF verletzt, nun gibt es wieder Streit, aber MATTIE ist so was von stur dass sich bald alle nach Ihr richten. Einfach alles was mir so einfällt: Damals als „Erbarmungslos“ ins Kino kam, war man sich sicher dass der Westernfilm doch nicht tot ist. Dass was Clint Eastwood da ins Leben gerufen hat, ist ein Meilenstein der Geschichte und niemand kann diesen Erfolg wiederholen. Seit diesem Film ist der Western wieder salonfähig, unzählige spitzenmäßige Western, leider auch lustige, sind ins Kino gekommen und haben Zuseher fasziniert. Zuletzt „Todeszug nach Yuma“, ein echt herrlicher Western, doch dass Westerngenre ist nicht immer das was es zu sein scheint. Oft gab es früher Western die so klasse waren dass sie heute jeder kennt und sie jeder liebt. Allen voran natürlich die Dollar Trilogie von Leone. Und nun, 2011, endlich, kommt ein neuer Western ins Kino. Ein Pantoffelfilm, endlich wieder etwas dass man sich dann zu Hause in unzählig Wiederholungen im TV gucken kann. Endlich ein Film mit Pathos, ein Film mit Waffen, ein Film mit unrealistischen Schießszenen über weite Strecken, endlich ein Film mit guten Darstellen ,doch leider kein Film der einen John Wayne oder Randolph Scott ersetzen kann oder gar einen James Stewart? Kein Film natürlich der einen „Das war der Wilde Westen“ vom Podest des Besten Westernfilme stoßen kann, was ja auch nicht verwunderlich ist. Nun haben es die Coen Brüder geschafft, über deren Film „Oh Brother, where art thou“ ich mich heute noch königlich amüsierte, einen neuen Streich geschaffen und noch dazu einen meiner absoluten Lieblinge in den Film gebracht. Jeff Bridges, ein Mann, eine Legende, kein John Wayne, aber ein Mann der nie Negativschlagzeilen hat, der ruhig ist, ein Mann der nie auffällt, oder fast nicht, der aus einer Schauspielfamilie kommt und spielt als wäre er einfach die Rolle. Ich erinnere mich noch an „Tron 2“, eine wunderbare Rolle für Jeff, und nun in der Rolle, ein Film wo er geboren zu sein scheint, nur hat er ein Problem, ein 14 Jähriges Mädchen spielt ihn manchmal echt an die Wand. Während der Film, dessen Deutsche Übersetzung so was wie Wahrer Schneid bedeutet, in dem Film geht es um Menschen mit Schneid, eine unbekannte Hailee Steinfeld als Nebendarstellerin hat, muss man nach 105 Filmminuten, samt Abspann sagen, nie zuvor oder selten zuvor sah man eine solche Rolle mit so einem Kind besetzt dass sich sicher in deine Gehirnwindungen speichern wird. Ein Mädchen dass so spielt als hätte sie alles perfekt gelernt, und nun auswendig wieder gegeben aber ohne Fehler, wie eine Klavierspielerin die Ihr Leben lang lernt und nun ein Großes Konzert gibt, während Jeff Bridges spielt als wäre er einfach die Rolle die er spielt, er ist ein Zauberer, sie ist eine Junge Akademikerin. Der Film hatte eine Menge Nominierungen: • Bester Film • Beste Regie: Ethan Coen, Joel Coen • Bester Hauptdarsteller: Jeff Bridges • Beste Nebendarstellerin: Hailee Steinfeld • Bestes adaptiertes Drehbuch: Ethan und Joel Coen • Bestes Szenenbild: Jess Gonchor und Nancy Haigh • Beste Kamera: Roger Deakins • Bestes Kostümdesign: Mary Zophres • Bester Ton: Skip Lievsay, Craig Berkey, Greg Orloff und Peter F. Kurland • Bester Tonschnitt: Skip Lievsay und Craig Berkey • Nun war ja klar dass Hailee die beste Nebendarstellerin, ungefähr so sicher wie „Black Swan“ mit seiner Elevin Natalie Portman, klar dass sie gewonnen hat, ist verdient genauso wie Hailee. So und nun habe ich ja den Film gesehen, ja er ist ein Genrefilm sonst nichts, klar es hat schon besseres Storys gegeben und das Original aus 1969, „Der Mashal“ mit John Wayne war natürlich besser, ja John Wayne ist einfach John, niemand kann ihn je vom Podest stoßen, würde es wer tun würde man sein Lebenslange Toupet sehen das er stets trug, weil er ja keine Haare hat. Egal, Jeff ist ein würdiger Nachfolger. Der Film kam mir sehr detailverliebt vor, alleine schon die Aufmachung von Jeff, seine Löcher im Unterhemd, seine Dreckige authentische Unterhose, wie er so sitzt am Scheißhaus bei einer langen Sitzung, oh das kann ich gut nachfühlen. Dass ist so eine Sache. Wenn man sich im älteren Alter befindet, dann hat man einfach eine Scheißhaussitzung viel lieber als eine Politische Plenarsitzung im Parlament die eh nichts bringt, obwohl man da dort auch ein Scheißhaus hat, aber dass ist nicht wie zu Hause. Dass hat keinen TV, man hat oft keinen Ipod dabei, man kann dort nicht alles lesen, weil man oft nichts bei sich hat, zu Hause hingegen he das ist angenehm. Man sitzt am Klo und hat gerade ne Mega Sitzung, ein großes Braunes Gewitter bahnt sich an und man weiß, jeden Moment könnte man die Braune Version von „Armageddon“ nachspielen. So gerade wenn es losgeht, und der D-Day beginnt, hat man die Möglichkeit seiner Lust zu frönen und dass TV Programm zu studieren. Am besten ist dass übrigens am Freitag abends, weil man da für die komplette Woche die TV Highlights ja mit einem großen grünen Marker anstreichen kann, damit man ja nichts vergisst, dass geht eigentlich nur zu Hause, weil Zu Hause kann ich den Marker wieder weglegen mir eine neue Zeitung holen, und die täglichen Politischen Durchfälle genießen. Wer gerade mit wem in welcher Koalition Probleme hat und wer gerade wann und wie und wo eine rosafarbene Unterhose trägt. Dass ist einfach ein herrliches Gefühl, überhaupt wenn man gerade viel gegessen hat und man so richtig genießt, wenn sich Bräunliches in Weißes ergießt und man so einen hochroten Kopf hat und so richtig drückt und presst, als würde man 5 Linge bekommen, Die armen Frauen die das durchmachen, und dann endlich, die Überraschung, die Wehen sind vorbei, man ist um 1 Kg leichter und kann sich zufrieden in das Bett legen und 30 Minuten im Sonnenschein schlafen, sofern man eine Sommerseite im eigenen Zimmer hat. Und irgendwie in kurzen Momenten bringen die Coen Brüder mit Ihrem Film das rüber, als Mattie Ross Ihren zukünftigen Sheriff Rooster Cogburn, was für ein blöder Name eigentlich?, besucht und sie mit ihm eine kleine Konferenz hält. Diese Szene alleine ist schon cool, ein Mädchen dass nie erwachsen wird weil sie es ist, dass sicher die 1. Emanze der Weltgeschichte ist und die mit Ihren 14 Jahren einfach schon ein Mann ist. Vielleicht wird der eine oder andere sagen dass der Film keine einfache Erzählstruktur hat, die Stringente Erzählweise nicht gerade vorhanden ist und ein Sonntagsnachmittagsfeeling beim DVD Abend einfach nicht so gegeben ist, aber das macht nichts, der Film ist einfach anspruchsvoll und auch ein bisschen lustig, z.B. als Rooster besoffen versucht Maisbrötchen mit seinem Revolver zu treffen, und man sich nicht sicher ist, ist er ein Aufschneider oder ein Mann der die Wahrheit sagt und wirklich so viel am Kerbholz hat. Was mir am Film auch aufgefallen ist, die herrliche Musik, die an puritanische und Methodistische teils protestantische Züge erinnert und dir das Gefühl gibt, nach dem Film ein Gebet zu sprechen, Klaviermusik im Hintergrund die oft passend zu den jeweiligen Szenen eingespielt wurde, und eine damals stets vorhandene Heiligkeit herzeigt, und dem Zuseher auch dass Gefühl gibt sich zu Hause zu fühlen, vor allem der älteren Generation. Der Visuell beeindruckende Film der schöne Landschaftsszenen benutzt und auch Situationskomik einbringt, mit einem gut gekleideten Matt Damon der diese kleinen Mattie Göre in echt den Arsch versohlt, ja so was habe ich lange schon nicht gesehen. Früher an der Tagesordnung ist so eine Bestrafung leider aus den Filmen verschwunden obwohl viele das 19. Jahrhundert zeigen, nein eine gute Idee war das. Überhaupt habe ich selten noch Matt Damon den ich nicht zu den Supertollen Schauspielern zähle, eine sehr überzeugende aber kurze Leistung abgeliefert, leider hat was gefehlt, mir kann keiner erklären wie ein Mensch mit fast abgebissener Zunge noch Leben kann so einfach, wie ein Mensch mit Rippenschuss noch atmen kann ohne umzufallen und vor Schmerzen zu stöhnen und wie man überhaupt so viele Schmerzen überleben kann ohne ständig unter starken Beruhigungsmitteln zu stehen, ja wenn ich mir denke wie ich reagiere wenn ich mit einer schweren Verletzung, wie z.b. einen abgebissenen Fingernagel reagiere oder noch schlimmer diese gemeine Fingerhaut neben dem Nagel, die man oft so abkaut, als Kebab Ersatz, die dann recht gut schmeckt im Kino wenn die Pommes Frites aus sind, und man dann einfach unter Schmerzen stöhnt, wenn Blut raus rinnt, wenn dann die Haut in langen Zügen vom Finger abgeschält wurde mit den Zähnen, ja das tut weh, da bin ich schon so weit den Notfallsdienst der Samariter zu rufen und mich freiwillig einer Operation zu unterziehen, sogar im Australischen Busch. John Wayne war damals als er Reuben J. Rooster Cogburn spielte nur 2 Jahre älter als Jeff Bridges jetzt, was wieder beweist, Männer im Alter sind einfach hübscher und interessanter während Frauen im Alter, ja darüber kein Kommentar. Übrigens im 1969 er Original hat John Wayne seine Augenklappe links, Jeff Bridges hier aber rechts. Wer aufpasst auf den Namen John Todd Anderson, dass Alias dass ja Chaney im Film benutzt als er von La Bouef, flieht, dieser Anderson ist in Wirklichkeit auch der Name vom Storyboardzeichner vom Film, der übrigens für die Coenbrüder arbeitet. Übrigens der 38 Mille Film hat in Amerika 170 Mille eingespielt und weltweit bald 300 Mille und ist der 1. Coenfilm der über 100 Mille in Amerika einspielt. Übrigens wer sich noch für die Story interessiert dahinter, die stammt aus der amerikanischen Wochenzeitschrift „Saturday Evening Post, aus 1968, und war damals ein Klassiker, sie war ein Fortsetzungsroman und erschient wöchentlich Glaube ich, und war von Charles Portis. Und der Typ schrieb damals 5 Romane. Übrigens Matt Damon war vom Film sehr begeistert oder eher vom Buch und war sofort bereit im Film zu spielen. Die Story spielt sehr lebensecht 1878, damals gab es 38 Bundesstaaten, und in Fort Smith in Arkansas wo der Daddy von Mattie erschossen wird von Josh Brolin im Film sehr gut verkörpert, Also der spielt ja den Mörder und Arkansas lag da ganz im Westen die letzte Stadt der Zivilisation in der US Welt damals war das. Die Typen am Set haben viel selber gebaut, Stonehills Scheune, wo Maggie um die Rückgabe der Ponys ihres Vaters feilscht, war eines von vielen Sets, die komplett mit Innenausstattung gebaut wurden, und vorher war dass ein Autoplatz. Übrigens kam im Film eine wichtige Mine vor in der früher in echt Türkisstein abgebaut wurde. Tja das Ende im Film war mir ehrlich zu kurz aber sehr realistisch und glaubhaft. Übrigens wer auf die geilen Klamotten abfährt, die kamen vom Recherchieren vom The Calico Chronicles in der damals viel Mode abgebildet wurde. Übrigens wer auf Kleinigkeiten achtet, da war doch der Fährmann dann und der hatte einen echten Gummimantel, den die Firma Goodyear im 19. Jahrhundert herausbrachte, und dazu einen Seemannshut den man heute sogar auf Flohmärkten schwer findet. Übrigens die Stunts im Film die Klettereien und alles andere haben die Stars selber gemacht, mit Begeisterung sogar. Die Szene wo Mattie auf Little Blackie den Fluss überquert, die war auch in echt gemacht, hatte sehr lang gedauert dass zu drehen und zu Proben. Geprobt wurde mit einer kurzen Strecke und dann immer längere Strecken bis der ganze Fluss durch war. Was den Film auch ausmacht sind die Nebendarsteller die auch gut besetzt worden sind, einfach so richtig authentisch und glaubhaft und ich kann nur sagen, im ganzen ist der Film eine gute Authentische Geschichte, die alleine nicht gerade sehr gut ist, es ist halt eine gewöhnliche Rachestory, aber mit den guten Darstellen die allesamt sehr gut spielen ist der Film zu einem kleinen netten Juwel geworden auch wenn es kein Diamant ist, 90 Punkte verdient er.

Kevin Macdonald hat den Film gemacht, er ist ja der Regisseur von „Der letzte König von Schottland“ gewesen, Also da muss ja der Film gut werden oder? Wen Also die Serie von Rom interessiert, ich glaube die heißt eh nur Rom, ja der könnte an dem Film auch Gefallen finden, wieso auch nicht. Er hat ein Bisschen Gemetzel, ein paar Schlachten. Ja und eine Menge Pathos ist auch vorhanden, eh gut oder? Der Film ist nach dem Roman von Rosemarie Sutcliff verfilmt worden, und raus kam ein 110 Minuten Film, der von der Ausstattung her sehr gut gemacht worden ist. Wieso gerade Channing Tatum von G.I. Joe die Hauptrolle überlassen worden ist, der Typ sieht recht groß und hübsch aus weiß ich nicht, bei dem Casting nahm man sicher sich Zeit die Schauspieler auszusuchen. Nun ich hätte wohl einen anderen genommen, aber ich glaube der ist eh nicht so übel. Was gut in dem Film war, die herrlichen Landschaftsaufnahmen, die zwar nicht wirken wie ein Reisevideo den Film aber sehr gut unterstreichen, und die gute keltische Musik die mir gefällt, die zwar nicht oft vorhanden ist, sich aber in den Film gut einfügt. Was an dem Film auch so gut geworden ist, weil Kameramann Anthony Irgendwas aus dem Film vom „Slumdog Millionaire“ inszeniert hat. Was ich mir dachte, ich werde sicher bald nach Schottland fahren, dass ist ein schönes Land, einfach super da oben. Marcus Aquila ist deswegen gewählt, Glaube ich, weil der Name Aquila auf Deutsch Adler heißt, das ist Latein, was damals die Römer sprachen. Und im Englischen Original heißt ja der Film „The Eagle“. Ein guter Vorschlag war, dass sich der Regisseur dachte, man muss den Film original im Schottland drehen weil es sonst keine Orte gibt, die so sind wie eben in Schottland. Sehr viel wurde auch in Ungarn gedreht nachdem Locationscout von der Crew in Rumänien und England und Polen war. Gedreht wurde ja mit 2 Teams, und einer Menge von Mitarbeitern aus allen Ländern. Und zwar einen ungarischen Stunt Coordinator, einen schottischen Stylisten für Haare und Make-up, einen dänischen Oberbeleuchter, einen mexikanischen Regisseur für das 2.Aufnahmeteam, einen japanischen Chefkameramann für das 2.Aufnahmeteam und einen deutschen Assistenten des Kostümdesigners. Wem der Film wie eine Dokumentation vor kommt, ja der Regisseur hat früher Dokus gedreht. Ich Frage mich wie die Leute früher gelebt haben, ob das wirklich so schwierig war, ich habe dann mit meiner alten diskutiert was die Leute früher ohne Kino, Eis am Stiel und TV machten. Ach ja, wer sich jetzt denkt, er will jetzt so ne geile römische Finca wie im Film, gedreht wurde das im Original in Ungarn und zwar in Julia im ungarischen Adyligent, ist so ein Kaff, und das war dann die Festung in Isca Dumnoniorum, Übrigens diese Stadt hat überlebt und heißt heute Exeter in Südwestengland. Und in der Kampfszene waren 300 Statisten, 50 Stuntmänner und 12 Streitwagen dabei. Der See im Film ist der Valencei See, das ist ein Naturschutzgebiet, da Leben 28 Vogelarten. Übrigens dass Dorf vom Robbenvolk war in Ungarn gemacht, und man hat dass ganze dann auf einen 800 Meter hohen Hügel verfrachtet. Und zwar auf der Coigach Halbinsel. Wer sich jetzt wundert, wie ich, wieso die Typen tätowiert waren, ja das ist sogar geschichtlich nachgewiesen. Man weiß von römischen Aufzeichnungen über Körperbemalungen nordbritannischer Bewohner, und dass ist hier eben auch im Film zu sehen. 6 Wochen, haben die in der Nähe von Glasgow gedreht, das Wetter war furchtbar, was sonst, weil auf der Insel Inveruglas regnet es dauernd, ja aber es ging, es ist übrigens die 5. Regenreichste Region in England und Schottland. Übrigens 1954 hat die Schriftstellerin das Buch geschrieben dass dann 1977 im BBC Radio in 6 Folgen zu je 30 Minuten zu hören war. Der Regisseur wählte das Buch übrigens weil es für ihn eine kräftige Story war und in letzter Zeit geht ja alles wieder ins Altertum, Leute sehen sich gerne altertümliche Filme an, und stöbern auf Flohmärkten oder Schrottplätzen, und Serien über Schrottautos blühen, wieso dann nicht ein Film über ne Schrottzeit? So was kann man über den Film jetzt erzählen?: Na Ja ist schwer zu sagen aber eines ist sicher, einige Szenen haben nicht ganz zusammen gepasst. Nun da war so ne Szene wo Aquila einen Stab braucht, einen gerade Stab, war ne nette Szene. Er todmüde, er denkt an einen Stab, ja hat er gebraucht egal, und 5 Minuten später hat er einen schönen geraden Stecken mit 2 Meter Länge, der so aussah als wäre er aus der Gartenabteilung vom Bauhaus oder Obi Markt genommen, echt süß. Ja das sind so Szenen wo ich mir denke, he da passt was nicht zusammen. Dann so Szenen wie, es ist saukalt und die Seehund Typen laufen nackig rum denen ist nie kalt, die müssen nie aufs Klo, es sind 50 Leute oder was weiß ich und natürlich hat jeder Angst vor denen, die dürften halb Schottland beherrschen. Nun wenn 50 so viel Angst verbreiten was war dann damals als Braveheart gekommen ist? Der Film ist eh so ne Mischung zwischen „King Arthur“ und „Der letzte Mohikaner“, eh ganz gut, aber die 99 % vom Mohikaner, und die 100 % von „Braveheart“ erreicht er genauso wenig wie die 95 % von „King Arthur“. Eh klar aber er ist nicht schlecht der Film, er hat seine Qualitäten und ist gar nicht so übel, nur fehlt halt einiges wo man von einem Wow Effekt sprechen kann das fand ich halt etwas schade irgendwie. Sicher haben einige Dinge nicht so gut in die Story gepasst aber das macht ja nichts, ist ja nur ein Film und ich hätte ihn natürlich anders gemacht. Z.B. als Aquila verletzt im Lager ist, ein Römischer Medizinmann oder was das war kam und meint, dass er noch nie so einen Pfusch gesehen hat, weil ja er noch einen Splitter im linken Knie hatte, von seiner Verletzung, und das Beste ist, den Unfall den er hatte und die Verletzung, ne passt nicht zusammen, allerdings zur Verteidigung das hat man nicht gesehen genau. O.K. Der natürlich hat ihn behandelt, eh klar, aufgeschnitten, der Sklave den Jamie Bell ja spielt, übrigens echt ausgezeichnet, ich mag Jamie Bell, der hat ihn festgehalten, und wenn man sich denkt, wie das geht, keine Narkose und dann schneiden dir die Typen am Knie rum? Ne dass geht nicht. Donald Sutherland hatte ne nette Rolle am Anfang aber ein bisschen nicht so ganz sinnvoll, weil er zu wenig auftaucht und als Onkel vom Vater eigentlich keine tragende Rolle hatte, da hätte ich mir mehr erwartet von seiner Rolle aber macht nichts, Donald ist ja schon alt. Und dass Schlimmste am Film, da liegt Aquila und 2 Minuten später latscht er mit seinem Sklaven rum und dazwischen sind was weiß ich wie viele Tage vergangen. Also ich hoffe noch dass bei der Story eine 150 Minuten Version nachgereicht wird, dass braucht der Film. Auch bei der Suche, die Typen reiten durch Schottland, es ist kalt, angezogen sind die wenig, Ich kriege schon einen Schnupfen am Sack wenn ich nur hinsehe, meine Alte kriegt schon Grippe wenn sie dass Fenster öffnet und liegt 2 Wochen und die reiten bei 0 Grad oder was dass war so rum und ja kein Problem, kein Aspirin, kein Käsepappel Tee, keine Schüssler Haussalze, ja da fehlt einfach was und das sah für mich wie ein Manko vom Film aus. Die Musik wie gesagt ist sehr gut, aber kein Ohrwurm, ne sie fügt sich nur hübsch in das ganze Geschehen und ich fand das gut, und mir hat der Film eh gefallen, er hat aber einige Mankos wie gesagt, die Schauspielerische Leistung von Channing ist nett, ja so richtig Gutes Video Niveau, eh normal was der Film verlangt, die Story fand ich gut, aber weit entfernt von „Der 13. Krieger“ auch ein 96 % Film für mich, und man hätte ruhig mehr Spannung und Action und Blut rein bringen können, ich mag Schlachtsequenzen und oft stehe ich in der Fleischabteilung vom Supermarkt und fighte gegen imaginäre Terroristen oder sonstige Atomare Teilchen und dass fehlt im Film etwas. Sonst ist der Film gut. Er hat ja 25 Mille gekostet, eh billig, aber weltweit sagenhafte 20 Millionen eingespielt, super was? Handlung fehlt ja noch: Also die berühmte 9. Legion ist verschwunden, und das ganze ohne Ufos, und zwar im Norden Englands. MARCUS FLAVIUS AQUILA, ein junger römischer Centurio aus Britannien hatte einen Vater der ja der Führer der Legion war und den berühmten Römischen Goldenen Adler hatte, ein Sinnbild für Rom und Tapferkeit. Sehr wichtig für MARCUS. Er ist da eingesetzt, Kelten greifen an, er rettet ein ganzes Fort, wird gefeiert und später verletzt. Dann landet er beim Onkel in Südbritannien, hört von Gerüchten dass die Standarte von seinem PAPA im Norden Englands gesichtet wurde und überlegt sich he da möchte ich hin und den blöden Adler holen. Nur gibt es da ein Problem, nördlich des Hadrianswall im Gebiet der Pikten ist es sehr gefährlich und da war noch keiner. Und da trifft er im Norden auf einen brigantischen Häuptlingssohn namens ESCA. Der ist dem AQUILA dann bald verpflichtet weil der dem ESCA das Leben rettet in einer Arena. Und die 2 machen sich halt auf das Adler Symbol zu finden. Treffen dann bald auf GUERN der letzte Überlebende der 9. Legion, die sie ja alle suchen. Dieses Tier ist angeblich im Lager der Seehundmenschen, so eine Art Kannibalen die blau angemalt sind, und ESCA der sich als Chef von MARCUS ausgibt, der dann seinen Sklaven spielt, damit der Schein gewahrt wird, ist dann so zusagen das Sprachrohr für MARCUS und seine Mission. MARCUS wird misshandelt, landet im Lager, flieht mit ESCA, sucht den blöden Adler und entdeckt ihn in einer Höhle. Sie flüchten mit Pferden und werden bald vom ganzen Seehundvolk verfolgt, dass sind aber mächtige Krieger und schnelle Läufer und nun geht es um Leben oder Tod. Ja so ungefähr ist die Story, viel kann ich nicht erzählen, er ist nett der Film mir hat er gefallen, und ich vergebe 85 von 100 Punkten.

Nun hat ADAM McKay, der Regisseur vom Film „Die Stiefbrüder“ wieder zugeschlagen und hier einen neuen lustigen 107 Minuten Film geschaffen. Was kann in dem Film schon schief gehen wenn der Film einen Erzähler hat, der im Original Ice-T ist, eine Brooke Shields die sich selber spielt in einem Cameo Auftritt, einen Damon Wayans Jr., als Detective Fosse, eine Anne Heche, die etwas Lesbisch ist und eine Pamela Boardman spielt, die mit Film nur Megakurz vor kommt, dann noch dazu ist Steve Coogan da, der einen Sir DAVID Ershon spielt, der sehr kurz vor kommt wie viele, dafür gibt es eine Megageile EVA Mendes, als Dr. Sheila Ramos Gamble, einen Rock Dwayne Johnson, der echt süß ist und eine ultrasüße Rolle spielt, der eine Ego hat so groß wie Taipeh 101, und zwar als Detective Christopher Danson, und last Not least, weil es ja ein Polizeifilm ist hat er Samuel L. Jackson als Kollege, der den Detecktive P.K. Highsmith spielt, die im Film abgelöst werden durch Dick und Doof der Polizisten, Will Ferrell als Detecktive Allen Gamble, einen Bürohengst und Mark Wahlberg, als Detective Terry Hoitz, der Mal vor einiger Zeit einen berühmten Baseballspieler angeschossen hat, da er sich dachte, dieser sei ein Rowdy. Danson und Highsmith im Film sind ja anfangs die Macher, Ego riesengroß, 357 er Magnum, schlimmer als Dirty Harry, überhaupt beim Zerstören von Autos, und Verbrecher, die gerade Mal noch überleben und sie sind sehr beliebt, so beliebt dass MICHAEL Keaton sich nicht nehmen ließ die Rolle vom Polizei Chef Captain Gene Mauch zu spielen, und der natürlich mit den 2 einverstanden ist, da er selber ein bisschen Gaga ist, und dass ohne die Lady. Leider hat Danson und Highsmith ein Problem, sie wollten vom 8. Stock eines Hochhauses in ein 500 Meter entferntes Gebüsch springen und hinterlassen nun 2 Möchtegern Nachfolger, Allen, der mit Wirtschaftskriminalität sich gut auskennt aber Angst hat vor das Büro zu gehen und Terry der ja Baseballspieler Derek Jeter angeschossen hat, den es übrigens wirklich gibt, ja in echt der ist sogar, wenn man sich damit auskennt mit dem Sport, ich mag ihn nicht so sehr, ein US-amerikanischer Baseballspieler in der Major League Baseball. Und einen Spitznamen hat er auch, nämlich Mr. November. 234 Homeruns hat er bis jetzt geschafft. Allerdings in vielen Jahren, nicht in einer Saison, da ist übrigens der Rekord bei 73 Home Runs, mehr als Babe Ruth geschafft hat, der ja 1919 – 1927 Rekordhalter war und von John Goodman herrlich verfilmt wurde. Also Allen will ja nicht Nachfolger von Rambo und Dirty Harry werden und Terry muss ihn regelrecht prügelreif fast schlagen und ihn mit einer Waffe entführen dass er Mal raus kommt und da er keine Zeit hat, Allen muss gegen Ershon ermitteln, ein Finanz Investor, und da ist ne Menge im Busch, und später bringt sich Don Beaman um, ein Polizeikollege und da wird was dann spannend. Na Ja die Handlung ist ja nicht die Beste, aber es wird spannend, Gamble war früher Zuhälter und ein Frauenkenner und ziemlich gewalttätig, darum ist er jetzt ein sanftes Lamm, und nun muss Terry seinen Kollegen überreden den Fall glücklich zum Abschluss zu bringen. Bitte, sicher ist der Film jetzt keine Leuchte ne ist er nicht aber die Dialoge, meine Güte ich kann das gar nicht nachfolgen, alleine schon als Terry ihn anmacht, den Allen, und der ihm erklärt, von Löwen im Wasser und Käfigen aus Seetank und was weiß ich, einfach witzig das ganze. Übrigens das Hartley Gebäude im Film ist in Wirklichkeit dass Bank America Gebäude in der Innenstadt von Albany. Sicher wäre der Film schöner gewesen wenn er spannender gewesen wäre, aber der Film ist so auch irgendwie O.K., er macht Spaß, er ist lustig ich mag ihn, Also den Film. Ich habe schon lachen müssen ehrlich gesagt. Der Trailer war damals Glaube ich gar nicht Mal so gut das Plakat vom Film ist auch nicht übel gewesen aber kam dem Film nicht so gerecht. Irgendwie kommt mir der Film vor wie „Rush Hour – Teil 3“ Es fehlt was es ist zu viel aber es ist irgendwie ein lustiges Polizei Buddy Movie. Im Film kommt ja ein Gene Mauch vor, den ja Michael Keaton spielte, der kam mir vor als hätte er ein kaputtes linkes Ohr, jedenfalls der Name, dass ist eine Anspielung auf den echten Gene Mauch der Basketball Trainer bei den California Angels war, einer US Basketball Gruppe. Dass Brooke Shields einen Cameo Auftritt hat, ist nett, aber ein Zeichen dass die Alte kein Geld hat, wahrscheinlich braucht Ihr Mann André Agassi wieder so viel Geld. Was in dem Film fehlt ist noch eine Eva Mendes die nackt wäre, aber egal, sie passt gut als Optisches Hübscherchen aber sie spielt nur kurz die Rolle, und das ist wieder ein Kritikpunkt am Film, es spielt ja gar keine Frau so richtig mit, ja ich weiß nicht wieso, Ich finde es halt blöd, aber egal, es ist ein guter Film. Ja er ist lustig nicht super, aber gut, ich fand ihn halt gut. Das Dialogfeuerwerk der beiden Bullen, echte Witzmänner sind natürlich nicht die Besten aber sie sind fürs Kino gut genug sich die Schenkel zu zerklopfen, oder Vielleicht beim Essen sich zu verschlucken, allerdings kommt das weniger vor. Was mir noch fehlte sind einige Zoten, dass hat der Film nicht gehabt. Ich glaube was am schadesten ist, dass im Film Witze zwar vor kommen aber oft in ähnlicher Weise und sich wiederholend so dass man als Zuseher oft weiß, he da kommt der Witz, den habe ich vor 30 Minuten schon gehört und dass ist irgendwie schade, denn allfällige Lachorgien sind leider nicht da, dass habe ich echt vermisst, und auch wenn der Film eine gute Persiflage ist es fehlt einfach was, es fehlt die Lachorgie, es fehlt die Spannung, so richtig irre, aber macht nichts, er ist auch so lustig, aber nur weil die Dialoge so gut sind und weil eben so viele Schauspieler mitspielen. Mark Wahlberg der vor kurzem in einer Komödie spielte, ja das war „Date Night“ ist hier gewohnt lustiger obwohl man ihm schon ansieht, dass er ne harte Sau ist. Übrigens da war so ein Überfall im Film, da haben ein paar Typen mit einer Abrissbirne ein Geschäft eingeschlagen, ne nette Idee, Also da hilft kein Panzerglas, die Idee ist wirklich gut und dann sind da ein paar Typen so rumgesprungen, und das war wirklich toll, Also die Sportart dass herumspringen, ja dass ist schon super. Wenn ich mir vorstelle da so einen Salto zu machen? Ich habe es mit meiner Alten versuchen wollen, sie hat mich überredet nichts zu tun ich wollte echt von der 10. Reihe als der Film aus war, runterspringen auf Reihe 1, dann Reihe 2, ja irgendwie bin ich dann einfach runtergesprungen, weil ich mich nicht traute nicht Mal auf Reihe 9 zu springen, aber wäre ne coole Idee. Also gelacht wie gesagt habe ich, dass ich vor einer Seifenoper sitze, aber es war ein Film. Ja ich mag wie gesagt die Schauspieler, aber es hat eindeutig was gefehlt, Die Action im Film war gut und unlängst habe ich den Film „Cop out“ gesehen mit Bruce Willis Glaube ich, aber der war nicht Mal so gut wie der hier mit Will, Also irgendwie denke ich alle Buddy und Bullen Filme sind gleich, schade eigentlich irgendwie. Am besten gefiel mir noch der Sprachlich ausgezeichnete witzige Sekundenschnelle kurzweilige lustige Diskussions- Diskurs zwischen Will Ferrell und Mark Wahlberg. Übrigens, Abspann angucken im Kino. 79,99 von 100 Punkten.

Vorgeschichte: Ich habe noch die ersten beiden Teile in Erinnerung. Der 1. Teil war meiner nach bis jetzt der Beste, an Teil 2 hat mir zwar die länge gefallen von fast 2,5 Stunden, aber leider war er nicht mehr so romantisch märchenhaft wie Teil 1, wie Teil 3 hier wird weiß ich nicht, ist mir auch egal, ich mag Narnia als Christliche Verfilmung, märchenhafter Theologischer Geschichten in Abendlichen Kinder und Erwachsenengewand, mit einem Schuß Teeniegerede, was zuweilen ein bisschen öde wird, weil mir da einfach zu viel Kids herumspringen, die da nicht so konsequent erwachsen sein wollen wie in den Harry Potter Filmen, bin aber trotzdem Froh dass Teil 3 ins Kino endlich kommt, ein richtiger Weihnachtsfilm, nur bin ich wieder angefuckt, weil dass ganze Zeug wieder in 3 D läuft und nicht in 2 D, und da bin ich echt sauer und so nehme ich halt in Kauf einen 3 D Film mit störender Brille zu sehen und mich 109 Minuten im Kino abzufreuen hoffentlich, mit einer Verfilmung die leider nicht konform mit den Büchern in Numerologischer Folge geht, leider, aber macht nichts, ich freue mich trotzdem darauf. Was kann ich über den Film wissen?: Wie halt so Filme sind, ist auch in dem Film vieles anders was im Buch ist, ja leider. Z.B. wenn man das Buch liest, da steht ja kein geiler Prinz Kaspian vor dir, sondern ein Junge mit den goldenen Haaren ist beschrieben, Was sehen wir im Film? Ben Barnes, glücklicherweise nahm man den selben, mit brauen gewellten glatten Haar, stets geföhnt und gut gebaut, der aussieht wie ein Haarmodel von den Germanys next Top Nicht Schwulen Models, oder doch? Na Ja Schwul ist er nicht, aber er sieht irgendwie so unkönighaft aus, leider aber egal, Bewertungen später. Dann kommt die Story. Also was ist im Buch anders? Kaspian im Buch, ein Blonder Jüngling, will ja die 7 Lords finden mit den 7 Schwertern doch was sehen wir im Film? Da will er 7 Schwerter finden um einen Nebel zu lüften der Böse ist und will 7 Schwerter auf den Tisch von Aslarn bringen, ja ne lange Story, im Buch ist da nix von Nebel, nix mit Fog des Ungrauens und nix mit Schwerterchen am Tischchen, Also dass ist ne Filmerfindung, vom Regisseur, leider. Dann ist im Film kein Unterschied zwischen der Insel der Drachen und der Insel des Toten Wassers, im Film ist dass beides in einer Insel, im Buch sind es 2 Insel die es zu erkunden gibt. Leider. Dann Eustachius, der wird Irgendwann zum Drachen verwandelt, was im Buch auch anders wird, auch sein Ende dass er wieder Mensch wird, ist im Buch anders als im Film dieser kleine Spoiler sei nur kurz erwähnt. Dann gibt es da so ein Wassermonster dass im Buch woanders auf taucht als im Film, so ein Hydra Mist Ding Schlangen Viech. Wurm Zeugs Elendiges 300 Meter Mist Ding. Dann reisen alle zur Insel von Aslarn im Buch aber nicht alle, im Film schon, genaueres sollte man sich halt eh im Film angucken, und im Film gibt es noch ein Süßwasservolk, im Buch nicht, ja dass ist auch witzig, da tauchen Völker auf die es im Buch gar nicht gibt, wie es in Brüssel ist, da tauchen auf einmal Politiker auf die angeblich wissen was das Volk will, in Wirklichkeit sind es nur Trotteln die sich einbilden was zu wissen. So jetzt wird es spannend, Walt Disney wollte ja den 3. Teil machen Also haben die Mal mit 100 Mille gerechnet, dann hat eben die Firma Walden Media gemeint, ne dass geht nicht, dass Budget wird 140 Mille sein, im Endeffekt hat der Film 155 Mille gekostet aber nur 105 Mille in den USA eingespielt, weltweit nicht Mal 250 Mille. Gedreht wurde übrigens in Queensland in Australien und ein bisschen in Mexiko. Dann gab es 2 Regisseure, ja wie halt bei einem guten Film. Zuerst gab es den Andrew Adamson, der dann ersetzt wurde durch Michael Apted der ein besseres Drehbuch hatte oder so. Der Kameramann Karl Walter Lindenlaub wurde geschmissen, und auch der Komponist Harry Gregson-Williams wurde ersetzt. Der hat ja damals den 3. Shrek Film komponiert, aber hier wollte man einen anderen haben. Ja und dann wird es spannend, die kleine süße Ratte die ja so sympathisch und schnell ist, die mir vorkam als wäre es der Gestiefelte Kater aus den Schreckfilmen, der Riepischiep, der was damals den Schwanz in Teil 2 verlor, der hat auf einmal einen anderen Sprecher bekommen, Simon Pegg wurde es. Einfach so, wieso? Keine Ahnung. Was Vielleicht einem auffällt, im Film gibt es viel Musik, viel ist mit Tönen untermalt und der Film ist eigentlich so gesehen nie ruhig, eh gut, die Musik fühlt sich gut ins Geschehen ein, leider ist dass nicht unbedingt alles was einen Film ausmacht. Ah ja, Teil 2 hat 225 Mille gekostet, und 140 in den USA eingespielt, weltweit sogar 420 Mille, und Teil 3, ja der ist etwas abgesprungen. Wie gefiel mir der Film?: Ich kenne die Verfilmung aus 1967, die ist langweilig aber nett, der Zeichentrickfilm aus 1979 ist ambitioniert, die TV Serie aus 1988 England ist die beste und genaueste, die aus 1990 kenne ich nicht, die aus 1989 die ist angeblich auch sehr kurz, sah da gar nur einige Minuten oder so, ja und nun die Kinofilme, 2005, 2008 und 2010. Mal sehen ob Teil 4 kommt, nun was ich nie verstand, wieso werden die Bücher nicht in Chronologischer Reihenfolge verfilmt? Ich weiß nicht, ist ja egal, wieso Abweichungen? Weiß ich auch nicht, ist aber oft so, ja und wie hat mir der Film gefallen? Nun da muss man weit ausholen. Anfangs störte es mich dass Susan, die Schauspielerin ist Baujahr 1988, nicht dabei ist, ja die sieht in Wirklichkeit recht geil aus, und im Film sieht man sie eigentlich gar nicht Also nix mit Tittenbeschau, macht aber auch nichts, sie hätte eh keine große Rolle im Film gehabt und auch PETER, der Schauspieler ist aus 1987, auch den gibt es hier nicht, hat auch eine einfache Erklärung die ich einfach nicht so gut fand, das ist meiner Meinung nach ein Minuspunkt, allerdings weiß ich nicht wie es im Buch steht, ich denke Teil 4 wird sicher kommen irgendwann, obwohl mir lieber Fortsetzungen vom Sternwanderer lieber wären oder von der Eisbärstory, keine Ahnung wie die heißt, oder vom Mitternachtszirkus. Schauspielerisch darf ich bei dem Film nichts bemängeln da es ein Kinderfilm für 6 Jährige – 88 Jährige ist für 89 Jährige nicht, die sind dann nach dem Film so gut drauf dass sie 90 werden und dem Staat auf der Leiste liegen, nein, der Film ist eh gut, nur gespielt, Na Ja einfach nur Einfach. Die Effekte sind O.K. Die Brille nervt, weil die 3 D Effekte wenig sind, macht aber nichts. Man kann auch so hin und wieder ohne Brille schauen und dann die Brille schnell auf die Nase setzen. Nun zum Film wieder, ja die Figuren sind nett, sie sind gar nicht so überzeichnet was mir gut gefallen hat, nur leider ist der Film so schnell aufgebaut, hat mich nicht so gestört aber dass ganze kam mir vor als würde ich ein Level nach dem anderen spielen, irgendwie fehlen Zwischeneffekte, Zwischenstöcke, Zwischengeschichten, und auch die Charaktere so nebenbei waren nicht so gut aufgebaut, was mich auch nicht gerade gefreut hat. Leider hat der Film auch wirklich keine neuen Botschaften, der Film hat ein bisschen was von guten Aussagen aber leider ist dass schon alles dagewesen, der Schluss hat mir sehr gut gefallen, der war 1 A, aber so im Film, das fand ich etwas durchhängermässig. Wenn was im Film traurig sein sollte, hat man als Zuseher genauso wenig Gefühl wie wenn was Spannend rüber kommen soll. Es ist kurz, zu kurz oft und irgendwie sind die Effekte die den Zuseher zittern oder weinen lassen nicht da, bis auf den Schluss, der war sehr gut. Kitschig Vielleicht, und altbacken aber mir gefiel er. Natürlich ist auch hier der Film christlich angehaucht, was ich sehr gut fand, C.S. Lewis wollte ja auch Christliche Werte vermitteln was sehr gut ist und positiv anzukennen, aber leider fehlt bei dem ganzen der gewisse Dreh, der Effekt, der Fun, die Action usw. Leider sind die Figuren auch etwas zu einfach, sie haben keine Mangelerscheinungen, sind stets hübsch, niemand stirbt so richtig oder blutet geil, irgendwie ist das ganze nicht so wie erwartet, ich hätte mir mehr erwartet aber er ist nicht schlecht der Film. Die Figuren sind gut animiert aber nichts besonderes, einige sahen etwas unecht aus, über Figuren wie die Einbeiner und den Zauberer hätte ich gerne mehr erfahren, über das Schloss auch, einiges ist unlogisch, Lucy wirkt zu erwachsen übrigens im Film. Lucy, die Schauspielerin ist Baujahr 1995, und hat erst eben 3 Kinofilme und ein bisschen TV Erfahrung, sieht man Ihr nicht so an außer man konzentriert sich, Na Ja sie ist ein Kind, Tja Potter Filme sind Erwachsener, gefährlicher, erfolgreicher, und subtiler, gefährlicher und einfach besser, der hier auch nicht übel, aber einfach nicht dass gewisse Hippige. Der Film ist eher was für jüngere Leute und wie gesagt dass 3 D hätte man sich im Film sparen können, in „Tron“ war das 3 D super aber hier unnötig, und selten eigentlich und der Film mit 9 € zu teuer. Also die Kinokarte, wegen dem blöden 3 D, so ein Mist sage ich. Wie gesagt der Film ist kurzweilig, und ob die restlichen 4 Teile kommen weiß ich nicht denke schon aber für Disney sind Filme unter 500 Millionen US $ Einspielergebnis einfach zu gering und nicht zu machen, ja die Disney Typen brauchen Geld, schließlich ist Disney an die 100 Milliarden US $ Wert. Ja die Bücher noch. Erschienen sind die Bücher in folgender Reihenfolge: • 1950 – Der König von Narnia (engl. The Lion, the Witch and the Wardrobe) • 1951 – Prinz Kaspian von Narnia (engl. Prince Caspian) • 1952 – Die Reise auf der Morgenröte (engl. The Voyage of the Dawn Treader) • 1953 – Der silberne Sessel (engl. The Silver Chair) • 1954 – Der Ritt nach Narnia (engl. The Horse and His Boy) • 1955 – Das Wunder von Narnia (engl. The Magician’s Nephew) • 1956 – Der letzte Kampf (engl. The Last Battle) Die Handlung noch: Die LUCY, ja die ist hier die Hauptrolle Frau. SUSAN und PETER sind ja in Amerika und LUCY und EDMUND Leben bei Cousin EUSTACHIUS, so ein blöder Name, und Leben ja bei dem genau, und eines schönes Tages, ein Streit und irgendwie sind sie dann durch ein Bild nach Narnia rein geschlittert, landen auf dem Schiff Morgenröte dass aussieht wie ein Kaugummischiff. Kommando hat KASPIAN wieder Mal, der zieht herum um die 7 Lords zu finden die Mal früher der Alte Onkel der Böse Onkel, der MIRAZ vom Königshof auf die einsamen Inseln verbannen hat lassen und die will er zurück holen. LUCY und EDMUND müssen helfen. Doch da kommen noch Sklavenhändler ins Spiel, PUG führt sie an dann ein Gouverneur der korrupt ist, der blöde GUMPAS der mich an einen Fußpilz erinnert, und EUSTACHIUS der blöde Junge, der nervt wie ein kleiner Satanischer Kotzbrocken und man denkt sich als Zuseher, he wieso darf der nicht kielholen wie der Seewolf damals? Ja der wird Drache, muss die alle retten dann taucht auch ASLARN aus und dann ist der Film bald aus. Ne so arg ist es nicht, mir hat der Film gefallen, eingeschlafen bin ich nicht, Sex wollte ich auch nicht im Film, gefuttert habe ich eine Menge Junkfood, ausgesehen hat mein Sitz wie nach dem großen Fressen in Äthiopien, und dann war bald der Film aus und ich will Teil 4 haben, ja lesen könnte ich aber ich besorge mir Mal Vielleicht dass Hörbuch da brauche ich nicht so viel blättern, blöd ist nur dass Hörbücher keiner Bilder haben. Ja die Story war nett, gefiel mir, Spannung ist mau, aber sonst, Na Ja, es geht, 81,11 von 100 Punkten.

Wie kann man Romantik erklären? Einem Romantikblinden, Also 50 % der männlichen Weltbevölkerung wie kann man das? Nun ganz einfach. Sieh dir einen Jennifer Aniston Film an, egal welchen, die sind eh alle gleich, nimm deine Freundin ins Kino mit und warte was mit Ihren Händen, Ihren Augen, Ihrer Nase, Ihren Füßen und sonstigen Körperorganen passiert. Sollte sie sich nicht auflösen dann ist es kein Romantischer Film, sollte sie sich auflösen dann heirate sie. Dann ist sie die richtige. Das würde ich einem Kerl erzählen, ja Jennifer Aniston hat es irgendwie gepachtet. Bei der Frau ist alles romantisch, Ihre Zähne, Ihre Ohren die mich an Dumbo den fliegenden Elefanten erinnern, Ihre Zähne, die mich an eine Roma Frau erinnern, Ihre Haare die Aussehen wie mein Wischmop im Keller, Ihre Titten die Aussehen wie die Euter der Kuh Herta aus den HEIDI Filmen, so richtig ausgezehrt, Ihre Wangenknochen, die so richtig altmodisch sind, so ohne Botox, Ihre Hüften, die ganz passabel sind, Ihre Biene, die wirken wie die einer 50 Jährigen Langstreckenläuferin, ja und trotzdem ist die Frau irgendwie dass süßeste Romantischste Stück Weib dass ich kenne von Hier bis Nevada. Bis auf ein paar andere die natürlich besser sind als sie, z.b. eine Anne Hathaway, die noch dazu spielen kann, ganz zum Schweigen von einer SANDRA Bullock. Nun bei diesem Film geht es weder um Gute Schauspielkunst, es geht nicht um ADAM Sandler der spielt als wäre er gerade ein 1. Klässler, es geht nicht darum einen Film zu sehen der anspruchsvoll ist, nein es geht in dem Film eher um 110 Minuten sich laufen lassen, Also seine Gedanken laufen lasen. Der Film hat natürlich Ähnlichkeiten mit anderen Filmen. Z.B. als Jennifer Aniston in Stöckelschuhen nicht gehen kann die sie sich kaufen muss, weil ja Ihr Chef, der ja ADAM Sandler im Film ist, lügen muss um seine Angebetete 23 Jährige Freundin zu bekommen, und das sah echt witzig aus, oder die Szene als sie in Zeitlupe auf ihn zu kommt, mit neuem Gucci Gewand und Manohlo Blahnik Schuhen um 1.700 US $, ja irre, das war wie „Mrs. Undercover“ nur nicht so gut, oder die Szenen und die Idee auf der Insel Hawaii, eine andere Frau ist im Spiel, alles wirkt brenzlig, dass ist wie in „Vielleicht, vielleicht auch nicht“ mit Isla Fisher, die übrigens im Oman geboren wurde, ja der Film war auch nett, der hier mit Aniston ist mir lieber ehrlich gesagt. Der Film hat Zoten aber es wird nicht so viel geboten was ordinär ist wie in andren Filmen. Immer wenn es brenzlig wird mit der Situationskomik und es ins Absurde abgleitet wird abgeblendet, nun die Szene wo der Freund von Sandler in der Badewanne schläft und der kleine verschlafene Fast Schlafwandlerische Junge und Sohn von Aniston aufs Klo geht und der Typ seine Hand in der Muschel hat und der Sohn seiner Lieblingsbeschäftigung nachgeht, in der Nacht scheißen gehen und auf seine Hand kackt, ja irre witzig, dass war absurd. Dann als NICOLE Kidman auftaucht, ich Liebe diese 1,80 Meter Fleischgewordene Schönheit die im echten Leben auch so ein Zickiges Dreckstück sein soll beim Filmdreh und verdammt gut aussieht, ja Kidman hat wirklich Ahnung vom Schauspielen und ist im Film die einzige die mehr als 3 Mimiken im Gesicht hat und wirklich viel kann, einen Salto, einen Spagat, und gut spielen. Dagegen Sandler und Aniston haben 2,4 Gesichtsausdrücke, immerhin mehr als Steven Seagal, dafür wirken sie eleganter. Der Film der sich ja etwas an das Remake vom 1969 er Streifen „Die Kaktusblüte“ hält, mit Kirk Douglas damals, ja der ist natürlich nicht so edel dafür aber viel lustiger. Wer nicht so ganz in den Film passt ist Brooklyn Decker die ja Palmer spielt, die ist 1987 geboren, sieht verdammt hübsch aus und hat sich im Film in einen Jungen Tennisspieler verliebt, und ihn in echt geheiratet, ja dass ist ne nette Anekdote vom Film der 80 Mille gekostet hat und 30 eingespielt hat, ja leider etwas wenig aber die Zeit der Sandler und Aniston Filme sind vorbei. Im Film „Wie das Leben so spielt“ hat Sandler die beste Performance bisher abgeliefert hier aber nicht so sehr, ich glaube sein Komödiantisches Talent ist schon seit langer Zeit vorbei, macht aber nicht viel weil die Rolle nehme ich ihm ab, nur die von Palmer ja genau, die ist so nett, sie ist hübsch, sie kotzt nie, sie stinkt nie, sie geht nie aufs Klo, sie hat nie Durchfall, sie macht nie Furzgeräusche wie oft manche Frauen nach dem Sex, sie ist immer aalglatt und perfekt gestylt, egal was sie macht und sie ist nett, fliegt mit den Leuten mit und natürlich muss Sandler alles zahlen, ja im Film was da alles vor kommt, ich glaube er hat sicher an die 400.000 US $ ausgegeben, aber ein Schönheitschirurg wie der wird schon ein Multimillionär sein. Der Film hat ja ne witzige Handlung, denn DANNY MACCABEE der wie ne Biene klingt, hat ja damals heiraten wollen, übrigens der Film ist etwas aus dem Off erzählt, Also von der Zukunft aus sieht man die Vergangenheit von DANNY, Also der will heiraten aber bricht die Hochzeit ab, weil er kalte Füße kriegt wie schon Julia Roberts in der sich nicht trauenden Braut. Na Ja was klar ist, er hat ne Nase wie ein Monster und die Frau die zukünftige lästert darüber und er geht einfach beleidigt und trauernd, und so beginnt der Film, eine nach der anderen er nutzt die Frauen aus, er hat noch den Ehering und da entdeckt er, mit dem Ring und einer Mitleidsmasche kriegt er jede Frau um und dass ist echt ne gute Idee, ich werde mir so nen Ring auch besorgen. 20 Jahre später ist er noch immer alleine und arbeitet als Schönheitschirurg, einer der besten in L.A. laut Zeitschriften und trifft auf PALMER bei einer Party, ein Mörderweib kann man nur sagen einfach perfekt, und da hat er ein Problem, sie entdeckt ja nach einer geilen Nacht den Ring bei ihm und sie hat sich in ihn verliebt und er sich in sie, nach nur einer Nacht und da hat er ein Problem, Also erfindet er ne Frau die sich von ihm scheiden lässt, doch PALMER will sie treffen dann erfindet er Kinder, und das ist gut denn die Assistentin KATHERINE die ja bei ihm arbeitet hat 2 Kinder, und alle spielen mit, ja er muss schließlich ne Familie erfinden damit PALMER nicht glaubt dass er lügt und natürlich kostet das viel Geld und dem zusehen vom Film eine Menge Lachnerven. Tja, Wahrheit sage ist besser, das hat auch schon Goldie Hawn kennen gelernt mit Steve MARTIN im Film dass Lügen kurze Biene haben. Was im Film nicht so gut war ist dass Kinderdarsteller genommen wurden die etwas ungeeignet sind, und Momente die voller Romantik triefen und echt gut sind, da ist aber Aniston Danke schön, Schuld daran, sind selten, Sandler ist auch schon besser gewesen aber stets lustig und gut drauf, ein echtes Unikat. In dem Film stimmt natürlich einiges nicht aber so viel, Also ich bin dauernd in den Schoss meiner Alten gefallen, sie auch in meinen, wir haben sich köstlich amüsiert und auch wenn der Film einige Dinge hatte wie fehlende Spannung und Anspruch, nun der Film ist auf alle Fälle romantisch, lustig, komisch, verdreht, erwirrt und hat eine gute aber Bekannte aber trotzdem gute Geschichte die absolut absurd ist, und natürlich viele Ding hat, die nie und immer wahr sind, und solche Menschen wie im Film ja die möchte man auch treffen. Ich mag den Film und ich habe sehr gelacht darum 88 von 100 Punkten.

Vorgeschichte: Ich habe den Originalfilm nicht im Kino gesehen Glaube ich, oder doch? Nun Vielleicht, Ich war da noch sehr klein und ich weiß nicht mehr um was es geht als dann die DVD raus kam und vorher die VHS habe ich mir den Film natürlich angesehen weiß aber trotzdem nicht mehr um was es geht. Eines weiß ich, Jeff Bridges und Bruce Boxleitner waren damals auch schon dabei wie in dem Film hier. Der Regisseur Stephen Lisberger wird durch Joseph Kosinsky ersetzt. Und nun darf ich mich 122 Minuten im Film freuen. Ich bin kein großer 3 D Freund, und werde es wohl nicht sein und darum dachte ich mir echt, bei dem Film, ob ich ihn mir überhaupt im Kino ansehe. Ich finde es wirklich eine Gemeinheit wenn man ins Kino geht und dann auf einmal 10 – 12 € zahlen muss, nur weil die Typen sich einbilden sie müssen 3 D bringen und den Film gleich um 3 € verteuern. Bitte wir Leben in einer Wirtschaftskrise und irgendwann wird es einfach nicht mehr gehen dass man ich den Film in 3 D ansieht. Es nervt einfach eine Brille auf der Nase zu haben, und dann rutscht die, aus Plastik ist sie, und die Farben sind einfach düster, nicht so klar wie in 2 D Digital Filmen und ich denke ich werde mir auch nicht den Film „Thor“ der von Marvel ins Kino kommt ansehen weil er eben in 3 D ist, aber ich Glaube bis dorthin habe ich das eh wieder vergessen. Noch Mal zur Erinnerung an Teil 1. Da war doch der Programmierer KEVIN FLYNN wie im neuen Film, der hat damals ja versucht einen Beweis zu finden dass ein gewisser ED DILLINGER ein Computerspiel gestohlen hat oder so. Der Typ hat es ja auch gestohlen und seinen Diebstahl nicht bedauert, denn er wurde Chef der Fiktiven Firma ENCOM. Während das passierte, hat FLYNN gerade ein Computerprogramm geschrieben, die im Haupt Firmen Computer nach Beweisen für den Diebstahl suchen soll. Dann gibt es noch so ein Master Control Programm dass in der Virtuellen Computerwelt lebt, ja es ist so ein Typ der sieht aus wie die Sphinx Glaube ich und der befielt und ist der Chef oder so. FLYNN hackt dann rum und mit ALAN und LORA erreicht er was er will und schafft es in die Virtuelle Computerwelt zu gelangen. Und dann passiert es, die Programme sind lebendig, nehmen ihn gefangen, und so trifft er auf das Computerprogramm TRON. Übrigens alle Programme dort wo FLYNN ist, Leben weil sie von Usern gespielt werden und sie sich selbständig gemacht haben, sie Leben sie haben einen Intellekt und sie wollen nur eines, den User kennen lernen, um durch ihn noch mehr Macht zu gewinnen oder frei zu werden Glaube ich, damit sie nicht mehr gespielt werden. Jedenfalls schafft es ja TRON mit YURI und DUMONT, 2 Programmen, die Verbindung zu ALAN aufzubauen, der dass MCP abschalten soll, dass Böse MCP dass ja im Computer alles leitet. Zum Schluss geht alles gut, ED wird entlassen, KEVIN wird Chef. Und Tron war damals sehr berühmt, weil 20 Minuten Computer generiert waren, der 1. Computerfilm, den noch dazu Disney geschaffen hat, 96 Minuten dauerte damals der Film. Und der Film ist einfach einzigartig gewesen denn er hat ein anderes fremdes Design, er wirkt befremdlich und trotzdem passt hier alles und das ist doch schon Mal was. Ja dass ist sehr selten sogar, der Film hat damals sehr viel für Furore gesorgt und jetzt 28 Jahre später kommt eine Fortsetzung ins Kino. Übrigens hat damals der Comic Zeichner MÖBIUS für die Klamotten gesorgt und SYD MEAD der für „Blade Runner“ einiges entwarf hat damals für den Film auch die Maschinen gemacht. Seit dem Film wollte ich immer ein kleines 300 Km/h fliegendes Motorrad. Der Film hat eine Menge an Preisen gewonnen. Der Film hat damals 17 Millionen US $ gekostet und 26 Mille in den USA eingespielt, der neue Film hat 170 gekostet und auch so viel eingespielt. Eine Menge rund um den Film: Tja was kann man über so einen Komplexen Film schreiben? Dass er 170 Mille gekostet hat habe ich ja schon beschrieben. Vielleicht dass man schon um 1995 sich dachte, he ne Fortsetzung wäre cool, aber dass hat halt gedauert. 2005 haben erst 2 Typen bei Disney eine Fortsetzung begonnen zu schreiben. Habe dass war nur ganz wenig und Mist. Dann kam 2008, da gab´s schon viel Konkreteres. Dann 2009 hat Jeff Bridges erklärt dass er diesen Film machen wird, oder mitspielen wird. Und man hat dass dann echt gemacht und zwar echt fantastisch, einen alten realen Jeff Bridges, der ja älter wurde und einen der noch sehr jung aussieht, was das genau mit den Figuren auf sich hat, bitte im Kino ansehen, aber mit einer speziellen Software wurde sein Gesicht auf 30 getrimmt. Jeff der ja für seinen Film „True Grit“ 10 Nominierungen aber keinen Oscar gewann außer die beste Nebendarstellerin was ja klar war, hat sich den Film selber gewünscht, in dem ein gewisser von Daniel Simon das Design von den Lichtrennern machte. Und sogar ein lebensgroßes Modell von dem Lichtflitzer wurde gemacht, hat sicher viel gekostet, Ich weiß nur eines nach dem Film will ich nur mehr eines, einen echten Lichtflitzer. Was bei dem Film neu war, er hat am Anfang eine Nachricht an die Zuseher dass viele 2 D Szenen im Film sind als stilistisches Mittel. Und zwar alles was im realen Leben ist, ist in 2 D, was meine Augen schont und alles in der Digitalen Welt in 3 D. Die Firma Digital Domain hat die Effekte gemacht. Was in dem Film echt cool war, ist dass die Elektronikgruppe Daft Punk die Filmmusik beisteuerte, die im Film auch einen Cameo Auftritt hat, und zwar der komische DJ, der so eine Maske hatte ja der ist der Daft Punk Typ. Und 2 Alte Klassiker aus den 80 er Jahren sind auch zu hören. So Ende der 90 er Jahre Glaube ich wurde die Gruppe sehr berühmt mit einem Anime Film zu einem Platte, es war dass Anime-Musical Interstella 5555 - The 5tory of the 5ecret 5tar 5ystem. Habe ich nie gesehen ist sicher aber cool. Die Special Effekte haben bei dem Film 68 Wochen gedauert mit der ganzen Vorbereitung, der Film selber ist in 64 Tagen gefilmt worden. Übrigens die Kostüme haben 13 Millionen US $ verschlungen, und dass Kostüm dass SAM im Film trug hat 60.000 US $ gekostet. Übrigens in der Szene in den 80 er Jahren wo Sam klein ist, sieht man ein Original Kinoplakat vom alten Film „Tron“ und „Das schwarze Loch“ ist ne Liebe Idee wie ich finde. Übrigens die 2 Hauptdarsteller Olivia Wilde und Garrett Hedlund sind 1982 geboren als der Alte Film ins Kino kam. Und war aufpasst im Film da ist ja SAM der in Flynns Computerladen geht und da ist eine Zeitanzeige, seit der Computer von Flynn in Betrieb ist, und zwar 20 Jahre, 11 Monate, 20 Tage, 16 Stunden 22 Minuten, 16 Sekunden. Und wer sich noch ein bisschen an Geschichte erinnert, im Film kommt ein ZUSE vor, der ist benannt nach dem berühmten Computer Pioneer KONRAD Zuse. Der ist am 22.6.1910 in Berlin geboren, am 18.12.1995 gestorben, und er wurde berühmt weil er 1941 den ersten vollautomatischen, programmgesteuerten und frei programmier - baren, in binärer Gleitpunktrechnung arbeitenden Computer der Welt. Wegen der Musik, die ich echt gut fand, die Daft Typen haben ja von dem Film erfahren und sich an den Regisseur gewendet und dass war echt gut, weil die Musik sehr gut im Film gepasst hat. Und die Typen haben auch das Sound Design übernommen, Also auch die Töne und Hintergrundgeräusche. Übrigens wer so wie Ich am Design Gefallen fand, dass war hauptsächlich die Idee von Konzeptzeichner DAVID Levy. Und dass ganze Set im Film wurde auf 6 Studiobühnen gebaut, Also da war fast nichts echt in einer Stadt oder so. Was den Film auch so besonders macht, ja irgendwie halt, dass am 28.10.2010 eine Art Tron Day eingeführt wurde, in Amerika, da hat man den Film gezeigt, Also 23 Minuten davon, in Englischer Sprache und zwar mit verschiedenen Szenen. Und dass wurde mit viel Sicherheits- Tam Tam überwacht, ja war Glaube ich auch in Deutschland so. Wer sich den Film noch Mal ansieht, als SAM da in die Serverbank einbricht, hat er ein Nokia N 8 benutzt, da ist so ein HDMI Anschluss am Handy, und da ladet er die Dateien runter. Und wer sich noch an den alten Film erinnert, in dem Film wie im alten war ja die große Panzertüre und bei beiden Filmen hat sich die Panzertüre geöffnet, wenn wer die magischen Worte sagt – Wirklich ne Mordstür. Übrigens der Regisseur vom Film hat nen Cameo als Barman im Film in dem Club da in dem komischen. Übrigens hat der Film für den Tonschnitt ne Oscarnominierung bekommen. Der Film hatte übrigens fast 25 Designer. Z.b. am Anfang als SAM im Raster ist und gefangen genommen wird, da kommt so ein Zeug runter wie ein Raumschiff, dass ist ein Deaktivierer der ist 21 Meter breit, ja da haben die viel gebaut in dem Film alleine dass Ding hat schon Terrabyte verschlungen an Computerleistung. Noch dazu waren da noch fast 70 Schaubplätze im Film die alle fast nicht echt waren, alles auf Studios und im Computer entwickelt. Was sich unbedingt brauche ist das Batman Motorrad und den Lichtfahrer, dass Motorrad und das tolle Auto im Film. Als die im Film so den Stab hatten und öffneten mit dem Motorrad dachte ich mir nur eines, wo kriege ich so ein Teil her. Ach ja, Dies ist der erste 3D-Film, bei dem ein komplett digital erstellter Kopf und Körper mit einem realen Darsteller verschmolzen wurden, um eine jüngere Ausgabe von Jeff Bridges’ Figur zu erschaffen und ein 35 mm Objektiv auf der Kamera hat der Film und ist somit der Einzige 3 D Film bis jetzt der das hat. Die Maske von Jeff Bridges wurde mit 2 Masken gemacht die dann 52 Gesichtsmarkierungen hatten, und die Maske wurde speziell gegossen und es war ne absolute Heidenarbeit hat sich aber gelohnt. Das ganze war dann auch ein digitaler Kopf, und wenn Jeff sich bewegt wird seine Bewegung in den Computer geladen und dort dann umgewandelt. Wie hat mir der Film gefallen?: Ich sag es gleich vorweg, der Film ist einfach nur geil. Sicher hätte ich jetzt gerne ein Gutes Drehbuch ein paar tolle Typen, aber ein wirklich super cooler Jeff Bridges der einfach ne Autorität ist im Film, auch wenn er wenig Auftritte hat und oft nicht so gut wirkt wie in vielen anderen realistischen Filmen, egal, der Film ist super. Noch dazu muss ich sagen, die junge Schauspielerin die, Quorra spielt, Cora sagt SAM immer im Film, die ist einfach irre. Die ist nicht nur hübsch, sie sieht verdammt glaubwürdig aus im Film, Ihre Rolle ist Ihr auf den Leib geschneidert, ich bin neugierig ob sie auch so ein One Person Wonder ist wie viele in Hollywood, jedenfalls wirkt sie sehr elegant, sie wirkt wie ne Kämpferin, sie wirkt wie ne Friedenstaube, sie kann Romantisch sein, sie spielt so als wäre es Ihr ein Anliegen Spaß zu haben, so ohne Anstrengung, und sie spielt so als wäre sie die Quorra die sie im Film spielt. Sie wirkt geschmeidig mit Ihrem Anzug, sie sieht echt geil aus in der Kluft, in echt sieht sie auch nicht übel aus, aber hier wie eben Matrix, einfach cool, überhaupt wenn man ein Lack und Lederfreak ist. Nein ich mag den Film wirklich, er ist gut gefilmt und auch wenn ich 3 D nicht mag, hier mache ich ne Ausnahme, die Szenen sind alle sehr gut zu sehen, sehr gut zu erkennen, sie sind wirklich klar und einfach gut gemacht, sie sind nicht schlecht gemacht nein überhaupt nicht. Schon alleine wenn ich mir denke was die Technik alles schafft, meine Güte dass ist ja irre und ich quäle mich mit meinem Computer rum, dass ist echt blöd. Die Idee z.b. den ganzen Film so überaus steril zu machen was mir am Anfang nicht gefiel, aber dann dachte ich mir, dass es in 3 D und Digital viel besser aussieht, ja wirklich gut, und auch logisch, denn der Film ist auch logisch aufgebaut. Z.b. der eine Zug da, der erinnert mich and die Nasa Rakete die sie bauen wollen mit einem Antrieb der durch Sonnenstrahlen funktioniert, ein Gerät dass im Laufe der Jahre immer schneller wird im Weltraum ja sieht genauso aus wie dass Ding dass Mal auf Galileo vorgestellt wurde. Nein ich muss sagen dass der Film sehr ästhetisch wirkt. Mir hat wer erklärt die Musik kommt von einem Moog Synthesizer, was die Gruppe Daft Punk benutzt, was auch immer das ist, egal. Es klang gut und sehr in den Film passend, der Film lädt zum träumen ein, auch wenn das Drehbuch echt schwach ist, nur ein paar Seiten wohl dick und der Anfang einfach nur so daher kommt, ja plätschert ja er ist nett, aber dann Krawumm und der Film hat dich so richtig im Griff. Als ich dass coole Motorrad sah, dachte ich mir dass ich sicher nen Orgasmus gleich bekomme aber meine Alte die sich ja für Technik nicht interessierte, die hat sich auch über den Film schlussendlich gefreut weil er doch dann sehr emotional war und wirklich glaubhafte Effekte bietet. Auch wenn wie gesagt die Handlung recht einfach ist. Was mir wie gesagt am meisten gefiel ist dass Grafikdesign im Film, dass war i wirklich gut, und ich muss sagen, so revolutionär wie damals die Matrix Trilogie. Einfach gut. Oft wirkt dass ganze wie ein Surrealer Trip in eine andere Welt, aber das was hier geboten ist, eben Computer Welt, dass ist echt strange, aber glaubhaft. Was wirklich schade ist, dass fehlende echt ausgezeichnete und leider nicht übermäßig spannende Drehbuch, sicher kann man sich jetzt Ausreden, he der Film ist einfach geil und hat tolle Effekte, aber leider ist dass nicht eben alles für einen Film, der ist zwar gut aber nicht perfekt. Er ist von vielen besser als der Vorgänger aber nicht so ganz gut. Ich finde es schade dass in dem Film der junge Jeff Bridges wie er dargestellt wird, einfach so wenig Seele hat, der Alte dagegen um so mehr, aber dass ist ja der Gag, der Alte hat einfach mehr als der junge. Der Film vereinte auch vieles. Anfangs als er da am Raster ist und ein ausgeklügeltes Licht Bike hat, ein durch Photonen Komprimierte Quantentechnologie sich fortbewegendes fast Lichtschnell fahrendes Technofreak Bike, dass seines gleichen sucht, bis dann Quorra kam mit Ihrem Hyper Modernen Licht Laser Quanten Ferrari ähnlichen Maybach Mega Aston Lamborghini, so ein Ding dass sicher ne Milliarde kostet im echten Leben. Die Klamotten waren cool, so ne Mischung zwischen Batsuit und Neopren Taucheranzug, gemixt mit Kevlar ummantelte Lichtleiterdiodenkampfrohre, die einem Iron Man fast nahe kommen aber nur fast, ich schätze der Suit hat da noch mehr zu bieten nur eines, wie kann man in dem Suit pissen und kacken? Essen tut im Film fast keiner, oder redet nur davon, weiß nicht, aber egal, in dem Film denke ich eh nicht an Essen, eher denke ich an, Raketenangetriebene Relativitäts- Fortbewegungs- Killerteilchen, auf dem Weg ins Laser Nirwana, während Photonen und Elektronen gemeinsam das Lied von Cern singen, und sich um die Umlaufbahn der Magnetkernenergie von einem schwarzen Loch schwingen. Ne, der Film ist einfach irre, aber wie gesagt, Drehbuch ist nicht so gut. Ja Handlung hat der Film auch: SAM FLYNN ist ein Jungen als er seinen Vater verliert, der ja 1982 aus Tron dem Vorgängerfilm, und auch dem Spiel im Film eben noch Mal lebend davon kam, hinterlassen hat er einen Freund, TRON und einen Sohn SAM, von dem damals keiner wusste und er hat nun die Kontrolle über seine Firma Encom wieder, die ihm ja streitig gemacht wurde. ALAN BRADLEY leitet inzwischen Encom, weil ja KEVIN weg ist. Der hat damals SAM und seine Firma verlassen. KEVIN und ALAN wurden Marktführer in der Spielewelt, nur SAM ist mit einigem nicht einverstanden und darum stiehlt er von Encom der Firma seines Vater, dass 12. Betriebssystem was am Weltmarkt Nummer 1 geworden ist und flüchtet in einer coolen Aktion. Doch eines Tages bekommt er ne Pagermeldung über ALAN zugesteckt, die ihm sagt, dass er in der alten Spielhalle von FLYNN nachschauen soll, da er Hilfe braucht, sein Vater, was natürlich nett ist, aber leider im Film nicht so richtig dramatisch umgesetzt, leider wirklich. Und er macht sich auf den Weg und entdeckt, was etwas blöde wirkt, einen Geheimgang unter dem Tron Spielautomat und findet einen Computer, wo damals sein Vater gewesen ist. Und da passiert es, mittels Laserstrahl wird er ins Spiel reinkatapultiert, und landet im Raster, wird entführt und findet sich auf einer Spielwelt wieder, wo er gegen Karate Kung Fu Monster Martial Arts Giganten mit dem Diskus kämpfen muss, einfach geil die Szenen. Und da findet er dann seinen Vater doch der ist nicht der für den er sich ausgibt oder doch? Tja ich kann nur sagen der Film ist cool für Familien und Technikfreaks sowieso, aber leider ist er etwas seelenlos, deshalb nur 91,11 von 100 Punkten.

Es gibt Filme mit Fortsetzung, es gibt Filme mit Prequel, es gibt Sequels mit Prequels, es gibt Prequels die Filme haben, die gar keine Fortsetzung sind, dann gibt es saukomische Filme aus nicht Amerika weil die Amis dass nicht darauf haben lustige Filme zu drehen, die dann gar keine Fortsetzung haben, aber dafür so lustig sind dass ein Film reicht wie „Mr. und Mrs. Lee“ der jetzt gar nix mit dem Film zu tun hat und dann gibt es Film die sehr gut und lustig sind wie „Hangover“ die dann auch keine Fortsetzung haben, die aber dann einen Film ins Leben gerufen haben, die von der Idee her genauso sind, genial, lustig, intelligent, sarkastisch, nie ordinär, einfach witzig, ruhig und einfach ein Wahnsinn. Todd Phillips hat den Film 2010 ins Leben gerufen. Und ich finde ihn Mal schon super weil ein gewohnt guter und wirklich gut aussehender ROBERT Downey Jr. den witzigen ernsten Architekten PETER Highman spielt, und dazu sein Pendant, Zach Galifianakis der Ehtan Tremblay den Möchtegern Schauspieler spielt der eine ganze Mappe hat mit einfachen Fotos die Ihm irre viel bedeuten und der als Malcolm X Auftritt. Muss man sich vorstellen, Weißbrot Typ, Dauerwelle, Schwarze Fliege und fertig ist ein Nicht Fasching Malcolm X. saukomsich wirklich. Und sein Hund sowieso. Dazu ne wirklich hübsche Michelle Monaghan die bald schwanger ist, und per Kaiserschnitt ein Baby bekommt, die ja SARAH spielt, die Frau von PETER und dann dazu kommt noch Jamie Foxx der Darryl spielt in ner netten Rolle, Juliette Lewis als HEIDI die Marihuana in verschiedensten Ausführungen verkauft und nebenbei neben Ihrer Gesangskarriere Geld brauchte und bei dem Film gelandet ist und wirklich ne nette Figur macht so als abgehalfterte Mutter und Fast Hure. Und noch einer ist dabei, RZA, der den Gepäckskontrollor spielt, der Typ ist ja in echt Rapper und wirkt auch so. Ach ja, Charlie Sehen der Schneekönig von Hollywood der ja täglich 7 Gramm Kokain schnupft ist mit von der Partie als Charlie Harper und so hätten wir wie in „Hangover“ eine Berühmtheit, damals war es Mike Tyson, jetzt ist es Schneemann Charlie. Gedreht wurde in Atlanta und am Ontario Flughafen und in den Warner Studios. Wieso die Filme so ähnlich sind, ist klar, der Regisseur vom Film hier ist der gleiche wie von „Hangover“ und ist hier auch Produzent und hat einen Cameo Auftritt. Bekannt wurde er mit „Road Trip“. Daweil ist der Film ja einfach zu erzählen. 5 Tage hat ja PETER im Film gehabt um von Atlanta nach L.A. zu kommen damit er zur Geburt vom Sohn zu recht kommt, der ja bald per Kaiserschnitt zur Welt kommt. Nur hat er da ein Problem. Ein Kiffer, der in das Taxi von PETER fast fährt. Und der hat beim Zusammenstoß später die Koffer von PETER mit seinen verwechselt. Und da war leider Marihuana drinnen und nun muss ja der Dauerwellen Typ noch dazu sein Marihuana bekommen. Und dann passiert es im Flugzeug dass PETER fest genommen wird weil er mit Ethan ja über Terroristen redet, ja und dann hat er noch einen verbotenen Blackberry dabei und schon ist der Flughafensheriff da der ihm ein Gummigeschoss verpasst. Tja leider ist er nun ein verdächtiger Fluggast und darf nicht mehr mit fliegen, generell nicht mehr und nun heißt es, wie kommt man nach L.A.? Der Flughafenchef von Atlanta meint, dass er wie Forrest Gump laufen soll, einfach hin nach L.A. Mann was für ne blöde Welt in Amerika. Doch das Beste kommt erst, PETER trifft ETHAN am Parkplatz beim Flughafen, ETHAN will ja eine große Filmkarriere in Hollywood machen und nimmt ihn halt mit dort hin. Mit dabei ist seine hässliche Bulldogge SONNY ohne Cher dieses Mal, und weil er ja die 2.Staffel von „Two and a half Men“ gesehen hat, weil ja ETHAN Schauspieler werden, na wenn das Mal gut geht. Doch der 1. Schritt ist Birmingham wo sich ETHAN Gras besorgen muss, Juliette Lewis ist die Lieferantin, ne echte Alte Braut, aber lustig, ETHAN ist aber nicht süchtig er braucht Medizinisches Marihuana um seinen Grauen Star behandeln zu lassen, dann schlafen sie mit Auto, und ETHAN onaniert weil er sonst nicht einschlafe kann, PETER ist mit den Nerven am Ende, und sein Hund ist auch dauernd geil, der von EHAN jetzt. Die Story wieso die 2 im Auto schlafen ist auch witzig, ja PETER, dem gelingt nix, der hat dauernd Pech er ist nett und ernst, aber dauernd hat er Pech und nicht so viel Ausstrahlung wie ETHAN. Ach ja, ETHAN hat 260 US $ mit gehabt. Geld dass auch PETER braucht weil die Brieftasche weg ist und er deshalb kein Auto sich ausborgen kann weil da sein Führersein drinnen ist. Ja PETER ist geduldig, doch als er erfährt dass ETHAN 200 Mücken für Gras ausgab, ja dass ist nicht gut. Ach ja, ETHAN hat die Urne von seinem Vater mit, der ja kurz vorher starb, in einer Kaffeedose dann haben sie einen Unfall, dann kommt DARRYL vor, der hat aber Bilder von der Frau von SARAH mit, der Frau von PETER, der nun glaubt die 2 hatten ein Verhältnis, dann gibt es dass Problem dass DARRYL Kaffee braucht und sich an der Urne von ETHAN zu schaffen macht, alle 3 sind ja Freunde geworden und dann geht es noch ulkiger weiter. Also der Film hat es echt in sich. Der Film hat ja 65 Mille gekostet, gar nicht so viel, und er hat in den USA 100 Mille eingespielt, nur eines sage ich gleich zu Beginn, er ist lange nicht so gut und ernst und lustig und intelligent wie „Hangover“ von dem jetzt ein 2. Teil 2012 oder so ins Kino kommt. Übrigens der Führerschein von ETHAN im Film hat das Geburtsdatum 1.10.1969, genauso wie Zach der Schauspieler der im Film hier ulkigerweise einen 23 Jährigen spielt. Was mir im Film gut gefällt ist dass er natürlich einigermaßen politisch unkorrekt ist, was mir am Film nicht so gut gefällt, Storys über 2 Männer im Auto die sich nicht verstehen aber laut Film und Happy End bald zueinander wachsen, ja gibt es genügend, der Beste ist immer noch „Ein Ticket für 2“ mit Steve MARTIN als ernstem reichen Mann und John Candy als Nervensäge. Ja den Film vergesse ich nie, den hier werde ich auch einige Zeit nicht vergessen, und man fühlt oft mit Robert Downey richtig mit, weil er einfach einem leid tut, der Film ist skuril, er ist nett und dass ganze hat eine Charmante Auswirkung. Was an dem Film schade ist, man merkt bald wenn ein Gag kommt, leider ist dass nicht so wie in vielen andren Filmen dass ein Gag überraschend kommt, man merkt so richtig dass das Drehbuch oft sich schwer tut bei Gags, und das finde ich halt schade. Der Überraschungsmoment kommt oft zu kurz und Zoten gibt es leider keiner, auf die stehe ich persönlich schon, wenn sie gut sind. Ich hätte mir von Downey nicht mehr erwartet, aber vom Drehbuch, dass hätte besser sein könne. Was in dem Film gut kommt ist dass kleine Rollen mit guten Bekannten Schauspielern besetzt sind was nicht so gut kommt im Film ist dass er nicht so spannend ist, man erwartet nicht das Ende mit Spannung, oft denkt man sich, he wann geht es wie weiter. Aber leider nicht oft, da hätte ich mir mehr erwartet ehrlich gesagt und vielleicht kommt ja noch Mal ein Teil 2 raus, ja den sehe ich mir sicher an. Lustig war der Film auf alle Fälle aber nicht so sehr, eher war er chaotisch und hat wirklich Spaß gemacht und dann noch dazu fährt Ethan mit dem Auto und hat einen Sekundenschlaf, ja dass ist chaotisch, dass er das aber verschläft ist wirklich übertrieben, ja Ethan hat so einen tiefen Schlaf dass er nichts merkt. Was am Anfang vom Film teilweise schon klar ist, es wird ein Happy End geben, dass ist nicht so gut gewesen im Film aber macht nichts, ist ja nur ein Film, und ich habe schon gelacht, ja er hat mir gefallen, die Musik war nett, sie war nicht super aber nett, aber leider hat mir einiges im Film gefehlt. Gut gefiel mir Ethan dauernd weil er so cool ist, weil er sich um nichts was ausmacht, und weil er einfach ein Mensch ist dem nichts so viel wichtig ist, der alles locker ist, und der einfach nett ist. Peter dagegen ist ein Sarkastischer Arsch, aber nett, er ist geduldig und witzig, und der Film dauert 95 Minuten leider nur, was aber eh lange ist. Ich hätte eigentlich einige Witze gehabt, die etwas witziger wären, die lustiger wären, die nicht so langweilig wären, und etwas mehr Zoten im Film wären gut gewesen, ja und was im Film fehlt ist ein bisschen Mitleidschiene, man hätte dass so drehen können dass man als Zuseher im Film mehr mit leidet und mehr Angst hat um Peter und um Ethan. Michelle die Frau von Peter war ja im Film „Kiss Kiss Bang Bang“ schon mit Robert Downey zusammen. Und was auch ein bisschen gefehlt hat ist Charakterstudie, Hintergründe, von der bezaubernden Michelle Monaghan hätte ich mehr gesehen, aber Trotzdem, ich habe gelacht mir hat er gefallen und darum gebe ich 80 von 100 Punkten.

Eine Menge über die Produktion, dem Film so an sich und eine Menge Infos in einer Wurst: Endlich hat man ja den Film verfilmt, hat lange gedauert, 1940 hat man schon die Idee gehabt, aber es nie geschafft, warum weiß ich nicht. Aber wer sich Mal für die wahre Story interessiert dem sei die Pro 7 Produktion der neuen deutschen Märchen ans Herz gelegt wo Rapunzel ein 60 Minuten Stück Abend schmückt. Bei dem Film hat man sich einfach gedacht, wie macht man so einen Film dass er gut wirkt? Man macht in einfach dynamisch, man bringt Cleverness in den Film und man bringt einige neue Charaktere in den Film, auch wenn das ganze wie eine Actionhommage an Alte Action Filme aus den 1940 er Jahren wirkt. Drehbuchschreiber Dan Fogelman der schon für „Cars“ das Drehbuch machte hat sich hier gut ausgelebt und einfach 2 Hauptdarsteller genommen und den Film so richtig auf die zugeschnitten obwohl dass sonst nie so gut geht, hier aber schon. Und einfach war es nicht, denn Flynn musste so animiert und gezeichnet werden und auch seine Stimme und sein Blick musste so gestaltet werden dass man ihm abnimmt dass er ein Sarkastischer netter Mistkerl ist der die anderen oft hinhält und sich einen Spaß daraus macht. Nun sicher kann am jetzt sagen dass Filme wie „Ratatouille“ mein absoluter Liebling, oder „Shrek“ oder auch andere Filme besser sind, ja klar, aber der hier reiht sich rein. Dass der 260 Millionen US $ Film nur knappe 195 in den USA einspielte und weltweit and er 400 Mille Marke grenzt und nicht mehr liegt wohl darin dass er zu oft Elemente vermixt die leider nicht an den Ideenreichtum von Pixar Filmen ran kommen, deren Qualität eben unerreicht ist, aber für Disney, der seit 2006 ja keinen Eisner mehr hat, dem Head Office von Disney der jetzt Pixar leistet ist der Film hier aber eine hervorragende Leistung und einer meiner absoluten Lieblinge. Der Film war nicht einfach zu machen denn Animation Supervisor Clay Kaytis hat sich entschieden die Haare einzeln oft zu animieren, was nicht oft war, denn in den Filmen hat bisher keiner Action mit Haaren gehabt hier schon, und Mal sind sie 20, Mal 30, Mal 50 Meter lange, aber dass ist ja jetzt egal. Wichtig ist dass die Zeichnungen oder Animationen super sind, Z.b. beim Lichterfest wurden 46.000 Laternen animiert das muss man sich erst Mal vorstellen. Gelungen ist dass mit der Software Dynamic Wires, einer eigenen Speziell entwickelten Software die ein Visual Effects Supervisor Steve Goldberg mit seinem Kollegen entwickelt hat. Wenn man sich jetzt Mal die Haar ansieht, 140.000 wurden gezeichnet, hat es noch 147 verschiedenen Zeichnungen gegeben von dem ganzen Haarbüschel die man im Film ja nicht sieht. Und um das richtig zu machen nahm man eine Frau mit echten 2 Meter langen Haaren und hat sie eingehendst studiert. Was Vielleicht nicht so einfach war ist die Sympathie mit dem Selbstbewusstsein zusammenzubringen und trotzdem eine richtige Frau zu machen in einem Teenagerkörper der ausbrechen will, ja dass ist sehr gut gelungen. Was auch nicht so einfach war im Film die ganzen Kostüme zu schneidern oder zu zeichnen aber mittlerweile hat man ja sehr viele Vorbilder, bemerkenswert war hier im Film dass es nicht 16 Drehbücher gebraucht hat wie im Film „Cars“ dieser hier war bald fertig dass Zeichnen war halt sehr langwierig. Übrigens der Regisseur von „Bolt“, ist im Film hier auch der Regisseur. Was en Film Vielleicht so neumodisch und andersartig macht ist dass ein charmanter Dieb den Prinz ersetzt und dass die ganze Story etwas auf Action und auf Witz getrimmt wurde. Wenn man sich Mal dass Buch übrigens von Rapunzel zur Hand nimmt, dann wird man ja merken, he da ist was anderes. Die Eltern von Rapunzel sind ja keine Könige, die Mutter ist geil auf Salat, dass Alte Wort Rapunzel ist Salat, und der Mann stiehlt ihn von der Zauberin Gothel aus dem Garten. Die Zauberin rächt sich, stiehlt das Kind wie im Film aber sperrt es mit 12 Jahren in einen Turm nachdem es mit Ihm im Wald gelebt hat. Der Sohn eines Königs hat sie dann entdeckt und sich in sie verliebt, Rapunzel hat sich Mal verredet, die Zauberin die ja jetzt Mutter ist für Rapunzel verbannt die in die Wüste, der Königssohn sucht sie, findet sie fast, stürzt vom Turm, zersticht sich die Augen in Dornen und sucht sie als Blinder weiter, entdeckt Rapunzel dann durch sein Gehör weil sie singt und wird wieder gesund. Und wer dass sehen will, ja Pro 7 TV Fassung von 2010. Die Story kommt übrigens aus dem französischen Volksmärchen mit einem damals bekannten Namen. 1698 schrieb die Hofdame Mademoiselle de la Force die Erzählung Persinette, die dann 1790 von Friedrich Schulz entdeckt wurde und von den Gebrüder Grimm 1812 in die Hausmärchen gelandet ist, etwas gekürzt und verändert natürlich. Wer die deutschen Sprecher übrigens von der Stimme her kennt, wird Alexandra Neldel als Rapunzel erkennen und Moritz Bleibtreu als Flynn, echte gute Stimmen was sich die 50 Zeichner vom Film sicher nicht gedacht haben, aber im Englischen soll dass ganze noch schöner klingen. Übrigens der 1939 geborene sehr Alte und kranke Richard Kiel aus „Moonraker“. Der 2,18 Meter große Beißer, der spricht im Film den bösen Vladimir. Für den Filmsong gab es Golden Globe und Oscarnominierung. Im Film ist Vladimir übrigens der größte der Bösen Leute, er sammelt Einhörner, ist sicher über 2 Meter groß, und wie alle anderen hat er eine Kindliche Seele, echt eine gute Idee. Und der kleinste der Typen ist ein gewisser Stummel, ein 80 Jähriger Mann der oft nackt ist und witzig wirkt, ja ein nettes Ideechen aber nicht sehr gut, macht nichts, Punkteabzug gibt es für jeden Film. Wie hat mir der Film gefallen? Ich habe den Film 90 Minuten durchgestanden, den 50. Animationsfilm von Walt Disney, ja durchgestanden Mann war das ein Film. Ich habe entweder 50 % geheult, mit meiner Alten, 50 % gelacht mit meiner Alten, 50 % geschwitzt mit meiner Alten, 50 % Spannung ausgehalten, 50 % mich reingesteigert, da ich Anime und Zeichentrickfan bin, ich habe 50 % mit gelitten, ich war 50 % fasziniert, ich war zu 100 % begeistert und ich kann nur sagen dass es einer der besten Animationsfilme aller Zeiten ist, und neben dem 1. Shrek Film einfach der 2. Beste Zeichentrickfilm den es je gibt, ich kann Disney nur ewig danken und bin froh dass ich den Film gesehen habe. Meine Güte war der Film fantastisch, ich war schon anfangs etwas fasziniert als ich die Bilder sah, den Trailer als Rapunzel Ihren Holden Flynn, dem Dieb, eine Bratpfanne über den Kopf schlug, und endlich der Film, meine Güte, der ist echt super. Rapunzel, ja O.K. unrealistisch, 40 Meter lange Haare, kein Klo im Turm, keine ausgewogene Ernährung, kein Gemüse zum Futtern, keine Spiegeleier zum Frühstück, kein Obst, kein Skorbut wegen des Vitamin C Mangels, Rapunzel hat noch nie was von Sex gehört und benimmt sich als wäre sie schon mit dem Wort Liebe sehr vertraut. Ne egal, die böse Mutter, die ja Rapunzel damals entführt hat, hat Ihre Arbeit gut gemacht, sie hat Rapunzel zu einem tollen Roboter erzogen der mit 3 Büchern zufrieden ist, viel malt und sich immer freut wenn die Mutter Ihr weiße Farbe mit bringt zum Malen, gewonnen aus Muscheln die es weit weg am Meer gibt, eine 3 Tages Reise hin und zurück, eine Sache die Rapunzel einmal sogar brauchen wird. Ja klar ist er unrealistisch der Film, weil in so einem hohen Turm na bitte wie soll man da wohnen, kein Satelliten TV, keine Rolltreppe, nie Weihnachten feiern, wie passt da der Baum rein, wie kann man mit 40 Meter langen Haaren nie stecken bleiben, die Haare verfilzen sich nicht, es gibt keine grauslichen Insekten, Moskitostiche, keine Anophelesmücke, keinen Heuschnupfen ja da fehlt natürlich was. Ist egal, der Film ist ein Zeichentrickfilm. Nun ich war absolut verwundert über die wirklich sehr gute, leichten minimalistischen Zeichnungen im Film, die Ihre Protagonisten einfach nur einfach zeichnet, nicht so voller Kleinigkeiten und Nebensächlichkeiten wie in den Pixar Filmen aber das macht nichts, trotz Ihrer Minimalität der Zeichnungen ist der Film so was von nett und Rapunzel ein äußerst hübsches Mädchen dass im Film sogar Ihr Aussehen ändert, da es wie eine Erwachsene oder eine frisch verliebte ein paar Hauer mehr bekommt, Also Ihr Oberlippchen Ihr Oberkiefer, irgendwie stehen die Zähne hervor, aber dass macht sie noch um so süßer und ich hoffe dass Anne Hathaway Mal die Rolle spielt, die ist meiner Meinung nach am süßesten für die Realverfilmung geeignet, die hoffentlich bald raus kommen wird, und unbedingt Glenn Close oder Meryl Streep als böse Schwiegermutter, das wäre super. Nun zur Schwiegermutter muss ich sagen, einfach super, die herrlichen Dialoge, die ist so was von gut animiert, ihre schwarzen Haare, Ihr Blick, Ihr Augenaufschlag, einfach super, dann noch dazu Ihre Mimik, die macht dass einfach nur gut. Oder besser die Zeichner haben das einfach nur gut gemacht. Ich war vom Film irgendwie geblendet, ich bin dauernd festgekrallt irgendwo gewesen irgendwo im Kino sitzen ja Leute die man nicht kennt, wo man sich rein krallen kann, wo man sich dann festhalten kann, wo man mit lacht und sich anhält und irgendwie am Boden rumkugelt und dann wem mit reißt am Boden was natürlich blöd ist, wenn der jenige Osteoporose hat und dich dann wegen Knochenbrüchen verklagen will. Ich kann noch erzählen vom Pascal, vom Chamäleon dass ganz einfach gezeichnet ist, je 3 Finger hat, außer futtern und da sitzen nicht viel macht und immer im richtigen Moment mit einer lustigen Geste im Film mitwirkt, ein herrlicher Komparse, dann noch dazu der Prinz, oder besser gesagt der Dieb der ja im Turm die Rapunzel entdeckt, von Ihr zusammengeschlagen wird und sich versteckt, einfach süß, der ist super animiert, Vielleicht spielt ihn ein junger aufstrebender Kerl, ein junger Brandon Rooth z.b. der ja Superman spielte, oder ein anderer der so ein schönes nettes Schmusegesicht hat, ne der hat eine sehr gute Rolle. Anfangs nur an Geld interessiert, ein kleiner Erroll Flynn, Flynn passt ja eh, dann die Szene als er seinen wahren Namen verratet. Ja da war Gelächter im Saal und kurz darauf Tränen als man merkt dass sich Rapunzel mit Ihren 18 Jahren wie im Märchen oder noch schöner in den Prinzen verliebt. Er dagegen eher einer der Nein sagt, einfach super. Ja man muss den Film sehen. Dann in der Szene als die im Gasthaus waren die ganzen bösen Buben sahen ja da waren einige finstere Gestalten dabei, allen voran die Zwillinge die Flynn im Film jagen die waren am besten animiert, wirkten böse, und gar nicht so dämlich, obwohl sie es waren genauso wie halt starke Männer sind. Aber ganz unbedingt zu erwähnen die Idee dass die Bösewichte, allesamt Räuber, Diebe und Mörder in der Spelunke alle einen Traum haben, ein Traum wird geweckt, Martin Luther lässt grüßen. Ein Traum den ja Rapunzel mit Ihrem Singen oder Reden ausgelöst hat, bevor sie getötet werden sollte. Ne dass ist so absolut Cosma Shiva Hagen Schneewittchen mäßig, einfach süß, lustig, richtig nett, bei einer Deutschen Verfilmung muss unbedingt Bully Herbig als Regisseur ran, der wäre geeignet und Nina Hagen als Schwiegermutter ungefähr so wie im Schneewittchen Otto Waalkes Film ist die Mutter hier, einfach super. Und ungefähr so ist auch der Witz, leicht, nett, nicht immer neu aber trotzdem immer gut, fast immer, aber meistens. Dann die Eltern von Rapunzel, ein Häufchen lebendes Elend, stark wirkend innerlich schwach, sie vermissen Ihre Tochter, immer dazu die teils, leider nur teils, passende Musik, die mir nicht so gefällt da ich die Verdeutschung von Englischen Liedern nicht unbedingt so schätze, aber ich als Nicht Musical Fan kann nur sagen, dass ganze hat sich herrlich glaubhaft und einfühlsam samt der Musik in die Ohren meines Köpfchen gelegt und auch wenn kein Ohrwurm daraus wurde ich träume immer noch danach. Der Film ist einer was Träumen ermöglicht und Träumen erweitert, nein einfach super. Und am besten gefiel mir Maximus, der Teil war im Film mit dem Pferd sehr gut abgedeckt für den Bereich was lustiges schaffen was absolut unvorhersehbar wirkt. Also ein Pferd dass schnüffelt wie ein Hund, sich kratzt wie ein Bluthund, einen Bösen Blick hat wie meine Nachbarin, irgendwie witzig wirkt, sarkastisch, menschlich und Tierisch wirkt, 50 Meter weit Sprint, 50 Km/h laufen kann, einfach irre super, Also Maximus ist ein eigener Film Wert, was nicht heißt es soll einer Kommen, ne der ist einfach nur super. Eine herrliche Idee. Und nun die Handlung in Kurzem: Flynn Ryder ist Dieb, stiehlt die Königskrone, landet im Wald, wird verfolgt, findet Rapunzel im Turm, weckt in Ihr die Idee der Freiheit, landet mit Ihr draußen, wird verfolgt von der Palastwache und vom Hauptmann und dem Pferd Maximus dass wie ein Hund reagiert. Dann kommt die böse Mutter, die sucht Rapunzel, will sie behalten im Turm weil sie Heilende Kräfte hat im Haar und sie verjüngt, die Böse Hexe ist in Wirklichkeit 500 Jahre alt. Und heilend deswegen weil sie Mal ne Zauberblume fand, die damals der Mutter von Rapunzel gegeben wurde als sie fast gestorben ist. Ja Rapunzel ist 18, und dann flieht sie, und dann beginnt Romanze und Action zugleich. Nun einer der besten Filme die ich je sah, einfach süß, romantisch herzerweichend, einfach super und unbedingt zu empfehlen. 96 von 100 Punkten.

Ich habe ja Teil 1 + 2 auch gesehen Also dachte ich, Ich will up to Date bleiben und sehe mir den 3. Teil an. Wie die beiden Vorgänger hat auch der Teil 0 Handlung. Anfangen tut er ja ganz nett, vor allem dass mit dem Surfbrett ist nett, 1 Gummiband, eine Menge an Kraft und schon zischt er mit den Rollschuhen in ein Wasserbecken, oder mit dem Jetski über ne gebaute Rampe und ab zack in die Wiese, oder ein Wespennest nehmen und herum schwingen auf einer Schnur befestigt und sich stechen lassen ja das alles geht ja noch. Was ich dieses Mal gar nicht wollte, ist dass 3 D. dass mag ich nicht, wieso ich mir so einen Film dann angucke? Weil es ihn nur in 3 D spielt und ich ihn sehen wollte. Das lustigste am Film ist noch die alten Helden Beavis und Butthead die 3 D vorführen und sich abohrfeigen dass fand ich witzig aber dann hat der Witz nachgelassen. Sean William Scott ist übrigens mit von der Partie dieses Mal und auch Mike Judge der den Butthead spricht im Englischen Original, dass fand ich ne gute Idee, Vielleicht lässt sich George Bush auch Mal darauf ein mitzuwirken. Da war so eine Szene mit einem Regenschirm hinter einer Flugzeugturbine, die wurde dann aus dem Film genommen weil sich der Arme verletzt hat, ja hinter einer Flugzeugturbine mit einem Stuhl sitzen ist auch nicht so einfach. Wieso Quentin Tarantino den Film auf seine Top 20 setzt, aus 2010 weiß Ich nicht, Vielleicht ist der Typ irre, ich setze ich auf die Mist 20 die ich gesehen habe. Das ist ja kein Film bitte. Dann die Szene wo der eine Typ sich am Rücken legt, seinen Arsch in die Höhe hält, einen Vulkan simuliert und rundherum ist so ne Modelleisenbahn er fraß vorher was und musste kräftig scheißen, seine ganze Wurst flog 1 Meter gemessen in die Luft, 3 – 4 Leute in der Crew mussten kotzen, Also bitte so was soll man sich ansehen im Kino? Dass ist geschmackloser Dreck. Der Film wäre früher fertig gewesen wenn nicht dem einen Crewmitglied eine am Kopf geschlagen wurde von einer Frau und er verletzt wurde, Steve-O der Trolle Erfinder von Jackass hat ne Alkoholsucht und kämpft damit, der Arme hat wohl zu viel Geld mit dem Film gemacht, und alle sollten Mal so richtig dorthin gehen wo man wirkliche Unfälle sieht, auf die Notfallambulanz oder gleich nach Äthiopien dann würden die keinen 90 Minuten Drecksfilm wie diesen machen. Ich finde dass ganze nicht lustig, wenn mit der Trompete gefurzt wird geht das noch oder am Mobilklo mit dem Bungee Seil runtergeworfen wird, aber wenn dann Kackwürste herumfliegen, ja das ist Mist. Jeff Tremaine ist ja mit von der Partie und hier der Regisseur, der hat sich so oft die Nase gebrochen dass er nichts mehr riechen kann. Sich vom Bullen überlaufen lassen ist auch nett, aber alles andere? Dass ist meiner Meinung nach krank, wenn dass Jugendunterhaltung ist, dazu gibt es ja noch ne Serie oder gab es, Meine Güte wie krank muss die Welt sein, im Kino lachen einige, wieso weiß ich nicht. Klar passen alle auf, am Anfang gibt es die Warnung dass alles von Stuntmen gemacht wird, und man nix nachmachen soll was schon einmal der Fall war. Einige Dinge wie Trampolinspringen waren nett, einiges recht innovativ, mit der großen Hand am Anfang Leute überraschen und sie schlagen ja so ne Plastikhand ganz nett aber der Rest ist einfach Mist sicher ganz nett aber bitte. Sich von einem Ball treffen lassen von einem Fisch verprügeln lassen Also hier wird auch mit Essen gespielt. Nun wer Teil 1 + 2 mochte ist meiner Meinung nach geistig etwas behindert, so was kann einem nicht gefallen. Wer so was schön findet oder toll der hat noch nicht viel erlebt und muss irgendwie ein schräger Kerl sein. Ich kann nur sagen der Film ist zwar nett, einige Szenen sind Mist, ich brauche den Film nicht so was sollte ab in die Tonne, ist ungefähr so ein Dreck wie der Film „Brüno“. Szenen wie z.b. der Bams Typ so heißt der, seinem Kollegen eine in die Schnauze langsam schlägt und ihn dabei erwischt ja dass mag witzig sein. Oder wenn sich die 2 Typen, Wee Man und Preseton mit Sekundenkleber am Hintern aneinander festkleben ja nett, aber nicht zum nachahmen, oder wenn man z.b. Tontaubenschießen spielt nur dass hier vom Trampolin ein Typ in die Luft fliegt statt ner Scheibe. Aber es wird blöd wenn Preseton in eine Frischhaltefolie eingewickelt wird, dann schwitzt er wie Sau und Steve-O muss den Schweiß trinken und kotzt wie Sau. Also Bitte, so was geschmackloses perverses ne Danke. Das schlimmste war im Mobilklo am Bungee Seil, wenn Steve-O von der ganzen Scheiße übergossen wird im Mobilklo, nein dass ist niveauloser Drecks Mist. Tja was 1999 nett mit CKY angefangen hat, 4 Teile und ne Doku, ging dann 2000 in das Jackass Zeug über, was ja heute schon ein Begriff ist, und wieso der Film in den USA vom Start weg ein Erfolg ist, lässt erahnen dass die Amis lauter Trotteln da drüben haben. Ich finde den Film wie gesagt maßlos übertrieben niveaulos sehr oft sogar auch wenn nette Dinge dabei sind die auf Nachahmen gierig machen. Ne, nicht zu empfehlen außer man ist krank. 30 von 100 Punkten.

Vorgeschichte: 88 Minuten und ein James Franco den ich noch aus Spiderman kenne, als Freund von PETER Parker, der damals sehr jugendlich aussah, hier auch jugendlich, aber trotzdem schon erwachsen aussah. Ja ich mag irgendwie James Franco, meine Alte findet ihn hübsch und ich finde er ist ein ausdrucksstarker Schauspieler. Nun über den Film kann man viel oder wenig erzählen, ich versuche Mal den Mittelweg, Ich bin froh dass ich den Film gesehen habe, denn man hat irgendwie nachher ein anderes Gefühl, viele Dinge kommen dir unbedeutend vor, die vorher eine Menge an Wirbel verursacht haben. Und ich denke mir, wenn es ein Mensch schafft dass er sich aus so einer Lage befreit, der damals in vielen Zeitungen auch stand, dann würde ich sagen das im Leben nichts mehr unmöglich ist. Es liegt immer nur an deinem Willen an deinem Glauben und an deiner Gesundheit, und da ja bei Aron Ralston im Film wie in Echt alles in Ordnung war, kann ich auch von einer sehr großen Glaubhaftigkeit sprechen wenn ich die Vorgeschichte nicht gelesen hätte, und es alles nur ne Fiktion war. Nun ist es aber nicht und das ist auch gut so, denn die Stoffe aus dem wirklichen Leben leiten oft Regisseure wie den Coolen Danny Boyle von „Slumdog Millionär“ dazu, Geschichten zu verfilmen, wie sie kein Drehbuchautor ausdenken oder schreiben kann, einfach so, ja das Leben hat immer noch die Besten Drehbücher versteckt und der Film ist ein Beweis dafür. Ich habe mich ehrlich schon vorher gefreut auf die Story, denn sie ist wahr und dass macht einen Film auch aus, die Story vorher zu kennen und dann die Verfilmung zu lesen oder zu sehen besser gesagt, ja ich warte noch immer auf eine Verfilmung von JOSEF Fritzl aus Österreich, der NATASCHA Kampusch, die vielleicht auch Mal ins Kino kommt und vor allem eine Verfilmung fehlt mir noch, und zwar eine richtig gute Story über Dschingis Khan. Was war eigentlich die wahre Vorgeschichte: Also Aron Lee Ralston gibt es ja wirklich, der ist am 27.10.1975 geboren. Der Typ ist ausgebildeter Bergsteiger und hat ein Ziel im Leben. Alle 59 4.000 Meter Berge in Colorado zu besteigen, und zwar im Alleingang. Nichtübel was? Und da wir von ihm wenig wissen es war wirklich 2003, wo er im Blue John Canyon in Utah den Unfall hatte, wo ein Felsbrocken die rechte Hand blockierte. 5 Tage steckte er da unten was im Film ca. 60 Minuten in Anspruch nahm, und hat z.b. versucht mit dem Taschenmesser den Felsbrocken zu zerkleinern und sich dann die rechte Hand amputiert. Und wie man im Film sieht, was wirklich anstrengend ist, er hat sich den Arm gebrochen und die Fleisch und Weichteile dann durchsäbelt mit dem Leatherman Made in China. Ohne seinen Camcorder hätte man ihm Vielleicht nicht so Glauben können, übrigens wer auf Geheimnisse steht, dass ganze Filmmaterial was er aufnahm, hält er bis heute unter Verschluss und zeigte es nur seiner Familie und den engsten Freunden. Regisseur Danny Boyle und Schauspieler James Franco waren die einzigen Außenstehenden, die das Material einsehen durften, leider habe ich da wohl kein Glück, aber ist auch nicht wichtig es ist sicher eine Schlimme Sache. Bekannt wurde er damals im TV durch einen Gastauftritt in der David Letterman-Show wie schon so viele vor ihm und vielen Magazinen, 2003 wurde er sogar der Mann des Jahres, was ja echt super ist. Übrigens heute ist er noch ein Bergsteiger der echte Aron, er hat ne Armprothese und freut sich über sein neues Leben. Er lebt es nun intensiver angeblich, Also für alle die Drogensüchtig sind, ja säbelt euch die Arme ab, dann lebt ihr viel besser als am besten Trip. So Sarkasmus aus, 2004 geht es weiter mit der Story, er fing an alle Berge zu besteigen, und 2005 hatte er es geschafft. Übrigens die zurückgebliebene Hand wurde geborgen verbrannt und die Asche im Canyon verstreut. Wie sind die Dreharbeiten gewesen?: Aron Ralston ist ja im April 2003 dort verunglückt, und bis heute kann sich keiner vorstellen wie er das überlebt hat. Danny Boyle war von der Story irgendwie fasziniert und dachte sich, he ich werde wieder einen anspruchsvollen Film drehen, ganz einfach. Er las Mal die Memoiren - Between a Rock and a Hard Place - und machte sich cool an die Sache dass Skript zu verfilmen. Die Story die er so in den Händen hielt ist ja was ganz ausssergewöhnliches, und wahrscheinlich hätten einige so reagiert andere hätte Selbstmord begangen oder wären verhungert. Die Story die eigentlich wenig Stoff bietet muss Also auf die Leinwand, Also hat Danny der Regisseur sich anfangs gedacht, he wir päppeln das ganze auf, mit einem Schuss Action und so zeigte er z.b. Aron beim Radfahren, die Stunts die Fahrten usw. sind von einem Stuntman gemacht worden so viel ich weiß, was ja auch klar ist, wer würde schon im Canyon so wild wie Aron fahren, und dann hat er sich gedacht, he da muss noch was rein in den Film und sich einige Rückblenden ausgedacht, die ja Aron damals erlebt hat. Gedreht wurde mit 2 Kameramännern, mit Anthony vom Slumdog Film vorher und noch einen. So bekamen sie mehr Material, konnte sie besser schneiden und leider auch zu meinem Missfallen in einige Schnitte einbauen und geteilte Bilder die meiner Meinung nach nicht so gut sind. Tja, Um das Aussehen der Felslandschaft wirklich akkurat zu rekonstruieren, kartografisierte das Team jede Kontur der Gegend und baute die kurvigen Wände des Canyons sowie den 360 kg schweren Felsbrocken nach, der Aron gefangen hielt und ich Glaube der Scheiß Felsbrocken ist immer noch dort, Also ich würde dem Felsbrocken kräftig in den Allerwertesten treten. Ich habe ja unlängst auch eine lebensbedrohliche Sache erlebt und wäre fast drauf gegangen als ich mir die Fingernägel schnitt und versehentlich beim Schauen von den Simpsons auf Pro 7 in den Finger schnitt, einen riesengroßen 1,4 Mm Schnitt, der so furchtbar weh tat, das kann ich keinem sagen. Ich dachte sofort natürlich an Amputation und das Rufen der Flugrettugn nur wie sollen die in den 4. Stock eines Hochhauses fliegen, Also bat ich meine 89 Jährige Nachbarin nach einer kurzen Unterweisung den Flugsicherungsdienst vom Flughafen zu wählen und mir eine Mig 29 zu schicken die mich in das städtische Krankenhaus für eine Notoperation bringen sollte, da diese Alte Dame aber keine Zeit hatte und Ihre Windeln gewechselt bekam da sie bettlägerig ist, musste ich selber handeln und kroch mit vereinten Kräften, zur Belustigung aller Anwesenden nicht verstehenden Leuten auf der Straße, viele Kilometer über die Autobahn zum Spital wo man mich leider nicht aufgenommen hat, da es überfüllt war. Ignorierend obgleich des großen Blutverlustes von 0,00001 Milliliter Blut machte ich mich Also zu Fuß kriechend und wie beim Heer robbend auf den Weg in die nächste Verletzungsanstalt und landete, oh Wunder vor meinem Kühlschrank wo mich 1 Kg Chicken Nuggets erwarten. Der Film hat Auszeichnungen, was sonst: Oscar 2011 • Nominierung in der Kategorie Bester Film für Christian Colson, Danny Boyle und John Smithson • Nominierung in der Kategorie Bestes adaptiertes Drehbuch für Danny Boyle und Simon Beaufoy • Nominierung in der Kategorie Bester Hauptdarsteller für James Franco • Nominierung in der Kategorie Beste Filmmusik für A. R. Rahman • Nominierung in der Kategorie Bester Song für A. R. Rahman, Rollo Armstrong und Dido (If I Rise) • Nominierung in der Kategorie Bester Schnitt für Jon Harris Golden Globe Award 2011 • Nominierung in der Kategorie Bester Hauptdarsteller – Drama für James Franco • Nominierung in der Kategorie Bestes Filmdrehbuch für Danny Boyle und Simon Beaufoy • Nominierung in der Kategorie Beste Filmmusik für A. R. Rahman Wie gefiel mir der Film?: Als der Film anfing dachte ich mir, he super, ein guter Schauspieler, irgendwann ne geile Schnecke und ne gute Story aber nach 2 Minuten dachte ich mir, uff da passt was nicht zusammen. Wildes Nachtleben in kurzen Rückblenden seines Lebens, Also dass von Aron, dann oft dazwischen Rückblenden zu seinen Eltern und oft nicht dazupassende Szenen aus seiner Kindheit mit seiner Schwester die wohl gut gepasst haben aber mir nicht gefallen haben im Film und dann noch ein paar leicht hektische Schnitte die nicht oft da waren, aber immerhin und so eine 2 – 3 fach geteilte Filmleinwand, ja dass ist nett, aber mir hätte ein Film ruhig und einfühlsam und grausam besser gefallen und mehr zugesagt. Der Film hat den Vorteil einen James Franco zu haben der seine Figur eine gewisse Positive Lebensweise gibt, man sieht James an, er ist dir sympathisch aber immer noch verrückt genug um im Kinosessel zu sitzen und sich zu denken, he du Trottel wieso sagst du niemand wo du bist und was machst du dort ja der Typ ist irgendwie nett und irgendwie ist er auch nicht so nett, ja ein komischer Kerl halt, ja er passt hervorragend. Leider wirken im Film die ganzen Rückblenden nicht so gut und leider etwas übertrieben sie halten den Zuseher streng genommen zwar wach, sollten aber nicht unbedingt sein, denn man hätte ruhig die 127 Stunden Leid auf 2 Stunden Film ummünzen können, ohne vielleicht Rücklenden zu sehen das wäre mir lieber gewesen und die ganze Sache mit dem Nachtleben, seinem Leben vorher, seiner Freundin die er verlor, he dass sind Dinge die mich in so einer Story in der ich eh nicht essen konnte, eigentlich gar nicht tangieren. Übrigens Cilian Murphy und Sebastian Stan waren für die Rolle von Aron vorhergesehen James wurde es dann. Übrigens bei der Bergung von seinem Arm wurden 13 Männer und eine Seilwinde benötigt, denn der Stein war sehr fest eingeklemmt und 360 kg eben schwer, ja kein leichtes Ding damals. Tony Gardner übrigens war für die Effekte beim Arm amputieren verantwortlich, und das hat man recht realistisch gemacht, weil man sich vorher einschlägig medizinisch erkundigt hatte. Übrigens Aron damals trank wirklich sein Urin, und hallutionierte und heute ist er ein Bergsteiger immer noch, sein Sohn LEO ist seit 2010 auf der Welt und seine Frau Jessica liebt ihn über alles und er ist ein ruhiger und ausgeglichener Mensch. Ja ich kann den Film empfehlen, ja sicher ist er nicht ultraspannend aber er ist anspruchsvoll, er ist ne super Story, er ist gut gespielt und er tut einfach weh in der Seele und ich mag James Franco sowieso. 90 von 100 Punkten.

Also Coq au Vin kommt aus Frankreich, früher hat man ja kein Huhn gegessen, das war was für Reiche. Und Coq au Vin heißt so was wie – Hahn im Wein, dass ist ein französisches Nationalgericht. Wie alles in Frankreich gibt es auch hier mehrere Varianten. Es gibt: • Coq au vin de Bourgogne (Standardrezept, auf burgundische Art, mit Rotwein von der Côte d'or) • Coq au vin „Nuitonne“ (mit Rotwein der Appellation „Nuits-Saint-Georges“ von der Côte d'or) • Coq au vin à la Jurassiene (nach Jura-Art, mit Vin d'Arbois, weiß oder rosé) • Coq au vin à la Quercynoise (nach Art von Quercy, mit Rotwein aus Cahors oder dem Languedoc) • Coq au vin Vieux d´Auvergne (mit Rotwein aus der Auvergne) • Coq au Riesling oder à l'alsacienne (nach elsässischer Art, mit Riesling) Also eine ganze Menge und wieso erwähne ich das? Nun der 123 Minuten Film mit meinem Liebling und dem meiner Alten, Til Schweiger handelt von dem Coq Zeug, denn Kokowääh ist nur ausgesprochen dass was man eigentlich Coq au Vin schreibt. Da der Film in 6 Tagen ne Million Besucher in Deutschland hatte, dachte ich, he ich schaue mir den auch an und freue mich. Nun Til spielt Henry, Emma Schweiger spielt Magdalena, dieses Kind ist ein Hit, einfach ein richtiges Kind, kann gut spielen, ist nett und einfach zum knuddeln. Jasmin Gerat, spielt die Katharina. Die 1978 geborene Berlinerin war in „Zweiohrküken“ zu sehen. Anne Sophie Briest kenne ich auch noch etwas, die spielt die MAMA im Supermarkt, Die ist aus 1974 und spielte in „Keinohrhasen“. Also wie man sieht, man nimmt einfach Schauspieler die den Schauspieler kennen und fertig ist der Cast. Ah ja, Sönke Möhring ist noch da, der spielt nen Bullen. Dass ist der Bruder vom Wotan Wilke Möhring und der war auch im Küken Film zu sehen. Ja und der Ulrich Wickert ist auch dabei, der spielt, eh klar, den Nachrichtensprecher, wie in echt, auf ARD. Ganz kurz die Handlung: Seitdem der mäßig erfolgreiche Drehbuchautor Henry von seiner Freundin Katharina verlassen wurde, befindet er sich auf einem persönlichen Tiefpunkt. Als ihm das Angebot gemacht wird, an der Adaption eines Bestseller-Romans mitzuarbeiten, sieht er eine Möglichkeit, sein Leben grundlegend zu verändern. Allerdings ist die Autorin, mit der er die Adaption erarbeiten soll, seine Ex-Freundin Katharina. Dazu kommt noch, dass unerwartet ein junges Mädchen bei ihm auftaucht; ein Brief weist darauf hin, dass die achtjährige Magdalena das Ergebnis einer Liebesnacht in Stockholm sei. Bis ihre Mutter Charlotte von einem Gerichtstermin aus den Vereinigten Staaten zurückkehrt, soll Magdalena bei Henry leben. Dieser hat keinerlei Erfahrung im Umgang mit Kindern und ist dementsprechend überfordert. Ja, nun man kann den Film sehen, muss aber nicht, man kann ihn gut finden muss aber nicht, jedenfalls ein Kind spielt mit, ein gutes Schauspielerkind, ein nettes und ich sage halt nur, man muss den Film sehen, wenn man gute deutsche Filme sehen möchte, die ja eh selten sind. Was ich gut finde? Endlich Mal ein Deutscher Film der kein Frauenfilm ist, ja super, Til dun machst dich, ich Glaube mit dem Film wird er wieder berühmt. Tja wie kann man den Film beschreiben in kurzen Worten? Gar nicht. Wäre ich ne Frau, wäre ich geil auf Til, dagegen überlege ich mir ob ich JASMIN cool finde. Die ist ja recht nett als Freundin, als Autorin, aber etwas leicht fehl platziert. Sie wirkt so richtig nett, hat nie Probleme, hat ein super Haus dass an die 5 Mille kostet man hat im Film leider nie erfahren was die Villa gekostet hat, dann ist sie immer nett, sieht immer gut aus und man erfährt wenig von Ihr, sie hat keine Probleme, sie ist nie krank und sie geht nie aufs Klo, sie muss nie kotzen, 1 x sieht man sie weinen, ja super und schauspielmässig ist sie auch nicht gerade das Ass, sie hat eine viel zu helle Stimme für den Film und für die Rolle als starke Frau und sie wirkt nicht so als wäre sie die Exfreundin von Til. Wo wir gerade dabei sind wieso hat der so viele Frauen gehabt? Was ist mit denen allen? Was hat der früher gemacht, wieso sieht er immer so gut gekleidet aus? Nun einige Längen hat der Film schon, aber das macht nichts, mir hat der Film gefallen, nicht perfekt aber trotzdem gut. Dann ist da die eine Szene als die Küche abbrennt, man sieht später keine Rückstände, niemand ist böse, keine Versicherung kommt ins Spiel und irgendwie fehlt da etwas an Realität, Also wenn mir die Küche abbrennt bringe ich wohl den Verursacher um und hoffe dass meine Haushaltsversicherung das zahlt, da aber Til im Film nicht Mal 350 € für das abgeschleppte Auto hat, ja woher hat er dann das Geld für die Küche die wieder O.K. zu sein scheint? Wieso eigentlich am Anfang als man das Auto abschleppt schläft er so gut? Das ist auch blöd und dass sein Auto, ne Ente, nach Afrika geschickt wird, wie der Typ der Böse vom Autoplatz sagt, Also bitte, niemand schickt Autos nach Afrika die abgeschleppt werden das ist Blödsinn und dass Til da die ganze Zeit schläft als man ihn abschleppt? Ne das ist nicht gerade sehr logisch. Gut fand ich die Rolle vom Zahnarzt, dem Papa von der kleinen Magda. Der ist ein netter Typ, wirkt etwas zu übertrieben und dann nieder zu einfach. Der hat 8 Jahre ein Mädchen aufgezogen und ist dann nicht mehr wütend auf den Typen der mit seiner Frau in Stockholm Sex hatte weil es so kalt ist? Ne dass kann der mir nicht erzählen aber egal, er wirkt gut, er ist ein toller Vater und er ist ein stinkreicher Zahnarzt, da hätte ich auch gerne gewusst was der verdient hat, spielmässig ist er nicht übel der Typ und er wirkt glaubhaft. Allen voran muss ich noch Magda loben die ist schlichtweg einfach nur Perfekt, alleine Ihr lustiger Augenaufschlag Ihr Kopfwackeln wenn sie mit was unzufrieden ist, Ihr sanftes leicht zerbrechliches doch witziges Gehabe nein die Kleine ist super und ich hoffe dass ich sie bald wieder sehe in einem Film die passt wirklich gut. An sich ein gelungener Film, war nicht übel hat mir gefallen, und darum kriegt er auch 88 von 100 Punkten.