Tuvok.

Ich sehe mir gerne Filme mit Ben Stiller an der am 30.11.1965 in New York geboren wurde und mit seinen kurzen Jahren schon sehr viele Filme gemacht hat. Nachdem 2004 Jay Roach den Film „Meine Frau, Ihre Schwiegereltern und Ich“ gemacht hat, hat sich Paul Weitz, der Regisseur von „American Pie“ gedacht, dass er die Trilogie abschließt, die im Jahr 2000 anfing mit „Meine Frau, Ihr Vater und Ich“ auch von Jay Roach gemacht wurde. Ja nun ist die Trilogie aus dachte ich mir nach den 3 Teilen aber welcher ist nun er Beste? Na eh klar der 1. was sonst, der ist super. Nun haben alle Filme einiges an Geld eingespielt, der 3.Teil hier aber am wenigsten. Woran liegt das? Nun vielleicht weil er eben ein Aufguss ist, das kann ich sagen. Am Ende vom Film war Ich nicht sehr froh, der Film ist nett, aber nicht super, nicht so wie die ersten 2 Teile, leider, aber er zeigt eine gute Geschichte von dem was man nicht kennt, nämlich wie es weiter ging, wie die Fockers mit den Kindern Leben, die Leute haben sich alle verändert, wurden älter und was wirklich gut ist im Film, es ist die selbe Crew, die selben Schauspieler, aber leider abgedroschene oder langweilige Witzeleien. Nicht dass die Mist waren aber sie waren einfach langweilig. Raven Symoné hätte ja auch eine Rolle haben sollen, dass ist die süße kleine Tochter OLIVIA mit der Piepsstimme, die damals in der Bill Cosby Show mit gespielt hat, die Tochter von DENISE, der 2. ältesten Tochter der Familie Huxtables. Eigentlich wollte ja Dustin Hoffman nicht mitspielen weil er das Drehbuch nicht gut fand und lieber Jay Roach als Regisseur hätte, aber er hat sich doch breit schlagen lassen dafür ist er nicht so oft zu sehen, er hat sich ja von seiner Frau im Film kurz getrennt, BARBARA Streisand ist wie immer süß, und er ist nur in einige Momenten zu sehen, genauso wie Owen Wilson der nicht so oft dabei sein wollte, oder das Drehbuch hat so geschrieben, keine Ahnung. Gedreht haben die wirklich in Chicago wo der Film sich abspielt und in L.A. und Im Chicago Hilton & Towers, einem Luxushotel in Chicago Loop, sowie im Los Angeles Athletic Club in Downtown Los Angeles entstanden Außen- und Innenaufnahmen. Ja die Ideen für den Film waren wirklich nett, aber leider nicht super. Ich habe mir Anfang beim Film gedacht, he super jetzt weiß ich wie es weiter geht aber nach der 1. Hälfte dachte ich mir he der Film ist langweilig. Nun die Idee ist ja gut dass Daddy Focker und Roz sich getrennt haben für kurz, Roz hat ja ne tolle Show im Tv, die über Sex handelt, und so ne Talkshowqueen ist sie geworden aber leider ist dass nicht spannend gedreht genauso wenig wie der Job von Ben Stiller im Film, der ja eine Abteilung im Spital führt und eigentlich glücklich und reich sein sollte, aber dass ist auch nicht spannend. Am besten passt mir Kauz deNiro der glaubt er muss nach seinen Vorfahren gehen und Ben Stiller einsetzen sein Nachfolger zu werden nun das war doch schon Mal da in Teil 1+2, oder? Nun ja leider, war es das, und dieses Mal sieht er sich seine Vorfahren an, und das ist nicht so spannend, der Herzinfarkt ist es wieder, ja schade eigentlich dafür ist DeNiro passend für den Film einfach super, aber dafür fehlt wieder das mystische, z.B. von seiner CIA Zeit erfährt man nur kurz was, seine Frau im Film die ja Roz dankbar ist noch immer da sie ja endlich guten Sex mit Ihrem alten Mann hat, die wirkt etwas langweilig und unspannend, und von Sachen wie Musik und Kameraführung ist mir nichts aufgefallen. Nun auf DVD kaufe ich mir den Film schon da ich ein Sammler bin aber nicht weil mir der Film so gut gefällt. Ich finde die haben bei dem Film wirklich viel vergessen, echt wirklich viel. Z.B. gute Kalauer zu bringen die nicht langweilig sind oder ein Drehbuch zu machen dass nicht ein Aufguss vom Aufguss ist und immer dasselbe bietet oder Vielleicht etwas Spannung rein zu bringen. Z.b. als der 1968 geborene Owen Wilson auftaucht, da denkt man sich, he hat der Drehbuchschreiber nichts anderes gewusst außer aus der Rolle einen Owen zu machen der noch an Pam Byrnes hängt im Film, der dann reich ist, heiraten möchte, eine Yacht hat, Buddhist wurde, super nett ist, und sich darum sorgt was die Zwillinge für ne Party haben? Tolle Handlung, die Typen haben Geld und checken ne 20.000 US $ Party oder was das war, für die Zwillinge von den Byrnes nur weil die 5 Jahre alt wurden meine Güte ist dass aber schwach, die Welt verhungert, Stiller ist im Spital beschäftigt und kümmert sich um den 5. Geburtstag? Als würden die morgen schon tot sein. Dass fand ich langweilig Mal vom Drehbuch her, die Umsetzung auch obwohl der Film schon einige Witze hatte aber dass war z.b. als der kleine Byrnes Sohn auf das Hemd von Daddy kotzt. Dann kam die 1981 geborene Jessica Alba als Andi Garcia im Film, die über geil ist, Sex haben möchte mit Ben Stiller, besoffen ist, unbedingt was verkaufen will oder muss und übertrieben wirkt ne dass war nicht so super, obwohl Alba die Gute ne geile Stute ist, aber in dem Film wirkt sie einfach nicht so gut, ungefähr wie als unsichtbare Lady in den Fantastischen Vier nur auf lustig, uff, wenn ich daran noch denke, gute Idee, schlechte Umsetzung und blonde Haare die gekünstelt wirken, igitt. Ich bin aber Comic Fan, ja zurück zum Film. Tja um was geht es? Die Handlung ist einfach erklärt. GAYLORD FOCKER (Greg) und Pamela sind inzwischen verheiratet und haben fünfjährige Zwillinge (HENRY und SAMANTHA), die kurz vor der Einschulung stehen. Sie möchten demnächst in ihr eigenes Haus ziehen, dessen Renovierung sich aber verzögert. GREG ist inzwischen Pflegeleiter der Chirurgie, in dessen Funktion er die attraktive Pharmavertreterin ANDI GARCIA, die ihn für die Kampagne ihres Erektionsmittel anwerben möchte, kennen lernt. GREGS Schwiegervater JACK erklärt GREG am Telefon, dass er ihn zum zukünftigen Familienoberhaupt machen möchte, da sein anderer Schwiegersohn sich von seiner Tochter scheiden lässt und es JACK selbst gesundheitlich nicht mehr gut geht. Gregs Mutter ROZ hat inzwischen eine eigene Fernsehsendung, in der sie Tipps für ein befriedigendes Sexleben gibt, sein Vater BERNIE ist in Spanien um Flamenco zu lernen. Zum Geburtstag der Zwillinge reisen zunächst Gregs Schwiegereltern DINA und JACK sowie später auch seine eigenen Eltern an. Zudem taucht auch noch PAMS Ex-Verlobter KEVIN auf, der soeben von seiner russischen Freundin verlassen worden ist und sich versehentlich Pams Gesicht auf den Rücken tätowieren ließ. Schon bald ist GAYLORD genervt von den Ratschlägen des Ex-CIA-Agenten JACK, der andere Vorstellungen von Kindererziehung hat als er, und sich sicher ist, dass GREG und PAM Probleme im Bett haben. Nachdem GREG den Nebenjob bei der Arzneimittelfirma annimmt, um an Geld für eine Privatschule für die Zwillinge zu kommen, kommt JACKS altes Misstrauen gegenüber GREG wieder zurück Und dann fängt der Spionagedienst an, dass war es dann mit der Handlung eh nett aber es fehlt was. Laura Der als Direktorin PRUDENCE ist auch mit von der Party, so ne Ziege für überbegabte Kinder und Harvey Keitel als alter RANDY WEIR der den Swimming Pool für Greg machen soll ja das war aber auch nicht die größte Lösung im Film leider. Wieso heißt eigentlich Jessica Alba Andi Garcia im Film? Ist das nicht irgendwie blöd? Wieso wirkt Dustin so fehlplaziert? Die meisten Darsteller bringen die Handlung nicht weiter, alles konzentriert sich auf Niro und Stiller, das war es. Jane Rosenthal, die Produzentin der Serie, hatte zuerst den Titel – LITTLE FOCKERS. Darauf hatte man sich schnell festgelegt. Darum herum eine originelle Geschichte zu entwickeln, die das Publikum fesseln und packen würde, war da schon eine deutlich größere Herausforderung für sie und ihr Team. „MEINE FRAU, UNSERE KINDER UND ICH und MEINE FRAU, IHRE SCHWIEGERELTERN UND ICH sind keine Fortsetzungen im traditionellen Sinne“, sagt die erfahrene Filmemacherin, die gemeinsam mit Robert De Niro die Produktionsfirma Tribeca Productions betreibt. „Jeder dieser Filme ist als Chronik des Wachstums unserer Figuren zu sehen – ob es sich um Pams und Gregs behutsame Schritte als Paar, das Treffen mit ihren Eltern oder die Vorstellung der beiden weiteren Schwiegereltern handelt. Was die Comedy in dieser Franchise unvermindert so gut funktionieren lässt, ist die Dynamik zwischen den Figuren. Mit jedem Film wird das Publikum noch mehr in diese Beziehungen eingebunden. Das Publikum ist mit der Franchise gewachsen. Unser Ziel muss es also sein, immer nur das Beste anzubieten.“ Und das ist das Problem, hier geht es darum Geld zu Scheffeln und nicht um Spannung oder Witz zu erzeugen. Was den Film noch gut macht ist dass Ende, eine Auseinandersetzung, ein Fest, und ein dämlicher Owen Wilson, aber wie gesagt der Witz fehlt und dass gewisse Etwas, wo man sagt, uff bin ich traurig dass der 3.Teil der letzte ist, zumindest denke ich dass es der letzt ist, außer in 10 Jahren kommt noch Teil 4 wo alle schon Zombies sind. Leider ist der Teil nicht so gut, Also nur 59,99 Punkte von 100 Punkten.

Frankreich wieder Mal im Kino. Ein gewisser Pascal Chaumeil hat mit der netten VANESSA Paradis, der Ehefrau von Johnny Depp, die im Film die Juliette van der Beck spielt, einen Film gemacht, 103 Minuten dauert er und hat auch Romain Duris, als ALEX Lippi als Hauptdarsteller genommen. Der 1974 geborene Franzose ist bekannt aus „Arsène Lupin – Der König unter den Dieben“ der ehrlich gesagt ein langweiliger Film war, den ich Mal vor langer Zeit auf DVD gesehen habe Also ALEX hat den Beruf den ich immer wollte. Man braucht dafür nicht zu lernen, man braucht nur ein gutes Aussehen, man braucht kein Geld, kein Wissen man kann lügen, was ist das? Politiker? Nein Auftragslover. Das ist ein Job wo man den Auftrag hat eine Frau zu lieben, Also vorausgesetzt man ist ein Mann, eine Art Pirat, ein richtiger netter Kerl halt mit Bart, geilem Schweiß und verschwitzten Hemden. Ja und man hat Haare muss sich bei vielem auskennen und den Job gerne habe, und auf die Frau eingehen, was für 80 % der Männer schon Mal ein Problem ist, wenn ich meiner Alten so Glauben schenken kann. Die Liebe die so zart in deinen Augen leuchtet, sieh nur, Diamanthauben, Vögel, die sind sehr selten zu der Jahreszeit sie ist fasziniert als er das zu Ihr sagt, er weint, und schon hat er Ihr Herz. Ja so sind Frauen gestrickt, du weinst, du heulst, und schon hast du ne Frau zum flachlegen. Endlich hat er sie geküsst, ja dass ganze ist übrigens ein 3 Mann Unternehmen. Die Schwester MELANIE kümmert sich um die Aufträge und der Schwager MARC, Also der Mann von MELANIE, der kümmert sich z.b. darum dass gewisse Dinge passieren die zu dem Moment passieren sollen, und so sahnen die dann eine Menge Geld ab. Super Job finde ich. Auftraggeber sind in der witzigen Komödie z.B. die Eltern einer Frau, die Freunde oder auch eine Schwester, die meint, he die Süße gehört endlich Mal unter die Haube und sollte verkuppelt werden, endlich Mal wieder Schmetterlinge fühlen. MELANIE und MARC kümmern sich auch ein bisschen spionagemässig um ALEX. Ja ein netter Job. Im Film sieht man natürlich nicht viel, eher sieht man wie er geht, wie er spricht, wie er denkt und ein bisschen von seinem Job, da der Film mehr auf JULIETTE aufgebaut ist. Um den Job zu erreichen ist ihm Jedes Mittel recht, denn er öffnet Ihre Augen nicht aber Ihre Beine. Wenn es sich halt vermeiden lässt. Cooler Job was. Ja dass ganze ist sogar witzig gefilmt worden. Dann kommt ein Blumengroßhändler der für seine Tochter JULIETTE seine Dienste brauch, die soll nämlich JONATHAN heiraten, und PAPA will das nicht. ALEX will auch nicht, weil ja die 2 heiraten sollen, doch ALEX braucht Geld, PAPA hat viel Geld und ALEX hat einen Serbischen Schläger der ihm auf den Fersen ist. Also wenn man sowas machen würde, dann bräuchte man viele Frauen um viel zu verdiene. Was wie „Rent a Man“ klingt ist die ähnliche französische Version des Filmes, und immer hat er es mit recht hübschen Frauen zu tun nie ist eine dabei die aussieht wie der Staubsauger meiner Türkischen Nachbarin. Ich Frage mich die ganze Zeit, wieso heiratet der Depp die Paradisfrau wenn die doch eine Zahnlücke vorne hat, ja schrecklich. Ach ja, Hauptdarsteller Romain Duris ist bei den Satellite Awards 2010 als Bester Hauptdarsteller nominiert, warum weiß ich nicht. 5 französische Cesar Preise hat der Film gewonnen. Schön ist im Film man hört oft wie es zu einem Auftrag kommt Nachforschungen, Fotos und was weiß ich, leider sieht man den Blumenpapa sehr selten macht aber nichts, dafür die süße VANESSA. Ja der Film ist nett, aber kein richtiger Hit. 1934 gab es einen gute Film, „Es geschah in einer Nacht“ der hat den Film übrigens inspiriert. Wer wirklich gut passt ist VANESSA, die hat sich das spielen vom Depp, Ihrem Ehemann gelernt. Ja die passt anfangs als Drecks Zicke, meine Güte, was für ein unterernährtes Drecks Zicken Weib, wie Victoria Beckham, die Halbe Welt verhungert und die macht sich Sorgen um Handtaschen und Schuhe, Juliette im Film nicht ganz so arg und sie bekommt auch nicht Ihr 4. Kind wie die Beckhams, sondern sie kriegt Ihre 4. Krise, weil sie keinen Leibwächter will. ALEX macht dass ganze nur für 50.000 €. ALEX spielt die Rolle recht glaubhaft, nur sind oft viele Szenen drinnen die nicht weitergeführt werden, Gespräche, Gänge, Bewegungen da hätte ich mir mehr gewünscht. Musikuntermalung Vielleicht oft ein bisschen eine andere, damit das ganze spannend wirkt, denn als Typische Komödie geht der Film nicht durch, der Film ist eher so ein Mix aus vielem. Was wirklich super war, der Schwager ist Hacker, hackt sich ins Polizei und Kameranetz, verfolgt Juliette die ja oft einfach geht ohne wem was zu sagen, ALEX muss ja an Ihr dranbleiben und sie verfolgen damit Ihr nichts passiert ja super, da ist oft Action drinnen einfach irre. Gefiel mir sehr gut nur ein bisschen zu wenig. Ab dem Zeitpunkt wo er Juliette retten muss gefällt mir der Film. Nun ich war immer ein Fan von französischen Filmen, nicht allen aber einigen und ich erinnere mich nur an den tollen Actionkracher „22 Bullets“ mit Jean Reno, und der war auch irre. Franz Filme sind oft viel genauer viel bedingungsloser, viel kompromissloser. Ich war schon gespannt auf das Ende. Ich habe mir die ganze Zeit gedacht he wann küsst er die Alte endlich, die 2 spielen wirklich nett, echt witzig dass auch dann oft. Sie ist im Film eher die Schweigerin, er eher der Aufreißer. Ja und einige Szenen waren echt witzig und einige irgendwie peinlich zum Zuschauen, ja oft offensichtlich aber irgendwie peinlich, echt ne coole Idee was der Film da für Szenen bietet. Oh doch es gibt in dem Film eine Steigerung, Als die gestörte schwarze notgeile Freundin von Juliette auftaucht, Also ich habe da einige Male echt laut schreien müssen vor lachen. Jedenfalls ist der in Paris 1974 geborene Schauspieler Romain im Film wirklich so eine Art cooler Erroll Flynn, was der alleine schon für Ideen hat, ja echt super. Tja, der Film hat ne gute Vergangenheit, Nicolas Duval Adassovsky, ein Produzent, mit dem ich in der Werbung zusammengearbeitet hatte, gab mir das Drehbuch im Sommer 2008 zu lesen. Damals hatte man sich noch für keinen Regisseur entschieden. Für Paradis Mausi hat sich der Regisseur übrigens entschieden weil sie so ein Gutes Talent hat und sehr stark wirkt, meint er. Ich finde im Film wirkt sie eher wie ne Schlaftablette, aber trotzdem nett. Was mir im Film auch gefallen hat, sind die Leute rund um Juliette und ALEX, die wirken nicht langweilig sondern eher nett, man hört und erfährt von überall was. Ja mir hat der Film gefallen, was anfangs nicht so war und ich kann ihn definitiv als einer der besten Komödien 2010 / 2011 empfehlen. 90 volle Punkte

Gedreht wurde der Film um 2010, er dauert 157 Minuten er ist auf türkisch mit grauenvollen deutschen Untertiteln, manchmal wird in kurdisch geredet wo auch noch türkische Untertitel dazu kommen, und ich denke der Übersetzer war in Besoffener Sadomasochist mit 10 Kg LSD in den Venen, denn wenn ich mir denke was er für grammatikalische Fehler machte. Am besten gefiel mir: Statt, Hier ist Ihre Impfung, strecken sie Ihren Arm aus sagt der Typ, Also die Übersetzung, Hier ist Ihr Impft, überstrecken sie Ihr Arm. Also ich bin vor Lachen fast vom Sessel gefallen. Nun wie kann man sich einen türkischen Film anschauen, den man noch dazu nicht versteht mit einer Geschichte die man noch dazu nicht kennt mit einer Frau die noch dazu Migräne hat, und in einen Film geht der nicht von Blut trieft? Ganz einfach, man sieht sich gerne anspruchsvolle Filme an, hat zufällig 3 Reihen weiter vorne einen Türken mit seiner echte geilen Türkenfreundin da bei sich und geht einfach vor und tippt die an und fragt was jetzt und jetzt passiert. Anfangs waren die etwas ungehalten aber meinem stürmischen Temperament und 5 Gästen im Kino kann ja keiner was machen und so habe ich dann einige Erklärungen bekommen, natürlich nicht immer, und einige Male war der Typ echt sauer. Na Ja Vielleicht weil ich ihm bei seiner Chinesischen Nationalzirkus Zungenakrobatik gestört habe oder so, ja egal. Ich habe so mir einige Infos eingeholt über den Film und ich muss sagen, ich bin schwerstens begeistert. Wer auf Filme wie „Gandhi“ steht wird auch auf diesen Film stehen. Aus einer Zeit in der die Türkei ein Faschistoides Machtsystem hatte und Kurdistan nicht unbedingt beliebt war. In dem Film hört man viel von einer Risale I Nur, was ist dass eigentlich?: Immer wenn ich von Kemal Atatürk lese fällt mir die Werbung ein zu dem Scheuermittel Ata was es Mal vor Jahrzehnten gab, aber egal. Also vor langer Zeit, gab es ja diesen MUSTAFA Kemal Typ, der war ja ein wichtiger Kerl in der alten Türkei. Der war ein absoluter Nationalist, ja viele sagen er war ein Faschist. Der hatte die Idee, dass man einfach alles was Religion war aus dem Land verbannt und einfach alles modernisiert so wie in Europa, denn die Amis und die Europäer haben ja die Macht und das hat er auch angestrebt. Es gab damals zu der Zeit keine Schulen die den Islam lehren durften es gab ein Religionsverbot im Lande und es gab auch ein Verbot an Hochschulen Theologie zu studieren, die Moscheen waren leer, die anderen Gotteshäuser zu und die Koranschule war einfach verboten so was, das man heute verbieten würde, am liebsten weil ja sehr viele Hassprediger lehren und es gibt in einigen Ländern ein Bestreben dieser Art, aber das ist jetzt egal. Nur so viel, was mich wundert, wenn in der 5. Sure im Koran steht, wer einen Mensch tötet, der tötet die ganze Welt, wer einem Menschen hilft, hilft der ganzen Welt, Also da dürfte es keine Taliban geben. Wer schon Mal in Istanbul war, weiß wie es ist alle 5 Stunden von so einem Schreihals aufgeweckt zu werden der zum Gebet ruft, nun dass ist der Muezzin und der Ruf heißt Esan und dieses war auch verboten. Die Moscheen waren damals Küchen, Schlafplätze, Trinklokale und was weiß ich. Dann hat man begonnen die Alte arabische Schrift zu verbieten und nur mehr Latein zu lehren dass ja in vielen Büchern in Europa war und man wollte einfach was auch von dem Kuchen haben. Man war macht geil und hatte was gegen Religion, und wer ja weiß, der Koran war ja immer in Arabisch geschrieben worden der heiligen Sprache weil ja Mohammed ein Araber war. Jetzt war es auch so weit dass sogar die Presse die Freiheit verlor und man über Religion nichts mehr schreiben durfte. Ein kurzer Exkurs zu Said Nursi, der Filmgestalt: Und da kam dann der Said Nursi auf. Der war übrigens Zeit seines Lebens so oft angeklagt worden dass man es wohl nicht mehr zählen kann, Legenden sprechen von über 1.000 x. Er war sicher an die 30 – 50 x vor Gericht und hatte Mord und Giftanschläge überlebt, 35 Jahre lange war er Zeit seines Lebens im Gefängnis. Die Schriften die er wie im Film zu sehen verfasst hat, gibt es heute noch, er hatte am Höhepunkt seiner Lehren bis zu 600.000 Schüler in der ganzen Türkei die ihm nachgefolgt sind. Jetzt hat er aber auch unter dem System zu leiden gehabt und man hatte verboten dass er was schreibt und wie viele Gefangenen die nicht in Alcatraz Leben hat er dann die Idee gehabt auf Zeitungen zu schreiben, Klopapier und wie im Film zu sehen bei einer Szene auch auf einer Zündholzschachtel, wo er vom Gefängnis aus einen Nachfolgern Glück wünschte und sie ermutigte nicht aufzugeben. Said war ein richtiger Kerl. Er ist in Nurs aufgewachsen, in der Provinz Bitlis als Kind kurdischer Eltern und man sieht das im Film sehr gut, Also nicht Kurdistan sondern Teile und zwar die tolle Gegend, echt irre. Also da möchte ich auch hin. Sein Vater war ein Berühmter Dorfältester oder so, und mit 9 Jahren hat er begonnen sich ausbilden zu lassen. Und zwar in Bitlis und Van, so wie es im Film war. Sicher hat man im Film nicht gesehen was er dann wann gemacht hat, der Sprung von der Jugend über die Gefangenschaft in Russland beim 1. Weltkrieg und den Kampf an der Ostfront, und seine Fußreise von Russland nach Ankara und zurück nach Kurdistan die 2 Jahre dauerte, war sehr kurz, und im Film nur leider 10 Minuten nicht Mal oder nur 5 Minuten aber er hatte eine arge Reise auf sich. Er hat dann in Arvas sehr lange gelebt. Bei einem intensiven dreimonatigen Studium bei Scheich Mehmet Celali in Beyazıt erhielt er den Titel eines Mullahs. Das heißt so was wie dass er dann ein Offizieller Islamischer Geistlicher ist, ein Lehrer, so was wie ein Priester. Übrigens der Typ war wirklich irre intelligent. Er beherrschte Arabisch, Kurdisch, Persisch und Türkisch und das ist nicht einfach denn die Sprachen sind verdammt verschieden. 1894 war es ungefähr wo er nach Van ging, zum örtlichen Gouverneur und nahm sich vor die Bibliothek von ihm zu lernen. Also viel zu lesen. In Van dass ist ca. 300 km nördlich von Bagdad, nahe der heutigen Irakischen Grenze, am Ostufer des Vansees, war er sehr lange und sehr oft. Er hat immer einen Traum gehabt, er wollte Wissenschaft und Theologie vereinen, wieso denn nicht? Wieso sollte ein Religionslehrer nicht was wissen von Atomwissenschaft und Relativitätstheorie? Auch wenn das i Film nie vorkam, aber einfach Physik und der ganze Kram den man in der Schule als Kind so sehr gehasst hat, ja dass war immer sein Traum. Sein Traum war immer die Gründung einer Universität in den östlichen Provinzen des Osmanischen Reiches, und das sah man im Film wo er 2 oder 3 x am Boden was zeichnete und auf die Fragen was das sei, hörte man eben dass es eine Schule sein soll, die hier steht, ja mitten im Gemüse, mitten in den Bergen keine Ahnung wie der Träumer sich das vorgestellt hat, aber er hat es sicher irgendwie durchgezogen, obwohl man im Film nichts sah, leider ist der Gedanke und die Ausführung im Film völlig vorbeigegangen und man hat nix mehr von Schule gehört. 1907 ging es nach Istanbul, auf den Hof des Sultan Abdülhamid II. der damals ziemlich reich war. Unterstützung für sein Projekt fand er keines. Und im Film sieht man da nur kurz ihn mit dem Pascha damals reden, der dann von ihm nicht so begeistert war, denn in der Zeit so um 1907 war Said zu modern und dann den andern Leuten den Faschisten später war er zu wenig modern, denn er hat immer nur eines Vertreten ganz genau den Glauben ausführen was man im Film sehr ausführlich sieht, aber nicht so als Propagandafilm, nein eher als wohltuender Film mit sehr guten Dialogen die in Deutsch furchtbar übersetzt wurden und die mich dazu begleitet haben einen nette Türken von der Familienplanung mit seiner türkischen Freundin im Kino abzuhalten. Said Nursi war 1908 auch in der ersten kurdischen Gesellschaft Kürt Teavün ve Terakki Cemiyeti aktiv, die in Istanbul ins Leben gerufen wurde, und dass gibt es noch heute, die Typen vertreten einfach Ihre Kurdische Lehre und Welt. Und er war damals schon immer darauf bedacht , die Scharia zu schützen. Im Film wird das immer mit Scheria übersetzt, wieso weiß ich nicht aber hier geht es nicht um Taliban und sonstige Selbstmörder Irre, denn Selbstmord ist ja im Islam im Koran verboten, sondern um die Liebe zum Islam, um das Gesetz vom Islam, einfach dass was den Koran ausmacht, das zu lehren und das war immer sein Wunsch, dafür hätte er sich sogar hinrichten lassen was im Film oft sehr eindrucksvoll rüber kommt als er z.b. sagt, dass wenn er so viele Köpfe wie Haare am Kopf hätte, würde er sich für den Koran auch alle Köpfe abschneiden lassen von seiner Lehre geht er nicht runter, Allah zu Preisen, den Koran zu verbreiten und stets im Leben gegen unnötiges aufzustehen, z.B. gegen gewalttätige Filme, Unmoral und Pornografie, Also so würde ich es übersetzen wenn ich der Übersetzer des Textes im Film wäre. Eines war im Film wichtig. Im Frühjahr 1911 hielt er in der Omajjaden-Moschee von Damaskus eine viel beachtete Rede und von der hat man im Film oft gehört, Glaube ich noch, zumindest war dass die einzige berühmte Rede, leider hat man sie nicht gehört, aber wer türkisch kann, am Ende des Filmes beim Abspann redet der Regisseur oder der Schauspieler eher Glaube ich, 4 Minuten in Türkisch und fasst den Film noch Mal zusammen, so dass man ihn versteht, als Türke halt, auf türkisch ohne Untertitel Leider. Die Anfangsszene übrigens war sogar richtig, denn im 1. Weltkrieg war er Milizführer gegen die Russen an der Kaukasusfront, oder Ostfront und dass war ne wilde Zeit, sah im Film wirklich sehr eindrucksvoll aus, mit den ganzen Reitern, den ganzen Brigaden die Gegend, die Berge, echt irre, und auch wenn ein bisschen Türkischer Pathos raustropft, es hat super gepasst und war nicht so übertreiben wie Hollywood Filme der gleichen Art. Er hat laut Legenden 1.500 Armeniern das Leben gerettet, obwohl er sie eigentlich hätte töten sollen. Dort wo er im Film gefangen war, dass war eigentlich Kostroma nordöstlich von Moskau, und dass war eine kurze Szene, leider, da war nicht viel zu sehen. Das was man im Film leider auch nicht sieht, als er nach Istanbul zu Fuß die wohl 2.500 Km ging in 2 Jahren wurde er dann Mitglied der Dar ül-Hikmet al-islamiye was so was wie eine Glaubensgruppe war. Damals herrschten auch die Engländer, gegen die er schon was hatte, die ja dauernd eine neue Weltordnung ins Leben rufen wollten später. 1922 kam er nach Ankara, und hätte eigentlich nur eines machen sollen als hochbezahlter Beamter, was man im Film übrigens sieht, nur kurz, bei der Gründung der Türkei mit zu wirken, und da hat er eben eine Rede gehalten von der man im Film auch im Hintergrund was gehört hat, und ich glaube das war die Szene wo er dann absagte, denn er lässt sich nicht kaufen und oft war im Film auch zu sehen und zu hören dass er keine Geschenke annahm und stets den gut bezahlte der ihm was Gutes Tat oder was zu Essen brachte oder schenkte, denn er wollte niemanden was schuldig bleiben und stets den Armen helfen. 1934 war dass dann mit der Szene mit Atatürk mit dem er nicht zurecht kam weil der mehr Modernisierung wollte, aber Said wollte mehr Islam, Also Glauben, Hingabe an GOTT und Allah. 1925 war er übrigens in der Verbannung, dann war er in Burdur, dass im heutigen Zentral Anatolien liegt, Also im Süden der Türkei. 1927 war im Film oft zu sehen da war er nämlich mit Dorf Barla, wo er viele Freunde gewann mit seiner Stoischen Ruhe, stets Hilfsbereit, Vielleicht im Film ein bisschen zu nett dargestellt, oder er war wirklich so ein Heiliger und JESUS Typ, ich weiß nicht. Jedenfalls sollte er sich dort zurückgezogen haben und war tagelange dort, und da hat er angefangen die Schriften zum Koran zu schreiben, in dem er seinen ersten Schülern dies alles diktierte. Alles natürlich in Arabischer Schrift, wie es sich gehört für den Strengen Moslem und alles von Hand, und dass alles in kurzer Zeit, und diese Schriften wurden dann da alle verteilt, leider sieht man im Film da nur einige Zeitsprünge und das finde ich sehr schade, allerdings hätte dann der Film nach dem was ich sehen will, ungefähr 4 Stunden gedauert. 1935 war er wieder vor Gericht, dieses Mal in Eskişehir was man auch kurz sah, was echt arg war, 11 Monate war er dort, tja er hat Religion gefördert, wie damals bei Napoleon der hat auch alles Religiöse in Frankreich verbieten lassen, und da ist er auch fast gestorben, hat einen Giftanschlag überlebt. Seine Freunde wurden gefoltert, geschlagen und gedemütigt, was man im Film nicht so sah, die Schlagszenen auf die Fußsohlen der Gefangenen sahen aus als würde einer die streicheln Also was Gewalt und Hass angeht, sah man im Film wenig, Blut sah ich überhaupt nicht und maximal ein paar geschlagene Wangenknochen die blau waren, sind zu sehen gewesen. Verbannt wurde er dann unter Hausarrest gestellt, geschickt nach Kastamonu wo er blieb und wo er viele Freunde gewann, in dem Dorf, ja und damit hat Ankara, Also die Bösen Typen die ihn mundtot machen wollten nicht gerechnet, sie hatten einfach einen Märtyrer geschaffen und ich fand das sehr amüsant wo 4 hohe Politiker nichts anders zu tun haben als zu überlegen wie sie ihn töten könnten. 1943 war er wieder vor Gericht, dieses Mal in Denizli wo er freikam, und eine gute Rede hielt, was im Film gut zu sehen war, oft sind dann die Dinge eingeblendet über den deutschen Text, Also wo er sich gerade befindet, Also auf Historisches wurde gut geachtet. Und zu Ende im Film kam er nach Afyon, auch einer Stadt im Süden, wo er verhaftet wurde weil er angeblich eine Politische Versammlung gegründet hatte. 1956 hat er wieder den Freispruch bekommen ja man konnte ihm nichts anhaben wieso auch, nun ist er alt und wirklich kaputt. Er hat übrigens wirklich was politisches gemacht und zwar hat er versucht die Demokratischen Partei von Adnan Menderes zu unterstützen was damals nicht so ungefähr war, denn gegen Demokratie in dem Sinne war einfach der Staat. 1950 gewann die Partei aber. Endlich war er frei, das war 1951 und konnte sich in Isparta frei bewegen was ein großer Teil des Filmes war, so 10 – 15 Minuten und das ist ein großer Teil denn im Film war sehr viel zu sehen. Übrigens die Stadt sieht deswegen im Film so gut aus weil sie auf 1.049 Meter Höhe liegt und zwar im Taurusgebirge. Den Adnan Typ mochte er, weil der die Türkei in die Nato bringen wollte, und weil die Türkei am Korea Krieg teilnahm. Oder eher dafür stimmte. Said war stets dafür zwischen Christen und Muslimen und Juden Einheit und Dialog zu schaffen was ja jetzt schwieriger wird, denn wenn in Ägypten niemand mehr herrscht kommt so ein Irrer und wird die Grenzen zu Israel aufmachen und der Iran kommt bald und wird Israel zerstören aber das wird GOTT nicht zu lassen, ist aber ein anders Thema. Gestorben ist er in Urfa, was man im Film nicht sieht, der Abschluss ist wirklich gut, er soll einem als netter Kerl in Erinnerung bleiben und nicht als Toter und die eine Szene wo er auf einem 30 Meter Hohen Pinienbaum steht, einfach wunderschön. Nachdem im folgenden Mai das Militär Adnan Menderes gestürzt hatte, öffnete im Juli ein Trupp Soldaten Said Nursis Grab. Sein Leichnam wurde an einem unbekannten Ort in der Provinz Isparta beigesetzt. Das war 1960. Geboren ist er 1876 übrigens. Weiter geht es mit Risale I Nur: Das sind handgeschriebene Abhandlungen, geschrieben in Barla, wie im Film, wo er in Höhlen saß, wo er unter freiem Himmel saß, wenig schlief und von der Bevölkerung ernährt wurde, und da haben alle mit der Hand geschrieben weil keiner Geld zum Druck hatte, man lebte wie in einer großen Kommune ohne Sex und ohne Beatles Musik, und war trotzdem glücklich. Die Schriften wurden alle weitergegeben und das war gefährlich weil ja die Polizei stets dahinter war mit dem Auftrag Religion zu verbieten. Die Szene wo er im Knast war, 1935, in Eskisehir, wie zuerst beschrieben, da waren nicht 10 sondern 125 Schüler mit ihm im Knast und dass war wirklich so, man hat kein Klo gehabt, eine Steinschüssel am Boden über ein Loch und da muss du rein scheißen. Als Ich damals in der Türkei und in Afrika war hatte ich das auch, kein Klopapier nur ein Gartenschlauch der dreckig ist und du muss dir eben mit der linken Hand den Arsch auswischen und dann mit dem Wasserschlauch abwaschen, nein so bei aller Leibe das tat ich nie, ich habe alles unterdrückt immer und bin ins nächste Restaurant und auch wenn es mein Körper ist, mein Allerwertester vor allem im Bereich Durchfall mit der Hand auswischen? Ne Danke. Was ich gut an dem Film fand, er zeigte nicht nur die Schönen Seiten des Lebens das ja wenig war, sondern auch die Schweren und das waren viele. 600.000 Schriften wurden ja verteilt, und dass in ganz Anatolien das sah man leider nicht, oft hat der Regisseur vergessen die Gewaltigkeit darzustellen, die vielen Leuten und was weiß ich, so war das im Film oft als wäre es eine Art Heimatfilm, 50 Leute in den Bergen und ein bisschen HEIDI und PETER Flair, das ist alles ne so war es nicht, im Gegenteil aber das ganz große hat man auch nicht dargestellt, leider, ist aber meiner Meinung nach die einzige Verfilmung von seinem Leben von Said und die Beste die es sicher geben wird je. Es gibt da eine nette Anekdote die man nicht vorenthalten soll: Ein Sultan ist von einer schlimmen Krankheit befallen und die Ärzte wissen kein anderes Mittel mehr, als dass der Sultan das Blut eines Kindes trinken müsse. Der Vater dieses Kindes verkauft es mit richterlicher Erlaubnis und gegen Entgelt an den Sultan. Aber statt zu trauern und sich zu beklagen, lacht das Kind. Man fragt es: "Warum bittest du nicht um Hilfe und warum beklagst du dich nicht?" Das Kind antwortet: "Wenn einen Menschen ein Unglück trifft, geht er zum Vater, zum Richter oder zum Sultan. Mein Vater verkauft mich zum Schlachten. Der Richter gibt das Urteil für meinen Tod und der Sultan verlangt mein Blut. Ob solch einer unmöglichen und schrecklichen Lage kann man nur lachen." Sein Wahlspruch am liebsten war immer dass sie Soldaten der Liebe sind und das jede Feindseligkeit nichts verloren hat in deren Leben. Said wurde Mal gefragt, wieso Islam und wieso viel Krieg, er hat darauf geantwortet und das möchte ich auch hier abdrucken weil es mir gefällt: Die Fehler der Muslime dem Islam anlasten ist eine primitive Denkweise. Diese Länder machen eine Krise durch und so Gott will, werden sie diese auch überstehen. Wenn wir auch wie die westlichen Staaten die wertvollen Güter der Länder, in denen wir geherrscht haben, ins eigene Land geschafft hätten, wäre unser Reichtum unermesslich. Da unsere Religion sich auf Gerechtigkeit und Barmherzigkeit stützt, verbietet sie uns, unsere Macht zu missbrauchen. Man dürfe nicht vergessen in der Zeit von Fatih, Yavuz, Kanuni und davor der Seldschuken und Karahans konnte keine Nation sich mit unserer Macht messen. Wenn der Islam ein Hindernis wäre, wie hätten wir diese Macht erlangen können. Wenn das Christentum für die Entfaltung genügt hätte, wie Ihr meint, müsste der erste christliche Staat Äthiopien der fortschrittlichste sein. Und außerdem ist Europa nicht erst seit gestern christlich, sondern schon seit ca. 2000 Jahren. Wenn seine Macht aus der Religion käme, warum hatte es sie vorher nicht. Arg war im Film dass er ja im Knast war und gefroren hat, 2 Jahre lange hat er da durchhalten müssen, eine Zelle, kaputte Fenster, - 20 C° aber GOTT lässt Märtyrer nicht immer umkommen auch wenn er sie leiden lässt und ob GOTT oder Allah, es ist ein Herrschertitel, der Herrscher übers All dem sich Said anvertraut hat und auch wenn er gelitten hat, im Film leider nur 10 Minuten was mich an „Papillon“ erinnert hat, einfach irre, ja das hat mir gereicht, aber ich hätte gerne mehr gesehen und auch wenn es nur kurz war, es war trotzdem irgendwie passend im Film und eindrucksvoll. Den Film „Sürgün“ den der Regisseur 1992 gemacht hat, den muss ich mir auch noch irgendwo besorgen, ich kann nur sagen nach meinem 2. Kinobesuch in Türkischen Filmen war ich begeistert, mehr als bei „Av Mevsimi“ und zwar weil der Film einfach gut ist. Said sagte immer, Nein, wer sich aufrichtig Gott hingibt und dabei rechtschaffen ist, der hat seinen Lohn bei Gott. Diese haben nichts zu befürchten und sie werden nicht traurig sein Und das finde ich einen damals mutigen Weg zu sagen und einen guten Weg, leider gibt es wenige Leute wie ihm. Der Schauspieler der die Rolle spielt ist mir sowieso unbekannten, aber er passt gut, sicher hätte man aus dem 20 – 70 Jährigen Leben ein bisschen besser die Maske machen können, aber das macht nichts, das ganze hat super gewirkt und hat mir gut gefallen, die Rolle war für den Typen sehr passen und ich bin froh dass ich den Film gesehen habe, er hat mir sehr gut gefallen, er hat vieles verinnerlicht was wichtig ist, und auch wenn der Film nicht historisch immer genau ist, und oft auch Dinge hat die verwundern wie, eine Zelle, niemand da, Katzen hat er immer gerne gehabt und Tiere, wie hat er die ernährt, woher kamen die Tiere, wie hat er 15 Tage ohne Essen und Trinken überlebt usw. ,na sicher ist da einiges Erfindung aber das ganze, ja ein Superfilm, viel besser als manche andere Filme und ich vergebe auf alle Fälle eine hohe Wertung. Schon alleine die immer passend einsetzende Musik, die Guten Dialoge, die Gesichter, die Gegend, die Kamera, die Musik die mich an Hans Zimmer erinnert, die tolle Gegend, einfach super, ja Schauspielerisch hätte man mehr machen können, Folter besser zeigen aber im ganzen ein Toller Film. 95 von 100 Punkten.

Schon alleine der Anfang, einfach herrlich die schönen Aufnahmen, die gut gezeichneten Federn, einfach irre kann ich nur sagen, unglaublich, ich werde in meinem 2. Leben wenn es das geben würde eine Eule, ein Pferd, ein Delphin, ja ich bin Fury, Flipper, Lassie und jetzt Eulengestört. Vielleicht ist der Film so super, Also für mich, nicht weil er 91 Mnuten dauert sondern weil er von meinem Lieblingsregisseur von „300“ Zack Snyder gemacht wurde. Was mich ärgert, der Film ist von der Firma Warner von 99 auf 96 Minuten geschnitten worden ja man kann ja keine Filme ins Kino bringen die FSK 6 sind und eigentlich für FSK 12 geeignet sind, Also dass ist wirklich ne Frechheit von Warner. Sicher ist der Film jetzt keine Offenbarung aber ich habe mich köstlich unterhalten aber nicht vom Spaß her sondern weil der Film mir einfach gut gefällt super gezeichnet ist, und weil er ne mystische Story hat. Also da ist ja das Eulen Königreich Tito. Übrigens Tito ist der lateinische Namen für die Familie der Schleiereulen. So was wie Tito, das spanische Wort für Onkel. Also da ist eine Schleiereulenfamilie. Der Vater heißt NOCTUS und hat 2 Kinder, KLUDD und SOREN. Die sind Brüder. Dad erzählt so gerne Alte Geschichte vom Kampf der Wächtereulen mit den Ga´Hoole. Dass sind eine andere Rasse von Eulen. Die werden geführt von Lyze und Kiél und diese Wächter Viecher kämpfen gegen den Bösen Eisenschnabel. Der Alte Vater kommt mir vor wie so ein alter Tattergreis, so einer der gerne Alte Storys vom Krieg erzählt. Süß ist in dem Film weil immer so viele realistische Sequenzen vor kommen, z.b. als der Kleine so ein Gewölle hervorwürgt, die 1. Maus, Knochen und Fell sind zu sehen, das wirkt echt witzig und die Kotzwürgreaktion vom Kleinen Eulen Kind, einfach süß. So weiter geht es, SOREN ist der jenige der Dad glaubt, KLUDD glaubt die Storys sind Legende. Und irgendwann fallen sie runter und werden von einem Tasmanischen Teufel angegriffen aber nicht den von den Looney Tunes. Aber da kommt ein Retter, ein Soldat vom Clan der Reinsten. Der rettet die 2. Na Ja die können ja noch nicht fliegen. Was mir gut gefällt ist dass dieses Vielfraß Tier in den kurzen Momenten so richtig böse und aggressiv wirkt, wie halt in echt, die Teufel Tiere in Tasmanien sind ja absolute Böse Drecksdinger, so was wie George Bush halt. Was ich nicht verstand anfangs, wieso haben die 2 Rettereulen da so Hörner auf dem Schnabel die Aussehen als hätten sie einen Piercingring? Egal. Die 2 sind von der Armee der Reinen und haben einen Chef, den Hohen Tito. Der hat eine Frau, NYRA. Die 2 sind fliegen viel rum und entführen oft Jungeulen in die Schnabelberge und machen aus Ihnen Soldaten oder Futtersammler. Sklaven halt. KLUDD wird ein Soldat, da er mutig ist, SOREN ein Sammler für das Essen, denn er ist schwach, dafür findet Soren ein Süßes Elfenkäuzchen, GYLFIE, was mich an GYLWIE von Wickie und die starken Männer erinnert. Diese Sammler suchen Metallstücke im Gewölle von anderen Eulen, und werden in langem hartem Training Gehirngewaschen, so dass sie sich an wenig erinnern und nur mehr Dienen. Und da habe ich Mal einen kurzen Einwand, man hätte das ein bisschen dramatischer machen können, was mir abging, so das richtige Erziehen von Sklaven, weil die Story ist echt super und der Film der hat mir Mega gefallen, ja da hat mir ein bisschen was gefehlt, ja leider hat der Film nicht 2 Stunden gedauert, aber er wird sicher bald ne Fortsetzung finden und auch wenn die Kritiker sagen dass der Film nicht gut ist, so wie „Mitternachtszirkus“ damals im Kino der mir sehr gut gefiel, ich hoffe auf beider Filme Fortsetzung. SOREN und GYLFIE aber planen die Flucht und finden die Eule GRIMBLE und flüchten, der Ihnen das Fliegen beibringt und sich für die 2 Jungeulen opfert und stirbt. Die 2 sind Also weiter auf er Flucht und treffen den Höhlenkauz DIGGER nicht zu verwechseln mit Digger Barnes, dem Vater von Cliff Barnes aus meiner Lieblings Soap Opera „Dallas“, finden dann einen Bartkauz der keinen Namen Glaube ich hat oder ich habe ihn vergessen und den Dichter Krieger MORGENGRAU. Alle fliegen in Richtung Ga´Hoole, dass ist das Königreich der Wächter die der Alte Dad immer erzählte, weit hinter dem Meer. Sie finden natürlich einige Freunde wie ein Orakel, ein Tier, einen Schnabeligel, dann finden sie die Blindschlange Mrs. P, die früher immer Ihre Hebamme war oder besser Ihr Kindermädchen denn sie kamen ja aus reichem Eulenhaus. Doch werden die Eulen gefunden von den Wächtern von Ga´Hoole, und werden zu einem Baum gebracht wo 2 Schnee Eulen wohnen. So dort herrscht der Lord ALLOMERE, der ein Rettungs- Eulen Tier ist Also einer der gegen die Sklaverei ist. Keiner glaubt der Fluchtstory der 2 Eulen, weil da noch niemand flüchten konnte, nur der Alte EZYLRYB, aber der ist eh senil. In der Zwischenzeit ist aus KLUDD ein echt fähiger Soldat geworden und hat als Prüfung zur Aufgabe bekommen die Junge Schwester EGLANTINE zu entführen und in die Schnabelberge zu bringen. Und das tut er auch mit einem Trick, der böse Sohn. Auf Ga´Hoole ist EZYLRYB der die Eulen lehrt zu fliegen aber so dass sie die besten werden die es gibt, in dem er Ihnen beibringt auf den Muskelmagen zu achten, dass es wirklich gibt, dass ist ein aus dicken Muskeln bestehendes Organ im Verdauungstrakt von Vögeln, Reptilien, Fischen und wirbellosen Tieren wie Würmern. SOREN freundet sich mit dem alten Flecken-Kreischeulerich an der ein König ist oder so, und zwar der berühmte LYZE von Kiél. Der war Glaube ich im Kriege gegen den König der Eisenschnabel und ist ein Pazifist. ALLOMERE in der Zwischenzeit kehrt in die Schnabelberge zurück und hat EGLANTINE mit sich. Natürlich will der König jetzt die Reinsten bekämpfen. SOREN der endlich seine EGLANTINE bei sich hat, kümmert sich natürlich um sie und macht sie gesund. Der erst erzählt Ihr dass KLUDD sie entführt hat und an ALLOMERE ausgeliefert hat, und dann ist guter Rat teuer, jetzt präsiert es wie der Bayerische Landsmann sagt, man fliegt weg um die Hauptarmee zu warnen. Jedenfalls ja EISENSCHNABEL ist der Böse und ALLOMERE der Gute. Die Reinsten haben sich mit den Fledermäusen verbündet und haben eine Waffe die den Eulen Metabolismus schadet. Und nun geht es darum was passiert mit Lord ALLOMERE und NYRA. Und Eisenschnabel ist noch immer sehr mächtig. Ja die Story hört sich sehr wirre an, ich weiß. Die Namen sind gewöhnungsbedürftig aber seien wir Mal ehrlich, Johnny und Hansi hätten nicht gepasst als Soren und Kludd. Eine Kathryn Lasky, Baujahr 1944 hat die Bücher geschrieben. 1984 bekam sie die Newbery Honor-Auszeichnung für ihr Werk Sugaring Time sowie 2001 einen Phoenix Award. Ihre bekannteste Werkreihe ist der 15-bändige Legende der Wächter-Zyklus— Band 1 = die Entführung, Band 2 = die Wanderschaft, Band 3 = die Rettung, Band 4 = die Belagerung Und die restlichen Bände kommen noch auf Deutsch raus schätze ich, und hoffentlich auch ins Kino. So schön haben mir die Sterne gefallen im Film, die Himmelsszenen, die Flugszenen, wie Soren redet mit Gylfie, wie er sie retten möchte, wie sie ihm leid tut, da ist so viel Mitleid in dem Film aber immer nur sehr kurz dass fand ich nicht so gut, Gylfie wie sie dem Soren vertraut, Gylfie stammt ja aus der Wüste. Die Story gefällt mir auch weil sei gute Namen hat, weil sie Fantasie bietet und wirklich gut ist. Der Film wurde gedreht in 3 D und im Imax Verfahren und bei dem Film habe ich mir wieder gedacht he super Film aber wieso ist der in dem blöden 3 D, hier ist nämlich alles noch düsterer als sonst, der Film ist mir etwas zu düster gewesen und zu viel in der Nacht hat sich abgespielt leider was ja klar ist bei Eulen. Leider ist er nicht in 2 D oder Digital zu sehen dass ist echt ärgerlich, und noch dazu wegen dem Geld her, 9 € sind da schnell weg, ja das ist echt Mist. Was ich nicht verstand wieso fiesen Mäuse Metall oder so, denn in dem Gewölle ist ja Metall und da muss eben die Sammel Eule dieses Metall sammeln und dass wird alles in eine großen Magnethaufen gegeben der von einer Fledermaus bewacht wird und irgendwie ist da was magisches mit viel Licht und einer Menge Spitzen Super tollen unglaublich guten passenden Specialeffekte. Diese blauen Dinger die so Leuchten heißen Tupfen, wieso auch immer. Spannend als die Eulen mit den Helmen da sind wie in einem alten Conan Film, einfach super, so ritterlich, und dann dazu Zeitlupenaufnahmen, einfach super he die Story muss ich mir noch 3 – 4 x ansehen. Als Grimble erzählt wie er entführt wurde von den Reinen die Metallkrallen habe, die echt irre Aussehen ja wie er so redet, er war ja nicht immer so, er wurde dazu gemacht und er wollte das nie, aber er hat es akzeptiert, er ist ein Rebell, er bringt ja Soren das Fliegen bei was ja nicht seine Aufgabe ist, und er wollte immer wem haben der ausbricht und der ein Kämpfer ist, ein Mann der alten Garde. Sehr gut fand ich nicht nur die Flut und Fluchtsszenen oder die Ausbildung zum Soldaten wie man einen Kanarienvogel fängt was alles zu kurz war sondern auch so kurze Sequenzen als Soren und Gylfie erfahren wie gefährlich Habichte sind, Bussarde, oder andere Tiere sind. Ja die Idee ist super. Mrs. P dagegen ist ein bisschen ein Blödsinn, ne Blindschleiche als Hausmädchen, fast gefressen und dann doch nicht, Na Ja Soren ist ja da. Spannend ist der Film gemacht, ja einfach super gezeichnet, absolut gigantisch und dann die kurzen Musikeinflüsse, und die Flugszenen, ja passt super zusammen, aber leider ist dass ganze zu kurz, hätte viel länger dauern sollen. Also Filmproduzent Zareh Nalbandian, Chief Executive Officer von Animal Logic stellte ein Team von 500 Digitalzeichnern zusammen da er ja auch schon Erfahrung mit “Happy Feets” hatte, dem Pinguinfilm. Übrigens, Die Filmfassung zu Laskys ersten drei Bänden der Serie schrieben die Drehbuchautoren John Orloff und Emil Stern und darum merkt man auch oft, he da ist alles so schnell, viel länger ausgeführt hätte alles gehört, leider war es nicht so. Die Zeichner hatten eine Menge zu tun. Es mussten Tausende von Federn auf jeder Figur angebracht werden. Sie mussten alle einzeln von Hand gestaltet werden, damit man sie getrennt wahrnimmt, obwohl sie eine Einheit bilden“, sagt Gray. „Viele Federn wurden buchstäblich von Hand in bestimmte Designs eingefügt, die der jeweiligen Figur zugeordnet sind. Nyra ist beispielsweise weiß und sehr stromlinienförmig, während Eglantine von Daunen bedeckt ist und sehr weich und flauschig wirkt.“ Übrigens, Die Federn im Gesicht der Eule sind sehr flach und funktionieren wie eine Radarschüssel. Ihre Ohren sind so eingerichtet, dass sie Geräusche von vorn hören, und sie setzen Muskeln ein, um die Form dieser Gesichtsschüssel zu verändern. Außerdem hecheln sie, weil sie nicht schwitzen können. Deshalb schwillt ihr Hals an, und sie stoßen schnell Luft aus, um sich abzukühlen. An jedem Fuß haben sie drei Krallen, die nach vorn weisen, eine weist nach hinten. Doch eine der vorderen Krallen kann sich bis nach hinten biegen, so dass sie zwei Krallen vorn und zwei hinten haben, wenn sie zupacken. Uns lag sehr viel daran, diese Details korrekt in das realistische Repertoire der Eulen einzufügen.“ Die Ausstattungsabteilung entwickelte eine sogenannte „Eulen-Ergonomie“ für den Film, um sicherzustellen, dass die Krallen tatsächlich zupacken und festhalten konnten und dass sich die Eulen korrekt an die Gegenstände in ihrer Umgebung anpassten. Übrigens Zack Snyder hat sich selber noch nebenbei um die Geräuschkulisse gekümmert, er ist ja auch einer der sich damit auskennt und so hat er es geschafft durch verschiedene Geräuschkulissen von Tieren und Bewegungen den Film auch für Blinde etwas lebhafter werden zu lassen. Ich persönlich glaube der Film hätte uncut ab 12 sein sollen, er ist zu kurz gefilmt worden, die Bücher sind sicher viel besser und ich werde sie mir wohl kaufen die Story ist zu schnell abgedreht, weil man oft nicht mit Begriffen um gehen kann, und vieles einfach nicht erklärt wird. Und die Zeitlupen haben sie mit 48 Bildern pro Sekunde gedreht und dann verlangsamt, so konnte man mehr Einstellungen und Einzelheiten sehen. Vieles hat man mit Stuntleuten gedreht, mit so Computer darauf, ja die liefen auf Rollschuhen und irgendwie wurde dass dann in den Computer übertragen, Also eine Menge von Effekten und Arbeit. Die Arbeit hat sich auf alle Fälle gelohnt, auch wenn die Story zu kurz war, die Story ist gut, aber zu kurz, sie ist wenig lustig eher spannend, aber zu kurz und darum Punkteabzug aber der Film ist einer meiner absoluten Lieblinge geworden und einer der Filme wo Ich mich Vielleicht doch dass Buch kaufen werde was ich sehr selten bis jetzt getan habe. Ja und 3 unwichtige Nominierungen hat der Film, ja er ist nicht beliebt, bei mir schon. Und das ist es, Stärke stets die Schwachen, befreie die Gefangenen und Schütze die Armen. 96 von 100 Punkten.

Ich mag den Regisseur denn sein letzter Film „The Wrestler“ hat mich überaus fasziniert und so ist es auch klar dass ich mir diesen 108 Minuten Film im Kino ansehe wo die süße Natalie Portman die seit dem 11. Lebensjahr weiß dass sie Schauspielerin werden will, für den Film 11 Monate lange 5 Stunden am Tag Ballett lernte. Der Film ist ja schon im Vornherein berühmt weil er ja für den Oscar nominiert wurde. Die Uraufführung des Films fand am 2. September 2010 zur Eröffnung der 67. Filmfestspiele in Venedig statt. Black Swan war damit nach The Fountain (2006) und The Wrestler (2008) der dritte Film, den Aronofsky als Regisseur in Venedig präsentierte. Der Film hat eine Menge Preise als Nominierung: Oscarverleihung 2011 • Nominierungen: • Bester Film • Beste Regie: Darren Aronofsky • Beste Hauptdarstellerin: Natalie Portman • Beste Kamera: Matthew Libatique • Bester Schnitt: Andrew Weisblum Golden Globe 2011 • Preise: • Beste Hauptdarstellerin – Drama: Natalie Portman • Nominierungen: • Bester Film – Drama • Beste Regie: Darren Aronofsky • Beste Nebendarstellerin: Mila Kunis BAFTA-Film-Award 2011 • Nominierungen: • Bester Film • Beste Regie: Darren Aronofsky • Beste Hauptdarstellerin: Natalie Portman • Beste Nebendarstellerin: Barbara Hershey • Bestes Original-Drehbuch: Mark Heyman, Andrés Heinz und John McLaughlin • Beste Kamera: Matthew Libatique • Bester Ton: Ken Ishii, Craig Henighan und Dominick Tavella • Beste Kostüme: Amy Westcott • Beste Maske: Judy Chin und Geordie Sheffer • Bestes Szenenbild: Thérèse DePrez und Tora Peterson • Bester Schnitt: Andrew Weisblum • Beste visuelle Effekte: Dan Schrecker Aber jetzt Mal zu dem Film und dem Hintergrund: Vincent Cassel hat ja auch ein bisschen mit Ballet zu tun gehabt, darum hat man ihn auch genommen. Als Mutter von Nina hätte Meryl Streep dabei sein sollen. Mila Kunis ist dann die Lily statt Blake Lively geworden. Übrigens im Drehbuch ist Nina eigentlich ALEXANDRA. Jennifer Connelly und Rachel Weisz waren ursprünglich im Gespräch vor Natalie. Hätte Darren der Regisseur mehr Geld gehabt wären sie alle nach Frankreich und Budapest geflogen. Das Skript alleine hat 10 Jahre gebraucht bis es auf die Leinwand kam, so lange wurde es geschrieben da wurde nachgedacht und darüber sinniert und dann hat endlich Darren die Ideen alle für den Film zusammen gehabt. Und Natalie sieht man Ihr Training an, einigermaßen, 10 Kg hat sie abgenommen. Das wäre doch was für die Weight Wacher Kandidaten, abnehmen durch Ballet. Übrigens Winona Ryder spielt auch wieder mit, 10 Tage hat sie für die Rolle als Beth gebraucht. Wer aufpaßt, dass Handy von Nina hat den gleichen Klingelton wie die Filmmusik zum Film. Irgendwie ist natürlich der Film „The Wrestler“ mit dem Film hier verwandet, weil der gleich Co Produzent, Mark Heyman wieder dabei ist. Die Tanzszenen sind ja echt furios in dem Film Also da verdient der Film mehr als einen Oscar und das Training auch, oft hat sei sich fast ankotzen müssen hatte Schmerzen und war fast nicht mehr ansprechbar die gute Natalie, Na Ja was man in 10 Jahren lernte musste sie ungefähr in einem Jahr hinbekommen. Die Idee das Ballett Schwanensee zum Film zu machen wo es ja zwischen Unschuld und Bosheit zu einem Duell auf metaphysischer Ebene kommt ist ja alleine schon ein Oscar Wert, darum hat der Film ach so lange gedauert. Wenn ich noch an den Film „The Fountain“ denke was für ein Langweiliger Mist das war und dann der Film hier ja einfach irre. Ich wundere mich oft wieso Schauspieler so viel Geld bekommen und für den Film hier hat Natalie so ne Mille bekommen oder so nicht Mal, keine Ahnung, aber Portman und Kunis mussten dafür eine höchst intensive Ausbildung absolvieren. Für das weitere Training holte Benjamin Millepied der ja den DAVID spielte, der ist übrigens echter Profitänzer, ein Team aus Ballettlehrern dazu, darunter die legendäre Georgina Parkinson, Solotänzerin am Royal Ballet und 30 Jahre Ballettmeisterin am American Ballet Theatre, die leider zwei Wochen vor Ende der Dreharbeiten verstarb. Die Schauspielerinnen arbeiteten auch mit den Ballettmeisterinnen Marina Stavitskaya, Direktorin für das klassische Repertoire beim Manhattan Youth Ballet, und Olga Kostritzky, zu deren Schülern Mikhail Baryshnikov und Jock Soto zählten. Ich habe Mal so die Idee im Film gehabt, was wäre wenn jetzt verschiedenste Sportler Ballett lernen müssen, ich glaube die wenigsten würden durchhalten da es eben die fast schwierigste Sportart der Welt ist außer Vielleicht auf der Nasenspitze den Mount Everest runter zu fahren. Und was super ist, in dem Film hat die ganze Crew zusammengearbeitet. Z.b. der Produzent Ari Handel hatte die Idee sich eine Truppe von professionellen Tänzern des Pennsylvania Ballet zu holen – darunter Meistertänzer Sergio Torrado, der den Von Rothbart im „Schwanensee” des Films spielte. Und das merkt man auch wenn man Ballettbegeistert ist. Nun für mich ist das nichts, ich stehe zwar auch auf Klassik aber mehr AC/DC und Kiss. Was in dem Film auch neu war, sie haben, Also der Regisseur und sein Mannen, eine eigene Welt kreiert, nicht so was man dauernd sieht, ne richtige eigene Welt. Z.b. die Handkamera die war dauernd im Einsatz, das ganze muss noch dazu geschmeidig Aussehen und auch gut wirken. Sie haben auch wenig Farben für das Tanzen verwendet, der Film ist sozusagen in Farben minimalisiert und das hat eine eigene gute Wirkung. Die Kostümchefin Amy Westcott z.b. hat sich auch in die Ballettwelt gestürzt und so wie viele hat sie sich Ballett angeguckt und auch viel darüber gelernt so konnte sie sich mit der Materie besser auseinandersetzen. Und da hatte sie die Idee die Figuren so zu kleiden wie Ihre Psyche ist. Lilly ist sexy Also bekommt sie z.b. was kleines Schwarzes mit Eis vorne darauf usw. Oder Vincent, er ist ein starker Charakter, Also trägt er grau, so wirkt der Film auch von den Farben her auf die Psyche. Die Musik ist von Clint Mansell der mit Darren schon Jahrelange arbeitet und so gestaltet dass man sich was vorstellen kann. Und noch dazu Tschaikowskys Musik die sowieso schon so richtig dramatisch ist, ja dass wirkt alles perfekt zusammen. Natalie war im Film eine richtige Method Actorin wie man so schön sagt, viele Tage haben 16 Stunden gedauert, ja dass muss man sich Mal vorstellen nein Danke nichts für mich. Mila Kunis hat auch abgenommen. Sie brachte während den Dreharbeiten nur noch 43 Kilogramm auf die Waage. Die Familie und Freunde der 27-Jährigen bemerkten natürlich den enormen Gewichtsverlust und machten sich große Sorgen. Aber die Eltern habe sie wieder aufgepäppelt. Schwierig waren die Sexszenen, Justin übrigens hat mir Ihr nicht geschlafen, sondern hat eine Socke am Schwanz gehabt, damit sie nicht in Echt Sex haben und dass wirkt wirklich gut. Und für Ihre Brustwarzen nur ein Aufkleber Also die haben sich sehr unwohl gefühlt, na eh klar, außer man denkt sich, he ein Porno na super, Also da muss man als Schauspieler schon cool sein dass man nicht gewisse Gefühle bekommt. Und das ganze vor 150 Crew Leuten. Übrigens Natalie hat bis zu Ihrem 13. Jahr Tanzunterricht gehabt und hatte echt Panik davor ne Frau zu küssen hat das aber gut hinbekommen. Na Ja Frauen können sich selber besser Küssen als Männer untereinander schätze ich. Natalie und Millepied sind übrigens ein Paar. Wäre Natalie damals nicht beim Film gelandet, so wie sie sagt, sie wäre auf der Straße gelandet Na Ja sie ist ja aus Israel, Israel ist ja kein Hollywood. Die 1981 in Jerusalem geborene 1,60 Meter Süße kann sogar singen übrigens. Und sie hat eine Nasenkorrektur. Ihr Haus hat sie übrigens verkauft, gekauft um 1,3 Millionen US $, verkauft um 1,7 Mille. Jetzt hat sie die Ex Bude von Dermot Mulroney, 3,2 Mille gekostet, und dass hat 4 Schlafzimmer. Wäre sie nicht im Film „Das Tagebuch der Anne Frank“ gewesen, hätte sie damals im Film „Der Pferdeflüsterer“ mitspielen können. Und vor Ihrer Rolle als Amidala in Star Wars hat sie nicht Mal die Krieg der Sterne Saga gesehen. Und auf Harvard war die Natalie auch. Tja was sage ich zu dem Film?: Wie kann man zu einem Film wie diesen eine kurze Meinung schreiben? Richtig, gar nicht. Nun als ich am Anfang sah dass Natalie in dem Film mitspielt dachte ich, uff der wird langweilig nach ungefähr 30 Minuten dachte ich mir, ja der wird nicht übel, nach weiteren 20 Minuten dachte ich mir, ja super, der ist toll und gegen Ende hin dachte ich mir, von allen Anspruchsvollen Filmen die ich kenne ist er unter den Top 10, ja einfach irre der Film. Die Intensität des Filmes wird natürlich gesteigert durch die Darstellung von Natalie Portman die einfach nur ne Wucht ist, alleine schon wie sie als Schwan Auftritt, ja ein reiner Wahnsinn, und noch dazu das tolle Drehbuch. Also würde ich jetzt über das Drehbuch ausführlich schreiben müsste ich wahrscheinlich eine ganze Menge schreiben, eigentlich ein Buch. Vielleicht hat ein bisschen auch im Film ein gewisser Matthew Libertique mit gewirkt der ja Kameramann war, sehr gut die Aufnahmen der kaputten Füße der Ballerinas, die aber nicht so extrem in Szene gesetzt wurden und so Jugendhaft hipp gemacht wurden wie in „Center Stage“ meinem bisher liebsten Ballettfilm. Sicher hätte man die Konkurrenzkämpfe hinter der Bühne bei der ganzen Vorstellung besser und ausführlicher zeigen können das wäre sicher gut gewesen aber Vielleicht hätte es den künstlerischen Anspruch im Film zerstört. Ich weiß nicht. Was in dem Film ein bisschen krass war, die Oralsexszene wie Mila Ihre Gegenspielerin Natalie so richtig durchleckt, echt geil finde ich, aber dass hätte nicht unbedingt so krass in Szene gesetzt sein müssen, auch wenn die Szene nicht so zum Schock eingesetzt war, so ganz war sie auch nicht unbedingt wichtig für den Film, sicher war es nett zu sehen wie Natalie masturbiert, ich glaube sie hat das wirklich gemacht, aber die Handlung hat es nicht weiter gebracht, es reichte gerade für ne Erklärung der kaputten Seele der Elevin. Sehr gut hat mir die Darstellung von Barbara Hershey gefallen der herrschsüchtigen Mutter von Natalie die Ihre Tochter gerne kontrolliert und eigentlich nur deswegen so hart ist weil sie ja mit 28 Ihre Tochter bekam und nicht weiter tanzen konnte und dann nicht berühmt wurde, ja was Eltern nicht können müssen Kinder umso perfekter, das erinnert mich an China wo Eltern es als gut ansehen in Eliteschulen Ihre Kinder zu Geigenvirtuosen zwingen, und perfektionieren und sie oft nicht mal aufs Klo gehen lassen und über die westliche verweichlichte Welt eigentlich nur spotten. Der Film ist im Ganzen kein komplizierter Anspruchsvoller Film sondern eigentlich ein gut gemachter anspruchsvoller Unterhaltungsfilm fernab vom Popcornkino aber nahe dran vom Mainstream aber weit davon entfernt in der Versenkung zu verschwinden. Nun ich bin kein Klassikfan aber Natalie wird mir stets in Erinnerung bleiben denke ich als Sterbender Schwan. Die Schockmomente im Film sind recht gut in Szene gesetzt, sie sind zwar nicht so super gemacht und so psychisch brutal gemacht wie in andren Filmen und sie schocken auch nicht, aber sie passen kurz als Schockmoment in den Film, und wirken recht wirksam, nur sind sie oft zu kurz und Vielleicht hätte man da oft mehr Musik weggelassen als man hörte. Die Musik ist perfekt, gibt´s nichts zum sagen. Der Film hat alle Nominierungen verdient und ist einfach nur super, ja er ist zwar kein Film den man sich merken würde, Also ich halt nicht weil ich nicht so auf Anspruchsvolle Filme stehe, meiner Alten hat der Film sehr gut gefallen und sie hat sich auf das Kinoerlebnis schon sehr gefreut, und man hat in dem Film eigentlich gar keine Lust zum essen, eher zum leiden und zum nachdenken. Lebhaft, ja der Film war nicht lebhaft, er war kompromisslos aber nicht lebhaft, dass hat mir gefehlt. Was mir am Film am meisten gefallen hat ist die konsequente Darstellung von Natalie von Ihrer Rolle, sich von Ihrer Perfektion leiten zu lassen und Gut und Böse in einer Seele zu vereinen, und noch dazu ne gute und dann ne schwache Rolle zu spielen, ja da kriegt man Gänsehaut. Wer mir auch sehr gut gefallen hat ist Vincent Cassel als Thomas Leroy, der Typ hat irgendwie so gefährliche verschlagene Augen man weiß nie was der Mann tut, er ist nicht so super hübsch aber er wirkt gefährlich und wirklich echt angsterregend, die Filme wo er mit spielt die haben immer was besonderes und ich kann mich an viele Darstellungen erinnern wo er einen Bösewicht spielte, Also ich möchte nicht Vincent begegnen wenn er böse auf mich ist, wirklich nicht. Wer jetzt auf Schwanensee abfährt?: Schwanensee ist eines der berühmtesten Ballette zur Musik Pjotr Iljitsch Tschaikowskis. Es gehört zum Standardrepertoire klassischer Ballettkompanien. Insbesondere das Allegro Moderato aus den Schwanentänzen des 2. Akts ist in der Choreografie von Lew Iwanow Gegenstand unzähliger Parodien und daher als Tanz der vier kleinen Schwäne weit über das ballettinteressierte Publikum hinaus bekannt. 1879 im Bolschoi Theater wurde das Stück zum 1. x aufgeführt. 1.Akt Schloßpark Prinz Siegfried, der morgen volljährig wird, begeht mit seinem Freund Benno, seinem Erzieher Wolfgang, seiner Cousine, Comtesse Elisabeth, und vielen Freundinnen und Freunden den letzten unbeschwerten Abend vor dem Erwachsensein. Leiber spricht Siegfried den Genüssen zu - Wolfgang trinkt sogar zuviel - und feiert noch einmal ausgelassen, als dass er an den bevorstehenden Tag denken mag. Seine Mutter, die Königin, stört das lustige Treiben, und sie legt Siegfried nahe, es sei an der Zeit sich zu verheiraten. Sie gemahnt, dass sich der Prinz dem Hofe angepasster verhalten solle. Am morgigen Tag müsse er eine Braut erwählen. Siegfried ist die Freude am letzten freien Abend verdorben. Als er am Himmel einen Zug wilder Schwäne vorüberziehen sieht, fühlt er sich seltsam hingezogen und lädt seine Freunde zur nächtlichen Schwanenjagd ein. 2.Akt Am Ufer des Schwanensees Über das Wasser ziehen die wilden Schwäne, an ihrer Spitze einer dessen Haupt eine Krone ziert. Es ist Odette, eine Prinzessin, die von Herzog Rotbart in die Schwanenkönigin verzaubert wurde. Nur ein den Stunden von Mitternacht bis zur Dämmerung erhalten sie und Ihre Gefährtinnen ihr menschliches Aussehen zurück back. Sie leben auf dem Schwanensee, der sich aus den Tränen ihrer Mütter gebildet hatte. Erlösung können die Schwäne nur finden, wenn jemand Odette ehrlich liebt, zu ihr steht und immer treu bleibt. Siegfried schwört ihr ewige Liebe und lädt sie zum morgigen Fest ins Schloss. Dort will er sie seiner Mutter als Braut vorstellen. Bevor sie antworten kann, dämmert der Morgen und Herzog Rotbart verwandelt die Mädchen wieder in Schwäne, die auf dem See davonziehen. 3.Akt Im Schloss Wer Rang und Name hat, ist auf Siegfrieds Geburtstagsfeier versammelt. eine spanische und eine neapolitanische, eine russische und eine polnische Prinzessin tanzen um seine Gunst. Aber auch Comtesse Elisabeth macht sich berechtigte Hoffnung, dass Siegfried sie auswählen würde. Doch er denkt nur an Odette. Als mit großem Donner ein Unbekannter - Herzog Rotbart - eintritt, glaubt sich Siegfried am Ziel: Rotbarts Tochter Odile erscheint in der Gestalt Odetts, wenngleich auch ganz in Schwarz. Siegfried lässt sich täuschen und schwört, sie zu heiraten. Kniend bittet er seine Mutter um den Segen und enttäuscht damit auch die zutiefst verletzte Elisabeth. Als Zauberer Rotbart den Schwindel offenbart, erfasst den betrogenen Prinzen das Entsetzten. er eilt zum See. 4.Akt Am Ufer des Schwanensees Die Schwäne haben bereits erfahren, dass Siegfried Odette verraten hat. Er tritt auf und sucht verzweifelt die Schwanenkönigin, um sie um Verzeihung zu bitten. Odette vergibt ihm, doch da schickt Rotbart eine gewaltige Sturm, in dem der Prinz zu ertrinken droht. Ihm zu helfen stürzt sich Odette in die Fluten. die Liebe der beiden über den Tod hinaus bricht die Macht des Zauberers Rotbart. die Wogen des Sees glätten sich, und die Schwanenmädchen sind erlöst. Prinz Siegfried und Odette finden für immer zueinander. Eine Handlung hat der Film auch: Ein New Yorker Ballettensemble will Schwanensee aufführen. Die Ballerina NINA SAYERS will die Doppelrolle des weißen und schwarzen Schwans. Der Direktor, THOMAS LEROY, sagt NINA, dass sie zwar die Rolle des weißen Schwans perfekt beherrsche, jedoch mangele es ihr für den verführerischen schwarzen Schwan an Leidenschaft und Sinnlichkeit. Als NINA ihn ein weiteres Mal um die Rolle bittet, küsst THOMAS sie unerwartet, woraufhin sie ihn in die Lippe beißt. Darüber ist dieser so verblüfft, dass er ihr die Rolle gibt. NINA lebt allein mit ihrer Mutter ERICA, die ebenfalls Tänzerin war, dann aber den Fehler machte, sich mit dem Choreographen einzulassen, schwanger wurde mit NINA und ihren Beruf aufgeben musste. Vor diesem Schicksal will ERICA ihre Tochter bewahren und erzieht sie zu frigider Perfektion, damit die Tochter einmal erreicht, was die Mutter nicht erreichte. An NINAS Schulter bildet sich eine Wunde und sie fängt an, zu halluzinieren. Sie entwickelt eine Paranoia und denkt, dass LILY, die frisch hinzugekommene Neue aus dem Ballettensemble ihr die Rolle wegnehmen will. Eines Abends steht LILY vor Ninas Tür und will mit ihr Essen gehen. Nina willigt ein, und sie gehen in eine Bar, wo LILY NINA zwei Männer vorstellt. LILY gibt Nina Drogen, die sie zögerlich nimmt. Als die beiden Frauen später am Abend wieder zurück in Ninas Wohnung sind, haben sie Sex. Am nächsten Morgen erwacht NINA spät und alleine, woraufhin sie zur Probe eilt, bei der sie feststellt, dass in ihrer Abwesenheit LILY den schwarzen Schwan vorführt und dafür von THOMAS gelobt wird. Als sie LILY daraufhin zur Rede stellt und sie fragt, warum sie am Morgen einfach so verschwunden sei, weiß LILY jedoch von nichts und meint, sie habe die Nacht mit einem der Männer verbracht, die sie in der Bar kennengelernt hatten. NINA leidet zunehmend unter den Halluzinationen. Als sie eines Abends nach Hause kommt, hört sie die Bilder ihrer Mutter reden. Sie bemerkt, wie sich die Wunde an ihrer Schulter verschlimmert hat, und zieht aus ihr eine schwarze Feder heraus. Daraufhin verfärben sich ihre Augen rot und ihre Beine verwandeln sich in die eines Schwans. Sie stolpert und stößt mit dem Kopf an ihre Bettkante. Und da fängt der Wahnsinn so richtig an, übrigens im Film Mila Kunis, ganz vergessen, die Hübsche Holde ist einfach eine Augenweide, Ihre Augen, Ihr Gehabe, wirkt so locker als ob sie alles wüsste, Also diese Schauspielerin muss man sich merken die hat es echt in sich. Die ist 1983 in der Ukraine geboren und wirkt so richtig wie ne Intelligente Bitch, eine tolle Rolle hat sie und ich muss sagen, Hochachtung vor Ihrer Darstellung Jung und echt erfolgreich. Nun mir hat der Film gefallen, er ist echt super, er bleibt zwar nicht ewig hängen ich bin kein Fan von Anspruchsvollen Filmen aber er wirkt durch die Darstellung aller Beteiligten wie ein Schmuckstück 90 von 100 Punkten.

Toller Titel einen Film über mich zu drehen, über einen Touristen ja super dachte ich mir, Also dass muss ich mir ansehen, den spielt es ja eh schon länger im Kino und heute hatte ich eh vor ins Kino zu gehen Also gleich meinen Lieblingsschauspieler oder eher den von meiner Alten zu sehen denn Johnny Depp ist ja bei der Frauenwelt sehr beliebt vor allem weil er sehr bescheiden ist. Nicht vielleicht so wie Marc Zuckerberg, dem Facebookgründer der in einem 200 m² Haus lebt auf 4.000 m² Grund oder so, ein einfaches 2 Mille Haus, nein Johnny ist auch bescheiden aber er lebt in Frankreich, wo kein Hollywood dich belästigt. Und Hollywood kann ja sehr lästig sein wenn es dich z.b. dauernd ruft für den 4. Teil der Piraten in der Karibik Serie, für die Depp ganze 40 Millionen US $ an Kohle einsacken soll, die höchste die je ein Schauspieler bekommen hat. Ist es dass auch Wert? Na Ja er hat seinem Freund Nicolas Cage immerhin ganze 2 Millionen US $ geschenkt als der pleite war, weil er sich verspekuliert hat mit Bernie Meadoff dem 50 Milliarden US $ Betrüger, aber jetzt ist Cage eh wieder oben auf, weil er ja den 3. Teil seiner Tempelritterfilme drehen wird. Eigentlich ist ja der Film gar nichts Neues dachte ich mir als ich ihn gelesen hatte oder vorher schon gelesen hatte, Also die Kritik darüber, aber nur ein bisschen. Schließlich ist der Film ist ein Remake des französischen Thrillers Anthony Zimmer (alternativ: Fluchtpunkt Nizza) von Regisseur Jérôme Salle (schrieb auch das Drehbuch) aus dem Jahr 2005, mit Sophie Marceau und Yvan Attal in den Hauptrollen der übrigens gar nicht so übel ist, was ja französische Filme nie sind und wer den kennt, wird auch ungefähr wissen wie der Film hier ist. Der neue Film hier, von Oscar-Preisträgers Florian Henckel von Donnersmarck, der einen wirklich komplizierten Namen hat, mit Angelina Jolie und Johnny Depp in den Hauptrollen ist meiner Meinung nach gut gelungen und er ist auch interessant für Leute die gerne herum reisen denn er zeigt auch den schönen Stadtpalast Palais Royal in Paris zu Beginn des Films, und die italienischen Städte Treviso und Venedig die übrigens wirklich sehr schön sind, allerdings hat man hier vergessen zu zeigen wie arm die Bevölkerung ist. Eigentlich war ja ursprünglich der Donnerkerl nicht angesagt als Regisseur aber die Jolie wollte den Lasse Hallström nicht der ohnehin nicht konnte weil er Terminprobleme hatte mit einem anderen Film aber da ja Jolie so berühmt ist hat sie sich durchgesetzt und der Donnerkerl bekam die Regie. Ursprünglich war ja auch TOM Cruise vorgesehen, der aber nicht konnte, dann hatte man Sam Worthington im Visier aus „Avatar“ der mit dem Donnerkerl nicht gut gleich kam und so nahm man Johnny Depp. Und wäre Charlize Theron nicht da, dann wäre ja Jolie nicht da. Die Kritik übrigens war nicht gut und man hat sich dann entschieden öffentlich zu verbreiten, he der Film ist nicht so gut, der ist nicht so super, die Action ist nicht so spannend, die Verbindung der 2 Hauptdarsteller ist nicht so fruchtend, das ganze nicht so spannend, viele Zeitungen schreiben dass der Film mäßig sei, die Spannung fehlt, das ganze nicht so anspruchsvoll ist bis hin zu, das Original war besser. Nun da muss sich jeder selbst entscheiden ob dass Original besser ist oder nicht. Übrigens, einen kleinen Erfolg hat der Film doch denn in der etwas unbedeutenden Kategorie "Komödie/Musical" waren der Film und die beiden Hauptdarsteller jeweils für einen Golden Globe nominiert, ging bei der Preisverleihung allerdings leer aus. Schön ist dass Rufus Sewell mitspielt und Timothy Dalton, so hat der Film eine gute Besetzung. Theron sollte übrigens die Eliza spielen und Jolie hat 12 Kleider im Film getragen. Um was geht es in dem Film eigentlich?: ELISE CLIFTON WARD (Angelina Jolie) ist eine Agentin, wie im letzten Film „Salt“ die auf einen gewissen ALEXANDER PEARCE angesetzt war, der dem Gangster REGINALD SHAW 2,3 Milliarden Pfund gestohlen hat, weswegen dieser ihn sucht. Außerdem schuldet PEARCE der britischen Regierung 744 Millionen Pfund an Steuern, daher wird er auch von der Interpol gesucht. ELISE verliebte sich jedoch in PEARCE und half ihm zu entkommen. Daher wird sie jetzt auch vom Geheimdienst beobachtet, weil dieser vermutet, dass PEARCE irgendwann zu ihr Kontakt aufnehmen wird, da die zwei ein Liebespaar sind. Das passiert dann auch. In einem Café in Paris bringt ihr ein Fahrradbote einen Brief mit dem Absender "AP". Auf Befehl von PEARCE steigt ELISE in einen Zug nach Venedig und setzt sich anweisungsgemäss neben einen Mann, den man für PEARCE halten könnte. Dies ist der amerikanische Mathematiklehrer und Tourist FRANK TUPELO (Johnny Depp). Um ihre Verfolger auf die falsche Fährte zu locken, beginnt sie ein Gespräch mit FRANK und lädt ihn später in ihr venezianisches Luxushotel ein, damit er für PEARCE gehalten wird. Der Plan geht auf und plötzlich hat FRANK eine Horde von russischen Killern am Hals, die ihn umbringen wollen, und ein korrupter italienischer Polizist verkauft ihn an SHAW. In verschiedenen Situationen wird Frank immer wieder von ELISE gerettet. Während der Zeit, die sie miteinander verbringen, verlieben sich die beiden immer mehr ineinander. ELISE jedoch sagt FRANK, dass sie ihn nur benutzt hätte, um von PEARCE abzulenken, den sie liebt. Die Interpol verfolgt Elise weiterhin, da sie sicher ist, dass sich PEARCE irgendwann mit ihr treffen wird. Nicht zu vergessen in das ganze mischt sich noch Inspektor JOHN ACHESON (Paul Bettany). Schließlich hat ELISE das Versteckspiel satt und setzt sich mit ihren ehemaligen Agentenkollegen in Verbindung, um ihnen ihre Hilfe bei der Festnahme von PEARCE anzubieten. Sie wird von der Interpol, ah da habe ich vergessen zu erwähnen im Film kommt auch ein Chef Inspector JONES (Timothy Dalton) vor, mit einem Abhörmikrofon verkabelt auf den Ball geschickt, auf dem sie sich mit PEARCE treffen wollte und wird dabei von den Agenten beobachtet. Schließlich bekommt sie eine Nachricht, sie solle zu einem bestimmten Haus kommen. Die Polizei, jedoch auch die Gangster, heften sich an ihre Fersen. In dem Apartment angekommen, wird sie von den Verbrechern bedroht, und mit Gewalt gezwungen, ihnen zu verraten, wo sich der Safe befindet, in dem PEARCE das gestohlene Geld lagert. Schließlich zeigt sie ihnen die Stelle, weiß jedoch den Code nicht. Plötzlich taucht Frank auf und verlangt von den Gangstern, ELISE gehen zu lassen, dann würde er den Safe öffnen, denn er behauptet, ALEXANDER PEARCE zu sein und kann sie schließlich davon überzeugen, indem er behauptet, diverse chirurgische Eingriffe machen haben zu lassen, um sein Äußeres zu ändern. Die Verbrecher lassen sich jedoch nicht auf den Handel ein und verlangen von FRANK, dass er den Safe sofort öffnet. Bevor FRANK jedoch den Safe öffnen muss, und dabei zugeben hätte müssen, dass er doch nicht ALEXANDER ist, und den Code nicht kennt, greift die Interpol ein und deren Scharfschützen erschießen die Gangster. Ich kann jetzt noch erzählen wie es ausgeht aber das sieht man sich im Kino an. Der Film ist mit 101 Minuten etwas kurz aber spannend. Jetzt bleibt nur noch zu erwähnen, wer ist der ENGLISHMAN (Rufus Sewell). Übrigens Ralph Möller spielt im Film die kurze Rolle eines LUNT. Meine Meinung: Die Rolle von dem Ralph war kurz und unnötig. Ich fand sie nicht super. Nun von Angelina Jolie brauche ich nicht viel zu erzählen, die Frau ist ne Augenweide, sie ist ne Persönlichkeit, sie adoptiert bald Ihr 7. Kind, sie ist einfach eine Powerfrau, im Film wirkt sie wunderbar, abgemagert, da gab es einen Kleinen Witz von Johnny Depp, der Film übrigens hat dass echte Ende ganz am Ende und ist absolut überraschend, Angelina wirkt einfach toll, die Frau ist einfach der Hit, ihre Haltung, Ihr Augenaufschlag, wäre ich ein babylonischer Heide und kein Christ würde sie das Objekt meiner Anbetung sein, sie wäre mein Pharao, ich Ihr unwürdiger Diener, ja die Frau ist einfach toll, Brad Pitt hat Ihre Glück mit Ihr, denke ich, obwohl in Wirklichkeit wirkt sie ja gar nicht so wie im Film. Und in 100 Jahren sofern unsere Welt noch steht wird man sie in einem Atemzug mit Sophia Loren, Audrey Hepburn, Grace Kelly nennen, denke ich Mal. Johnny Depp wirkt im Film etwas leicht deplaziert, irgendwie strengt er sich nicht so an, was auch klar ist denn das Drehbuch lässt keine besonderen Wendungen zu was auch nicht viel macht, da der Film eher die Ruhe ausstrahlt und ein bisschen mit Romantik gewürzt ist, leider passen die Darsteller vom Romantik Impact nicht so zusammen wie ein Romeo und eine Julia, eher so wie ein Bauer der seine Frau sucht, ich sehe mir der Sendung oft gerne im TV an, Zuchtstiere sucht Zuchtstute und ich muss oft lachen was die Weiber für Sorgen und Wünsche haben. Obwohl Frau weiß dass Männer Schweine sind, regen sie sich auf, Na Ja Frau ist gleich Unlogik Mal Bild Zeitung zum Quadrat. Die neue Weltformel für die Erklärung des Frauengehirnes. Spaß beiseite, Depp ist kein Depp im Film aber ein komischer Kerl, weil der fährt als Tourist nach Venedig, hat keine Kamera dabei, ist immer schön gekämmt, spielt einen Nichtsahnenden Kerl was er ja ist, wundert sich nicht wieso er im Zug von einer 100 % Frau angeredet wird, wundert sich nicht über viel, verliebt sich in die Fremde Schöne die er ELISE nennt und dann passiert es, ein fremder legt Ihr einen Brief hin und sie verbrennt ihn, auf Anweisung des Briefes, doch Paul Bettany ist ziemlich gewieft, ja Scotland Yard halt und schafft es den Brief mit Flüssigkeit zu untersuchen, ja er kann sogar Zeilen entziffern und lesen und die Ascheteilchen am Computer zusammenfügen wusste gar nicht dass die Technik weltweit so gut ist ja das wäre super, dann kann ich endlich die verbrannten Briefe von den letzten 100 Präsidenten der USA lesen und erfahre nicht nur was von den fehlenden 18 Minuten vom Watergate Untersuchung Fall und vom Kennedy Mord. Leider fehlt dem Film was an spannender Mystik und Weltverschwörungssituation, dass wäre in dem Film sehr passend gewesen. Und auch nur erfährt man dass Paul Bettany sauer ist weil Pearce 744 Millionen Pfund Steuerschulden hat und dem reichen Bösewicht 2,3 Milliarden US $ abgeknöpft hat. Jedenfalls nach aktuellen Stand sind 744 Millionen Pfund ganze 1,185 Milliarden US $, was ich nicht verstehe, wie hat er die gestohlen, und wieso schuldet er der Englischen Krone so viel Geld? Ich weiß nicht. Im Film wird nicht viel aufgeklärt, dass fehlt leider aber macht nichts, es ist trotzdem eine nette Story. Was an dem Film gut war, als Florian dem Produzenten nur 30 Minuten vorspielte, und erzählte war er bereit den Film zu finanzieren. Übrigens Johnny und Graham King der Produzent sind Freunde, weil beide Rebellen sind. Übrigens wer sich an die Musik auf der Party im Film erinnert, Die musikalische Untermalung für die große Gala stammt indes von Gabriel Yared, der für Der englische Patient einen Oscar gewonnen hat und für zwei weitere nominiert war. Der italienische Choreograph Luca Tommassini, der bereits mit Madonna auf Tournee war, entwickelte mit 30 Profitänzern den Standardtanz für die Szene. Im Ganzen sah dass nicht so super aus. Und wer jetzt so wie meine Holde auf Kleide abfährt und dass von Angelina haben will bevor sie stirbt, es besteht aus mehreren Lagen schwarzem Seidentüll, Netz und Satin mit Plissee-Details und kostet sicher an die 5.000 €. Übrigens 20 Bauleute und Maler haben das Set gebaut und auf 50 Locations wurde gedreht. Vieles wurde digital eingefügt, und die Kirche Madonna der la Salute war in einem sehr schönen Licht getaucht, und wer jetzt so wie ich auf Venedig Lust hat, Santa Maria della Salute ist eine barocke Kirche in Venedig an der Einfahrt zum Canal Grande. Sie ist eine der beiden Votivkirchen Venedigs, die aus Anlass einer Pestepidemie in der Stadt erbaut wurden. Dass ist die große mit der Kuppel im Film, ja fahrt hin, Venedig st super. Der Film ist nicht so super spannend wie ich dachte aber er ist nett, er macht Spaß und er hat ein Gutes Flair nur so super spannend ist er nicht, umgehauen hat er mich nicht, aber 80,033 und ein halbes Drittel von 34,77 Bruchstücken von 100 ganzen bekommt er.

Ich mag Freche Mädchen, aber nicht den Film den sieht man sich an wegen der Nachbarin Ihrer Nichte, dessen Schulkollegin eine Krankheit hat und mit Ihrem Freund den sie verlassen hat, wo sie dann eine Freundin gewann die eine Zimmergenossin in der neuen Hochschule wird, weil dann der Bruder, der den Neffen vom Onkel, mit dem Hund des Zimmerkollegen bekannt gemacht durch die Bravo Annonce vom Doktor Sommer Team, gelesen von einer deutschen Facebook Freundin, ja egal, Weiberfilm halt ich mag Freche Mädchen die sind einfach geiler als erwachsene normale Mädchen, ich rede natürlich von Mädchen ab 30, Mädchen bleiben sie ja immer ob 30 oder 40, Na Ja O.K. bei 60 sind sie Alte Schachtel Mädchen. Handlungsgequake: VANESSA die Klassenzicke Nummer 1. KIWI der Klassenclown hört man im Off, ja in der Schule halt, was in diesem Film wirklich gut passt, eine Off Stimme und ich muss sagen die Idee dazu ist ja nicht neu, aber sie passt wirklich gut. ANTHONY, der einzige der in Mathe noch schlechter war als HANNA. So kann sich der Junge Bravo Leser, äh Tschuldigung Leserin, Männer lesen kein Bravo, Männer lesen Bauhaus Zeitschriften ja so kann sich die Junge Leserin gleich ein Bild machen und in die Schule einfließen, oh Tschuldigung, Ich meine in die Handlung. Also da gibt es ja die MILA (Emilia Schüle), KATI (Henriette Nagel) und HANNA (Selina Shirin Müller) handeln sich in der Schulfreizeit in den Bergen einen Haufen Ärger ein. Während sich MILA und KATI nach München absetzen um Kati ein professionelles Fotoshooting zu ermöglichen, versucht Hanna die Beiden zu decken und gerät in das Kreuzverhör vom MATHEPAUKER (Armin Rohde). Doch damit ist es nicht genug, denn Ungemach kommt auch in der Heimat auf, denn Milas Freund MARKUS (Jonathan Beck) wird von ihrer Erzfeindin VANESSA (Christian Pfeifer) angebaggert. Den größten Stress gibt es aber bei Hanna im Tonstudio, da sie nicht ihren Stil singen darf, sondern Popgrößen nachträllern soll. Eine echte Belastungsprobe für die drei Freundinnen. Und was macht den Film nun aus?: In dem Film werden gekonnt 16 Jährige Mädchen oft megageil in Szene gesetzt, Na Ja große Brüste, großer Ausschnitt, erwachsenes Aussehen uff da wird einem Heiß im Kinosessel. Das ganze ist natürlich ein Girliefilm, genau 2 Jahre nach dem 1. Teil den ich nicht im Kino sah, da er ja was für Kinder ist, Na Ja O.K. nicht unbedingt für Kinder, eher für Teenies die gerade erwachsen werden für Erwachsene? Na Ja Vielleicht für nen DVD Abend. Der Film Mist so von der Machart her wie das mit den Wilden Jungs, wo der Sohn vom Knecht vom Ochsen mitspielt, ja der Uwe Typ da, der Sohn den meine ich, Also der Film hat viel mehr Eifersuchtsszenen als der 1. Teil, habe ich gehört er hat viel mehr Teenie Problematik wie Teil 1, und er ist nicht so lustig wie man sich denkt, er ist eher sagen wir Mal ernst und lustig zu gleich, eher Vielleicht ernst. Der einzige den ich im Film kenne ist der Rohde Armin der ja den Mathe Lehrer Rumpelstilzchen spielt, und seinen Freund den Tom Gerhardt, der ja auch einen Lehrer spielt, aber nicht ganz so saublöd wie den Hausmeister Krause. Was an dem Film gut ist, ja nett halt, er ist humoristisch und er ist so humoristisch dass wenn ich 15 Jahre wäre da m eine Freude hätte. Z.B. dass mit dem Engelchen und dem Teufelchen ja die ganzen schweren Entscheidungen, Liebe, Küssen, Freizeit ja dass sind so schwere Entscheidungen. Tja so ein Mädchen hat was zu leiden. Und dass ganze ist leicht zickig nett in Szene gesetzt ja das gefiel mir wieder, weil hier Laien Darsteller und Darstellerinnen zeigen dass sie ohne Schauspielausbildung mit ein bisschen Talent viel mehr bewirken können als so mancher US Schauspieler. Lustig wird es ja gegen Ende wenn so eine Jubiläumsfeier stattfindet, ja da schwirren die Gefühle herum wie Schmetterlinge im Zoo. Was ich auch lustig finde, ein Mädchen im Schrank traurig und singend, uff dass klang wie ich unter der Dusche im Vollrausch, Horror sage ich nur. Obwohl na ja so schlecht ist es nicht, das wäre was für DASS mit Dieter Bohlen. Übrigens das ganze ist eine Verfilmung vom Buch von Maggie Perenz. Freche Mädchen, Freche Bücher heißt der Roman. Die Kati hört von Ihren Eltern dass PAPA auszieht in ne Wohnung Na Ja wenn er ne Freundin hat, und MAMA ist sauer, was mir fehlt, der Wahn, der Horror, das Drama, ja das fehlt ein bisschen und das macht den Film langweilig. Die Offstimmen oder die Stimmen der Filmfiguren die sich Ihren eigenen Mist denken die finde ich wieder gut nein das war eine gute Idee nicht übertrieben gerade richtig, nicht zu viel nicht zu wenig, nicht übertrieben ja das war ne gute Idee hat sich gut in den Film gefügt, aber der Rest? Na Ja ich weiß nicht. Der Arme Produzent Ulrich Limmer hat bei den Dreharbeiten viele Probleme gehabt, weil es zu der Zeit so schwer regnete wie schon seit 50 Jahren nicht mehr, was man im Film gar nicht sieht, leider. Was ich gut fand am Film ist Also dass er nett ist erheiternd, und erfrischend, was ich nicht so gut finde, er ist ein reiner Girliefilm, und dass ist nicht so mein Ding. Er ist nicht schlecht nein er hat Spaß und Humor, aber ernst? Ne, er ist einfach fixiert auf die Bravo Leserschaft aber nicht so übertrieben TV Serien Lindenstraßenmässig gemacht, und übertrieben sondern einfach so richtig nett und Filmmässig gemacht. Im 1. Teil war übrigens meine Lieblings Komikerin aus Deutschland dabei, die Anke Engelke, die einfach nur super ist, hier ist sie leider nicht dabei, ja und darum fehlt mir was, genau, das Kabarett, ja da fehlt ne Menge. Anke ist eigentlich ne super Type, aber im Film fehlt sie halt. Macht nichts, Teil 1 sah ich nicht habe ich nur gehört oder habe ich ihn doch gesehen? Ich weiß nach so vielen Kinofilmen gar nicht mehr was ich sah und was nicht. Ja empfehlen kann ich den Film für Leute unter 16 und für Leute über 90, die wissen eh nicht was sie sehen. Wie gesagt blöd ist der Film nicht, nein er ist klug gemacht und es passt alles so schön zusammen ist aber trotzdem nicht mein Ding. 70 von 100 Punkten.

Natürlich ist auch hier wieder alles geheimnisvoll im Film vor allem im Titel. Endlich wieder ein Film über vermenschlichte Tiere, dieses Mal Meeresschildkröten, vor kurzen noch Eulen. Ich hätte gerne gewusst wie es im Original sich anhört, der Belgische Film wenn der Hauptdarsteller, Sammy Schildkröte in belgisch eben gesprochen wird oder auch in Englisch. Übrigens die Filmmusik ist von der Gruppe „The Mamas and the Papas“. Der Belgische Animationskünstler Ben Stassen hat mit dem Film eine Art Kitsch für Erwachsene geschaffen und ich muss sagen ja das hat er gut gemacht, ich mag zwar kitschige Filme aber nicht habe so schöne süße Vorweihnachtsfilme mit kitschigen Figuren die aber gar nicht so unerwachsen wirken und kitschiger Musik die sich gut in die Szenen einfügt, kann ich mich gut anfreunden. Was ich wieder beanstanden muss, wieso muss der Film schon wieder in 3 D sein? Ja O.K. bei Animationsfilmen sehe ich das noch ein, die Farbe ist zwar nicht so gut wie in 2 D, Digital, aber es ist noch besser als bei den Realfilmen. 3 D mag ich wie gesagt nicht lehne ich ab, die Brille verursacht oft bei Leuten Kopfweh und ist unangenehmer als ein Film ohne blöde Brille. Wer nach Sierksdorf an der Ostsee, in Schleswig Holstein fahren möchte, da gibt es den berühmten Hansa Park. Und da gibt es im Kino eine 15-minütige Kurzfassung des Films (in 4D) und die ist Hansa-Park und im Europa-Park echt einzigartig, weil ein Film im Kino und dann noch in 4 D, ja das ist selten. Im Original wird übrigens die Figur Fluffy von Tim Curry gesprochen, Snow von Melanie Griffith, und der Erzähler von Stacey Keach, allerdings sind die deutschen Synchronstimmen auch nicht übel. Was mir an dem Film fehlt der von den Europäischen nWave Studios produziert ist, er ist absolut nicht im Fahrwasser der großen Filme wie „Findet Nemo“ obwohl er von dem Film ein bisschen abzukupfern scheint, oder gar anderen Filmen wie „Arielle“, wo mir auch etwas ähnlich vor kommt. Vor allem die herrliche Artenvielfalt des Meers ist sicher keine eigene Erfindung von dem Belgier. Der Anfang war recht gut und stressig. Sammy schlüpft als bedroht Meeresschildkröte mit seiner neuen Freundin Shelly und geht Richtung Meer, übrigens die ganze Story wird erzählt als Rückblende vom alten Sammy, und das nun hat mir wieder nicht so gefallen, weil es so viele Filme gibt, wo es Rückblenden gibt und Erzählungen aus der Vergangenheit, das ist nun wirklich nicht neu. Was wieder an dem Film gut ist, er versucht gar nicht mit Fahrwasser von Pixar Filmen mit zu halten, die sowieso nicht zu toppen sind, sondern er versucht einen eigenen Weg zu gehen, den Weg der aufzeigt wie gefährlich das Meer sein kann, das Leben, wie sehr Verschmutzung der Meere falsch ist und was weiß ich, und der Film versucht nicht, Erwachsene Kinder an Animation zu binden sondern eher Kinder, und Teenager. Und das finde ich gut, denn es gibt genügend Filme wo man versucht Kinder und Erwachsene zu befriedigen was nicht oft gelingt da die Animationsfilme der jüngeren Zeit eher für Erwachsene von den Dialogen her sind. Was mir in dem Film auch abgegangen ist, er hat zwar viele Nebenfiguren aber wieso sind die so selten in Szene gesetzt? Wieso erfährt man so wenig über Nebenfiguren wo doch dass bei Animationsfilmen so wichtig ist, um die Handlung, die einem Erwachsenen Menschen etwas langweilig wird, etwas vorwärts zu bringen. Shelly die ja von Melanie Griffith im Original gesprochen wird, ist aber der 2. Hälfte dass Objekt der Begierde, die Titelgebende Geheimpassage ist schon bald aufgetaucht und das Geheimnisvolle ist weg, so wirkt oft der Film wie eine Suche nach 2 Dingen die keiner hat, wobei sich der Titel doch auf eine einzige Sache bezieht. Oft hat mich auch die Musik gestört, da sie nicht gut gepasst hat, aber das sind nur Kleinigkeiten so ist der Film auch oft nicht so erfolgreich weltweit im Kino gelaufen. Hätte man den Kater Fluffy ein bisschen lustiger und ernster sarkastischer und spaßiger gemacht, dann wäre der Film noch besser geworden. Auch die Schildkrötin Vera hätte man ein bisschen weiblich lustiger von den Dialogen machen Können. Also dann der Tintenfisch noch anfing wie Kapitän Blaubär zu reden, aus „Die Sendung mit der Maus“ dachte ich mir, uff, nein Danke, das ist Mist, aber das sind nur die Kleinigkeiten des Filmes. Dafür war so viel Positiv, die Message, die Figuren, die Bilder, die Zeichnungen, das Witzige was nicht im Vordergrund steht, nun das ganze ist ein Greenpeace Zeichentrickfilm, ja das ist er. Sammy im Film als Figur ist eine sympathische nette Figur man fühlt mit ihm mit, die andere Figuren sind es auch, leider hält sich das den ganzen Film nicht so durch. Da hätte man viel mehr aus dem Film machen können. Traurig fand ich es, als er von der 1. Begegnung mit den Menschen erzählt, der Sammy, mit den kaputten Schiffen, der Verschmutzung am liebsten wäre ich aufgestanden und hätte einen Besen genommen und laut gerufen, dass man nicht nur einfach den Film sehen soll, sondern Ab Zack durch die Mitte und sauber machen und zwar überall. Was sehr gut im Film geraten ist, sind die Wellen, die Spiegelungen, dass ganze sah so richtig schön echt aus, einfach super. Die Übersetzung der Dialoge in Deutsch sind nicht so ganz gut gelungen oder einfach schlecht im Drehbuch gestanden. Da in Echt Meeresschildkröten ja Krebse und Muscheln wie auch Quallen futtern, und es sie angeblich 150 – 200 Millionen Jahre auf der Erde gibt hat mir im Film hier der wissenschaftliche Hintergrund doch etwas gefehlt, da ja der Film auch so gedreht wurde, ein bisschen Kluges, ein bisschen wissenschaftliches, ein bisschen Angst und ein bisschen Spaß. Da hätte man mehr an Gefühl machen können und das muss dann wiederum die Musik untermalen die mir in einigen Szenen zu wenig war oder einfach gefehlt hat. Was wieder gut war am Anfang als die Möwen die Schildkröten jagen, eines von 1.000 erreicht ja das Meer, der Rest wird gefuttert, dass hat man natürlich weg gelassen was ich schade fand, denn ein bisschen Schock können Kinder in einer Egoshooter Zeit schon überstehen. Kurz kommt was vor von Suppenschildkröten und ich muss sagen, diese liebreizenden Tiere, 7 Arten gibt s von Meeresschildkröten, sind echt begehrt beim Futtern, angeblich soll das Fleisch der Tiere sehr gut schmecken und darum hat man sich auch Jahrhundert lange gejagt und als der Film zu Ende war sagte ich zu meiner Alten, du ich schäme mich ein Mensch zu sein. Was mir gefehlt hat, Erwachsene Schildkröten zu sehen, die ja angeblich bis 2,5 Meter lange werden, und bis zu 40 Km/ schnell schwimmen solche Tiere hat man im Film nicht gesehen, die zwar zu einer anderen Art gehören aber gut in den Film gepasst hätten, ja da hat man was unterlassen, und auch wenn da der Film 2 Stunden gedauert hätte, ich hätte nichts dagegen gehabt. Übrigens Ray im Film ist eine Lederschildkröte und natürlich ein Optimist, Fluffy der Kater spielt einen Hippie in Kalifornien, Slim der Krake ist ein Gentlemen mit Trockenem Humor, Also ein Engländer, Shelly im Film ist einfach nur wunderschön und sehr intelligent, wie halt Frauen so sind, bis auf meine Nachbarin, und Sammy, ja der Hauptdarsteller, der ist so was wie ein Prinz. Die Handlung wäre Vielleicht auch noch zu erwähnen: Der Film beginnt in der Jetztzeit, wo die Schildkrötenfreunde SAMMY und RAY freudig darauf warten, Großväter zu werden. Währenddessen erzählt der alte SAMMY von seiner Geburt, die 50 Jahre zuvor am selben Strand stattfand. Nachdem es SAMMY mit Mühe geschafft hat, aus dem Ei zu schlüpfen, wird er von einer Seemöwe geschnappt. SAMMY gelingt es, der Möwe Sand in die Augen zu spucken, wobei sie die Augen zukneift und ihn loslässt. In der Luft stößt die Seemöwe mit einer anderen zusammen, die ihrerseits das Schildkrötenmädchen SHELLY im Schnabel trägt. Nach dem Zusammenstoß der Möwen fallen Sammy und SHELLY in die Tiefe. Während SHELLY auf den weichen Strand fällt und mit den anderen Schildkröten das Meer erreicht, bleibt SAMMY auf dem harten Treibholz liegen, wo er vor Erschöpfung einschläft. Als er wieder aufwacht, treibt er im offenen Meer. Hier freundet er sich mit der Lederschildkröte RAY an. 10 Jahre wandern die beiden durch den Pazifischen Ozean, wo sie zum ersten Mal auf Menschen treffen. Während einer Begegnung mit dem Kraken SLIM bekommen sie mit, wie ein Öltanker ihr Gewässer verseucht. Einige Zeit später geraten RAY und SAMMY in die Schleppnetze von Fischereitrawlern. Sie werden getrennt und der stark geschwächte SAMMY wird ins Meer zurückgeworfen. Von einem freundlichen Delfin wird er an die Küste Kaliforniens gebracht, wo er von SNOW, einer Hippiefrau, aufgepäppelt und zusammen mit der Schildkröte Vera und dem Kater FLUFFY als Haustier gehalten wird. Als die Hippies bemerken, dass SAMMY und VERA sich nicht paaren wollen, lassen sie VERA frei. Am Weihnachtsabend bekommt Sammy von den Hippies ein Friedenszeichen auf dem Panzer gemalt. SNOW liest aus Jules Vernes Reise um die Erde in 80 Tagen vor und dabei bekommt SAMMY mit, dass man durch eine geheime Passage um die Welt reisen kann. Während einer Razzia durch die Polizei muss die Hippiekommune fliehen und lassen SAMMY zurück. Sammy entscheidet sich, ins Meer zurückzukehren. In der Meeresströmung verheddert sich SAMMY mit dem Kopf in einer Plastiktüte und droht zu ersticken. Er wird aber von VERA gerettet und beide schwimmen zu einem Algenwald. Plötzlich bemerken sie, wie ein junges Schildkrötenmädchen von einem Hai angegriffen wird und retten ihm das Leben. Dabei bemerkt SAMMY, dass es sich bei dem Schildkrötenmädchen um SHELLY, seine Jugendliebe handelt. Gemeinsam beschließen die geheime Passage zu suchen. Sie erreichen den Panamakanal, den SAMMY für die geheime Passage hält. Nach bestandenen Abenteuern mit einer Riesenschlange, einem Krokodil, Piranhas und einem Greifvogel finden sie die Zone, wo die Schiffe durch den Kanal fahren. SHELLY wird jedoch durch den Sog einer Schiffsschraube wieder von Sammy getrennt und ins Meer getrieben. Verzweifelt schwimmt SAMMY ohne SHELLY weiter. Einige Zeit später trifft er auf das ältere Schildkrötenpaar GÜNTHER und ANGELIKA, das ihm erzählt, dass es SHELLY getroffen hätte. SAMMY schöpft neue Hoffnung und beschließt weiter nach SHELLY zu suchen. Auf seiner Reise in Richtung Süden findet SAMMY einen Kühlschrank, der von einem Frachter entsorgt wurde und benutzt ihn als Fortbewegungsgelegenheit. Nach einer Weile trifft er auf eine Seemöwe, die ihm erzählt, dass sie SHELLY auf dem Weg zum Eismeer gesehen hat und anschließend auf einen Finnwal, der von Walfängern verfolgt wird. Sammy und der Wal entkommen knapp der Harpune, die in den Kühlschrank einschlägt und ihn zerstört. SAMMY wird von Walfanggegnern aus dem eiskalten Wasser gerettet und auf ihr Boot gebracht, wo er ganz kurz SHELLY sieht. SAMMY und SHELLY landen in einem Tierheim, wo sie aufgepäppelt werden. Während SHELLY nach kurzer Zeit wieder ins Meer entlassen wird, trifft Sammy SNOW und FLUFFY wieder. Nachdem auch SAMMY wieder freigelassen wird, begegnet er zwei Schildkrötenmädchen, die ihn um Hilfe bitten. Sie schwimmen zu einem alten Seefrachtcontainer, der auf einem Abhang steht und abzustürzen droht. In diesem Container ist SAMMYS Freund RAY gefangen. SAMMY gelingt es die hinteren Türen zu öffnen und, kurz vor dem Absturz des Containers, RAY zu befreien Wie gesagt ich kann den Film auf alle Fälle empfehlen und zwar ab 0 Jahren bis 100 Jahren, über 100 Jahre ist der Film nicht gut, denn dann kriegt man entweder einen Herzinfarkt oder einen Hunger auf Suppenschildkröte, die ja bei uns verboten ist zu futtern. Übrigens wer Mal in Frankreich ist, Die im 18. Jahrhundert in Großbritannien erfundene Schildkrötensuppe hat ein dunkel bernsteinfarbenes Aussehen, einen sehr aromatischen Geruch und einen speziellen, pikanten Geschmack. Sie erlangte bald den Ruf, die „Königin der Suppen“ zu sein, sicher auch wegen der für Europäer zum Teil exotischen Zutaten. Später wurde sie auch in Konservendosen als Feinkost angeboten. Die Suppe kann man übrigens auch kaufen, ich habe sie bis jetzt noch nie gegessen und werde mich auch stets weigern so was zu futtern wie Delfinfleisch. Ich mag nämlich Meersbewohner und zwar alle, bis auf Quallen die sind grauslich, wie unsere Politiker. Einfach nur schleimig. Nein der Film ist einfach liebreizend, er ist gut gemacht, er macht Sinn, er ist etwas lustig, er ist teilweise spannend, er hat ne nette Erzählstimme, er ist nicht immer stringent, er hat hin und wieder gute Musik, er ist nicht so dass er Lust auf das Meer macht, eher auf das Zusammenräumen vom Meer und er verbreitet keine gute Stimmung weil er ein bisschen düster und traurig ist, aber er macht Sinn und ich hoffe es kommen mehr solcher Filme ins Kino. 88 von 100 Punkten.

Hier in dem 110 Minuten Film gibt es auch wem dessen Namen nicht genannt werden darf, nur hier ist es eine Frau, und bei Harry Potter ist es ja Voldemort. Ja so hat der Film Ähnlichkeit mit dem Potter Universum nur dass die Exfreundin von Scott, der die Beziehung mit ihr genoss, aber den Abbruch psychisch nicht verkraftete, viel schlimmer ist. Was ja klar ist denn Frauen sind oft schlimmer als die satanischsten Hexenmeister. Der Film fängt dann an so richtig Spaß zu machen, zumindest wenn man ein Pickelarschiger Jung Teenager ist, als Scott die Filmfigur, die halb so alt ist wie ich im realen Leben, dann eine Ramona Flowers trifft, ein Mädchen mit Lila Haaren. Na Ja die Hippie Zeit ist vorüber aber fängt wieder an, in dem Film überhaupt. Natürlich ist ja Scott gleich in Ramona verliebt, eh klar was sonst, schließlich ist es ein toughes Mädchen und Scott schlürft alle Informationen über die Frau auf. Scott ist ja auch in der Band Sex Bomb als Gitarrist ein Mitglied. Was den Film ein bisschen aufwertet und wirkt wie mein Lieblings Teenagerfilm „Juno“ sind leider nicht die altklugen Dialoge sondern dass jede Figur die im Film neu ist für den Zuseher, mit Schriftsatz versehen ist, das kann man sich so vorstellen dass ein Mädchen Auftritt und unterhalb steht ein kleiner Steckbrief, wer das ist, wer in welcher Beziehung zu wem steht und wie alt der oder die ist. Ja das ist eine gute Idee. Leider hat der Film auch noch die blöde Angewohnheit gewisse Ausdrücke verbaler Unzulänglichkeiten in sichtbaren Schriftzügen darzustellen. Seien es laute A und Auweh Rufe, wie auch Gedanken die kurz kommen, ja so wie in einem Comic die Sprechblasen. Die Idee find ich eigentlich nicht übel, sie passt in den Film macht den Film aber irgendwie komisch sarkastisch übermäßig Arthousefilmmässig was mir so und so nicht so gefällt. Scott ist geprägt von seinen Beziehungsängsten und seiner Vergangenheit, wer da mit 18 noch nicht 3 – 4 Freundinnen hatte ist ein Loser, Ramona im Film hat 7 Exfreunde die alle nur eines wollen, Scott ans Leder gehen wenn 7 sie nicht hatten dann soll Scott sie auch nicht haben. Was den Film gut macht, man kann nicht abschätzen wie das Ende wird, erst nach zwei Drittel vom Film dann ist absehbar was am Ende passiert ja anfangs ist es auch absehbar, aber durch die trickreichen Wendungen im Film wird das eher verhindert. Meine Freundin hat sich im Film gelangweilt, ich ehrlich gesagt auch ein bisschen so ein Film ist eher was für den DVD Abend wenn man mit seiner halbbesoffenen Freundin zusammen ist und ihr gerade versucht zu erklären dass Oralsex Ihre Brüste wachsen lässt. Die Exfreunde von Ramona sind nett, da ist ein Skater dabei der es etwas auf Scott abgesehen hat und ihn am liebsten umfahren würde, was man aber nicht so deutlich sieht, darum kann Ramona Skaten dann ist da noch ein Rockstar, Scott denkt sich wohl, he super, ich bin auch ein Rockstar, und Ramona liebt mich, ja und dann noch 2 Zwillinge, 2 männliche Zwillinge, und das ist wirklich ne gute Idee, wenn du einen männlichen Zwilling hast, kannst du dir eine Frau super teilen ohne dass die es mit bekommt. Ramona übrigens trägt Briefe und Päckchen aus, Scott ist sehr mutig, er spricht sie einfach an auszugehen und das obwohl er aussieht wie die schüchterne Podrüse vom Hund meiner Nachbarin. Scott hat nur eine Chance die heißgeliebte Ramona zu bekommen er muss bessere sein als alle Ihre Ex Lover. Chris Evans spielt ja den Skater Lucas, den Ex Lover von Ramona. Ja nette Idee, wer halt auf blöde Stunts abfährt, armer Lucas, dann ist da noch Brandon Routh der mal Superman spielte und der sehr alt wirkt für Ramona als Exfreund der ist ein Veganer und kann Hell sehen. Dann gibt es noch zu Ende Gideon der eine Art Superman ist. Irgendwie passt das nicht zusammen. Ramona kann schneller reden als unser Bundeskanzler lügen, und wirkt recht verführerisch. Vielleicht ist dass deshalb weil Scott in Wirklichkeit 21 Jahre ist, und Ramona ist 26 Jahre alt in Wirklichkeit. Übrigens dass Stuntdouble von Lucas Lee ist dass gleiche wie von Chris Evans. Und als Scott Pilgrim ein Paket bestellt ist es der Film „Hot Fuzz“ auf Blu Ray, einer meiner Lieblingsfilme. Wer jetzt über Sex Bob Omb nachdenkt, in dem Videospiel Super Mario Bros. gibt s einen Bösewicht der heißt Bob Omb. Und die Punk Rockband Flipper hat Mal einen Song gehabt den sie Sex Bomb nannte, denselben Song den Tom Jones singt. Und als Scott mit dem bösen Ex von Ramona kämpft ist dass wie aus einem Bollywood Film, ja nette Ideen und von denen hat der Film viele, überhaupt als da eine Band spielt in dem einen Lokal, wo die Band aber nur Leider hat die 30 – 60 Sekunden dauern. Die Musik im Film ist eine Katastrophe. Tja was kann an noch sagen? Die Kampfsequenzen in ‚Scott Pilgrim’ sind in etwa das im Actiongenre, was Songs oder Tanzeinlagen im Musical sind. Wenn die Gefühle zu groß werden und den Rahmen von Worten sprengen, fangen die Charaktere in Musicals zu singen an. In ‚Scott Pilgrim’ beginnt in diesen Momenten eine Auseinandersetzung um Leben und Tod. Das ganze wirkt oft sehr Comichaft übrigens. Die kanadische Alternative/Indie Rock-Band Broken Social Scene (angeführt von Kevin Drew) steuerte die Songs für die Filmband Crash and the Boys bei. Ja die Musik im Film ist grauenvoll, überhaupt nicht gut. Übrigens bei den Stuntszenen haben die Typen geholfen die bei Jet Li und Jackie Chan Filmen immer die Choreografie machen. 3 Monate vor Drehbeginn im April 2009 begannen Cera, Winstead, Schwartzman und Whitman ihr Training in Los Angeles – Ausdauer, inklusive Liegestütze in jeder Form, endlose Rennerei sowie Stunt- und Kung-Fu-Training. Und so ist der Film wieder was Besonderes denke ich. Der Film ist irgendwie so richtig aus der Sicht eines Jungen Mannes gemacht, der wie 17 wirkt, aber 21 ist und dass ganze Leben wie ein Videospiel sieht, interessant wird der Film als Ramona sagt, willst du mich dann muss du m eine 7 Ex Lover besiegen. Dass Studio von dem Film hat 2005 schon den Auftrag gegeben die Rollen für den Film zu suchen und 2009 wurde zu drehen begonnen. Die 60 Mille Produktionskosten wurden weltweit nicht Mal eingespielt, was klar ist übrigens alle Musik und Stücke zusammen gezählt, man kommt auf 38 Leider und Liedstücke. Also mir hat er nicht gefallen, er war ein bisschen zu viel. Wieso der Film 2 Satellite Awards bekommen hat weiß ich nicht, ich habe mich nicht amüsiert beim Film, er wirkt mir zu comichaft Teenagerhaft übertrieben, und so spannend ist der Film auch nicht unbedingt ne kann ich nicht so super empfehlen den Film außer man steht auf Teenagerkomödien. Was den Film auch nicht so übel macht, er zeigt die in den 90 er Jahren des vorigen Jahrhunderts aufkommende Generation X mir ist alles scheißegal vor, alle sind ja arbeitslos, keiner geht aufs Klo, etwas Comicmässige Sprechblase im Film, und viel Teeniezeug ist zu sehen. Der Film wirkt eigentlich fast wie ein überdrehtes Real Manga Drama. Ich mag nicht unbedingt Mangafilme außer die berühmten, und der Film, den fand ich etwas öde leider. Wie gesagt der Film ist eher was für Teenies und nicht so super wie Ich mir dachte auch nicht so lustig, anfangs ist er wild und nett, dann ist er einfach nur langweilig für mich. 65 von 100 Punkten.

Warum dauern lustige Filme nur so kurz? Weil man viele lustige Szenen leider in der ersten Hälfte schon sehen kann und weil sich die Regisseure für die 2. Hälfte leider nicht mehr so viel einfallen ließen und den Film eher mit witzigen Szenen streckten. Jason Friedberg und Aaron Seltzer haben früher den Film „Meine Frau, die Spartaner und Ich“ gemacht, die blödeste Komödie die ich je sah Glaube ich. Fast so sauidiotisch unlustig blöd wie „Disaster Movie“ aber hier hat die Vampirkomödie, die in Amerika eigentlich „Vampire sucks“ heißen, wirklich was Gutes hinterlassen. Also ich habe so lachen müssen alleine schon von den Dialogen her. Wie EDWARD seine BECCA zu Hause besucht, die in Teeniehormonen schwimmt und EDWARD ans Leder möchte, und er aber Jungfrau brav und fein, will kein Vergewaltiger sein und schmeißt sie versehentlich 80 Meter in die Höhe, durch das ganze Haus, ja war ein Unfall. Ja da habe ich lachen müssen. Oder wie der Vater, der BECCA die neue Mutter vorstellt, eine aufblasbare Gummipuppe aus dem Versand im Sonderangebot, seinen Freund im Rollstuhl spaßhalber verprügelt, Also da habe ich einen lauten Lacher los lassen müssen. Die 20 Mille Komödie hat in den USA nur 37 Mille eingespielt, was klar ist, denn die ganzen Jungen sehen ja die Twilight Trilogie schon fast als Romantik Gottesdienst an, und das ist alleine schon bedenklich, denn als ich damals das Original, oder besser die 3 Originalteile um die Liebe von EDWARD CULLEN der hier einen EDWARD SULLEN spielt, und der BELLA SWAN, die hier in der Verarschung eine BECCA CRANE spielt, dachte ich mir, he wieso läuft dauernd ein 17 Jähriges Teeniegirl, leicht suizidgefährdet, mit offenem Mund durch die 2 Stunden Handlung, die vor Kitsch nur so trieft, ohne dass sie eine ständige Versammlung der hiesigen Insektengemeinschaft im Mund hat, die sich in Ihren Kieferhöhlen zum Schulball treffen. Hier ist BECCA nach dem Vorbild BELLA auch irgendwie so nachempfunden, nur dass sie sich alle 3 Minuten, Teeniehaft und leicht gestört wie das Vorbild, die Haare auf der linken Seite zupft, Also am liebsten wäre ich in die Filmhandlung gesprungen und hätte Ihr die Haare ausgerissen und Ihr um die Ohren geschlagen, genauso wie bei BELLA damals, meine Güte hat die genervt, rennt rum, geht nie aufs Klo, schmachtet EDWARD an, weiß nicht was sie will, hat keine Hobbys, rennt um wie Gruftie Sau, hat keine Hobbys und dauernd das Maul offen. Also wenn ich Zahnarzt wäre, ich hätte Ihr den Film nach dem Vorbild „The Dentist“ einfach zugenäht. Der geile Indianer in der Original Trilogie hieß ja JACOB BLACK, hier hieß er JACOB WHITE. Ja das ist ein guter Einfall gewesen, aber das merkst du nur wenn du ein Twilight Freak bist, wie die Nichte meiner Holden, die ja ein Twilight Poster hat, ein Twilight Tattoo und sich zu Weihnachten einen ausgestopften Edward wünschte, Na Ja blöde 16 Jährige, aber sie ist nett, die Kleine. Oder die ROSALIE HALE ist hier JENNIFER in der Verarschung, die Hellseherin ist Glaube ich im Original ALICE CULLEN, in der Verarschung hier ist sie ROSALYN Glaube ich, und die böse VICTORIA vom Original ist hier die böse RACHEL. Ja egal, keine Ahnung, mit den Namen kenn ich mich nicht aus, Twilight war gut, aber eher ein Weiberding, und Teenagerding. Um was geht es in dieser Satire eigentlich?: In der Kleinstadt Sporks wo es nur 3.920 Einwohner gibt, im US-Bundesstaat Washington geht etwas sehr Seltsames vor sich. Dauernd gibt es tote - blutleer und mit eigenartigen Bisswunden am Hals. Die Überlebenden sind ratlos. Fast alle Geschäfte haben etwas mit Vampiren zu tun, oder haben ein Plakat mit Vampiren oder Vampirzähnen und was weiß ich. Warum ist den Einwohnern eigentlich egal, Hauptsache es gibt genügend Pizza und Bier zu trinken. BECCA CRANE allerdings hat ganz andere Probleme: Sie fühlt sich hässlich, ungeliebt, einsam. Bis sie unversehens aus ihrem Trübsal gerissen wird, als sie den überirdisch attraktiven EDWARD SULLEN zu Gesicht bekommt. Der ist total ein EMO, ja was sonst, er hat Wuschelhaare, er sieht traurig aus, er ist geschminkt, er hat rote Lippen, er sieht irgendwie irre aus, wie halt alle EMOS. Der Beginn einer wunderbaren Freundschaft – mit einigen Schönheitsfehlern, denn EDWARD besteht auf eine platonischen Beziehung. Was natürlichblöd ist, denn BECCA will sich unbedingt von ihm beißen lassen, und in der 78 Minuten Handlung des Filmes, will sie das immer mehr, und sie denkt aufgrund Ihrer Hormone nur noch an Sex. Und warum will EDDIE sie nicht beißen? Tja, er hat Angst sie zu töten, wenn er sie liebt. Na Ja er stellt sie der Familie vor, die allesamt eigentlich recht cool wirken und nie Blut trinken, außer sie finden Tiere und Leichen in Müllcontainern, aber sonst nicht, leider ist Frischfleisch aber heute sehr frisch und BECCA in Gefahr. Dazu mischt sich noch der JACOB der BECCA als Kind kannte, wo er sie mit Schlamm immer bewarf, Na Ja jetzt hat er sich in sie verliebt und er verändert sich, weil ihm überall Haare wachsen und er will nur Sex und Kinder mit BECCA, ja das wird schlimm, EDWARD wird eifersüchtig und wenn alles schlimm wird, landen dann alle am Schulball wo die Italienischen Volturi Typen EDWARD töten wollen, wenn er sich der ganzen Welt als Vampir zu erkennen gibt. Und was sage ich dazu?: Ja der Film hat natürlich viele Verarschungen von anderen Filmen. Die zentrale Grundlage für den Film sind die Filme Twilight – Bis(s) zum Morgengrauen und New Moon – Bis(s) zur Mittagsstunde. Es gibt auch Parodien auf Buffy the Vampire Slayer, 90210, Das Leuchten der Stille, Gossip Girl und Alice im Wunderland. Nur erwähnt werden auch noch Die Zauberer vom Waverly Place, The Vampire Diaries und die Jonas Brothers, sowie Charlie Sheen aus der Serie Two and a Half Men, Tiger Woods, die Black Eyed Peas, George Clooney, Lindsay Lohan, Eat, Pray, Love, Jersey Shore und Er steht einfach nicht auf Dich. Ja das ganze hört sich ja gut an oder? Was dem Film fehlt sind eigentlich die guten schauspielerischen Leistungen der Originalstars, aber bei einer Parodie erwartet man das nicht, endlich Mal wieder eine Komödie im Kino, die als Parodie durchgeht dachte ich mir anfangs. Einfach super. Leider ist hier aber im Film jeder eine Niete, außer die Becca Darstellerin, die spielt wirklich glaubhaft. Die sieht so richtig verzweifelt aus, schlafwandelt, spielt Mal ne Irre, steht unter Ihren Hormonen, und sieht wie Edward im Film dem Original wirklich sehr ähnlich. Die anderen Figuren sind nur netter Beigeschmack und einfach nur so da. Lustig ist es wenn sich Jacob statt zu einem Werwolf in einen Chihuahua verwandelt, ja das ist super. Wie gesagt dem Film fehlt es etwas an Esprit, etwas an Intelligenz und an lustigen Szenen nach der 1. Hälfte vom Film. Das ist ein Manko, aber macht nichts, mir hat der Film schon gefallen, anfangs, nachher war er langweilig. Wenn man sich das Set vom Film ansieht und das ganze rundherum, ja Schwierigkeiten gab es eigentlich keine bei dem Film außer Vielleicht vom Wetter her. Eine der größten Herausforderungen bestand für die Filmemacher darin, die Kleinstadt Sporks, die an der pazifischen Nordwestküste liegt, in Shreveport, Louisiana, wo der Film gedreht wurde, stilecht aufzubauen. Die haben ja irgendwo im Norden gedreht und dann haben sie ein Waldstück gefunden wie im Film, da haben sie vom Norden alles mögliche an Pflanzen nach Louisiana transportiert, wahrscheinlich gibt es im Norden kein schönes Waldstück, keine Ahnung. Die teilweise ekelhaften oder groben Witze machen den Film aus, und ich mag solche Filme, wenn sie gut gemacht sind, ja warum nicht. Übrigens Jacob hat bis zu 3 Stunden in der Maske gesessen. Übrigens das IPhone dass Jennifer der Becca im Film zeigte um den Facebook Eintrag von Edward zu zeigen, ist das Original IPhone von Anneliese van der Pool. Ist ne Schauspielerin da drüben. Und zwar die, welche die Jennifer im Film spielt. Also ihr echtes IPhone, Ihr eigenes. Ja wie gesagt der Film ist nicht jedermanns Sache, aber mir hat er gefallen, so halbwegs und als Neujahrsfilm ist er gut geeignet, nach den letzten 2 Horrorfilmen vom vorigen Jahr, so als Neuanfang mehr oder weniger, endlich Mal was lustiges und nicht grausliches, obwohl hier auch 2 Menschen sterben. Gelacht habe ich schon einigermaßen, leider nicht viel, weil dem ganzen oft der Witz ausgeht, aber ich vergebe trotzdem 75,20 von 100 Punkten.

So nun geht dieses Jahr schön zu Ende. Es war ein schwieriges Jahr, ein Horror Jahr, und ein Jahr wo ich mit dem heutigen Film 93 Kinofilme sah, ja auch nicht so übel. Da dachte ich, he was passt so gut zu Silvester, wo kann man Vielleicht seine Alte noch versöhnen, so noch Mal richtig darauf hauen auf den Putz bevor das neue Jahr kommt. Nun so kurz vor Silvester passt nur ein Film, den wo Danny Trejo den Machete Typen spielt in dem Robert Rodriguez Film der gerade im Kino ist. Den Danny mag ich irgendwie, der ist nicht nur authentisch der ist Glaube ich auch im privaten Leben ein Killer, hat doch 1944 geborene Danny Trejo jetzt seinen 141. Film abgedreht, er stammt aus L.A. und ist angeblich ein netter Kerl, Also nix wie hin ins Kino. Und da beginnt es endlich, ein Film wo Danny nach so vielen Rollen, seine 1. war ja in Jackie Chans „Superfighter“, eine Hauptrolle spielen darf. Die Figur von Machete Cortez basiert ja auf einem Kinotrailer, den damals der Rodriguez im Film „Grindhouse“ gebracht hat, wo alle dachten, he den Film möchte ich sehen. War ne arge Story „Grindhosue“ und einer der unnötigsten und blödesten Filme die ich je gesehen habe, weder spannend, nur grauslich, unnötig und einfach übertrieben genauso wie der schwachsinnige „Planet Terror“ wo so viel Wind gemacht wurde. Und hier bei diesem Film, das sage ich gleich von Anfang an, ist es nicht anders. Entweder ist mein Verstand schief geraten oder die ganze Welt. Also je berühmter ein Regisseur, je brutaler der Film, desto mehr wird er geliebt, das sah man bei „Kill Bill“ nette Story, viel zu grausam und eigentlich unnötig, das merkt man an Filmen wie „Nekromantik“, der jetzt damit nix zu tun hat aber auch gefeiert wurde, das merkt man an Filmen wie „Ichi der Killer“ oder andere Filme die irgendwie zu Kultstatus gehoben werden. Machete ist jetzt schone in Kultfilm muss ich sagen, weil er grausam ist, weil er Trashig ist und weil er cool ist irgendwie. Nun ja, Danny ist ja auch ein cooler Typ, gebe ich zu. Nur Mal so ein kräftiger Spoiler für Leute die unbedingt wissen wollen was den Film so irre macht: Eine Szene hat mich schon etwas erschreckt, Also Danny sticht nen Typen mit einer Machte in den Bauch, rastet mit der aus, schneidet die Gedärme raus, schnappt sich den Darm und fliegt aus dem 2. Stock in den 1. Stock vom Spital und lässt aus und kämpft weiter. Und diese Szene soll super sein? Nun das ist nur krank, makaber und auch nicht lustig. Wie man sich daran aufgeilen kann verstehe ich nicht. Nun ist der Spoiler wieder aus und weiter geht es mit meinen Gerede über den Film. Grindhouse war ja damals ein mäßiger Erfolg aber in den meisten Kreisen hat er Kultstatus gehabt endlich ein Film der so richtig 80 er Jahre ist, politisch unkorrekt, das ist immer gut, wie auch der Film hier, und ein Double Feature, wie es damals in den 70er Jahren in Amerika so üblich war. Zum Grindhouse-Double Feature von Robert Rodriguez und Quentin Tarantino wurden verschiedene Trailer zu nicht existenten Filmen inszeniert, die eine Fangemeinde natürlich angeregt hat danach zu Fragen und den Film an zu sehen. 2007 hat sich Rodriguez dann entschlossen, weil viele Leute ihn darum baten, diesen Film aufgrund des Trailers zu produzieren. Der Nächste Film wird wohl heißen, Schweizer Messer, die Rückkehr dese mexikanischen Wahlschweizers. Oder so ähnlich. Der Regisseur hat ja sogar ein Problem mit den Politikern gehabt, weil man glaubte er ist dafür dass Einwanderer in Arizona ruhig über die Grenze kommen können aus Mexiko, die Typen dort drüben haben ja einen langen elektrischen Zaun an der Grenze USA zu Mexiko damals gebaut gegen die ganzen illegalen Einwanderer von Mexiko. Übrigens wer den Film „Desperado“ mit Danny Trejo gesehen hat, der hat die gleichen Tattoos und die gleiche Weste wie in dem Messerfilm jetzt. War auch beabsichtigt. Übrigens wer den Film jetzt im Kino sah und auf Blut abfährt so wie viele irre Jugendliche da im Kinosaal, dem sei gesagt, die R – Rated DVD wird wahrscheinlich auch kommen mit noch mehr brutaleren Szenen, Vielleicht 10 – 20 Szenen mehr aber immerhin oder? Den Gorehound wird das sicher gefallen. Wieso aber jetzt im Film „Spy Kids“ der auch von Rodriguez ist, einer der blödesten Filme die ich jeh sah, vor allem die Fortsetzung, wieso da Danny Trejo auch Isodoro Machete Cortez genannt wird, das weiß ich ehrlich gesagt nicht, ist aber schon irgendwie ein komischer Zufall. Nun die Story vom Film ist ja super irgendwie, Danny spielt ja den Machete der ein Trauma erlitten hat, weil der Bösewicht im Film Steven Seagal, ja seine Familie geköpft hat mit einem Samuraischwert, was sonst und nun ist er ein schweigsamer Ex Bulle, der auf Rache aus ist. Der Film dürfte auch so erfolgreich sein weil er nicht auf lustig aus ist sondern die Gewalt irgendwie sehr brutal und explizit darstellt und nicht mit Splatter geizt, trotzdem sollen einige makabre Szenen lustig wirken das macht den Trashfaktor aus. Wieder ein Spoiler, ein kräftiger, bitte überlesen wer nicht wissen will um was es geht: Eine Szene die ich eigentlich eine Schweinerei finde. Die Schergen von Jeff Fahey rasen in die Kirche um Cheech Marin den Bruder von Machete zu fassen, und ballert alles nieder. Also wenn das in einer Moschee wäre, dann könnte man von Mut vom Regisseur sprechen, denn dann hat er die ganze arabische Welt am Hals, aber nein mit unserem Christentum kann man so was machen, schön das man sieht wie Statuen zerschossen wird, und natürlich so schön das man sieht, der Regisseur scheißt auf Heiligkeit, dann noch die ärgste Szene dass der Pfarrer vor der Christus Statue gekreuzigt wird und Jeff Fahey einen saublöden Witz oder sonst was über die Kirche reißt oder so, Also diese Szene fand ich sehr abartig und am liebsten wäre ich aus dem Kino gegangen. Meiner Meinung nach gibt es Grenzen die man im Film nie überschreiten sollte. Damals war es schon ein Horror den Film „Dogma“ zu sehen der Film ist meiner Meinung nach ein Blasphemischer Dreck, ich bin eben der Meinung, über Glauben und GOTT sollte man sich nicht lustig machen, dass ist eine heilige gute Sache. Und dieser Film übertretet leider diese Grenze mit der Szene. So der Spoiler ist wieder aus. Es gibt viele Filme die meiner Meinung nach Kontroverser Scheißdreck sind. Dazu zählt „Brüno“, der absoluter geschmackloser witzloser ordinärer Dreck ist, dann „Das Gespenst“ von Achternbusch, der ein Mist ist, der JESUS absolut verarscht, „Dogma“ eben, der sowieso Blasphemie pur ist, und das ganze noch witzig darstellt, was auch immer das für einen Sinn hat, „Die letzte Versuchung Christi“ geht ja noch, obwohl einiges absoluter Mist ist und auch sehr hart an der Grenze ist, oder Filme wie „Irreversibel“ wo auch vieles gezeigt wurde was man eher lassen sollte, dazu kommt noch „Das Leben von Brian“ über den ich ehrlich gesagt selber lachen muss obwohl er auch schon über die Grenze geht, dann kommt noch der Film „Die 120 Tage von Sodom“ dazu, der vieles hat was man eigentlich in den Müll schmeißen sollte. Und noch viele andere gibt es mehr die heute Kultstatus haben, weil sie eben über Grenzen gehen und weil einige Irre Leute meinen dass diese Filme O.K. sind, obwohl sie eigentlich der letzte Dreck sind. Ich sage nur eines, Filme in denen Religion, JESUS, GOTT, Sakramente oder so absichtlich verarscht werden und ins Licht gesetzt werden dass man ja sieht, der Regisseur beabsichtigt zu sagen, Scheiß auf GOTT, diese Filme lehne ich grundsätzlich als Christ ab. So zurück zum Film. Der Film hat natürlich eine Wahnsinns Besetzung. • Danny Trejo: Machete Cortez • Robert De Niro: Senator John McLaughlin • Jessica Alba: Sartana Rivera • Michelle Rodríguez: Luz / Shé • Steven Seagal: Rogelio Torrez • Jeff Fahey: Michael Booth • Cheech Marin: Padre Cortez • Don Johnson: Von Jackson • Lindsay Lohan: April Booth • Cheryl Chin: Torrez’ Schergin • Tom Savini: Osiris Amanpour • Daryl Sabara: Julio Da ist es klar dass man sich den Film unbedingt ansehen muss. Aber sind alle Schauspieler gut? Nun mit Trejo fange ich nicht noch Mal an, der ist einfach super, die geborene Rolle für ihn, wie Charles Bronson, der Typ ist einfach irre, ich mag ihn, leider spielt er nie einen guten meistens immer einen Bösewicht. deNiro, ja mein Lieblingsschauspieler, nun der Typ ist eine Ikone. Er tritt auf, und er ist s, er könnte sogar sprechende Scheiße spielen, ich würde ihm Glauben dass er ein Haufen Mist ist. Über den kann ich nichts sagen. Frau Alba hingegegen ja die strengt sich an mit Ihren netten Augen, ihrem Botox Gesicht, und ihrem geschminkten Äußeren, die wirkt leider nicht so cool wie sie es sollte und wie es der Regisseur wohl wollte, aber sie ist eine Polizistin, muss Also nicht cool sein sondern einfach nur hübsch, die Frau hat es leider nicht so ganz drauf, ist aber besser in dem Film weg gekommen als ihre Rolle der Unsichtbaren Frau in den Fantastischen Vier Filmen, 2 Teile gab es davon, da hoffe ich auch auf eine Fortsetzung als Comicfan. Dann kommt Michelle, ja die Frau, über die kann ich nichts sagen. Sie ist zwar keine Choriphäe, aber mit der Frau würde ich blind, nackt und gefesselt jederzeit durch den Amazonas gehen, die Frau ist eigentlich in Wirklichkeit ein Mann, ich Glaube Michelle ist eigentlich ein Michael und tritt nur als Frau auf. Was mich an Ihrer Rolle stört, der wird ein Auge ausgeschossen und 1 Tag später ist sie wieder darauf, na bitte dass ist Mist, ich liege schon 2 Wochen wie Ich eine Darmgrippe habe, Also mit einem ausgeschossenen Auge, Na Ja, reden wir nicht von einer Logik bei einem übertriebenen Actionfilm ich weiß. So jetzt kommt Jeff Fahey, Also der ist ein Arsch in Film, der wirkt nach außen so nett, so reich so lieb aber im Film? Na Ja, ein Arsch eben und ein gefährlicher dazu und ich muss sagen ja er spielt sehr authentisch und sehr gefährlich und gar nicht Mal so übel, gute Rolle was er da hat. Cheech der Padre Cortez, ja der hat ne kurze Rolle als Bruder von Machete, der hat auch nicht übel gepasst, so richtig alt eingesessen, langjähriger Schauspieler, weiß um die Welt, leider ist seine Rolle nicht so nett, den Priester und Töten, nein Danke, davon halte ich nichts. Don Johnson, erkennt man fast nicht, der spielt ja den Jackson Typen, nun die Rolle ist kurz, Ich glaube Don Johnson hat seine Miami Vice Zeit noch nicht ganz überstanden, er sucht den Ruhm er ist abgehalftert aber er könnte wie John Travolta nach „Pulp Fiction“ auch ein Revival vertragen, dann kommt noch Tom Savini, mit seinem kurzen Auftritt. Wie der auf den Namen Osiris kommt weiß ich nicht, aber er kommt von einer Hip Hop Gruppe, Diego Brown Projekt heißt die, und der Sänger der Gruppe, Mr. Arash hat den Namen Glaube ich gehabt und Rodriguez wollte ihn und hat mit denen gesprochen ob er das erlaubt, der Typ ist nämlich Perser. Lustiger Name oder?, aber er passt irgendwie, ja der hat schon Mal besser gespielt und gepasst, seine Rolle ist halt nur kurz. Savini sollte mehr lustige Rollen spielen, der hat so irgendwie den Schelm im Gesicht, und nun zu Lindsay Lohan die mit Ihrer MAMA eine Nacktszene im Pool hat und dann eine Killer Nonne spielt. Nun ja, sicher passt ihre Rolle in den Film aber bitte gerade so eine? Nein das ist auch nicht so ganz O.K. Immer nimmt man in letzter Zeit oft Vorbilder des guten und macht aus denen was geiles oder Böses, ne Danke kann ich verzichten, aber sie spielt gut. Sie hat 3 Auftritte, einmal besoffen, einmal zugekokst, und einmal nackt, ja und was mich wundert, sie hat gar nicht so große Titten, wie man behauptet im Film “Herbie Full loaded“ der mir persönlich gut gefallen hat, hat ja Disney digital Ihre Brüste retouchieren lassen, damit sie nicht so groß im Film wirken und hier spielt die Ex Jungfrau die ja immer auf Ihr Äußerste geguckt hat vor Jahren in der Filmbranche gar nicht so wollüstig vollbrüstig aus, dennoch Ihre Figur, ihr Gesicht nun die Frau ist eine Sünde Wert, irgendwie passt Ihre Rolle als Blödes Zicken Töchterchen aus reichem Haus und ich muss sagen ja nicht übel, ob sie aber dennoch berühmt wird, na ich weiß nicht. Sie passt besser in die lieben lustigen Filme. So und zum Schluss, Steven, der Mann mit dem Fetten Gesicht, der Mann der 2 Gesichtsausdrücke, ja der ist super, er hat einen Ausdruck für Gut und für Böse und was er dann macht wenn er Durchfall hat und nicht Kacken kann, ja da hat er wohl Gesichtsausdruck 3 dann. Keine Ahnung, er spielt ja den bösen Drogenboss der die Leute mit dem Schwert killt und eine Menge kann und weiß und macht und was weiß ich, ein großer Checker eben, ich nehme ihm seine Rolle ungefähr so ab als würde Papst Benedikt jetzt die Fortsetzung von „Rambo“ in der Hauptrolle spielen. Ne so schlimm eh nicht aber der Mann hat leider was vergeigt, was weiß ich nicht, aber einiges, er war Mal früher gut in der Zeit von „Nico“ oder „Dass Brooklyn Massaker“ aber seit seinem „Der Patriot“ auch ein guter Film, ist er leider ein mieser Schauspieler geworden aber er passt in den Film, der Film ist eh Trash. Cheech Marin und Don Johson haben schon gemeinsam in der TV Serie „Nash Bridges“ gespielt und im Film „Tin Cup“ mit Kevin Costner, auch eine sehr nette Story. Ach ja, nach dem Desperado Film 1993 hat Rodriguez das Skript zu Machete irgendwie schon im Kopf gehabt. Übrigens im Film spielt auch ein Jorge mit, kurze Rolle, das ist Gilbert Trejo, der Sohn von Danny. Und Chris Cooper, ein sehr guter Schauspieler hat das Skript vom Film gelesen und dann die Rolle die er hätte abgelehnt. Weil er zu absurd und irre ist. Und das im Film vorkommende Parklane Spital ist in Wirklichkeit das Austin Spital in Texas. Übrigens Jessica Alba hätte ja nackt auftreten sollen aber in Ihrem Vertrag steht dass sie keine Nacktszene drehen wird, ja eine Frau mit Charakter eben oder? Übrigens nach 20 Filmen ist es die 1. Bösewicht Rolle von Steven Segal. Tja um was geht es eigentlich im Film?: In dem 10 Millionen US $ Film der 26 Millionen US $ in den USA einspielte geht es um nicht viel. MACHETE (Danny Trejo) war Mal ein Bulle und hat im Drogen Dezernat gearbeitet. Immer wieder bekommt er es mit dem Drogenkönig TORREZ (Steven Seagal) zu tun. Als MACHETE dem “Baron” wieder einmal ziemlich nahe gekommen ist, denkt TORREZ an Rache. Als Konsequenz wird MACHETES Familie exekutiert. Der bullige Mexikaner kann gerade noch fliehen und verzieht sich illegal nach Amerika. Dort versucht er als illegaler Einwanderer ein wenig Ruhe zu finden, um noch einmal neu zu starten. Leider ist er pleite und braucht viel Geld und das bringt den machtbesessenen Geschäftsmann BOOTH (Jeff Fahey) ins Spiel, und der schlägt MACHETE einen Deal vor, der viel mit einer Erpressung gemein hat. Für viel Geld soll Senator Mclaughlin (Robert De Niro) um die Ecke gebracht werden. Sollte keine Einigung erzielt werden, wären seine Tage in den Staaten gezählt. Widerwillig nimmt MACHETE diesen Deal an. Als der Tag der Erschießung gekommen ist, und er abdrücken wollte, merkt er, dass da was nicht stimmt, er wurde verarscht und verraten. Ein weiterer Killer versucht MACHETE im gleichen Augenblick zu töten. Wieder entkommt er nur knapp dem Tode. Jedoch sieht der Mexikaner jede Menge weiterer fiese Ganoven auf seinen Fersen. Gemeinsam mit dem Priester “Padre BENITO DEL TORO” (Cheech Martin), der Revoluzzerin She (Michelle Rodriguez) die einen Pizzawagen hat, und der Bundesbeamtin Sartana (Jessica Alba) wird MACHETE den finsteren Mächten mit jeder Menge Gewalt begegnen. Leider ist TORREZ auch schon da. Tja was soll man sagen? Robert Rodriguez, ist übrigens für die Regie, Schnitt, Drehbuch und dem Soundtrack verantwortlich. Wie gesagt Trejo hat hier seine Traumrolle gefunden, keiner könnte diese Rolle spielen, wie der alleine schon mit den Waffen umgeht, echt traumhaft, Vielleicht ist er ja nicht mit einem Schnuller aufzogen wurde sondern mit blankem Stahl. Früher wäre das alles ein Exploitations Kino gewesen, jetzt ist es schon Kult. Und wäre der der Redneck Trejo nicht den Film könnte man in die Tonne schmeißen. Mir gefiel am meisten wie Trejo mit seinem stoischen sehr glaubhaften Gesicht durch die 100 Minuten Film stapft und so an die 50 Leichen hinterlässt. Wie gesagt der Film ist absolut übertrieben und nichts für schwache Gemüter, Jugendliche haben in dem Film nichts verloren, meiner Freundin wurde zwar nicht schlecht, aber sie war dennoch etwas böse auf mich dass sie sich am fast letzten Tag im Jahr den Film antat. Tja so gesehen mehrere Genres unter einen Hut zu bringen ist schwierig, ich weiß. Schließlich bringt der Regisseur eine Menge Coolness hinzu, viel Testosteron in Form von Gewalt und machohafter Männlichkeit – das nun wieder eindeutig ironisch –, und genau diese Mischung gab es vor 35, 40 Jahren auch im Grindhousekino: in Blaxploitation, Italowestern, B-Actionkracher. Allerdings ist der Film ist seinen unglaubwürdigen Stunts und seiner expliziten Gewalt nicht so mein Geschmack. Und ich schätze bald gibt´s auch einen Film über den Faketrailer, Werewolf Woman of the SS, das war der 2. Faketrailer im Grindhouse Film damals. Der Film hat noch dazu nur One Liner Dialoge teilweise, die dafür aber cool, das macht den Film wieder zu was coolem aber einige Szenen machen den Film für mich schlechter. Dazu die recht infantile Story, die übermäßig blöde Action, unglaubwürdige Stunts, keiner krank, keiner Tod, nur viel Mord und Gewalt. Tja, die Story ist infantil, die Gewalt zu groß, die Action zu übermäßig und unglaubwürdig, die Rollen gut besetzt, das ganze cool umgesetzt, einige Szenen Mist Also alles im allem 70 von 100 Punkten.

Der Anfang hat natürlich wieder eine kleine grausliche Szene wo sich ein bestimmter Mensch seinen Abgeschnittenen Beinstumpf an ein heißes Rohr hält um die Wunden zu schließen. Diese Person spielt noch eine sehr wichtige Rolle im Film. Kevin Greutert der für Teil 1 – Teil 5 der Sägenserie als Cutter arbeitet und bei Teil 6 als Regisseur, kann auch hier sein Talent beweisen dieses Mal wieder mit teilweise unlogischen aber teilweise grauslichen Szenen. Wer Teil 3 als den grauslichsten Teil der Siebenologie bezeichnet hat recht, dieser hier ist der 2. Er ist wirklich ekelig, aber nicht so schmutzig ekelig sondern eher so Splattergeilgrässlich. Die Ideen zu den Foltermethoden sind wirklich irre. Der Film hier setzt eigentlich da an wo Teil 1 aufgehört hat. Wir erinnern uns. Dr. Gordon hat sich ja damals den Fuß abgesägt im 1. Teil, wo ein kleiner Bodycount noch zu sehen war, und hat sich dann eben durch die Gänge geschleift. Weiter geht´s mit einer echt für Saw ungewöhnlichen Szene wo ein BRAD, ein RYAN und eine DINA eingesperrt sind. 1 Frau, 2 Liebhaber, ja so was muss ja bestraft werden. Natürlich erfährt man hier wenig Hintergründe. Würde der Typ in echt Leben, müsste ganz Berlin und ganz New York umgebracht werden, da hier ja jeder einen Liebhaber hat. Der Test ist einfach, 2 Kreissäge, beide angebunden, der stärkere muss dem schwächeren die Kreissäge in die Brust drücken, damit DINA die oben hängt nicht von der 3. Kreissäge durchschnitten wird. Hier verrate ich es ausnahmsweise, selten habe ich so eine Abschlachtung gesehen, die war wirklich tricktechnisch gut gemacht und nicht übel, allerdings für einen 3 D Film total unnötig und da möchte ich gleich erwähnen, ich mag kein 3 D. Die Düsteren Farben wirken hier noch düstere, die Farbige Grundstimmung im Film wird etwas grau, und die Qualität ist lange nicht so gut wie bei einem 2 D Digital Film. Der Film hat hier viele Rückblenden, und das ist eigentlich gar nicht so übel, denn hier hat man wohl versucht noch die letzten Leute von Saw zu überzeugen damit der DVD Markt angekurbelt wird. Falls irgendwo im tiefsten Tibet am Berg ein Mönch noch existiert der die 6 Teile davor nicht kennt, hier bekommt man einen Gewissen Einblick in das ganze und auch einige Szenen aus den anderen 6 Teilen sind zu sehen die für den Film eigentlich recht wichtig sind, die Handlung aber nicht immer vorwärts bringen, denn der Film ist wie die andere Teile nur auf Folter ausgelegt nicht so stark wie in Teil 3 – 6, aber dafür dennoch stärker als in Teil 1+2. Weiter geht es mit dem Ende vom 6. Teil. JIGSAW hat ja einen Nachfolger, der ja bekannt ist, MARK HOFFMAN. Bulle, der hat aus einer Falle raus gefunden. Und man sieht noch Mal als Erinnerung wie die Exfrau von Jigsaw, der ja JOHN KRAMER heißt, JJILL TUCK heißt die blonde gute Stute, ja die hat das gerade noch gemerkt und flüchtet. Sie versteckt sich und überlebt, er will sie töten. Den ganzen Film durch. Sie landet bei der Polizei und bittet MATT GIBSON dass er Ihr Immunität gewährt wenn sie ihm erzählt dass MARK der Killer ist, was ja im 7. Teil noch keiner weiß. Die nächste Szene sind 4 unnötige Skinhead Typen. Wieso die da sind, ja egal. Einer klebt an einem Autositz einer hat nen Haken vom Auto im Mund, einer liegt unter dem Reifen des Autos mit Stacheldraht fest gemacht, einer ist angebunden an der Garagentüre. Ja wenn dass Auto sich weiter dreht, so ein Reifen kann ganz schön Schmerzen. Tja, ich sage nicht was passiert, aber die Szenen sind Mega ekelig und eigentlich unnötig, da sie die Handlung nicht weiter bringen und auch einige Hintergründe fehlen. Aber die Welt ist um DAN, EVAN, TARA und JAKE ärmer. MARK will ja JILL haben und bietet der Polizei an, Gib mir JILL Und ich höre zu töten auf. Weiter geht es mit BOBBY DAGEN der ein angeblicher Überlebender der JIGSAW Morde ist. Der hat ne TV Show und ne Selbsthilfegruppe gegründet für Überlebende Opfer. Ja Einschaltquoten halt. Und das muss natürlich auch bestraft werden sagt MARK und so wacht er in einem großen Raum auf, 60 Minuten Zeit um JOYCE seine Frau zu retten. Er fällt fast aus einem Käfig und wird aufgespießt, dann läuft er weiter zu Test 2, NINA die Publizistin seines Buches, ist gefesselt, wenn er sie nicht befreit bohren sich Stahlstäbe durch Ihren Hals, Test 3 folgt, SUZANNE ist dran, die Anwältin von BOBBY. Die ist in einem Rad aus Metall gefesselt, und das bewegt sich langsam nach vorne, und wenn er sie nicht rettet, bohren sich Stahlstäbe in den Mund und in die Augen. Und er kann das nur verhindern mit übermenschlicher Anstrengung. Test 4, Sein Freund CALE ist dran, ja der ist auch böse weil er Freund von BOBBY ist der ein falsches Buch geschrieben hat, denkt wohl MARK. Der hat ne Augenklappe oder so ein Ding und könnte erhängt werden wenn BOBBY nicht in einer Minute einen Schlüssel erreicht. Test 5 kommt. Er muss sich selber 2 Zähne ziehen in denen Zahlen eingeätzt sind, damit er ein Schloss aufbekommt zu Test 6, und das schafft er, ja das kann man verraten grauslich aber nicht so spannend. Man ist schon so viel Blut gewohnt. JOYCE ist dran. Die hat er ja im Monitor am Anfang gesehen. Da ist ein Elektrischer Zaun, er muss sich 2 Haken in die Brust bohren, und einen Elektrischen Kontakt verbinden, damit er sie retten kann. Und wenn nicht, landet JOYCE in einem überdimensionierten Backofen, wo wieder keiner weiß, he wo hat bitte MARK die ganzen Dinger her, das wäre doch Mal was für eine Serie Ybbs Hefte FSK 18 oder? In der Zwischenzeit explodiert eine Bombe, MATT ist in Gefahr, der zum Tatort fährt, bei der Garage, und entdeckt dann einige Geheimnisse. Leider ist MARK sehr schnell und JILL ist in Gefahr. Er fesselt sie mit der Bärenfalle, die vom Anfang vom Film und aus Teil 6 oder so und dann wartet der Zuschauer nur ab. Und dann hat MARK ein Problem, er steht auf einmal vor 3 Personen mit Schweinemasken und wer Teil 3 und 4 kennt, ich Glaube da kamen die Typen mit den Masken vor. Wer darinnen steckt, ja das muss man sich im Kino ansehen. Und endlich erfährt man, wer eigentlich JIGSAW geholfen hat so viele Medizinische Dinge zu machen. Der Film soll dann das Ende sein oder doch nicht? Nun am Ende dachte ich, Na Ja Teil 8 könnte schon folgen und wie bei Teil 3 – 6 und jetzt bei Teil 7 sage ich, unnötiger Dreck aber trotzdem sieht man sich das im Kino an, macht mit der Freundin viel Spaß, die dauernd leise kreischt, leise röchelt, leise Kotzgeräusche macht und nicht so ganz glücklich mit Ihrem Popcorn ist. Die 3 D Brille ist Mist eigentlich. Am 14.9.2009 hat man schon mit der Vorproduktion begonnen. Die Produzenten Mark Burg und Oren Koules, sowie die Autoren Melton und Dunstan sollten Teil 7 machen. Das sind die Produzenten. Und man hat sich eben damals geeinigt, ne 7 Teile sind genug. 17 Millionen US $ hat der teuerste der 7 Teile bisher gekostet. Man hat sich halt damals entschieden für 3 D. Und zwar deswegen weil man Teil 1 in 3 D umgewandelt hat und begeistert war. Inzwischen wissen wir, Teil 8 ist nix, eher ein Reboot der Serie. Sozusagen es fängt von vorne an und einige Wichtige Dinge dazwischen. Natürlich ist der Film unlogisch aber dass erwartet man ja von so einem Horrorfilm ja nicht anders, sonst wäre er nicht cool und das soll ja der Film aussagen. Nicht böse gemeint aber die Szenen sind schon irgendwie cool finde ich und gut gemacht. Von der schauspielerischen Leistung will ich nicht reden, die ist ja nur ein bisschen da, Also nichts besonders und nicht so erwähnenswert, ja wie halt so ein Horrorfilm ist. Wer alle 7 Teile kennt wird sich gut zurecht finden und wird wissen he das ist der und da ist der und was weiß ich, ist so ein Puzzlefilm aber ob er gut ist ja das muss jeder selber entscheiden das ist schwierig zu sagen. Er hat natürlich viele unlogische Fallen, es gibt wenig Hintergründe zu den Leuten, und wieso ein Mensch so böse sein kann ja ein Hannibal Lector muss Mal da her und das erklären. Was mir am Film fehlt ist das gewisse Thriller Feeling obwohl eine gewisse Spannung da ist und man entdeckt sich eigentlich als Voyeur und überlegt, he was passiert wenn die Falle zuschnappt dann denkt man sich wieder im Kino, he das ist doch krank, wenn du Blut sehen willst geh in den Irak als Söldner oder fahre nach Dafur in den Krieg, hier dagegen ist man einfach gespannt, wie sieht das und das aus wenn das und das passiert. Tja, Saw hat irgendwie viel Einzug gehalten in die Welt von heute. Bis heute haben die 6 vorigen SAW-Filme mehr als 730 Millionen US-Dollar an der Kinokasse weltweit eingespielt. 30 Millionen DVD wurden verkauft und im Guinness Buch der Rekorde hat sich die SAW-Reihe einen Platz als „Erfolgreichste Horrorfilmserie“ erobert. Natürlich steht SAW längst gleichberechtigt neben klassischen Horrorfilmreihen wie HALLOWEEN oder NIGHTMARE ON ELM STREET und ist somit Teil der populären Kultur geworden. Da die Serie inzwischen auch bei Nicht-Horrorfilm-Fans bekannt ist, nehmen sogar Unterhaltungssendungen wie „The Simpsons“ Bezug auf sie. Aber positiv ist das ganze auch irgendwie denn 2004 zum Start von SAW entwickelten Lionsgate und Twisted Pictures eine ganz besondere Promotionkampagne, die passgenau auf die Film-Reihe zugeschnitten war: In einem landesweiten Aufruf wurden die Fans dazu aufgerufen Blut zu spenden. Jedes Jahr fotografierte Tim Palen, Lionsgate Co-President der Filmmarketingabteilung und passionierter Fotograf, ein neues Hochglanzmotiv für den Blutspendeaufruf, in dem bildhübsche SAW-Krankenschwestern verführerische Engel von fragwürdiger Barmherzigkeit darstellen. In den sechs Jahren, in denen die Blutspende-Aktion bislang lief, haben SAW-Zuschauer annähernd 58.977 Liter Blut gespendet, mit dem mindestens 373.923 Leben gerettet werden konnten sagt man. Wie gesagt, der Film ist keine Leistung, die Musik untermalt gut, und man muss halt die andere Teile schon gesehen haben um sich hier gut aus zu kennen aber schon 30 Minuten nach dem Kino ist mir der Film egal. Also so Mal bewertet wenn ich nicht darüber nachdenke ist der Film irgendwie nicht übel und ich vergebe 80 %, als kritischer Mensch muss ich sagen, der Film ist ein Scheißdreck aber nicht so schlimm wie andere Horrorfilme, deswegen nur 20 %, und wenn ich Mal nicht so ganz nachdenke dann bleibt nur eines über. Zumindest mein Jahr fing heuer im Jänner mit dem 1. Film an, mit Saw – Teil 6 und wird hier mit Saw Teil 7 enden, wenn nicht noch ein Kinofilm dazu kommt. 65 von 100 %.

Anfangs dachte ich mir, he ein Türkischer Film ist gut, ich kenne ja „Tal der Wölfe“ aber leider hat der Untertitel, und das ist nicht gut dann dauert er 144 Minuten, und das ist wieder gut, gut ist nicht dass der Film im Original gezeigt wird und nicht synchronisiert ist, gut ist dass der Film anscheinend nicht so blutig ist, gut wieder das er anspruchsvoll zu sein scheint, nicht gut dass er so spät im Kino ist, nicht gut dass meine Alte den Film nicht sehen möchte unbedingt, aber da keine andere Alternative da war, flutsch und ich habe sie geschnappt, mit ein bisschen Gegenwehr und 28 Kratzer und ab zack ins Kino. Die Handlung ist nicht so einfach: Zumindest dachte ich, sie ist nicht so einfach. Das ganze spielt sich in einem türkischen Sumpfgebiet ab, und es fängt an mit dem Fund einer abgetrennte Hand, die von der Polizei gefunden wird, und zwar von einer jungen Frau. Um das Gewaltverbrechen aufzuklären, stellt Kommissar FERMAN von seinen Kollegen ehrfürchtig "Jäger" genannt, ein Team zusammen. Und das ist nicht einfach in der jetzigen Situation, weil sein Chef geht in Pension mit knappe 70 nicht so wie bei uns mit 60 Jahren. FERMAN ist selber 69 Jahre alt. Er selber hat 0 Lust einen Fall noch zu übernehmen und er überlegt sich ob es nicht der letzte Fall ist. Seine Frau ist übrigens nicht die gesündeste und er hat viel um die Ohren. Noch dazu wartet eines seiner Modellschiffe endlich darauf fertig gebaut zu werden. Doch bald ist es soweit, man hat die DNA des Opfers gefunden was auf eine gewisse PAMUKA schließen lässt. Dieses Mädchen ist ca. 16 Jahre alt und ist von seiner Familie weg gelaufen, die sich natürlich irre Sorgen macht, bis auf den Vater wie sich raus stellt und auch die Mutter, aber mehr der Vater ist es der sich nicht so viel Sorgen macht, denn dieses Kleine Gör ist einfach hin und weg, einfach hin zu Ihrem Freund den sie liebt. ASIT ÖMER, ein Drogendealer, 25 Jahre alt, der sie schon öfters geschlagen hat, der sie verprügelte, Zigaretten auf Ihrer Haut ausdrückte oder auch fast erstochen hat. Natürlich landen die Spuren alle bei ihm. Jackie FREMAN ist nicht umsonst der Jäger, er versucht eine kleine Spur aufzunehmen die ihn dann zu einer größeren führt. Zu seiner linken ist der Neuling, HASAN der mit seiner Frau sehr oft telefoniert statt sich auf den Job zu konzentrieren ist eben ein Neuling, er war Anthropologiestudent und möchte eine Doktorarbeit schreiben mit dem Titel, Serienmörder sind ein rein westliches Produkt, in der Türkei gibt es nämlich keine Serienmörder. Ihm zur rechten ist IDRIS der mit seiner Exfrau ASIYE dauernd Ärger hat. Man nennt ihn den Verrückten er dreht fast durch, dauernd durch wollte seine Frau auch töten, die hat ihn ja verlassen weil er dauernd wild war, er hat die Kinder, nicht die Frau, ja er, so ist das Land eben und sie will die Kinder zurück, er mag sie noch aber er kann es nicht zeigen er schreit lieber rum und hofft das in der harten Schale wer seinen weichen Kern erkennt. Die Recherche führt FERMAN nicht nur zu den Eltern von PAMUKA sondern auch ganz in hohe Kreise. Egal ob es ein 80 Firmen Besitzer BATTAL ist der mit der 16 Jährigen verheiratet war, und das obwohl er 65 Jahre alt ist, aber was soll das schon, seine Frau HILAL hat das schon akzeptiert. Die Probleme die sich aber ergeben sind eher von Innen denn die eigene Polizei, die Vorgesetzten lassen oft nicht zu dass man ohne Genehmigung schnell einen Fall aufklären kann. Noch dazu müssen sie ASIT jagen, sie fangen ihn auch aber dann wird er von ABBAZ seinem Bruder, YAKKIS erschossen, beide sind Brüder der verstorbenen PAMUKA, einem echt aufgeweckten Mädchen dass dem 65 Jährigen BATTAL ja weg gelaufen ist, was ja kein Wunder ist, wenn sie zwangsverheiratet wurde. Die Eltern sehen das als Schande an, darum beging der Bruder eben einen Ehrenmord. Nach kurzer Zeit aber sieht sich FERMAN mit einer Menge Probleme vor sich. Die 60 Jährige HATUN, die Mutter von PAMUKA, die noch 2 Söhne vor kurzem hatte, einer ist nun im Knast, die Tochter tot, die ist außer sich vor Wut, die hätte am liebsten Selbstmord begangen. Doch ihr Mann hält sie davon ab, auch wenn er es widerwillig tut. Und FERMAN denkt sich nur erschreckt, ein Mord, an einem Mädchen und so viele Leute haben Ihr Leben ändern müssen. Doch es kommt noch viel schlimmer. Meine Meinung: So ungefähr liest sich die Filmhandlung, nun ich muss sagen nach dem Film, er ist sehr schnell vergangen kann ich nur sagen, ich Liebe türkische Filme sehr. Der Film kam mir damals so vor wie „Verblendung“ einfach ein absoluter Überraschungserfolg. Einfach ein Film so fern ab von Hollywood, aus einer Zeit und einem Land wo man glaubt die Leben im Mittelalter, wo noch Männer das sagen haben wo es aber wenig Gewalt und Kriminalität gibt, was darauf schließen lässt, das Türken im eigenen Land oft ruhiger sind als hier im Westen. Mal zu der Schauspielerischen Leistung, nicht das ich sage man hat Columbo kopiert ne das ist nur eine ähnliche Figur. Integer, intelligent, ruhig, einfach drein schauend, das ganze könnt wie ne Seifenoper wirken oder wie ein schlechter Telenovela Brasilien Abklatsch wäre die Handlung nicht spannend, hin und wieder ein Witz im Film und die Schauspieler alle so echt, irgendwie so als wären sie echte Türken, was sie auch sind, nein irgendwie ist der ganze Film einfach super und ich kann ihn jedem empfehlen der Mal vom Türkeiurlaub träumt und was sehen möchte was man nicht so oft sieht. Teilweise gab es mit den Untertiteln Probleme weil die Grammatik falsch war, Wörter falsch oder zusammen geschrieben, aber das war das geringste Problem, viel mehr mussten sich meine Armen Guckerchen noch daran gewöhnen so schnell die Schrift zu lesen und keine Mimik der Leute zu sehen das ist nicht so einfach. Und wieder ein Film der beweist dass man nicht mit Hau Drauf und Chaos einen Film drehen muss damit er gut ist. Oft sind ja Filme nur dann gut wenn super Schauspieler mit spielen die jeder kennt, wo noch mehr Action ist als man glaubt und wenn der Film ca. 200 Mille kostet aber in vielen kleinen Filmen der Welt, vor allem aus Ländern die zu unseren Nachbarn gehören, der Nahe Osten usw., sind echte Schätze vergraben und ich glaube ich werde mich demnächst auf die Suche machen. Was auch super ist, die Alte vom Idris, ja die hat echt die Hosen an, die ist echt ne Wahnsinns Frau, so ein türkischer Angelina Jolie Verschnitt, noch dazu folgsam, dem Mann hin und wieder untertan gewesen früher aber ne starke Meinung, absolut emanzipiert, intelligent und auch zu Vergebung bereit aber genauso irre wie Idris, und sie macht was sie will und hat echt in dem Film eine starke kurze Rolle, oder einige, die auch ein paar Lacher unfreiwillig bieten wie viele Dinge im Film die aber nie kitschig oder blöd sind. Schon der Anfang hat mich etwas fasziniert und irgendwie erweckt er Assoziationen an Spitzenfilme wie „Se7en“ oder andere ähnliche Filme. Alleine schon wie die Kamera so ruhig dahinfährt und die Stimme im Hintergrund, die war störend, ja die hat nicht rein gepasst, da wäre Stille besser, aber dann die Hand, die abgeschnittene Hand. Das war eine gute Szene, der Alte Polizist Ferman wie er sich um den Fall kümmert, da hätte man zwar noch mehr an Familienchaos rein bringen können aber so wie es aussah, war er eh glücklich mit seiner Frau. Kinder hatte er keine glaube ich, Eine Frau tauchte noch auf bei der Frau vom Ferman, das war eine etwas komplizierte Nebenstory, die war nur kurz zu sehen aber für die Handlung ein kleiner wichtiger Aspekt. Oder ich erwähne noch den Schauspieler des Battal, der ein Luxus Haus mit allem drum und dran hat, so ein 30 – 40 Millionen US $ Haus. Der Schauspieler hat wirklich so gespielt wie er es sollte, er hat zwar vom Drehbuch her nichts Großes bekommen aber dennoch war er nicht übel in seiner Rolle. Er hatte ein verschrecktes Gesicht wenn er sich schrecken sollte, er lachte wenig in der Rolle, er war so ein richtiger ernster Typ, so ein Kerl den man abnimmt das er ein Reicher Schnösel ist der 80 Firmen besitzt. Musik Glaube ich war im Film im Hintergrund gar nicht, nur 2 x wurde mit den Leuten ein Volkslied im Film gesungen, ist aber nicht so meine Sache, wenn schon Volkslieder dann maximal so was wie Country oder Folk aus Irland aber Türkische Leider von Männern gesungen, Nein die sind nicht so schön finde ich, aber hat gut dazu gepasst die Szene. War nämlich als der Chef der Mordkommission ging, und Ferman dann weiter machte. Was mir am Film auch sehr gut gefallen hat, hier sieht man noch Ehre, Respekt und ein Schlag von Menschen die gläubig sind, an GOTT Glauben und ihn auch ernst nehmen. Nicht so abfällig wie bei uns. Auch die Polizei die man als Streng einschätzt ist in dem Film höflich davon gekommen, Also eigentlich eh ganz normal, als würde man sich einen „Tatort“ ansehen nur besser, mit mehr Tiefe und nicht so übermäßig übertrieben Filmstadtmässig. Will sagen, hier hat fast alles gepasst. Ja ich hätte natürlich gerne mehr von der Ehe mit Idris und seiner Holden gewusst, der mir vor kam wie ein Wilder Jean Reno am Killertrip. Idris der z.b. Ferman als seinen Vater an sah, da er selber keine Eltern hat, hätte seine Beziehung stärker zeigen können. Hasan der ständig telefoniert hat laut Ferman, sorgt mit seinem jugendlichen Talent für kleine Lacher. Am besten ist, als Ferman sagte, dass er dauernd telefoniert. Ja 5 x sah ich das im Film Glaube ich, wenn der Paris Hilton sehen würde? Nun der Film ist auf alle Fälle zu empfehlen. Es gibt wenig Daten zu dem Film im Netz. Im netz wird er oft mit Zeit der Jagd übersetzt, so der Deutsche Titel, aber das ist wohl falsch, weil im Film kam eindeutig der Titel, „Jagdsaison“ zu tragen und im Film hört man das Wort auch. Ich hoffe dass der Film auf deutsch auf DVD kommt, und mein nächster Film wenn ich einen Türken Streifen sehen möchte ist sicher dann „Kabadayi - Für Liebe und Ehre“. Vom gleichen Regisseur Yavuz Turgul. Übrigens auch ein sehr guter Film der 2005 gedrehte auch 143 Minuten lange „Gönül Yarasi - Verwundete Seelen“. Jedenfalls ist da auf alle Fälle eine Menge an Filmmaterial vorhanden denn der Schauspieler Şener Şen hat 55 Filme gemacht und ist in der Türkei ein großer Star, denke ich. Die Idee ist natürlich alt im Film, ein Cop mit der alten Schule, ein Verrückter der dauernd wütend ist, Scheidungsprobleme, und Kinder die beim PAPA Leben, hübsche Frauen die aber im Film nicht oft wie Huren weg kommen, wie in anderen Filmen. Ja das hat man alles schon gesehen, aber in dem Film, der das Rad nicht neu erfindet, kommen viele Aspekte zusammen die gut zusammen passen. Natürlich hat der Film Klischees, wie z.b. blöde Ost Türken, die einfach primitiv sind, Reiche Aufsteiger die es geschafft haben, ein Bulle der gerne selber entscheidet statt auf die Obrigkeit zu hören, hübsche Frauen die sich lange Zeit lassen mit Sex, bis sie geheiratet haben, Ehre, Ehrenmord, Zwangsheirat, aber das ist nur nebenbei, die Hauptfigur ist Ferman und die Hauptstory ist, wie löst man den Fall, und bis zu Ende weiß man echt nicht wie es weiter geht, Ich wollte schon vor drehen, aber Ich habe keine Fernbedienung im Kino gehabt. Sehr gut gefallen mir eben Filme die Thriller sind, wo nicht dauernd wer abgeschlachtet wird, und der dann länger als 2 Stunden ist, Gefühlt aber nur 110 – 120 Minuten war, ja das ist eine Kunst so was gefällt mir. Ob der Film ein großes Publikum findet? Nein, es war im Saal 20 Leute 80 % Türken oder so, nein der Film findet so seine Fangemeinde und ich muss sagen, ich Glaube ich werde Fan der Türkischen Filme. 90 von 100 definitiven Punkten.

Was denke ich über den Film? Kann ich sagen. Ich kann nur eines sagen. Ich mag Politik nicht unbedingt. Nun gut, ich kann jetzt nicht sagen dass ich ein Politik Hasser bin, ich finde die Bewegung um 1968 gut, ich finde den Vietnamkrieg schlecht, ich bin kein US Patriot, da ich auch kein US Bürger bin, und ich hasse Politik nicht. Die Affinität zur Politik, ja was soll ich sagen, es ist wie Hundescheiße. Ich mag Hunde aber nicht Hundescheiße, ich habe zwar noch keinen Haufen nach dem seelischen Befinden gefragt, aber ja mir auch egal, ich brauche so ein Häufchen ja nicht in der Nähe von mir, und rein treten Na Ja tu ich auch nicht so gerne außer es versichert mir wer dass ich den Lotto 6 er nächste Woche mache. Eines ist wichtig, man darf den Titel des Filmes nicht mit dem verwechseln in dem Cindy Crawford 1995 die goldene Himbeere für schlechte Schauspielerische Leistung bekam. Und es könnte sein dass dieser Film zu einer Trilogie gehört. Ein paar Jahre vorher gab es „Spy Game“ dann jetzt den Titel und wenn ich mir überlege was die spielsüchtigen Amis demnächst machen ja vielleicht einen Film über den Iran Krieg der ja 2011 sehr sicher kommen wird, die Konflikte weltweit spitzen sich zu, und wenn raus kommt dass Europa eine Gesamtverschuldung von 20.000 Milliarden US $ hat, ungefähr soviel wie die USA, und wenn raus kommt dass der CIA und der FBI einen gemeinsamen Führer haben, Abkömmlinge vom Planeten Vulkanchen, ja das wäre doch was oder? Was ich bis heute nicht verstehe dass ein Volk von 330 Millionen Amis den George Bush ein 2. X wählen wollte und tat, ja das verstehe ich nicht. Als damals nach dem 11. September der Patriot Act verabschiedet wurde und der Krieg folgte, musste doch jeder wissen dass hier was nicht passt, dass wer dahinter steckt oder? Ich für meine Seite kann nichts sagen was nicht jeder schon weiß oder nach lesen kann. Der Film übrigens basiert natürlich auf einer Story die es in echt gab. Die Echte Valerie Plame hat so einen Status wie „Erin Brockovich“, einer meiner Lieblingsfilme und auch hier trat die echte Protagonistin am Ende vom Film auf und verlas hier z.B. was ganz wichtiges, heute lebt ja die Familie in Santa Fe. Es war wirklich so dass der echte Joe Wilson von der US Regierung in den Niger geschickt wurde, damit er Berichte findet, weil der Irak ja angeblich Massenvernichtungswaffen hat und ne Bombe bauen wollte. Der Irak sollte ja angeblich dort Uran gekauft haben im Niger nur wie das geht ja das ist auch so ein Rätsel und wieso eigentlich der Geheimdienst wie sich raus stellte so fehlerhaft war und falsch gedacht hat, der Irak wurde angegriffen und 100.000 Leute starben oder so, ja ich denke die Geheimdienstler sollten bei den alten Schwarzenegger und Stallone Filmen Mal in die Schule gehen. Das ganze flog ja auf weil nie Uran gekauft wurde, und die Story wurde unter den Tisch gekehrt. Joe Wilson war ja damals Berater für das Weiße Haus und mochte Saddam nicht, aber er blieb ja bei der Wahrheit, er fand nichts und kam dem Komplott hinter die Schliche. Joe war damals schon ein mutiger Kerl. Er war der letzte amerikanische Diplomat, der sich mit dem Diktator traf, nachdem der Irak im Jahr 1990 in Kuwait einmarschiert war, und verlangte persönlich den sofortigen Rückzug der irakischen Truppen. Würde man das heute alles machen, dann würde wahrscheinlich keine Wahrheit herumgekehrt werden, ich glaube heute sind die Leute reinlicher, denke ich. Oder es gibt aber einen besseren Staubsauger. Joe war ein Saddam Hasser wenn man das so nennen könnte, er hat ihn nie gemocht und stellte sich immer gegen ihn doch bei der Story eben nicht. Er hat auch wirklich einen Bericht in der New York Times veröffentlicht, wie man es im Film sieht, und da ist auch wirklich die Identität von Valerie seiner Frau aufgeflogen. Wie es denen heute geht weiß ich nicht, aber sicher besser als damals. Und wie im echten Leben merkt man im Film dass beide voneinander wissen und ahnen das sie was tun was der andere nicht wissen darf und niemand redet darüber aber beide Eheleute haben Angst um sich und wissen das es gefährlich sein kann, wenn man über was redet das man nicht sollte, und beide sehen sich an und wissen das sie schweigen müssen aber diese intensiven Szenen sind sehr kurz, aber gut, was daran liegt dass die 1968 geborene echt hübsche und Sexy aussehende Naomi Watts die Hauptrolle spielt. Hatte sie doch „King Kong“ begeistern können, so begeistert sie auch mich, ja ich mag die Frau die hat so ein Gutes Aussehen. Über Sean Penn brauche ich nichts sagen, tu ich nicht, der Mann ist ne Legende und mein Liebling. Was ich nicht verstehe ist dass einfach eine Regierung Menschen diskreditieren kann, dass diese Regierung Leute verwirft, ja wenn man das in der Privatwirtschaft macht, du sitzt hinter schwedischen Gardinen schneller als du schaust, ich verstehe es auch nicht wieso sich keiner wehrt, ja Vielleicht sind die Leute schmutzig und lassen sich gerne herumkehren. Der Film betrachtet ist natürlich kein Unterhaltungsfilm, er ist ein anspruchsvoller sehr gut gedrehter und gemachter Film über ein Thema über das man gerne kotzen möchte, aber nicht muss weil es nicht grauslich genug ist, aber dennoch sein könnte wenn man es erlebt, eher ist das Thema nicht bekannt, aus einer Zeit die jeder vergessen möchte, dennoch interessant genug um einen 100 Minuten Film zu füllen. Übrigens die Filmemacher haben einen Code in den Credits eingeschleust, würde man den knacken, würde man eine sehr große Überraschung erleben, aber das hat bisher niemand geschafft, wieso was wer wie gemacht hat, weiß ich nicht nur das es so ist. Ein Fehler war im Film und zwar Pepsi, die haben die Dosen von ab 2008 genommen, und vergessen dass die Pepsi Dosen zu der Zeit vom Film, 2002 – 2003, eigentlich die alten waren. Ja das ist aber so was von egal, aber erwähnenswert. Was in dem Film so eigenartig ist, der Film ist die erste Hälfte so inszeniert dass du dir denkst, he der Irak Krieg, ist doch ne gute Sache, so böse Irakis nur hat der Regisseur den ich nicht kenne einen Fehler gemacht, er hat es leider so inszeniert dass keine Reißerische Aufmachung dahinter ist, sondern eher ist das ganze als ruhiger Arthouse ähnlicher Film gemacht worden, leider muss ich sagen und ab der 2. Hälfte vom Film gibt es ne Art Aufdeckung und Flucht. Als vieles bekannt wurde, was damals in Amerika viele Leute sahen im TV, habe heute schon vergessen haben. Der Film hat leider nicht so viele Facetten wie ich mir erhofft habe, die Darsteller sind alle samt super, aber wie gesagt, es fehlt das geheimnisvolle mystische dass den Film zu einem macht wo man noch tagelange träumt und Magenverstopfung im Hals hat. Die Handlung kurz: Die Anschläge vom 11. September 2001 liegen wenige Monate zurück, die Drahtzieher sind noch nicht gefunden. Als die US-Regierung Informationen erhält, wonach Saddam Hussein für die Produktion von Massenvernichtungswaffen in Nigeria Uran gekauft haben soll, wird die CIA beauftragt, den Spuren nachzugehen. JOE WILSON (Penn), ehemaliger Diplomat und Botschafter in Afrika und im Irak, scheint der beste Mann für den Job - seine Ehefrau VALERIE PLAME (Watts), ihres Zeichens erfolgreiche CIA-Agentin, gibt die Vermittlerin und Joe reist daraufhin nach Nigeria. Schnell stellt er fest: der Kauf hat nie stattgefunden. Wenig später wird Bagdad bombardiert und die US-Regierung führt den widerlegten Uran-Kauf als einen der "Beweise" für den Vorrat an Massenvernichtungswaffen an. JOE wird klar, dass der Irak-Krieg bewusst mit einer Lüge begonnen hat. In einem Artikel in der New York Times verdeutlicht er, dass es keinen Uran-Deal gab. Die Reaktion der Regierung ist drastisch - und gesetzeswidrig. Das Weiße Haus reagiert mit einer Kolumne, in der JOE als Wichtigtuer dargestellt wird, der selbst nichts mit der CIA zu tun habe. Lediglich seine Frau, die sei Geheimagentin. Für Valerie, die damit enttarnt ist, bricht eine Welt zusammen: Ihren Job als Agentin, den sie vor ihrem gesamten Umfeld 18 Jahre lang geheim halten musste, verliert sie. Ihre Freunde wenden sich ab, ihre Informanten sind in Gefahr, die Medien stürzen sich auf sie. Ja was kann ich über den Film sagen? Das Drehbuch basiert auf "The Politics of Truth" von Joseph Wilson und "Fair Game" von Valerie Plame. Und der Regisseur hat auch das Drehbuch geschrieben. Ich kann den Film empfehlen für Anspruchsvolle Leute oder Junge Leute die ein bisschen Politik schnuppern wollen, Action, Sex und Romanze ist bei dem Film fast nicht. Filmmusik war mir egal. 84 von 100 Punkten.

Wie kann ein Zeichentrickfilm 415 Millionen US $ in Amerika einspielen und weltweit 1,063 Milliarden US $. Vielleicht liegt es an den 200 Millionen US $ Produktionskosten, ich weiß nicht. Ich kann mir noch an sehr gute Zeichentrickfilm erinnern allen voran „Kung Fu Panda“ oder „Findet Nemo“ oder „Ice Age“ bei denen ich auch am Ende ein paar Rührungstränen vergießen musste natürlich hier auch. Ohne dass man von Kitsch sprechen kann ist die nicht zu stark vermenschlichte Geschichte über sehr Spielzeug gebliebenen Figuren, sehr menschlich, authentisch und gut gemacht und gezeichnet worden. Ich muss bekennen dass ich nie Teil 1 + 2 gesehen habe, meistens habe ich das als US Mist abgetan, aber ich bin jetzt Glaube ich sehr geläutert und werde mir als Busse gleich die beiden ersten Teile angucken. Anfangs dachte ich he die Story kann ja nur nett sein aber das was mich nach 99 Minuten hier erwartet ist nur ein Unterhaltendes Spannungsfeuerwerk, sondern vor allem eine sehr zu Herz gehende Geschichte die alle Facetten der menschlichten Neigungen anregt. Von Böse bis Gut, von Dumm bis intelligent, von Gekonnt bis gewitzelt, von Technisch bis Handwerklich, von Heulen bis Lachen von Alt bis Jung, von Spaß bis Ernst, von kleiner Mystik bis einigen Längen, die aber nicht so schlimm sind, von Barbie über Ken, von Kinder über Erwachsene, ja da kommt alles vor. Natürlich muss hier keiner auf das Klo, keiner muss kotzen aber das ist ja klar, es geht um Spielzeugfiguren. So wie bei Dallas nach 360 Folgen, die Trauer ist groß, eine Lebensphilosophie ist aus, man reißt dir was aus dem Herzen das du lange genießen konntest, es ist einfach aus und das merkt man hier, die Jugend ist vorüber, das Erwachsenen Zeitalter kommt, das College wartet mit allen seinen versteckten sexuellen Drogenverseuchten Problemen, jedenfalls denkt das die Mutter wohl als sie Andy gehen lassen muss. Ein Kind gehen lassen zu müssen das man sehr liebt, das gut und behütet aufwuchs, ist verdammt schwer für eine Mutter und ein Spielzeug gehen zu lassen einen geliebten gehen zu lassen, das gehört zu den schwierigsten Dingen die es auf der Welt gibt, gleich nach Weisheitszahn OP in Afrika ohne Narkose. Irgendwie habe ich wieder eines erkannt, A 113, das ist die Nummer die dauernd bei Pixar vorkommt, was die bedeutet weiß ich nicht, dieses Mal ist die Nummer das Nummernschild vom Auto der Mutter. Natürlich könnte im Film ein bisschen mehr Logik sein, mir ging ab wieso sich die Menschen so wenig wundern und wieso die kleinen Kinder in der Raupenstube so kleine Exorzisten Monster Racker sind, die auf den Mond geschossen gehören, keine Ahnung, Vielleicht verhaltensauffällige Kinder, keine Ahnung, aber dass sind nur kleine Dinge. Übrigens der Ken Look ist nach dem Original Puppenlook von 1988 gemacht worden und Barbies Outfit in Blau ist aus 1984, da war damals die Barbie so angezogen. Was man im Film nicht so gesehen hat ist das Ken im Film 21 Verschiedene Klamotten trägt, Ärger als Paris Hilton, und 2,5 Jahre hat man für die Entwicklung des Filmes gebraucht. Woody hat 229 Computergenerierte Bewegungspunkte, 215 verschiedene Mimikzeichnungen im Gesicht, und es gibt im Film 302 verschiedene Figuren. Lustig war im Zimmer von Andy der Kalender vom Pizza Planet, ja Hollywood Planet, das ist Glaube ich so ein Dings, so ein Erkennungsdings, ja keine Ahnung wie man das nennt. Was im Film auch sehr gut weg kommt ist das andere Kind, Bonnie, Anderson mit Nachnamen, nur kurz zu sehen leider erfährt man wenig über sie, aber falls es einen 4. Teil geben würde, dann wird Bonnie wohl die Hauptrolle spielen, mehr sage ich aber dazu nicht. Michael Keaton spricht ja im Film im Original den Ken, und da der Schauspieler ja auf der Highschool blau und Gold trug als College Klamotten Gewand hat man hier im Film auch die selben Farben dem Ken angezogen. Ich Glaube der Film hat mir deshalb so gut gefallen weil der Regisseur Lee Unkrich sich an Teil 1+2 orientierte und in den Film Witz und Herz einbringen wollte. Was Vielleicht bei dem Film schwierig für Kleine wird, für Erwachsener Kinder und ältere Kinder ist der Film eher geeignet, denn Darla K. Anderson meint als Produzentin dass der Film eher für ältere Leute ist als für kleine Kinder. Übrigens der Ausführende Produzent John Lasseter muss auch weinen weil er eben die Story zum Abschluss bringen möchte, und das ist auch verständlich, weil der Film absolut rührend ist, überhaupt wenn du was gewohnt bist, wenn du mit etwas aufwächst auch wenn es nur eine Filmfigur ist. Was viele Leute nicht bedenken ist dass die Story gar nicht so einfach ist umzusetzen, ich überlegte mir gerade, wie kann man raus finden wie ein Spielzeug funktioniert, wie es gehen würde und wie es denkt, das jedes Zeug seinen eigenen Charakter hat? Ich weiß es nicht. Produktionsdesigner Bob Pauleys Job bei Pixar bestand in den letzten fünfzehn Jahren darin, mit Spielzeugen zu spielen und dabei herauszufinden, wie sie fühlen, piepen oder reden. Der Typ hat für viele ne Meise gehabt, aber der Erfolg zahlt sich aus, denn als Teil 1, 1995 der erfolgreichste Film im Kino war, mit 362 Millionen US $ Weltweites Einspielergebnis, wusste ja bis dato keine dass Teil 3 der erfolgreichste Zeichentrickfilm aller Zeiten wurde. Der Originalfigurendesigner von Buzz Lightyear bei TOY STORY leitete das Designer-Team für die Spielzeuge und Menschen in TOY STORY 3 und ist für Stil und Aussehen der Bühnenbilder und Requisiten verantwortlich. Der Designer Pauley hatte z.b. die Schwierigkeit einen Andy vom Kind zum Erwachsenen 17 oder 18 Jährigen zu machen das ist sehr schwierig, aber er sah sich Fotos an und Bilder von Kindern und hat dann diese Figur gezeichnet. Übrigens der 1943 geborene Randy Newman dem 19 Oscar Nominierungen gehören hat die Filmmusik geschaffen. Welche Handlung hat der Film?: ANDY ist groß geworden, und die Spielgefährten seiner Kindheit fristen ihr Dasein in der Spielzeugkiste. Und als wenn das für die nach Aufmerksamkeit lechzenden Spielzeuge noch nicht schlimm genug wäre, verlangt Andys Mutter, dass er seine Spielzeuge aussortiert. Nur WOODY soll ihn mit aufs College begleiten, die anderen kommen auf den Dachboden. Doch durch einen dummen Zufall landen sie an der Straße beim Müll. Todesmutig flüchtet die Spielzeugtruppe, denn die Angst vor der Müllpresse ist groß, und so schmuggeln sie sich in einen Spendenkarton für den Kindergarten „Sunnyside“. Ein Traum scheint in Erfüllung zu gehen, endlich wird wieder mit ihnen gespielt. Auch der Empfang von den ortsansässigen Spielzeugen ist sehr herzlich. Doch der Schein trügt, denn sie werden sozusagen der Krabbelgruppe zum Fraß vorgeworfen. Und so machen sie sich daran, die Flucht zu planen… Der Film ist nicht so einfach zu erzählen er ist sehr tiefgründig und er spricht sehr viele Leute an, er hat ein großes Hors D´Oeuvre in seinen 99 Minuten und das ist gut so, der Film ist wirklich super, mir hat er sehr gut gefallen und alle die ich kenne waren vom Film begeistert. Die Blu Ray Bos ist so gut wie fix, Und ich habe einige Male gelacht, eher war ich ernst, der Film ist herzig, nein zum Lachen ist eher Teil 1 + 2 Vielleicht aber der Film hier ist was fürs Herz, ein Film der sich echt einbrennt und von dem man träumen kann von dem man redet, wie es weiter geht, wie die Figuren weiter Leben ja das ist Vermenschlichung na und? War bei Alf damals auch so. Ursprünglich wäre der Film ja anders geworden. Denn der Konzern Disney hatte die Rechte an allen bisherigen Pixar-Filmen. Was ja wohl klar ist, übrigens Disney macht 50 Milliarden US $ im Jahr Glaube ich, weltweit, als Umsatz, schon arg was? und Disney hat auch alle Rechte an den Figuren und gab somit eigenständig eine zweite Fortsetzung zu Toy Story in Auftrag. Das Circle 7 Animation Studio, eigenständig von Disney gegründet, sollte den dritten Teil entwickeln, die Story dazu schrieb Jim Herzfeld. Und ich bin echt froh das er es war und nicht ein anderes, Vielleicht gar ein Ridley Scott? Es sollte ursprünglich darum gehen, dass Buzz einige Fehlfunktionen erlitten hat und in Aussicht auf eine Reparatur von den anderen Spielzeugen nach Taiwan geschickt wird. Im Internet finden die Spielzeuge dann allerdings heraus, dass es weltweit einen Rückruf von defekten Spielsachen gab. Aus Angst, Buzz könnte „entsorgt“ werden, reisen die Spielzeuge ihrem Freund hinterher, um ihn zu retten. Derweil ist Buzz auf andere Spielzeuge aus aller Welt getroffen, die auch „aussortiert“ wurden. Übrigens der Regisseur hat die ganze Crew überredet sich die Köpfe kahl zu scheren weil er sehen wollte, wie schnell die Haare am besten bei wem nachwachsen ja das ist irre. Nein ich bin begeistert vom Film auf alle Fälle 95 von 100 Punkten.

Vorwort: Vor vielen Jahren war ich gar nicht darauf vorbereitet dass ich bei jedem Teil einer Gewissen Filmserie wie ein Irrer zu Hause hocke und darauf warte bis der nächste Teil ins Kino kommt, das habe ich nur ganz selten erlebt bei einigen Teilen, nun auch bei Harry Potter zwar nicht so extrem wie die Nichte meiner Holden aber dennoch ein bisschen sehr besorgt war ich schon ob der Film so gut ist dass man sich den mehrere Male anschauen muss, oder ob er Besser als der etwas langweilige Teil 6 war, oder ob er gar so gut war wie Teil 1. Ich dachte mir am Anfang, he das ist sicher ein guter Film endlich Mal ein Buch dass 2 Geteilt ins Kino kommt, ja das ist schön, nicht so zusammengestückelt und zusammengewürfelt wie die anderen 6 Teile, nein das ist endlich Mal wirklich eine gute Idee, und noch dazu sehr ausführlich. Natürlich, ist der Film nicht so gut wie das Buch habe ich mir sagen lassen müssen, nun eine 13 Jährige weiß eine Menge was wein Erwachsener gar nicht weiß macht aber nichts, man kann ja noch dazu lernen und ich Glaube ich werde noch zu Potter Fan glaube ich. Bis jetzt war ich ja keiner, nun ich mag Potter sehr aber so ein richtiger Fan, na ich weiß nicht, irgendwie bin ich mehr ein Krieg der Sterne und Raumschiff Enterprise Fan, und natürlich Herr der Ringe, aber Potter? Na Ja ich weiß nicht. Irgendwann jedenfalls als der Film 2 Wochen im Kino war, was ja eigentlich schon dann ein alter Film ist, dachte ich mir, he jetzt habe ich Zeit, jetzt kann ich mir den Film endlich ansehen. Ein richtiger Adventfilm. Im Film wie in der Wirklichen Welt ist es kalt, Also ist der Film gut, so kann man sich gut einstimmen und flugs war ich im Kino, eine ganze Brigade ging mit und 140 Minuten erwarten mich. Produktion und Bla Bla: Während die Welt gerade in Aufruhr ist, weil in Israel 4 Millionen Bäume verbrannten, 17.000 Obdachlos wurden, 2 Brandstifter gefunden wurden sehen wir uns Harry Potter im Kino an und sind ganz benommen von der ganzen Story. Die hat es wirklich in sich, doch bevor ich da los lege mit Einzelheiten möchte ich noch ein bisschen über die Produktion erzählen die es ja auch in sich hat. Als der 7. Band veröffentlicht wurde, und bald ein Rekord bekannt gegeben wurde wo ein 14 Jähriges Kind das ganze Buch in 2 Stunden gelesen hat, ja das ist kein Scherz, hat man auch die Zahlen bekannt gegeben dass der Bloomsbury Verlag 2,6 Millionen Bücher in England auflegte, in Amerika wurden 14 Millionen aufgelegt und in der BRD, ganze 800.000 Stück, was jeweils ein Rekord ist für Erstauflagen eines Buches. In 24 Stunden wurden weltweit ganze 8,3 Millionen Bücher verkauft, die später folgenden Downloads bei Tauschbörsen haben genauso Rekorde erlangt, und bisweilen ist der 7. Band der erfolgreichste der ganzen Serie. Wieso die US – Ausgabe von Band 6 ganze 672 Seiten hat und der Band 7 ganze 759 Seiten, der englische Band aber 607 Seiten hat, erklärt sich ganz einfach an der anderen Formatierung des Textes und der Seiten. Der dickste Band in der USA war übrigens Band 5 mit 870 Seiten, aber das ist wie gesagt alles Amerika Kram. Ich muss Mal wirklich den 768 Seiten Wälzer auf Deutsch lesen falls ich dazu komme, mittlerweile gibt es um fast 100 € eine schöne Schmuckkassette mit den 7 Bänden ich warte bis sie in Taschenbuch billig am Wühltisch erscheinen, das ist mir alles sonst zu teuer. Also bereits bei Teil 4 war der Entschluss klar, das man einen Band nehmen sollte, am besten den letzten Band und in Zweiteilen sollte. Da bisher viele Fans der Meinung waren dass der Film nie dem Buch gerecht werden sollte haben sich dann der Produzent David Heyman und der Drehbuchschreiber Steve Kloves mit Joanne K. Rowling entschieden den Film eben in 2 Teilen ins Kino zu bringen. Man hat nicht lange gebraucht um den Regisseur David Yates zu überreden da ja auch Alfonso Cuarón vom 3. Teil keine Zeit hatte und nicht wollte und Guillermo del Toro gerade wegen seiner Hobbit Verfilmung nicht konnte, ja macht nichts, ich habe es nicht bereut. Was manche Film immer interessant macht ist wenn ein Unfall passiert, so auch in dem Film als der Stuntman vom Daniel Radcliffe sich die Wirbelsäule verletzte, ja die sollten alle Mal bei Jackie Chan Nachhilfe nehmen. Was mich an dem Film sehr gefreut hat ist dass der Film doch nicht in 3 D ins Kino kommt, sondern in 2 D und Digital, was echt super ist, ich mag das Brillen Getue nicht, da ja auch die Qualität nicht so gut war. Ich hoffe nicht dass die das umsetzen und 2011 dann den 2. Teil von Band 7 mit 3 D Brillen ins Kino bringen, das wäre echt eine Gemeinheit. Wer übrigens so wie ich ein leicht audiophiles Gehör hat, hin und wieder halt, der wird in einigen Momenten die gute Musik vom Komponisten Nicholas Hooper hören der hin und wieder in spannenden Momenten sogar die richtigen Akzente setzt mit seiner leicht klassischen oder auch rockigen Musik, eh nur kurze Töne, immer den richtigen Nerv trifft. Oft ist die Musik zu laut oder passt nicht dazu, hier schon, denn spannend soll spannend untermalt werden, leise und nicht aufdringlich. Ich hätte mich gefragt was aus der ganzen Sache geworden wäre wenn man N. Night Shyamalan genommen hätte der ja Interesse an der Verfilmung gezeigt hat. Wer übrigens im Film eine gewisse Ähnlichkeit von Bill Weasley mit Brendan Gleeson entdeckt, der ja den Typen mit dem Glasauge spielt, das dauernd beweglich ist, ein echter Pfundskerl im Film, dem sei gesagt, es sind Vater und Sohn. Was ich erst bei den Credits sah, der Typ der den Ollivander spielt, den Hersteller der Zauberstäbe, das ist der Schauspieler John Hurt und am Anfang der Zaubereiminister, Rufus Scrimgeour spielt, der war ja der Vampir Typ im Film „Underworld“ der hat Glaube ich hier seinen 1. Auftritt wenn mich nicht alles täuscht, weil in den anderen Filmen ist er gar nicht vor gekommen. Jason Isaacs übrigens der ja Lucius Malfoy spielt, total abgehalftert, der wollte gar nicht anfangs mitspielen Glaube ich. Übrigens da kommt so eine Szene vor wo die grandiose Helena Bonham Carter Ihre Schauspielkollegin Emma Watson foltert, die im Buch gar nicht vorkommt, ja das war ne gute Szene, das war übrigens die Idee der 2 Frauen. Ich habe übrigens wie die Nichte da neben meiner Holden auch die Minerva McGonagall vermisst, ja die kommt dann in Teil 2 vom 7. Film vor. Nächstes Jahr. Ich brauche wohl nicht erwähnen dass die 250 Millionen US $ Produktion sehr erfolgreich ist und in Amerika das Wochenende an der 260 Millionen Einspielmarke kratzt und weltweit bald 650 erreicht hat. Was sicher viele Fans ärgern wird, ist dass nach 10 Jahren für Radcliffe endlich Schluss ist mit Potter übrigens als er am Set nackt war, Also nackter Oberkörper, und man hat das erfahren ist für viele der Ofen aus und man ging ihn bewundern, ja so was nennt man berühmt. Man geht um Radcliffe nackt zu sehen. Was Vielleicht auch gut ist, beim Dreh mit Gary Oldman, der ja sein Patenonkel war, ist Radcliffe und er seit dem sehr eng befreundet. Das ist doch was oder? Ach ja der verletzte Stuntman ist im Watford General Hospital, irgendwo in England. Die Szene wo er dann so hart am Boden aufschlug nach einer Szene in der Luft ja die ist nicht im Film zu sehen. Nun man kann sagen was man will Potter polarisiert und bringt Massen zusammen, und Radcliffe ist der best verdienendste Star in Amerika in Hollywood, 41 Millionen US $ hat er beim 7. Teil eingesackt, das ist schon was oder? Und was wurde aus der mittlerweile 45 Jährigen Rowling, der Autorin? Nun die genießt die 1,1 Milliarden US $ am Konto, könnte locker Band 8 – 10 schreiben was sie aber nicht tut, was eh gut ist und genießt Ihre Ruhe und ist trotzdem ein bodenständiger Mensch geblieben wenn man das glaubt was man so hört und liest. Wenn ein Mensch 500 Millionen Bücher verkauft, Also alle 7 Bände zusammen, die dann in 60 Sprachen übersetzt werden und noch dazu normal bleibt dann kann man Ihr auch zugestehen dass sie sich einfach so ein 3 Mille Haus kauft, einfach Mal so. Was ich so witzig finde ist dass Radcliffe sich 0 mit Musik auskennt und gerade Mal was von Lady Gaga gehört hat. Wer Jetzt auf Emma Watson abfährt, die sich gegen 4.000 Mädchen durchsetzte und mit Ihren 1,65 Metern die Rolle gewann, ja die hat ordentlich gute Noten, ist eine Fast Einser Schülerin und hat echt was in der Birne. Ja sie ist mit Tom Ducker noch zusammen, Ihrem Freund und wollte die Rolle als Hermine gar nicht mehr spielen aber jetzt ist sie ja noch immer dabei. Ich wäre gerne am Filmset gewesen und wäre ich Radcliffe gewesen, dann hätte ich auch wie er und die anderen die ganzen wichtigen Filmdinger mit genommen, Potter nahm sich die Brille, Emma den Zauberstab und den Mantel und der 22 Jährige Ron hat sich auch eine ganze Menge eingesteckt. Übrigens wer jetzt ganz ein Potter Freak ist, die Waldszenen wurden gedreht an Originalschauplätzen in Burnham Bleches in Buckinghamshir, aber das ist schwer dann zu finden. Übrigens das Dorf wo Potter geboren ist, in Godric´s Hollow, das hat man aufgebaut, alles in den Pinewood Studios in England, und zwar im Tudor Stil wie das heißt, wie die TV Serie, die es Mal gab über die Tudors. Der Regisseur hat hier seinen 3. Potter Film gedreht und er dauert 140 Minuten, eigentlich eh nicht so lange, bin froh das es Teil 2 gibt leider erst nächstes Jahr, ja so ein Cliffhanger ist immer was Gutes, den sieht man ganz am Ende von Film dann ist es aus, ne super Idee. Ja meine Meinung was ich dazu sage: Tja was soll ich sagen, ich bin Potter Fan, nicht so ganz extrem aber doch. Was mich am Anfang ein bisschen am Film gestört hat, ist dass er so gleich anfing ohne Rückblende auf Teil 6, aber das hat man sich gespart weil es sonst ein zu langer Film geworden wäre. Ein bisschen sieht man ja bei Rückblenden aber nicht viel. Wenn man kein Potterfan ist und die anderen Teile nicht gesehen hat, kann man mit dem ganzen nicht viel anfangen, Also Teil 6 ist schon wichtig, dieser hier setzt etwas nach den Geschehnissen an. Hogwarts ist ja geschlossen das 1. x dass das schöne Schloss nicht im Film zu sehen ist das ja durch Zauberei beschützt wurde. Was mich am Film sehr faszinierst ist Ralph Fiennes, der kann durch seine grässliche Maske trotzdem so gut durch seinen lassen das er ein fieses Miststück ist, man sieht richtig wie die Leute von ihm genervt sind, vor allem seine eigenen Leute, die er einfach nur befehligt, und auch wenn das ganze an den Kampf von Gut und Böse angelehnt ist, den es ja immer gibt, es fehlt irgendwie bei dem ganzen der Teil wo man sich für die 2 Leute erwärmen kann, für Dumbledore ein bisschen und für Voldemort auch nur gerade so, und ich Glaube das liegt daran dass die beiden irgendwie zu wenig zu sehen sind und zu wenig Rollen habe, denn alles ist auf die glücklichen 3 ausgelegt im Film die man ja sehr oft sieht. Was nicht jetzt eine Kritik im Negativen Sinne sein soll aber für einen Punkteabzug führt das doch ein bisschen auch wenn mir der Film gefallen hat, ich kann ihn nicht einfach so stehen lassen. Mir hat da ein bisschen gefehlt, oder gar der Hintergrund, wieso ist Voldemort so böse? Wer ist Voldemort?: Tom Vorlost Riddle, 31.12.1926 – 2.5.1998 ist der größte Schwarze Magier aller Zeiten. In Hogwart wird er die Nummer 1 von der Slytherin Schule, und er wird darauf hin ja verbannt. Tja, Voldemorts und Harry Potters Schicksal scheinen auf geheimnisvolle Weise verknüpft. Und das kommt erst zu Ende so richtig zu tragen. Voldemort wollte unsterblich werden wie Anakin Skywalker und das gelang ihm damit, dass er seine Seele und Menschlichkeit gespaltet hat und in sechs für ihn bedeutungsvollen und stark zaubergeschützten Behältern zu gesichert hat. Wer sich im Film wundert, was es mit dem Medaillon auf sich hat, es ist, Slytherins Medaillon, das Voldemorts Mutter Merope vormals trug, wurde von Regulus Black entwendet und wird im 7. Band von Ron zerstört wurde wie auch im Film. Welche Horcruxe gibt es?: Also es gibt da das Tagebuch von Tom Riddle, das ja im 2. Film zerstört wurde. Dann den Ring von Vorlost Gaunt, das ist ein Erbstück von Cadmus Peverell und enthält den Stein der Auferstehung, was nur im Buch vor kommt in Band 6, der Stein wurde von Albus Dumbledore mit Gryffindors Schwert zerstört. Dann haben wir, Merope Gaunts Medaillon. Darum geht es im Film, aber das verrate ich nicht. Dann gibt es den goldenen Becher von Helga Hufflepuff. Den hat Riddle von Hepzibah Smith gestohlen und sie ermordet. Dann gibt es Das Diadem von Rowena Ravenclaw, dass ist damals vor 500 Jahren oder so in Albanien gefunden worden und Riddle hat es zurück geholt. Potter entdeckt es im Raum der Wünsche. Auch das muss zerstört werden ,und dann gibt es noch die Schlange von Voldemort die im Film zu sehen ist, 1. x ig ja das ist ein Drecksviech, sehr gefährlich, Nagini heißt das Mistvieh. Und der 7. ist aber Harry Potter selber, der lässt sich mit dem Spruch Avada Kedavra belegen. Das Wort kommt aus dem Aramäischen und ist der gefährlichste Spruch den es gibt im Potter Universum. Mit diesem Spruch hat Voldemort die Eltern von Harry umgebracht und Severus Snape brachte Albus Dumbledore in Band 6 damit um. Nur Harry überlebte ja den Spruch damals. Der Grund dafür ist, dass sich Harrys Mutter für ihn geopfert hat, und dadurch einen starken Schutzschild vor dem Fluch geschaffen hat. Mithilfe von Harrys Blut im 4. Band überwindet Voldemort den von Lily Potter geschaffenen Schutzschild, wodurch Harry nicht länger unverwundbar gegen diesen Fluch ist, und doch übersteht Harry auch ein letztes Mal die Anwendung dieses Fluches im 7. Band, da Voldemort dadurch nur seinem Horkrux Schaden zufügt. Aber den Rest bitte selber nach lesen. Was sind die Heiligtümer des Todes?: Der Elderstab (Elder Wand) ist ein Zauberstab, der mächtiger ist als alle anderen. Die besonderen Kräfte des Stabs kann jedoch nur sein Meister nutzen. Wird er besiegt (nicht unbedingt getötet), wird der Bezwinger neuer Meister des Stabes. Wenn ein Meister unbesiegt sterben wird, wird der Stab danach keinen weiteren Meister mehr haben. Das englische Wort Elder kann mit „Holunder“ übersetzt werden (der Stab stammt von einem „Elder Trete“, also einem Holunderstrauch), andererseits kann Elder auch „älter“ oder „der Ältere“ bedeuten. Andere Namen des Zauberstabs sind Todesstab oder Stab des Schicksals. Der Stein der Auferstehung (engl. Resurrection Stone) ist ein schwarzer Edelstein mit der Macht, Tote in einem Zustand zwischen lebendem Körper und Geist auf die Welt zurückzuholen. Der Tarnumhang ist der mächtigste Tarnumhang von allen, der auch Zaubern widerstehen kann, seine Wirkung nie verliert und nicht altert. Wie der Elderstab hat auch er einen Meister. Er kann aber, im Gegensatz zum Zauberstab, nur durch Vererbung den Besitzer wechseln. Handlung: Der Krieg zwischen VOLDEMORT, dem Dunklen Lord, und jenen, die sich dem Terrorregime seiner Todesser nicht unterwerfen wollen, hat nicht bloß begonnen, es scheint sich immer mehr ein Triumph des Bösen abzuzeichnen. Das Zaubereiministerium befindet sich in der Hand VOLDEMORTS. Auch Hogwarts hält der Finsterling mit seinen Klauen umklammert: Wer nicht spurt, wird terrorisiert und weggesperrt. Oder ist auf der Flucht - wie HARRY, HERMINE und RON. Die drei Freunde sind ohne den Rat ihrer Professoren und ohne Professor DUMBLEDORES schützende Hand mehr denn je aufeinander angewiesen. Im Krieg heißt es eben schnell erwachsen werden, da bleibt für Spielchen keine Zeit. Vor allem, wenn man der Erzfeind des Diktators der gegnerischen Seite ist. Einen ganzen Schwarm von Todessern hat Voldemort ausgesandt, um HARRY POTTER zu ihm bringen zu lassen - lebend. Aber noch haben sie Harry nicht erwischt. Das macht VOLDEMORT zwar ungeduldig, aber kein wirklich großes Kopfzerbrechen. In einer lückenlos feindlichen Welt ist es nur eine Frage der Zeit, bis Harry die Puste ausgeht und er sich am Ende vielleicht sogar selbst stellt. Allerdings hat HARRY noch eine Chance. Eine letzte. Sie beruht zwar ausgerechnet auf einer alten Legende, deren Wahrheitsgehalt niemand kennt. Aber eine bessere Option hat Harry nicht: Er muss das Geheimnis von VOLDEMORTS Unsterblichkeit und Vernichtungswahn aufspüren und zerstören: die Horcruxe. Während er nach Anhaltspunkten für den Aufbewahrungsort dieser magischen Artefakte forscht, stößt er auf eine uralte und fast vergessene Geschichte - die Legende von den Heiligtümern des Todes. Falls die Legende wahr sein sollte, könnte sie Voldemort zu jener unüberwindlichen Macht verhelfen, die er anstrebt. Harry wird mit Hilfe seiner wenigen noch übrigen Freunde alles daransetzen, dies zu verhindern. Der Tag, auf den sich der "Junge, der überlebte“ seit seiner Ankunft in Hogwarts vorbereitet hat, steht also unmittelbar bevor: die entscheidende Auseinandersetzung mit Voldemort. Weiter zum Film: Was mich am Film ein bisschen noch stört ist am Anfang das Close Up vom neuen Zaubereiminister, den ja der Bill Nighy spielt, das war etwas übertrieben der hat zwar ein gutes Gesicht aber die Szene war nicht so super, dafür die Szene wo der Ersatz von Voldemort da ist, wie das ganze aussieht wie in der Nazizeit, ja das war irgendwie nicht übel, das hat mir wieder gefallen das sah sehr gefährlich aus. Wieso ist in dem Film so viel so dunkel? Ich habe irgendwie die schönen Dinge vermisst, die hellen Dinge, die Blumen und Schmetterlinge, einfach das ganze Zauberhafte, aber macht nichts, Yates hat halt seine eigene Filmweise, und er macht einfach weiter obwohl er schon oft gerügt wurde, weil er das Buch nicht genau kannte. Was ich ein bisschen vermisst habe, ist dass hier im Film wenig Effekte zu sehen sind und waren, man hört wenig von einer Art Vorgeschichte man erfährt wenig über Hintergründe der Darsteller und dauernd sieht man dass die 3 gejagt werden Ron und Hermine zerstreiten sich, was mir sehr gut gefallen hat, die Idee von Eifersucht und Hermine als kleine Mistzicke hat mir schon gut gefallen, denn Emma Watson hat so das gute englische Typische Zickige nette Aussehen einer adeligen Land Pomeranze und spielt auch so richtig nett und zerbrechlich obwohl sie eigentlich stark und selbstbewusst ist, ein wahres Ekelpaket und Wundergirl. Schade fand ich dass Radcliffe im Film etwas mau spielt, er hätte sich mehr anstrengen können er hat zwar ne gute Mimik aber in einigen Schreckensszenen sieht er so aus als hätte er alles schon durchgemacht und nichts kann ihn erschüttern Also da sieht man Szenen wo man sich denkt, he Daniel lerne Mal Schauspielen und dann komm wieder obwohl so schlimm ist es eh nicht nur halt ganz genau betrachtet sage ich das jetzt Mal. Wer mir im Film sehr gefallen hat ist Xenophilius Lovegood, den ja Rhys Ifans spielt, den Vater von Luna, die ja die Blonde ist und alles weiß und kann, sie tauchte ja auf der Hochzeit auf die ja von den Todessern gestört wurde, die Rolle ist wirklich gut für den Vater leider hat man versäumt zu zeigen was in der Zwischenzeit passiert ist, denn zwischen der Hochzeit vergehen einige Wochen der Flucht, dann ist wieder lange Zeit vorbei und dann erklärt eben dieser Xeno Typ dass seine Tochter vor Monaten entführt wurde ja das war eh nett, aber irgendwie hat mir da ein großer Mittelteil gefehlt. Dann am Anfang als alle den Viel Dings Bums Saft trinken und Aussehen wie Potter, ja da hat man den Fehler gemacht viel Spannung rein zu bringen die ja dann später wieder da war, leider nicht immer die Szene am Anfang war super, die Jagd usw., aber da waren so viele Nebenmomente wo man einfach hat vergessen das ganze genau zu zeigen oder zu erklären. Ich sage jetzt nicht was nur das ganze ging mir zu schnell, war aber Trotzdem eine ordentliche Sache. Die ganze Szenerie wirkt düster, das hat mich erfreut leider hat mir dann doch der Sonnenschein im Film gefehlt, dann hat mich auch gewundert, wieso die im Zaubereiministerium alle mit machen mit der Diktatur der Frau Umbridge oder wie die Kuh heißt. Ja das ganze kam mir wie in der Hitlerzeit vor. Was Ich gut gefunden habe ist dass so viel Leute vor kommen. Im Film sieht man wieder Fenrir Greyback, der ja ein Werwolf ist, der hat ne Alte, dann Fleur Delaceur die von Teil 4, die Französin, die hat ja bei Dreimagischen Zirkel oder wie das Ding heißt Teil genommen und fast gewonnen die ist ja nun mit Bill verlobt, das ganze ist sehr selbstverständlich, und man wundert sich, he habe ich da einen Teil verpasst? Das ganze war für die Handlung nicht so ganz wichtig und bringt nichts weiter man hätte aber diese Story weiterführen sollen nur dann wäre es ein 4 Teiler geworden, was mich auch nicht gestört hätte, oder 2 Filme a 200 Minuten, das wäre mir am liebsten gewesen doch dann wäre das ganze zu langweilig geworden, ja ein Buch kann man schwer verfilmen auch wenn die Schriftstellerin in der Produktion sitzt und beteiligt war mit Geld. Ein bisschen viel zu schnell war das ganze Gerenne dann doch, ja das ganze ist wie ein Road Movie, das Zelt das Hermine da aufbaut hat sie in Ihrer Zauberhandtasche die ich auch haben möchte, da kann ich dann auch eine ganze Wohnung rein zaubern ja das ist ne gute Idee, man hätte da mehr machen können einiges war witzig aber nicht ausgeführt, und auch Ginny, ja die war nett, die Schwester von Ron, he die küsst ja Harry, was viele Nichten und Girls etwas abschreckt, die würden selber gerne von Harry geküsst werden ja die ist nicht mehr zu sehen wie die Eltern von Ron, das ist mir abgegangen, und auch der Fuchsbau, bitte das halbe Haus ist schief, wie kann man hier Leben? Professor Horace Slughorn aus Teil 6 ist hier auch dabei, der ist nur kurz zu sehen der war ja ein Freund von Albus, und Severus Snape ist nur kurz zu sehen aber glänzend wie immer, nicht zu vergessen Bellatrix, die böse Hexe, die ja von Bonham Cater gespielt wird, einfach glänzend und umwerfend, die Frau ist einfach super. Was mich wunderte, wieso sieht man nur kurz so Figuren wie Lavender Brown oder Cho Chang die man von Teil 4 – 6 kennt und die nur so kurz zu sehen waren? Fazit: Übrigens Teil 2 wird im Herbst 2011 ins Kino kommen. Nun sind hier so viele negativen Dinge aufgelistet, die Positiven erzähle ich nicht die sind auch so viel, ja mir hat der Film gefallen, auch wenn er nicht perfekt war, ein Arthouse Film ist es nicht, ein nachdenklicher und spannender FSK 16 Film auf alle Fälle, FSK 12 ist meiner Meinung nach zu wenig und er ist düster und gut gemacht, ja so richtig unkindlich. Mir hat einiges gefehlt. Und einiges war mir zu viel, ja mir hat er sehr gefallen der Film. Ich fand ihn gut und vergebe 90 von 100 Punkten.

Nun was soll man von einem Film halten wo Morgan Freeman mitspielt, Bruce Willis, Helen Mirren, John Malkovich, eine Mary Louise Parker, ein Karl Urban, ein Brian Cox, ein Richard Dreyfuss, ein Ernest Borgnine, ein James Remar, uff, ja das war es Mal. Und ein unbekannter Robert Schwentke Regie führt? Ja dass muss man sich 110 Minuten selber Fragen. Einige sagen dass in dem Film mehr drinnen gewesen wäre, dass dessen Potential vergeudetet wurde, dass zwar ein Super Cast ist aber dass die Leute alle einseitig sind, alle spielen sich selber wie immer und keiner reagiert anders, außer Vielleicht Helen Mirren die eine Absolute Glanzleistung in kleinem Format hinlegt. Der Film hat natürlich einiges an Explosionsgefahr mit sich, er hat eine Menge netter Sprüche, und er ist ungefähr in dem Fahrwasser von „The Expendables“. Man nimmt einige Stars und macht einen Film. Nur ist der Gut? Der Film hat 58 Mille gekostet, die Stars wurden hier nicht wirklich reich, und ursprünglich war auch in dem 80 Millionen US $ Box Office Film John C. Reilly statt Malkovich vorgeschlagen worden aber John ist eben besser als John. Als da in Toronto gedreht wurde haben sich einige Anrainer aufgeregt und geglaubt da wird in echt geschossen ja die glaubten doch tatsächlich dass da echt was los ist, daweil war das nur ein Film. Mich wundert außerdem dass Mirren die Meryl Streep ausgestochen hat. Ach ja, wer jetzt Pilot werden will, das Flugzeug da im Film von denen ist eine Dassault Falcon 900EX. Jedenfalls ist der Film auch authentisch, denn als Marvin da in dem Waffen Container war, da hat er ja ne Waffe gehabt, wo er sagt, die ist Schwedisch oder so, ja das ist sie wirklich. Das ist eine Kulsrutepistol MP/45, eine Kpist / Mp45 abgekürzt. Das haben die Schwedischen Spezialeinheiten bis 2007 gehabt. Übrigens wem der Titel vor kommt, 2008 gab es den Film „Red“ mit Brian Cox in der Hauptrolle. Ach ja, als Victoria da aus Franks Arm eine Kugel holt, sieht man ja eine Flasche Wodka, von der Firma Sobieski, die ist aus Polen und Bruce Willis macht für diese Flasche Werbung. Und das finde ich eigentlich schade dass ein Schauspieler Werbung für den Scheiß Alkohol macht. Die Story hat übrigens ein Cully Hammer und eine Warren Ellis geschrieben. Und das ganze war ein Graphic Novel, ja ein Comic, das im Original nur 66 Seiten hat. Und da sich ja da in Hollywood alle kennen hat einer den anderen gefragt, der Produzent hat den Regisseur überzeugt oder was weiß ich und dann kam es eben zum Film. 40 % vom Film sind im Studio gemacht, und 60 % des Filmes draußen. Übrigens aus einem 1957 er Chevy hat man eine Tür gemacht oder halt den Eingang. Und zwar deswegen weil die Crew in Alaska war und einen Tornado Schutzbunker sah, der ein eingegrabenes Auto war wo einfach nur die Türe raus stand aus der Erde. Übrigens das Heard Kraftwerk ist eine 300 Meter Halle. Die ist auch 100 Meter Hoch. Übrigens der Autor John Hober meinte, dass er wie viele nie eine Rolle auf einen bestimmten Schauspieler zeichnet, denn wenn der abspringt ist das Skript im Eimer, nur bei Helen Mirren machten sie eine Ausnahme. So was sage ich?: Ui da muss ich gleich was los lassen. Also ich habe noch nie einen Film gesehen wo so eine Anzahl bekannter Stars mit spielt der Jetzt Zeit, und noch dazu gute B- Stars. Dann ist noch dazu Karl Urban dabei den ich noch aus „Pathfinder“ gut kenne, ja da war er gut ein Toller Typ. Nun wo fange ich am besten an? Am besten mit meinem Liebling Bruce dem ich schon die Scheidung von Demi Moore verziehen habe, obwohl die jetzige was an seiner Seite weilt ist nicht gerade die Beste Wahl, aber egal. Nun er ist und bleibt einfach der Coole Bruce. Sicher hat er ein Klischee und das hält er, sicher hat er eine Rolle und die hat er auf sein ganzes Leben und sicher ist er der eine der immer gleich drein schaut im Film, cool aber irgendwie verschmitzt, nicht zu witzig und nicht zu blöd und ich bin froh das seine Rolle im Drehbuch nicht so übermäßig ist wie in anderen Filmen wo er war, sondern einfach gut und intelligent, ja witzig, bisweilen echt klassisch, denn er ist da wenn man ihn braucht, er zeigt Liebe, er ist ein alternder Fast OPA, und ist einfach weg vom CIA was ich auch verstehen kann, denn diese Organisation ruiniert dich nur, überwacht und bespitzelt dich und ist auch für ihn zur Gefahr geworden. Anfangs dachte ich mir, he wieso wird er jetzt getötet oder umgebracht oder was ist da los? Als die 3 Stillen Leute da in sein Haus stürmen absolut gepanzert und er im Pyjama von hinten angreift ja ist ne komplexe Szene aber echt gut und das kam noch dazu so unerwartet. Ja da telefoniert er mit einer echt süßen Schnecke und Bamm, da ist er da und killt 3 Leute, und ab Zack mit der Waffe nach Kansas City. Und dann eben Mary Louise Parker, meine Güte das ist Vielleicht ne süße, die ist einfach witzig, sie schreit bisweilen etwas viel wie halt Frauen so sind, die nicht gewohnt sind im Bereich Mord und Totschlag zu Leben aber da ich in der letzten Zeit viele Filme sah wo Frauen die nichts können in eine Rolle gedrängt werden wo sie viel können müssen, ist dieser Gedanke gar nicht so abwegig. Nun ich sage Mal so, wer etwas in der Größe einer Wassermelone aus der Öffnung von der Größe einer Walnuss pressen muss, ja der ist so was locker gewohnt, Waffen, entführt werden, geknebelt sein, 5 Städte im Auto besuchen wo man sich natürlich denkt, he wieso sind die in so kurzer Zeit Mal da und dort? Egal, sie spielt einfach süß und ich muss sagen sie ist die beste Wahl für den Bruce in dem Film. Ich nehme beiden die Rolle ab, aber ich glaube am meisten oder besten gefiel mir nach Bruce Willis natürlich Morgan Freeman der mit seinen 73 Jahren einen 80 Jährigen mimt, und obwohl er wenig redet, sagt er doch so viel, ja er ist witzig, er ist tough, er ist der Mann der alles kann, der Mann mit den Kontakten, oder nicht kann, ja konnte, er ist einfach der, auf den man zurückgreift wenn man nicht weiter weiß, den man im Altersheim besucht während die entführte Sarah im Motel am Bett gefesselt ist. Nun weiß ja keiner dass ein gewisser William Cooper denen auf den Fersen ist. Und es dauert sehr lange bis man die Hintergründe versteht oder erahnt, die Auflösung bietet der Film gegen Ende und das finde ich sehr gut, denn viele Filme vermurksen die Auflösung. Und was der Film auch gut macht, man darf nicht aufs Klo gehen ich will ja nichts versäumen, bei anderen Filmen pisse ich mich nie so richtig an, bei dem Schon und da ist es eben gut wenn man eine Wasserflasche bei sich hat die man kurz Mal schnell befüllen kann, man muss halt nur das Glück haben dass in seiner Reihe, vorne und hinten keiner sitzt der dich beim Pinkeln beobachten kann, obwohl das eh egal wäre, denn der Saal ist dunkel und 3 Reihen vor mir ist gerade dabei ein Paar über Bub oder Mädchen zu entscheiden, bevor sie noch die Kindersachen ausgesucht haben, ja die waren eh leise. Ne Freeman ist wie immer gut, er hat eine nette Rolle, er sorgt unfreiwillig aber geplant für Lacher und man kann der Handlung gut folgen er ist glaubhaft und wenn ich schon dabei bin, erwähne ich doch gleich den Bösen, William Cooper, den ja Karl Urban spielt. Ja den nehme ich ab dass er ein karrieregeiler folgsamer CIA Agent ist der unter der Fuchtel einer Frau steht, von der er die Befehle bekommt. Ich nehme ihm auch ab dass er kämpfen kann während seine heile Welt seine Frau und seine 2 Kinder ist, die man leider im Film nur ganz kurz sieht, Namen weiß ich Also keine von seiner Familie. Die Chefin von ihm, ja die ist mir nicht bekannt aber die ist so ein Saugerümpel, meine Güte, so ne richtige Folgsame Nazi Schlampe würde ich Mal sagen, ich hasse diese Bitch, nein echt, die ist so ne Chefin die keiner will, so richtig unsympathisch mit der Frau auf einer einsamen Insel werde ich zum Sodomist und heirate eine Ziege. Weiter geht es zu John Malkovich, der hat den ulkigsten Auftritt, seit langem lachte ich nicht mehr so, er ist ulkig, er ist auch intelligent, er weiß wann sich Gefahr anbahnt, er hat den 7. Sinn er hat ja 11 Jahre LSD geheim verabreichet bekommen, er lebt in der Wildnis, er hat ne Super Ausrüstung, er hat viel gesammelt, er ist der was den Leuten den Arsch rettet wenn es brenzlig wird, er ist der Jenige der eine Rolle Spielt die ihm nicht so passt, aber trotzdem, man sieht es wieder, Alte Leute sind nicht so uncool wie man glaubt, außer sie haben Krückstock und Inkontinenzwindeln aber Malkovich nein der knallt die alle ab, der ist einfach cool. Ich mag ihn seine Rolle und er ist glaubwürdig, ja der ist nett und dann weil wir schon bei nett sind, Helen Mirren, diese Frau ist ne Lady, 60 fast und Sexy irgendwie, hat ein Gesicht von dem man sich fürchten muss und das man gleichzeitig lieben kann, sie hat die Rolle der Retterin in letzter Not, sie ist die jenige die in 2 Fällen sehr gut helfen kann, und sie hat auch die Rolle der Lady im Kampfpanzer, wenn es so was gibt. Nein Helen Mirren ist die Absolute Top Besetzung, die Frau ist einfach super, oh Mann, allerdings eine Meryl Streep hätte ich auch gerne gesehen die dann die Rolle nicht bekam, nein Helen als Englische Königin war super aber hier auch, ja unglaublich wie wandlungsfähig so eine Rambobraut sein kann. So und jetzt dann die Nebenrollen die mit Ernest Borgnine besetzt sind, Wahnsinn der ist 1917 geboren und sieht aus wie 75, viel cooler als Eli Wallach der 1916 geboren ist. 115 Filme hat er hinter sich und ist einfach der, der er immer war, verschmitzt ja ihm kann keiner was anhaben, lustig und lächelnd und mit der Hinterhand eine Waffe schwingend, und er hat die Rolle vom Archivar von dem ganzen CIA Haufen. Und dann ist noch Brian Cox da, der einen Bösen und Guten spielt, der eine gute Rolle hat und auch Retter ist und dann noch Richard Dreyfuss der das Arschloch mimt und noch ein blöder und ein Guter und ja, am besten anschauen der Film lohnt sich. Er ist anspruchsvoll, ich habe gelacht, ich habe mich köstlich amüsiert der Film hat so viele Wendungen die man sich nicht vorstellen kann, der Film ist einfach witzig. Der Film ist einfach gut und ich kann ihn nur empfehlen und ich mag den Film, nein er ist wirklich sehenswert, er ist nicht perfekt aber die ganzen Leute da, die Handlung das Drehbuch ja hier passt alles. Ach ja, Handlung gibt es auch noch: FRANK (Bruce Willis) war einst ein knallharter CIA Agent, mittlerweile ist er im Ruhestand und auf Partnersuche. Jeden Abend telefoniert er mit SARAH (Mary-Louise Parker) und will sie endlich einmal besuchen kommen. Doch plötzlich muss er erkennen, dass jemand versucht ihn umzubringen. Scheinbar sein ehemaliger Arbeitgeber, denn CIA-Agent WILLIAM COOPER (Karl Urban) hat sich an seine Fersen geheftet. Also holt FRANK SARAH ab, und besucht seine ehemaligen Kollegen JOE (Morgan Freeman), MARVIN (John Malkovich) und VICTORIA (Helen Mirren) um herauszufinden was eigentlich los ist… Nun ich kann den Film empfehlen auch wenn er FSK 16 ist, nicht so viel Gewalt aber genügend Schießpulver wird vergeudet und er ist recht logisch aufgebaut darum 93 von 100 Punkten.

Ich finde es einfach witzig wie Ashton Kutcher da nackt im Aufzug steht und französisch redet und Frau Heil dauernd wegschaut, weil er ja einen schönen Körper hat, nichts verstehen, oder sie scheint so, und immer nur Nickt und Aha sagt, echt witzig. Man müsste echt französisch reden dann kann man sicher jede Frau rumkriegen. TOM Selleck als Mr. Kornfeldt ist mir gleich aufgefallen Also das er es ist, leider ist er nicht mehr so jung wie im Magnum Zeitalter, aber er passt irgendwie ich mag ihn. Wer nicht so ganz ins Geschehen passt da sie zu wenig da ist, ist Catherine O`Hara als seine Frau, ja die ist nett, die hat einen Komödienmund, leider ist sie selten zu sehen. Anfangs dachte ich mir, he der Film ist aufgebaut wie „Knight and Day“ oder „Mr. und Mrs. Smith“. Ja Geheimagenten boomen irgendwie. Er rettet die Welt, setzt sich zu Jen, der Tochter von Tom Selleck und sie ist so richtig unbedarft, bis es dann so richtig kracht ja Blondinen haben mehr auf Lager las man denkt. Nun ist die Story leider nicht so spannend wie man sich wünscht, aber sie ist witzig, der Film ist nicht immer glaubwürdig, aber er hat Komödiencharakter, die Dialoge sind nett, die wenigen Seitenhiebe sind erkennbar, und als Jen anfängt da eine Agentin zu spielen, uff ich lach mich kaputt, aber leider nur kurz, weil das ganze etwas zu wenig witzig intelligent gemacht worden ist. SPENCER AIMES (Ashton spielt ihn) mimt ja einen Auftragskiller, der natürlich für die Regierung der USA arbeitet, der reist rum schließlich ist er jung natürlich mag er Frauen und Autos, zumindest sieht es so aus, und er ist natürlich in Nizza, wo sonst, da hat man ja schon lange keinen Film gedreht. Also nach einiger Zeit trifft er ja JEN KORNFELDT (Katherine Heil) die er natürlich sofort sympathisch findet, schließlich hat er sie ja im Aufzug gesehen, er schwindelt Ihr vor das er Unternehmensberater ist, ist etwas schlecht beim Lügen das muss er noch lernen, und Ehe man sich es versieht hat Ashton ein Demi Moore Problem. Beide sind unterschiedlich, heiraten und sind verliebt, SPENCER hört auf mit Agenten sein. Nun ist Mal 3 Jahre Ruhe eingekehrt bis HOLBROOK der Boss von SPENCER ihm einen Brief schreibt. Kinder hat man noch keine, aber dafür genügend Geld und ein schönes Haus. Also der Chef will das SPENCER einen Job macht, Nur leider sieht Mr. KORNFELDT die Karte von Chef HOLBROOK und wird skeptisch. Der Mann der wie Magnum aussieht denkt sich schon was dabei. Ja kurz darauf hin ist HOLBROOK tot, SPENCER wird von Auftragskillern verfolgt, 20 Millionen US $ Kopfgeld sind auf seinen Kopf eben ausgesetzt wie er raus findet, und er muss flüchten. SPENCER wird von Freund HENRY gejagt, seiner Sekretärin VIVIAN, der Frau von HENRY, der süßen OLIVIA und der besten Freundin von JEN, KRISTEN. Na ja JEN erfährt alles, misstraut SPENCER und beide kämpfen gegen Ganoven und für Ihre Beziehung. Und dann wird es spannend, JEN ist schwanger und TOM Selleck ist auch noch ein Geheimnis. Was mir sehr gut gefällt ist die Glaubwürdigkeit von Selleck und das lustige Gehabe von Heil, die läuft wo entlang und stößt sich, findet nichts, ist oft hysterisch lustig oder einfach chaotisch ja ne nette Frau aber alles Klischee irgendwie, macht aber nichts, Gehirn ab, Film an und das geht schon dann gut. Die Stimme von Selleck ist immer gut in der Deutschen Übersetzung. Wieso aber Kutcher dauernd Sir zu seinem Schwiegervater sagt weiß ich nicht, ist doch auch komisch und wieso nie wer wem irgendwas fragt, oder jobmässig beredet aufs Klo geht, frisst und sauft, ja keine Ahnung. Da war so ne Szene übrigens wo Spencer in seine Geburtstagsparty platzt und er wollte schon seine Waffe zücken da drehen alle da Licht aus. Ja das ist gut, ich hätte es cooler gefunden wenn er die Waffe zöge und seine Frau erschießen würde, da würde der anfangs fast gar nicht witzige, eher einfach gehalten Film viel mehr an Drive gewinnen. Lustig fand ich Heigl als leicht neurotische aber intelligente und gut zu durchschauende aber gut wirkende, hübsche Blondine, die dauernd mit Spencer streitet ob Ihre Eltern O.K. sind oder nicht. Ja die 2 haben natürlich Streitereien, und irgendwie wirkt das witzig aber auch altbacken weil das in anderen Filmen schon X – Mal dargestellt wurde, aber das macht nichts, es passt hier auch, obwohl ich mir lieber Jen vorgestellt hätte, wie sie etwas mehr sich aufregt, kreischt und witziger ist. Der Film ist Glaube ich mehr auf ernst als auf Komödie ausgelegt. Schön wird es als der eine den andern Beschützen muss, dann gibt es wieder einige Streitgespräche die man zwischen fast verheirateten führt, dann gibt es ein paar Tote, ein aufgespießte, und einige coole Auto Szenen. Ich Frage mich wieso eine so aufgemotzte, umoperierte Demi Moore mit fast 50 Jahren so ein Milchbübchen heiratet und wieso die 2 eigentlich in Linz, einem Kaff, Ihre Show abziehen für Arme Leute, für Aids oder so, haben die so wenig Geld? Hat der Film in den USA so wenig eingespielt? Nun über Top Spione gibt es viele Filme, aber denen nehme ich das nicht so ganz ab, da der Film zwar vielleicht FSK 16 ist, aber von der Handlung her, von dem Witz, von Anspruch her eher FSK 14 Video ist, was jetzt bitte nicht heißt der Film ist übel, ich bewerte ihn nur streng. Und dass alle 5 Minuten die 2 wer töten will ist auch arg, denn wo kommen bitte so viel Typen her die von den 20 Millionen US $ Kopfgeld auf Spencer wissen? Heigl macht nach einiger Zeit ne coole Figur, der nimmt man das ab, das was sie spielt. Kutcher auch aber er hätte besser sein können. Was Vielleicht ein bisschen fehlt ist der Charme den sie nicht hat, und irgendwie ist die Figur der Jen auch nicht so sympathisch wie es eine Jennifer Aniston ist. Die Figuren sind nett, das mit den Schwiegereltern habe ich von Robert deNiro im Schwieger Dings Bums Film besser gesehen, und irgendwie ist da einiges was nicht so ganz passt, aber vieles was passt, ja irgendwie mag ich den Film auch. Die Actionszenen sind gut aber irgendwie fehlt mir da ne Menge. Vor kurzem hat der Regisseur Robert Luketic ja den Film „Die nackte Wahrheit“ gemacht wo Katherine Heigl auch die Hauptrolle spielte, hier wieder mal, ja der Film ist ne gute DVD zum anschauen fürs Kino nicht zu schade aber eher was für Kinomontag wo der Film billiger ist, obwohl er mir eigentlich recht gut gefallen hat, weil bei RomCom Filmen, Also romantischen Komödien mache ich immer ohne Hirn im Kino einen Besuch. Die 75 Mille hat der Film nicht eingespielt, bei 50 hat er stagniert und Ashton hat nen Stuntmen K.O. geschlagen als er im Film was drehte, ja und einem TOM Cruise nehme ich die ganzen Rollen ab, irgendwie dem Kutcher nicht aber das macht nichts, der Film ist ja auch so nicht ausgelegt. Wenn ich mir Catherine O´Hara angucke, die hat beim Lachen ein lachen wie ein Märchenfrosch und beim Anschreien oder wenn sie den Mund aufmacht sieht sie aus wie ein großer Bagger. Absolut Riesen Maul. Na Ja der Film ist nett, er ist nicht so lustig er hat genügend Action die, die Handlung ersetzt mir hat er gefallen aber nicht so sehr, darum nur 73 von 100 Punkten.

Magst du Opern fragt er sie, sie meint, du hast gesagt keine Fragen, worauf sie sich gleich vertschüssen will und er meint, immer wenn ich keine Antwort kriege muss ich ein Lied singen, und Stephen Rea fängt daraufhin an ein nicht so schönes Lied der Schönen Frau zu singen die einer Uma Thurman ähnlich sieht. Die Schauspielerin der Anne wird in Berlin 2010 zum Europäischen Shooting Star gekürt. Nun ja, sie hat eine gute Darstellung. Stephen Rea spielt ja hier auch mit, und der spielt alles wie immer sehr ruhig und gekonnt. Nun was bei ihm nicht so einfach ist, denn er ist Ire und wer Mal den Lord of the Dance sah, was die Typen für ein Temperament haben wundert sich dass Iren überhaupt generell ruhig sein können. Dann muss Anne lernen Torf zu stechen, was mich wieder an die Gruppe Torfrock erinnert, die Mal so ein Lied über das Torf stechen hatte. Im Nordwesten der Insel liegt am ein Gebiet dass heißt Conamara, gibt es übrigens in echt dort, ja und Anne hat viel schlimmes erlebt, was macht sie? Sie verkauft alles, gibt alles her, was man nicht so genau im Film sieht und vertschüsst sich auf die Straße und trifft Stephen Rea. Bevor sie MARTIN trifft, den ja Stephen Rea verkörpert, lebt sie aus Mistkübeln, nimmt Spenden der Leute an, ernährt sich nicht sehr oft, schläft auf der Straße oder im Zelt, was ja eine recht nette Idee ist, überhaupt in Irland, ein ewiger Zelturlaub nur bei dem Wetter? Da ich ja übrigens auch mit meiner Holden wohin fuhr, wem besuchen ja da dachte ich he wenn ich schon Mal da bin kann ich mir doch gleich einen Film im Kino ansehen den es bei uns nicht spielt, was ja ne gute Idee ist oder? Man muss ja das Muss mit dem Möchten verbinden, Also den Besuch einer Bekannte mit dem Kino. Na ja die 2 Weiber bleiben alleine zu Hause, tratschen ich gehe ins Kino, weil ja da ist es einfach super und ich muss mich ja weiter bilden mit Kino eben. MARTIN im Film spielt eine Art Clint Eastwood, ruhig, Ire, und nett, er mag die Einsamkeit aber nicht, was ja klar ist, und da er auf Anne trifft bietet er Ihr an, im Garten zu arbeiten, dafür kriegt sie Essen und Bett gratis, was sie sehr gut findet, sich nur kurz bedankt, mehr mit Blicken als mit Worten. Ja die Frau redet so viel wie mein linker Schuh nach dem Joggen. Was mich wundert, beide wissen voneinander nicht den Vornamen, ja die treffen sich einfach so, quatschen er kocht, sie futtert, sie arbeitet, beide bedanken sich, keiner will am anderen anstreifen, die typische neumodische blöde Art nichts von sich her zu geben um ja nicht enttäuscht zu werden. Na Ja kranke Gesellschaft halt. Was den Film eigentlich so weiblich macht, Also so besonders ist einfach das Zwischenspiel der Beiden Hauptdarsteller in diesem Kammerspiel in Irland. Wenig wird geredet aber irgendwie dazwischen merkt man einfach viel, sie hört Musik die Anne und denkt nach, der Zuseher denkt auch nach was sie sich denken könnte, und außer Sex fallen einem da viele Gedanken ein. Er sieht auch viel in die Luft und viel sie an, Vielleicht mag er sie ja, kommt mir in den Sinn. Nun die beiden würden eh gut zusammen passen aber die reden so wenig. Schrecklich. Sie machte ein Parfait aus frisch gekochten Kartoffeln, er bedankt sich, ein paar Worte reden, sie gibt ihm Essen, er gibt Ihr Musik für den CD man oder so. Irgendwie sind das Alte Verliebte Vielleicht, aber wie gesagt der Film ist kein reiner Liebesfilm. Eher so was wie ein Kammerspiel von 2 Leuten die sich fanden, von der Natur, von Irland, vom Leben von Problemen die unausgesprochen sind, und auch wenn der Film wenig Handlung hat, ist er nett, er trifft eher so ne Mischung zwischen „Schiffsmeldungen“ so von der Stimmung her, einen Film den ich Liebe, und den Film „Das Haus am Meer“ von der Zerbrechlichkeit her und das ganze ist einfach ruhig aufgebaut mit ein bisschen einsetzender Musik. Anfangs sieht man noch Jump Cuts i Film, das stört mich, passt nicht dazu dann sieht man wie Anne von Holland nach Irland trampt, und in der Zwischenzeit einfach lebt und alles zurück lässt, nur ein Rucksack den hat sie mit, Na Ja ich wundere mich dauernd wieso die Leute nie Angst haben mit Hostel und Saw Zeitalter . Da war so ne Szene wo sie am Rastplatz ne Familie traf die Ihr Butterbrote oder so geben wollte, sie wühlte lieber in der Mülltonne. So ne blöde Kuh, und dann trifft sie eben auf den kauzigen Martin der ein bisschen abbröckelt, ja ein netter Kerl, schönes irisches Steinhäuschen. Der 1946 geborene Ire Rea hat ja im Film „V wie Vendetta“ den Finch gemimt und hier in seinem 59. Film spielt er so ne Art Ruhiger Einsamer Was weiß ich was ich bin Typ. Und Anne die am Strand hilft Dreck einzusammeln oder Algen was das sind, ja die sieht aus als hätte sie hier eine Arbeit und ein Leben gefunden um glücklich zu sein weil sie Früher nicht so viel schönes erlebte und dann endlich vergessen kann. Arbeit als Bestätigung des eigenen Ichs, Arbeit als Flucht in die Ruhe, Klassische Musik aus Deutschland als Metapher für das Nicht wissen, für das Ruhelose, für das Besiegen der Einsamkeit und des Ruhelos Sein, für die Antwort auf Fragen, Stephen Rea als Koch, Anne als gar kein Sexy Girl, irgendwie ist viel dazwischen, aber das so wenig geredet wird stört mich, Ich wollte der Anne was vor lesen aber auf der Leinwand hört die Holde mich nicht. Der Film hat so kurze Zwischentitel, eines heißt z.b. Heirat, dann geht es einfach weiter in der Handlung mit einer Nacht Pause, Also sie sagt gute Nacht, dann Zwischentitel einblenden von der Heirat da, nächster Tag, es geht weiter. Wieso der Film in Locarno mit 6 Preisen ausgezeichnet wurde weiß ich nicht aber er ist gut gespielt. Nur eines verstehe ich nicht, wieso stellt er Ihr dauernd das Essen vor die Türe? Sie will ja nicht mit ihm essen, und das ist eigenartig, bitte wenn ich da alleine herumlatsche in Irland, da würde ich mit jedem Essen, sogar mit einem Troll. Das Filmhaus übrigens gehörte der Familie von Oscar Wilde. Dem komischen Schriftsteller. Die 26 Drehtage wurden oft gedreht in Vejer de la Frontera, das ist da oben so ein kleines Dorf aus dem 12. Jahrhundert, die im Volksmund ‚pueblo blanco‘ genannt wird, und die Regisseurin Urszula irgendwas hat 6 Monate an dem Drehbuch geschrieben as ich in 3 Tage geschafft hätte. Die Dreharbeiten waren schwer weil die Crew 40 Minuten auf den Hügel aufsteigen musste täglich zum Haus und gedreht mit ner 16 mm Kamera, weil man da oben auf dem Gebiet nicht unbedingt was hinstellen kann, weil alles abschüssig oder morastig ist. Was ich gut fand am Film sind die schön lang gezogenen Szenen und schönen Bilder der Insel, was mir nicht so gefallen hat ist dass es zu lange oft dauert, und dass die beiden so wenig reden, war aber ne gute Abwechslung zu andern Hollywood Filmen aber ich wurde müde und schlief fast ein, sonst war der Film gut, ja alleine im Kino ist nicht so schön. Von der irischen Musik hörte ich zu wenig, und jetzt weiß ich wieso so viele Alkoholiker dort sind, ja da gibt es nichts und man geht in den Pub statt ins Kino oder ins Einkaufszentrum und sauft sich voll, halt bei einigen. Im ganzen Gut gefallen aber nicht so super darum nur 75 von 100 Punkten.

Es gibt viele Filme die sich um eine Jugend handeln, wo danach zu sehen ist, wie diese ehemalige Jungen Leute, Teenager oder Kinder, als Erwachsene Leben. Und viele Filme sind so gut gemacht dass man sich lange an sie erinnert, das man das Gefühl hat das hier wirklich ein Generation kommt und eine andere geht, bzw. umgekehrt, Oft sind in solchen Filmen gute Darsteller, die Ihre Bilder Ihrer Jugendzeit oft für den Film zur Verfügung stellen, um den Unterschied zum Erwachsenen Dasein den Zusehern des Filmes zu zeigen. Oft haben solche Filme Schmalz und Gefühl, aber auch sehr oft stecken sie voller ernsten Erinnerungen die einem zum Nachdenken bringen. Manche dieser Filme wo Junge Leute vor kommen die im Laufe des Filmes altern, sind mit unbekannten Darstellen gefüllt, die versuchen einem langweiligen Drehbuch zu folgen, manche Filme aber wieder sind so gut, dass man sich Jahrelang an sie erinnert und in tiefen Träumen davon aufwacht und schreiend aus dem Fenster schreit, was aus denen geworden ist, Also aus den Filmfiguren. Einige solcher Filme sind „Das Geheimnis eines Sommers“, ein anderer ist „Stephen Kings Es“ und an die erinnert man sich auch gerne, und dieser 100 Minuten Film hier mit einer Menge berühmter Darsteller hat ein bisschen Ahnung wie man so ein Gefühl versprüht. Wie die Jungs jung waren, wie sie sich verstanden haben, wie sie Blödsinn gemacht haben, wie sie Pfeil Roulette gespielt haben, was so viel heißt wie – Du schießt mit einem Bogen einen Pfeil in die Höhe, 90 Grad Kerzengerade und alle bleiben stehen so lange sie sich trauen. Der jenige was über bleibt und stehen bleibt hat gewonnen, außer der Pfeil trifft dich mit 100 km/h im Fuß so wie im Film, und das ist dann sehr lustig. In dem Film wird gezeigt wie 5 berühmte Darsteller 20 Jahre lange befreundet sind und sich erst im Erwachsenenalter so richtig wieder zusammen finden. Der Regisseur Dennis Dugan aus dem Film „Leg dich nicht mit Zohan an“ hat sich wohl gedacht, Ich knüpfe an meinen letzten Erfolg an, leider hat er es am Boxoffice auf den Kinokassen nicht so ganz geschafft. Gedreht in Massachusetts, eine wunderschöne Gegend, und schöne Leute alle gut darauf, und keiner krank, nur Rob Schneider der im Film eine 60 Jährige als Freundin hat, er hässlich, sie ist sauhässlich, und beide lieben sich, ja ein Fall für die Talkshow. Irgendwie erinnert mich auch der Film an „City Slickers“ von einem der auszog das Glück zu finden, sein Leben ist festgefahren, hier eben Adam Sandler, der ein guter Schauspieler ist, der mit seiner Frau, ne Zicke, Salma Hayek, die im Film ne eigene Kollektion hat, Millionen am Konto hat, beide ein großes Haus, sie ist Modeverrückt, und einfach nur ein Luxusschwein, und dieser Sandler hatte die Idee eben diesen Film zu drehen über eine Familie die festgefahren ist, und die eine Rettung in Ihrem Leben darinnen sieht sich mit den ehemaligen Freunden zusammen zu setzen in einem Haus am See, weil eben der Basketballtrainer gestorben ist. Natürlich einige Details kamen vom Drehbuchschreiber, und vom Regisseur, aber vom Sandler kamen die Grundideen. Der stetige Rückblick auf nostalgische ruhige normale Zeiten wo die Leute nicht so stressig waren, wo die gute Alte Zeit serviert wird, was dich im Kino auch ein bisschen sehr nachdenklich werden lässt, weil wir alle etwas vermissen was wir früher zurück gelassen haben, wird hier oft dargestellt durch kurze Rückblenden die ganz und gar nicht nerven, viel mehr hätte ich gerne von früher mehr gesehen aber das hätte den Film in die Länge gezogen und die romantische Drehweise verwässert. Es gibt ja so in den USA ne Sendung die heißt Saturday Night Life, dass sind so Shows im TV, wo man eben Stars reden hört, so was wie die Harald Schmidt Show. Und aus diesen Sendungen kennen sich die 5 Stars alle seit Jahren und oft auch aus der Kinderzeit, da ja alle nicht weit voneinander weg wohnen und sich eben lange schon kennen und darum merkt man auch irgendwie so eine große Vertrautheit der Darsteller. Natürlich haben die Typen für den Film Basketballspielen gelernt, und Pooh Richardson, der früher bei der NBA ein Spieler war hat die Kerle alle trainiert. 18 Spielzüge haben sie gelernt und nach einiger Zeit war Regisseur Dennis recht zufrieden mit seinem Rat Pack, übrigens Dugan kennt Sandler auch schon lange, da dieser ja damals die Happy Madison Produktionsfirma gegründet hat, so was wie das männliche Egomanische Midlife Crisis Pendant zu den weiblichen Unterwäsche Kollektionen der Stars. Die Bergräbnisszene hat 6 Tage zu drehen fast gedauert und war schwieriger als es aussah, 600 Statisten waren da. Und wer jetzt auf Häuser abfährt die am See liegen, ja das Haus gibt es wirklich und es war Produktionsdesigner Perry Andelin Blake der mit dem Regisseur eben in Essex das Haus gefunden hat, auf einem 25 Hektar Grundstück. Dieses liegt am Lake Chebacco falls wer hinfliegen möchte. Natürlich wurde das Haus umgebaut, die Decke höher gemacht, ein Raum ausgebaut und vieles geändert da das Haus ja in einem schlechten Zustand war. Was mir am Film gefehlt hat ist die selten sehende Detailverliebtheit bei Komödien und etwas an Romantik, herrlich war die Trailer Szene die man aus dem Film kennt wo eine echt scharfe Braut vor dem kaputten Auto steht und jeder geil auf sie ist, die aber die Tochter von Rob Schneider aus 1. Ehe ist, meine Güte da kommen echten Superhasen im Film vor, da muss man echt aufpassen wenn man von so was vor seiner Alten schwärmt, die dann oft Vielleicht sehr sauer reagieren kann aber falls das vor kommt, eine Portion Schlagsahne ins Gesicht der Angebeteten und es wird gelacht, auch wenn es von den Umliegenden Leuten im Kino ist. Der Film ist ja eigentlich recht einfach gestaltet. 1978 wurden fünf Freunde zu Champions im Junior High School-Basketball. Für einige von ihnen sollte es der Zenit des Erfolgs bleiben. Mehr als 30 Jahre später kommen sie auf der Beerdigung des einstigen Trainers wieder zusammen und verbringen mitsamt ihren Familien ein Wochenende in einem idyllischen Seehaus. Für Hollywood-Agent LENNY (Adam Sandler) und insbesondere Designer-Gattin ROXANNE (Salma Hayek) steht der Job aber vor der Auffrischung der alten Freundschaften. Überhaupt stecken die Männer, egal ob beruflich durchgestartet oder nicht, in einer tiefen Midlife Crisis. Schwergewicht ERIC (Kevin James) hadert damit, dass Frau SALLY (Maria Bello) dem vierjährigen Sohn noch immer die Brust gibt. Hausmann KURT (Chris Rock) fühlt sich von Gemahlin DEANNE (Maya Rudolph) nicht für voll genommen. Der mehrfach geschiedene Exzentriker ROB (Rob Schneider) muss sich fortwährend verspotten lassen und Aufreißer MARCUS (DAVID Spade) lebt ambitionslos in den Tag hinein. Ich glaube von den ganzen Stars hatte David Spade die unnötigste Rolle, denn er war selten zu sehen er war einfach nur da, er war zwar lustig, aber auch blöd, wenn man es genau nimmt irgendwie war er auch unnötig, aber trotzdem hat er sich gut ins Geschehen eingefügt, er hat die meisten Schmerzen im Film, und irgendwie ist er lustig, ja er ist dauernd geil auf Mädchen. Dann Rob Schneider eben, ja der ist super, ein Exzentriker eben, eine hässliche Frau als Frau, ja der ist lustig, hat ne grässliche Figur und singt wie ne Schwule Ausführung von Rammstein. Dann dazu Deanne, die hübsche Frau, von Chris Rock, der ja den Hausmann spielt, der eine Schwiegermutter hat, die eine echt schlimme Neger MAMA ist, echt lustig die Frau, so eine Oma will jeder, ja die ist ehrlich erwachsen und wirklich gut darauf vom Herz her, der Rest ist zu vergessen denn sie ist wenig zu sehen aber in den paar Szenen nett, sie hätte mehr Auftritt verdient. Dann ist da Maria Bello die Ihrem 4 Jährigen Sohn die Brust gibt und dauernd ihm alle angehen lässt was er mag, und der Tochter auch ja die war nett, aber Ihr Talent vergeudet und ich hätte gerne mehr von Ihr gesehen, dafür war Kevin James wieder super, der einen Arbeitslosen spielte, seine Firma bankrott und er traut sich nicht den Leuten zu sagen dass er Geld braucht. Dann kommt eben noch Eric auf die Idee, dass er allen beweisen muss dass er ein Mann ist, dazu kommt noch eben Lenny, der ist erfolgreich mit seiner Roxanne, die sind reich, allerdings hat mich hier gestört dass Roxanne ein bisschen vergeudet war, sie hat schon besser gespeist, sie spielt das Biest, die ewig Junge, die Frau die unbedingt Geld braucht fürs Glück, aber diese Rolle passt nicht auf die kleine Mexikanerin die mit einem Milliardär in Wirklichkeit verheiratet ist ja klein und geil muss man sein, dann hat man Geld. Der Film ist oft traurig obwohl er lustig sein soll, ja die Vergangenheit ist vorbei, die Witze sind gut, nichts geht zu sehr unter die Gürtellinie, dafür gibt es endlich wieder Witze die nicht so blöd politisch korrekt sind, die nett sind, die gegen Arme, Kranke, Behinderte, Hässliche zielen aber nie so richtig gemein sind, nein das was ein guter Film, und er war auch glaubhaft gedreht worden. Nun zumindest hat die 50 Mille Dollar Produktion 165 eingespielt und weltweit an die 250 Mille. Ja mir hat der Film gefallen es ist ein Film für Kino und für DVD und für die ganze Familie, ich kann ihm empfehlen er ist anspruchsvoll und gut gemacht ich mag ihn, darum 91 von 100 Punkten.

Ich habe Kitty Kahlohr gesehen und breche die Funkstille und im Kino sahen auch alle Leute Kitty, die grauslich glatte Katze im Hundekostüm, ein Geheimdokument fotografierend. Super, endlich, die Fortsetzung nach 2001, einfach super. Damals hat der Film die goldene Himbeere bekommen. Die Besetzung ist ja schon super: James Marsden ... Diggs (Stimme) Nick Nolte ... Butch (Stimme) Christina Applegate ... Catherine (Stimme) Katt Williams ... Seamus (Stimme) Bette Midler ... Kitty Galore (Stimme) Neil Patrick Harris ... Lou (Stimme) Sean Hayes ... Mr. Tinkles (Stimme) Wallace Shawn ... Calico (Stimme) Roger Moore ... Tab Lazenby (Stimme) Joe Pantoliano ... Peek (Stimme) Michael Clarke Duncan ... Sam (Stimme) Chris O'Donnell ... Shane Jack McBrayer ... Chuck Der Film ist einfach irre, ja sage ich gleich am Anfang. Ja sicher ist er keine Leuchte, der Film ist auch nicht super Spannend, aber wenn ich an so schwache Fortsetzungen wie „Garfield 2“ denke oder „Stuart Little 3“ und mir dann diesen Film hier ansehe, ja 1000 : 1. Und der Film hat ja gar keine so ultracoole Handlung. Die Handlung: Da ist ja die schon anfangs erwähnte KITTY KAHLOHR, das ist so ne glatte grausliche Sphinx-Katze, die noch dazu sehr skrupellos ist gegenüber den andern Katzen im Film, und auch von Teil 1 noch rübergerettet wurde. Jetzt ist es aber so dass Katzen und Menschen sehr gut zusammenpassen wie Hunde, die KITTY aber will eher Krieg. Katzen in dem Film haben ein Problem, sie sind ganz oben in der Rangordnung vor den Menschen. Wir Menschen Glauben ja nur dass sie uns folgen, nein in Wirklichkeit becircen sie uns, damit wir Ihnen Befehle geben und sie uns dann gehorchen aber in Wirklichkeit führen sie ja uns Menschen und wer schon ne Katze hatte oder hat wird das ja wissen. Wenn dein Stubentiger um 6 Uhr in der Frühe dich im Winter aufweckt weil sie die neue Whiskas Werbung haben möchte, die gestern auf Pro 7 im TV war. KITTY will eines, sie will die Weltherrschaft, viel mehr noch als jede andere Katze die nur eines will, die Herrschaft im Haushalt, das reicht doch, aber KITTY nicht, und die muss natürlich jeden überreden da mit zu machen. KITTY ist da noch größenwahnsinnig, Ihre Armee besteht aus einer Armee von Mäusen (einen der Nager hält sie sich sogar als Haustier!), und sie macht gemeinsame Sache mit Mr. TINKLES, dem alles andere als zimmerreinen Perser, der noch aus dem ersten Film in schrecklicher Erinnerung ist. Der hat ja damals für eine Menge Ärger gesorgt. Klar dass dann das Schweigen gebrochen werden muss, denn das Hundehauptquartier D.O.G. erlaubt nur die Funkstille zu brechen wenn Not am Mann oder Hund ist und das stellt anfangs der Köter auch fest, da ist Not am Hund, keine Ahnung wie der jetzt im Film heißt, aber er schlägt Alarmstufe Rot. Vollprofi LOU - als junger Agent brachte der Beagle Mr. TINKLES zur Strecke - stellt ein Team zusammen, das mit dem kahlen Kätzchen kurzen Prozess machen soll: Die Wahl fällt auf LOUS väterlichen Freund BUTCH und den Schäfer DIGGS. Der war Mal ein Polizeihund ein Hitzkopf, will dauernd was machen und schafft die Hälften nicht, er ist gestresst, ja so ein richtiger cooler Polizeihund halt, und die Polizeischule hat er nicht Mal vollendet, was natürlich als Schande gilt im Hunde Universum. Natürlich müssen hier alle zusammen arbeiten, und das ist nicht so einfach denn die Viecher im D.O.G. Hauptquartier können sich alle so nicht leiden. Die Chefs von D.O.G. und dem Katzen-Pendant M.E.O.W.S. entschließen sich zu einer noch nie dagewesenen Kooperation, die größte diplomatische Sensation seit dem Ende des Kalten Krieges: Katzen und Hunde bündeln ihre Kräfte. Und dann geht es rund. Natürlich kann man sehen dass die Sprechbewebungen der Hunde mit Computer gemacht wurden, die Dinge aber wo die Viecher dann fliegen und sonstige Dinge machen, ja da bin ich mir nicht so sicher, dafür war es super wie man die Tiere darstellt. Oft sollen sie als Helden gelten und das tun sie auch, du lebst im Kino richtig mit, furzt mit deinem Freund um die Wette, belächelst die Freundin die eine Rauchgasvergiftung bekommt und in Ohnmacht fliegt, weil sie dein Hors d´Oeuvre nicht aushalten kann, obwohl jeder Körper ist Mal musikalisch und hin und wieder hat er eine leichte Prä Exkrementale Phase. Ne die Tiere werden als Helden dargestellt und ich hätte sofort gerne 30 Hunde und 50 Katzen. Spezialagent BUTCH, einfach super. Nick Nolte spricht ihn ja, auch die deutsche Synchronstimme, uff as ist ein tolles Tier. Anfangs war ja die Szene gut. S.F.P.D. K-9-Officer Diggs vermasselt wie immer einen Einsatz und ist drauf und dran, wieder im Trainingszwinger zu landen und man fühlt da einfach so richtig, he da ist Gefühl drinnen. Übrigens mit K 9 gab es schon Mal vor Jahren einen James Belushi Film. Übrigens Butch ist ein anatolischer Hirtenhund und nicht ein Golden Retriever auch wenn er so aussieht, Also ein Türke. Ich hätte übrigens gerne gewusst was diese ganzen Animatronic und Puppen Dinger gekostet haben. Die wurden ja alle von einem Mann gemacht. Animatronics Effects Supervisor Dave Barclay, der bereits an dem ersten Film mitarbeitete, hat sie dann eingesetzt, wenn physikalisch Unmögliches auf dem Plan stand. Übrigens wer jetzt an Puppen wie den Kasperle denkt, nein das ist natürlich Quatsch. Die kompliziertest Puppe war Mr. Tinkles, das die aufwendigste Katze aller Zeiten ist. Sie wird über eine Vorrichtung animiert, die Barclay selbst erfunden hat, das ist der Puppentyp vom Film, das sogenannte Outabody System. Es besteht aus 80 Eingangskanälen und 76 Kabeln, die das Gesicht der Puppe mit einer Computertastatur verbindet. Es gab da noch so eine schwierige Katze im Film, die ja übrigens auch ne Puppe ist, weil das realistischer ausgesehen hat und besser funktionierte. Paws (der Beisser), eine monströse Main-Coone-Katze mit Metallzähnen, ist die einzige voll animatronische Figur im Film. Fünf Puppenspieler waren nötig, um sie zum Leben zu erwecken. Wenn ich jetzt die Handlung weg denke dann ist der Film wie „True Lies“ nur irgendwie gefällt mir der viel besser, ich mag Tiere, ich mag Effekte, ich mag den Film, und mich wundert wieso der 85 Mille Streifen nur 45 in den USA eingespielt hat und weltweit an die 90. Ich hätte mir gedacht der Film ist ein Megaerfolg. Nun mir hat er sehr gut gefallen ich war begeistert. Alleine die Flugszene, Diggs ist so richtig eigensinnig, dauernd macht er was er will und dann die Katzenagentin, einfach super. Die Story ist es die Vielleicht nicht so ganz perfekt ist, aber das macht nichts, bei dem Film zählt einfach der Spaß, der war da, das Gefühl, das war auf alle Fälle da, die Action, na und ob. Der Film ist so was wie James Bond nur ohne Menschen und dass einiges lächerlich gemacht wurde, auch wurde bei vielen andere Filmen geklaut, der 40 Jährige Chris hat seine Rolle nur nett gemacht, der war nur ein Beiwerk, ein Hoch auf die Tiere und ich freue mich schon den Film auf Blu Ray zu haben. Die Schauspielerischen Leistungen kann man jetzt schwer erzählen, es waren ja nur Tiere, und man weiß oft nicht ob es Tiere oder Puppen oder CGI Effekte sind. Herrlich wie gesagt die Taube, die ja gejagt wurde, weil sie ein Informant ist der von einer Katzenagentin gejagt wurde. Herrlich die guten Ideen dazwischen, die Taube die rechnet und mit den Füßen scharrt usw., ja einfach so witzige Insider Witze, einfach herrlich .Oder das Kind dass im Kinderspielplatz ist und natürlich müssen Butch und Diggs sich verstecken Also stehen sie Nase an Arsch nebeneinander, und das ist die Rückzugsposition der Hunde, einfach herrlich, ich muss Mal achten wie viele Hunde das machen und wie viele Agenten es da gibt. Kitty ist übrigens Karlia Katzowa, ja die war ja Agentin. Und man weiß ja, sie fiel in einen Bottich Enthaarungscreme und deshalb ist sie jetzt so hässlich. Die war ja wie gesagt selber Agentin, aber weil sie keine Haare hatte wurde sie ausgesetzt von den Menschen und machte sie dann selbständig und wurde Böse. Übrigens der Film dauert leider nur 80 Minuten die mir wie 90 vorkamen, macht aber hier nichts, weil die Handlung so ausgelegt ist, dass der Film kein 2 Stunden Film sein kann. Nun ich mag den Film, er hat alles was ein Kinder und Familienfilm braucht, es gibt viele Ähnlichkeiten zu anderen Filmen und mir hat er fast so gut wie Teil 1 gefallen. Darum 90,01 von 100 Punkten.

Ist schwer einen 2 Stunden Film so zu beurteilen dass er in einige Worte passt, habe ich auch nicht vor, aber als ich sah dass MICHAEL Douglas jetzt die Verfilmung seines Damaligen Erfolges der mir recht gut gefallen hat in eine Fortsetzung treibt da dachte ich, he OLIVER Stone, leider kein Charlie Sehen, dafür ein Shia Dings Bums Transformers Typ, ja auch nicht übel. Damals bei Teil 1, in den 80 er Jahren, eine VHS Kassette von dem Film hat an die 500 DM gekostet, die waren noch sehr teuer in den Videotheken wenn man sie kaufen wollte, da dachte ich mir damals, he der Film ist nett aber nicht so super, und es ist eigentlich ein Film für einen Teil, nur hat sich jetzt die Crew gedacht, he wenn MICHAEL Douglas noch lebt, er hat ja Krebs und wird ziemlich umlagert von den blöden Papparazzi, da müssen Wir doch gleich einen Film machen. Und ich sehe mir ja gerne den Herrn Douglas an, nicht nur weil es Vielleicht sein letzter Film sein könnte sondern weil er einfach ein guter Schauspieler ist. Nicht so viel merkt man von dem Leid rund um den Dreh, von Douglas der oft abbrechen musste und von dem Schmerz den Zeta Jones seine Jüngere Sexsüchtige Frau hat die sehr stark zu ihm hält, was in der Hollywood Welt eigentlich recht selten ist, wenig sieht man von dem Schmerz, den Spritzen der Chemo, Douglas hält tapfer durch, ich finde er hätte den Film nicht machen sollen und lieber auf seine Gesundheit schauen sollen. OLIVER Stone wollte eh keine Fortsetzung haben aber es kam da so eine Finanzkrise und da dachte er sich, he wieso nicht, machen wir was zur aktuellen Stunde. In Cannes wurde ja der Film uraufgeführt am Cannes Film Festival und er war ein Publikumhit. Übrigens Charlie Sheen hat hier als Bud Fox einen Cameo Auftritt. Und hätte Javier Bardem mehr Zeit gehabt, wäre er in dem Film auch dabei gewesen. Übrigens hat Stone die Musik von den 2 Machern von David Byrne und Brian Eno aus dem 1987 er Film, dem 1. Teil genommen, Also die 2 machen wieder die Musik so zusagen. Und wer den Film „2 glorreichen Halunken“ kennt, die Handymelodie von JAKE ist die von dem Film, wie übrigens meine eigene früher gewesen ist, aber das hat wohl OLIVER Stone gehört und das in seinen Film gebaut, ich keinen Tantiemen bekommen. Übrigens Gordon Gekko, die Filmfigur wurde ja von OLIVER Stone und seinem Autor Stanley Weiser erfunden. Wer sich noch an die 1987 er Version erinnert, Wie Gordon immer von Gier redet, das ist irgendwie so ein geflügeltes Wort geworden, OLIVER hat Also den Geiz ist geil Hype mit geprägt mehr oder weniger, der Saturn sprang dann in der Werbung auf. Damals war ja Gordon ein Milliardär bald, doch die Gier was er damals hatte was im Film so arg aussah ist heute alltäglich weil die ganzen Broker auf der Wall Street jetzt Real die ganze Wirtschaftskrise ausgelöst haben und trotzdem noch viel Geld bekommen in dem sie einfach Leute kündigen, dafür einen Bonus bekommen, Leute einstellen, und wieder einen Bonus bekommen und Leuten weniger Geld kriegen damit der Verein überleben kann und sie wieder einen Bonus bekommen. Allan Loeb ist ein richtiger Broker, der hat für den Film sehr viel geforscht und war sozusagen ein Berater für Herr Stone. Übrigens Josh Brolin spielt mit, der hat früher selber als Broker gearbeitet. Und ein 1915 geborener Eli Wallach der noch immer wie 80 aussieht und in dem Film wohl seine letzte Rolle spielt, Na Ja mit 95 Jahre kein Wunder. Dass die 70 Millionen US $ Budget nicht eingespielt wurden liegt wohl eher daran dass die Leute genug von anspruchsvollen Filmen über Geld haben. Je nachdem wer Teil 1 gesehen hat sollte sich den auch ansehen dachte ich anfangs. Übrigens die Sylvia Moore hätten von Naomi Watts und Cate Blanchett gespielt werden sollen. Und Brolin hat 15 Kg abnehmen müssen für seine Rolle, und das in 4 Wochen. Und Donald Trump der Milliardär hatte hier einen Cameo Auftritt ist dann aber im Final Cut wie den hier mit 131 Minuten nicht dabei gewesen. Shia LaBeouf hat übrigens zuvor 20.000 US $ in ein Aktienpaket gesteckt und ein paar Monate später 400.000 US $ abgesahnt. Übrigens spielt auch hier Sean Stone mit, der Sohn von OLIVER, und der ist das 12. X in einem Film mit seinem Vater dabei. Der spielt ja hier den Hedge Fond Händler. Dann die Firma von Zabel, das ist eigentlich Lehmann Brothers. Also die basiert auf denen. Eine Szene mit Dan Hedaya wurde raus genommen und die mit Anthony Hopkins nicht ganz fertig gestellt. Und wenn man hinschaut als Gordon Gekko einen Anzug kauft, übrigens die Anzüge wurden für den Film extra gemacht, sie mussten so Aussehen wie der Darsteller seine Rolle spielt ja da sieht man ein Bild von Kirk Douglas im Hintergrund. Der ist Baujahr 1916 und seit 2004 nicht vor der Kamera mehr gewesen. Und genauso wie in Teil 1 wurde der Film in 58 Tagen fertig gedreht. So wie hat mir der Film jetzt gefallen und was kann ich über die ganzen Typen sagen?: Ja was soll ich sagen, Eli Wallach mit 95 Jahren noch recht fit, vor allem Geistig, ja der ist gut darauf, dann war ja da noch die Szene wo Eli erwähnt den Börsenhorror von 1929. Da brach ja alles zusammen, nur gegenüber heute, er hat recht der Eli, es geht schneller. Noch gut im Gedächtnis ist ja der Bernie Meadoff der 50 Milliarden US $ verzockt hat, ungefähr so wie im Film Bretton, war auch Bernie, nur ist Bernie echt und Bretton ne Filmfigur. Und weil wir schon bei dem sind, der Typ spielt das Arschloch echt gut natürlich nicht so gut wie MICHAEL Douglas im 1. Teil, aber er hat gut gepasst, ja ich habe ihm die Rolle abgenommen, auch wenn er etwas ruhig wirkte, nicht so böse war. Ich hätte mir gewünscht dass in dem Film mehr vom Reichtum der Leute zu sehen wäre, vom Dekadenten Leben vom Schmuck, von den Preisen, vom Wahn der reichen, von der Ausschweifung, aber irgendwie hat das nicht funktioniert, Stone hat den Film eher authentisch anspruchsvoll gemacht, doch leider war er etwas auch langatmig. Das ständige Gequake von den ganzen Problemen mit irgendwelchen Dingen von denen ich keine Ahnung habe, wo ich dauernd meine Holde Fragen musste die noch weniger Ahnung hat von Finanzen als ich, außer dass sie meine American Express Karte so gerne hat weil Ihr die Farbe gefällt, ja da hat mir keiner weiter geholfen. Und das Paar daneben dass dauernd knutschte, er hat sich dauernd geäußert, dauernd seiner Freundin gesagt, Du Schatz der meint das so und so, ja der war laut und ich habe irgendwie mir gedacht, he die Gurke kennt sich aus, der sah mit seiner schwulen Tolle echt aus wie ne Gurke, den frug ich dann aber der war unfreundlich und unpässlich da seine Zunge in seiner Freundin steckte als ich ihn sanft anstupste und auf irgendeine Stelle traf die ihm wohl weh tat, da am Fuß, Na ja den Gips übersah ich. Irgendwie war das ganze schon glaubhaft, aber dauernd dieses Gerede von dem keiner was versteht ja egal, war nicht so schlimm aber kam mir vor wie das Computerqequatsche im Film „The Social Network“ den ich vor 2 Wochen sah. Nun das war auch so fachspezifisch und lange Filme die anspruchsvoll sind und noch dazu fachspezifisch, nein Danke da hat mir was gefehlt. Ne nicht dass der Film schlecht war, Josh Brolin ist ein Guter Schauspieler. Die Neuentdeckung die, die Tochter von Gordon Gekko spielt die ja 100 Mille auf der Kante hat, ja die Story war gut, war so ein Nebenprodukt, genauso wie die Gefangenschaft von MICHAEL Douglas, die ich auch gerne gesehen habe, das habe ich vermisst, ja da hätte ich z.B. auch gerne gesehen wie die Zeit war mit dem Knast, Also MICHAEL Douglas im Knast, das hätte ich gerne gesehen das wäre sicher gut gewesen auch wie er sich aufgeführt hat, wie schwer er es gehabt hat, ob er vergewaltigt wurde, was ist mit Drogen. Was ist mit dem harten Leben im Knast, was ist mit dem ganzen, das hat mir gefehlt. Sehr stark die Szene als er aus dem Knast kam, 2001, und keiner ist da, vermisst habe ich natürlich auch was er die 6 Jahre machte, wie es zum Buch kam ja er ist wenig zu sehen aber ist ja auch klar, Douglas ist einfach zu krank wohl gewesen, dafür hat man mehr Aufmerksamkeit auf Shia gelegt, der sehr gut spielt aber kein Vergleich ist mit Charlie Sheen damals. Der taucht ja hier auf, beide sind freundlich, war ein lustiges Cameo aber unnötig, weil Charlie nicht mehr so nett aussieht wie damals und auch nicht mehr so gut wirkt. Shia wirkt gut, der redet schnell und viel der ist aktiv und hat ne nette Freundin, und ja genau Susan Sarandon, die ist ja auch da, ne abgehalfterte Frau und Mutter die alt ist und irgendwie auch geldgeil ist, und mir hat es gut gefallen wie sie beim Sohn Geld holt, ja Susan ist immer eine gute Frau eine tolle Schauspielerin. Ich mag die alle und ich finde die haben gut gepasst, dafür waren auch einige Kritikpunkte da, Frank Langella, ja der wirkt, der ist da, der ist präsent, da gibt es nichts zu meckern allerdings hätte ich gerne mehr gesehen von ihm er mimt dem Mentor einfach wie ein Mentor, einfach gut, er ist ehrlich, die Branche ist unehrlich, was damals 100 Mille waren sind heute 10 Milliarden, die Branche ist ein Horror und irgendwie legt sich Douglas mit den ganzen Ärschen an und ich kann nur eines sagen, Hut ab vor Douglas, der ist da, der ist präsent der ist einfach ja Wow, der wirkt, die eine Szene wo er mit seiner Tochter redet, da kommen einem schon die Tränen, einfach gut die Story und ich kann den Film schon von der Warte her empfehlen. Die Handlung noch schnell: In den 1980ern war GORDON GEKKO (Michael Douglas) der Gott der Wall Street, und "Gier ist gut!“ sein Vaterunser. Er trieb den jungen Bud Fox (Charlie Sheen, hier in einem feinen Cameo-Auftritt) fast in den Abgrund, und brachte sich selbst zu Fall. Nach einigen Jährchen Gefängnis kommt GECKO nun frei - es ist 2008, kurz vor dem großen Börsencrash. Und er ist ein besserer Mensch geworden, ganz ehrlich, und so nutzt er sein Expertenwissen, die Finanzwelt vor genau dem zu warnen, was er früher gemacht hat - dem gewissenlosen Geldmachen. Denn GECKO hat erkannt, dass dieses System in kürzester Zeit zusammenbrechen wird. Als der ungebrochen charismatische GECKO sein Buch über seine neuen Wirtschaftstheorien vorstellt, hört einer ganz besonders gut zu: JAKE MOORE (Shia LaBeouf), Jung-Broker und hochbegabter Vertreter der neuen Wall Streit-Generation. Er fährt Motorrad statt Ferrari, funktioniert auf Koffein statt auf Koks und redet seinen Kunden lieber Aktien von Forschungsprojekten über erneuerbare Energie ein als dubiose Heuschrecken-Fonds. Jakes Verlobte, die zauberhafte WINNIE (Carey Mulligan), ist GECKOS Rückkehr auch nicht egal - sie ist nämlich seine Tochter. Das letzte Mal, als sie ihn gesehen hat, war sie ein kleines Mädchen, und nun will er plötzlich wieder Teil ihres Lebens sein. Winnie verweigert, doch Jake ist fasziniert von der lebenden Legende, er freundet sich hinter WINNIES Rücken mit GECKO an und beginnt, ihm zu vertrauen. Schließlich können sich Menschen ändern, und der ehemals so grundböse GORDON GECKO scheint im Gefängnis tatsächlich geläutert worden zu sein. Die Bösen, die sehen heutzutage ganz anders aus - etwa wie der großspurige Hedgefonds-Manager BRETTON JAMES (Josh Brolin), der für Kursgewinne über Leichen geht. Nur - Menschen überzeugen und manipulieren, das konnte Gecko immer schon am besten von allen, und Jake hat keine Ahnung, auf welches Spiel er sich hier einlässt ... Nun so gesehen ist ja der Film nicht übel, er hat gute Leute, aber der Film krankt an einem er ist Langatmig, für Laien nicht so gut verständlich, man sieht wenig Gefahr, man kann nur hören was die sagen, und kurz was sehen für das Auge wird wenig getan, auch das Motorradrennen zwischen Bretton und Jake ist nur kurz und nicht so super spannend, und im Endeffekt bleibt einfach ein netter Film über und ich glaube ich habe Douglas das letzte Mal gesehen. Wenn er stirbt wird auch sein Vater Kirk sterben, ich mochte beide immer und die Filme haben mir gefallen. Irgendwie kam mir das Drehbuch vor als würde es oft nicht weiter wissen und einige nette Szenen einbauen dann war das Drehbuch wieder stark, ja leider war da nur kurz und von dem ganzen Aktien und was weiß ich Dings, ja da habe ich genug. Übrigens der Regisseur spielt einen Investor, kurz zu sehen. Die Idee von der Alternativen Energie ist wirklich gut, ich Glaube ich steige auch ein in die Laser Branche. Einen Pointer habe ich schon. Schade wieg gesagt dass Ich keinen Ferrari habe wie Bretton und kein hässliches Bild von Goya. Wer jetzt auf Kunst steht im Film kommt ja ein Goya Bild vor. Und zwar über Saturn. Saturn war geweissagt worden, dass eines seiner Kinder ihn vom Thron stürzen würde. In der antiken Mythologie wird geschildert, wie er daraufhin, um dies zu verhindern, seine eigenen Kinder erbarmungslos verschlingt. Goya schildert die Szene, wie Saturn eines seiner Kinder verschlingt. Es wirkt entsetzlich und abstoßend. Einzelheiten wie das Fließen des Blutes der kleinen Figur sind schrecklich anzusehen. Saturn umkrallt den kleinen Körper und hat schon einen Arm halb verschlungen. Der große Mund von Saturn ist weit aufgerissen, wirkt unersättlich. Die Augen wirken wie im Wahnsinn geweitet. Wie eine Puppe wird die zu verzehrende Figur gehalten: Kein Widerstand ist erkennbar. Das unverkäufliche Bild hängt im Prado in Madrid. Ja wie hat mir der Film gefallen? Ja nicht übel, zu langatmig, gute Darsteller, gut gemacht, aber leider nur gereicht für 81,55 von 100

Die Roaring Twenties, an die kann ich mich noch erinnern, als ich um 10:20 aufs Klo ging, um 11:20 schlief, um 12:20 den Pizzadienst anrief, um 13:20 eine Flasche Verdauungs- Fernet Branca Trank, um 14:20 fast kotzen musste, um 15:20 meiner Freundin sagte, dass mit Sex nichts ist, denn mir ist schlecht, um 16:20 dann wieder gesundete, und um 17:20 mir einen Film anguckte, um 18:20 mich langweilte, um 19:20 das Kinoprogramm durchforstete und um 20:20 und 10 Minuten dann ins Kino ging, um 22:20 raus ging und mir war übel, um 23:20 war ich dann zu Hause, um 00:20 im Bett und kurz danach um 18:20 am nächsten Tag noch am Leben. Da roart auch alles. Angefangen hat der Film nett, denn ein JON WITTAKER (Ben Barnes) hat sich in die hübsche Ami Braut LARITA (Jessica Biel) verliebt, die dieses Mal sehr hübsch aussieht, nicht wie in vielen anderen Filmen wo sie ne gewöhnliche Frau spielt, die nichts besonders darstellt und einfach nur nett ausseiht. Jessica Biel aus dem A-Team Film, die hübsche da, mag die Mutter von JOHN nicht unbedingt, denn die ist streng und Kristin Scott THOMAS spielt sie. Die Mutter von John ich weiß jetzt nicht Ihren Vornamen, hat so was wie ein kleines Anti US Regiment aufgebaut. Ja sie mag LARITA nicht und lässt dass oft in einigen Aussagen und Gesten zeigen. Sie macht keinen Hehl daraus dass sie sich als Engländerin viel besser fühlt als ne Ami Braut die noch dazu für sie nicht intelligent ist. Nun wer englische Filme liebt, wird den vielleicht auch mögen. Stephen Elliott aus dem Priscilla Film von 1994 hat da schon lange nichts mehr gemacht und nun eben eine Komödie, das was er halt am besten kann. Irgendwann kam dann der Moment wo sich die Mutter von JOHN dachte, he der muss ich es heim zahlen, die ist weder intelligent noch was Besonderes. Und das lässt sie auch an der Schwiegertochter aus. Die natürlich gar nicht amused ist und sich bei John beschwert. Und was man am Anfang im Film gar nicht glaubt, übrigens Colin Firth spielt den Vater von John, tritt ein, die Mutter scheint gegen die neue Konkurrentin zu gewinnen. Der Film ist ja so dargestellt dass man meint, es ist eine Komödie, in Wirklichkeit aber mehr ein Drama, denn die Familie Whittaker ist nicht reich, gibt aber Reichtum vor, auch der kühle englische Witz ist nichts besonderes in dem Film, er ist einfach nur da, aber nicht sehr oft. Was an dem Film gut war ist, Kristin Scott, die spielt die Mutter mit Hass auf die Tochter recht gut, überhaupt anfangs als sie ungläubig verkünden lässt dass Ihr Sohn die fette Schlampe aus Amerika geheiratet hat, O.K. sie sagt Flittchen. Nun sie spielt eine nette Rolle und auch wenn ich den Film nicht besonders mag, er ist mir zu langweilig, eher ein Frauenfilm, ist er doch nett, weil eine ganze Riege guter berühmter Schauspieler mitspielen. Herrlich natürlich die alten Kostüme, nicht so gut die Musik, die war zwar 20 er Jahre und 30 er Jahre mäßig, aber sie hat wenig untermalt. Und von Larita die ja eigentlich Rennfahrerin ist, hat man wenig gesehen. Der Film beruht auf dem Theaterstück von Noel Coward, ob es aber besser war ist mir eigentlich egal. Der Film ist wie gesagt eher eine nette Video Komödie, statt für ein Kino am Abend um 7 €, das fand ich Verschwendung. Egal, HILDA und MARION sind ja die Schwestern von John, die 2 sind anfangs ganz wild darauf Larita als Freundin zu gewinnen doch nach einiger Zeit hat Larita leider gegen die Schwiegermutter verloren, und kann eigentlich sich nur mehr bei JOHN beschweren, doch nicht so wie man es sich vorstellt, sondern eher so leichtfüßig, so als wäre es eh nicht wichtig. Dann wird sie noch ein bisschen zickig, der Film stellt dann LARITA dar als wäre sie die Ärmste des Landes, aber nicht so wie ich es mir vorstelle, da fehlt dem Film ein bisschen Stärke, dass man sich in die Rolle der Larita einfühlen kann. Im Theaterstück ist ja Larita ne kleine Schlampe die niemanden mag, im Film ist sie eher ne schlagfertige Jessica Biel die einfach hübsch und Blond und so richtig 20 er Jahre mäßig, aber nicht so dass man sagt, man erinnert sich noch nach Tagen an sie. Ne nach dem Film habe ich nicht Mal gewusst um was es geht, aber so geht es mir bei jedem Frauenfilm. Eine Szene war lustig, Larita ist ja Rennfahrerin, sie mag keine Fuchsjagd und muss natürlich teilnehmen an der Jagd, John zuliebe, und was macht sie? Sie fährt mit dem Auto den Pferden davon und ist viel schneller am Ziel als die anderen. Echt süß. Übrigens Hitchcock hat 1928 den Film schon Mal verfilmt, das Theaterstück ist schon alt, und er hat das als Melodram enden lassen ja Happy End gab es keines in dem Theaterstück und im alten Film, hier ist der Film eher als Unterhaltungsfilm gedacht. Natürlich sind in dem Film einige Schwiegermutter Klischees da, die Alte Riege ist einfach am besten, die Jungen wirken eher blass, aber macht nichts, der Film ist trotzdem unterhaltsam, anfangs hat er ja jedem im Kino ein Lächeln auf die Lippen gezaubert, aber nachher, irgendwie dachte ich mir nachher Na Ja mir fehlt was, ich stehe eher auf Filme die so unter die Gürtellinie gehen, vom Spaß her, oder so was wie „Kindsköpfe“ aber der hier ist nicht so ganz mein Ding. Was natürlich nett ist, der Vater ist ein Kriegsveteran, Colin Fith spielt ihn er ist so richtig, ja leck mich, ich weiß alles, ich bleibe cool, was soll´s, ist alles O.K. Die anderen sind nett, ja aber wie gesagt nicht mein Fall. Ich hätte es lieber gesehen wenn Larita wirklich so tough gespielt hätte wie sie im Film ausgesehen hat, ja so mit Ihrem Kurhaarschnitt, Leichtigkeit und Emanzipation versprühend, aber da hat es doch ein bisschen gefehlt. Die Mutter hat ein kleines Biest gespielt, das war nett, der Vater als Veteran ja der war glaubhaft, ja mir haben Butler gefehlt und eine Menge Schätze, Reichtum und Gold, irgendwie hätte ich gerne so was wie die BBC Filme gesehen die es Früher gab, diese ganzen Literaturverfilmungen. Manchmal war der Film sarkastisch und nett gespielt und gemacht aber nicht immer, ja ein Frauen und Unterhaltungsfilm eben. Was der Film gut zeigt, ist eine Liebe am Anfang und ein kleiner Niedergang einer Familie, dafür war Larita immer die, was John am meisten geliebt hat, umgekehrt war es Glaube ich eher nur eine Schwärmerei. Jedenfalls bei Jessica Biel merkt man eines, sie ist mehr erwachsen als Ihr Schatz. Ja eigentlich ein Frauenfilm der mich nicht so vom Hocker reißt aber trotzdem 55 von 100 verdient

Es ist schwer sich Filme anzusehen die romantisch sind, weil sie alle gleich wirken. Es ist schwer sich einen romantischen Film alleine anzusehen weil dauernd der Partner fehlt an dem man sich die ausgeheulte Nase ausschnäuzen kann und es macht absolut keinen Spaß sich alleine zu schnäuzen das betrifft sowohl die Herren der Schöpfung so wie die Burgfräulein der Herren, die ja auch für einen guten Teil der Schöpfung da sind. Das neue Werk aus Italiens Nudelküche trägt einen Titel der so anfangs gar nicht zu dem gesehenen passt. Da ist die Zuckersüße Amanda Seyfried die Ihre Rolle als SOPHIE gekonnt spielt, da ist ein eigennütziger, dämlicher etwas eingebildeter Schnösel Victor der aus London kommt, in die Stadt ganz verliebt ist, wie Julia in Ihr New York, und da ist ein kleiner GOTT namens Amor, der seine Pfeile nämlich genau dort verschießt wo es kein Kinozuseher ahnt, die ersten 3 Minuten. Nun weg mit der Zynik. Was in dem Film aber dann passiert ist dass eine 1937 geborene VANESSA Redgrave, eine 65 Jährige CLAIRE spielt, die auf Urlaub nach Italien kommt, genauer gesagt nach Verona. Und zwar deshalb weil Ihr eine 1987 geborene SOPHIE einen Brief schreibt. Und das kam so. SOPHIE (Amanda Seyfried), junge Rechercheassistentin beim Magazin The New Yorker, und VICTOR (Gael Garcia Bernal), passionierter Koch, wollen heiraten. Nur leider fällt der Hochzeitstermin mit der Eröffnung von VICTORS erstem Ristorante zusammen. Und das ist ihm so wichtig, dass die 2 getrennte Urlaube machen obwohl dass für die Romantisch veranlagte SOPHIE so was wie Flitterwochen sind. Und zwar beschließt VICTOR, meiner Meinung nach ein Trottel, sich um das Lokal zu kümmern das er in New York eröffnen möchte, rast von Weinaktion zu Weinaktion, rast den Trüffeln nach und allem was zu futtern ist, und versucht so viele wie mögliche zukünftigen Lieferanten für seinen Lebenstraum zu finden. Er hat nämlich die absolut coole Idee, Arbeit und Hochzeitsreise in einem verbinden und das eben in Italien. Kaum ist das junge Paar in Verona angekommen, ist VICTOR leider nur mehr in Gedanken um sein Restaurant, während die süße blonde junge SOPHIE, einfach nur wartet und wartet und ihn immer weniger sieht. SOPHIE hat ja durchaus was übrig für schmackhafte Lebensmittel. Aber wo bleibt die Romantik? Noch dazu in Verona, der Stadt von Romeo und Julia? Da hat sie kurzerhand ne Idee, sie besucht einfach die Stadt und sieht sich alles an, und kommt da so einfach auf den Balkon wo damals der ROMEO MONTAGUE seiner Angebeteten JULIA CAPULET das schönste sagte was man in der Literatur kennt. Dank Shakespeare wissen wir, seit 1597 worum es geht, Das mit einem Doppelfreitod Romeos und Julias endende Drama ist eines der berühmtesten Shakespeares und eine der berühmtesten Liebesgeschichten der Weltliteratur überhaupt. In der damaligen Story hat ja ein TYBALT, ein Cousin von JULIA gegen ROMEO gekämpft, weil damals die beiden Familien Blutfeinde waren, und starb dabei, ROMEO floh nach Mantua, in dem Film flieht SOPHIE auf eine Reise um Ihren ROMEO erst zu finden. Und dann wird es spannend im Film JULIA entdeckt einen alten Brief in der Wand unter dem Balkon wo JULIA gestanden haben soll, die Veronesen nehmen die Story ziemlich wörtlich, und in der Wand wo unzählige Frauen täglich seit Hunderten von Jahren Liebesbriefe rein stecken und an JULIA schreiben wie wir damals an das Christkind, eh nur wegen Liebesdingen. SOPHIE liest sich den 50 Jahre alten Brief einer CLAIRE aus London durch und beschließt, diesen zu beantworten. Und man glaubt es kaum es meldet sich wirklich die 65 Jährige CLAIRE die dann daraufhin mit Ihrem Enkel nach Verona kommt, eben mit CHARLIE der kurz zuvor seine PATRICIA verlassen hat. Übrigens diese PATRICIA ist die beste Freundin von Amanda Seyfried im wirklichen Leben. Oder einer der besten. Wieder zurück zum Taschentuchverbrauchsfilm Nummer 1 im Sommer 2010. Die 2 Frauen, alt und jung lernen sich kennen und CLAIRE erzählt Ihr dass sie den Brief damals verzweifelt in die Wand steckte, weil sei sich in einen LORENZO BARTOLINI verliebte als sie 15 war und das Land verlassen hat wegen Arbeit, Studium. Familie und was weiß ich, und selbst in Ihrer Ehe mit JACK der vor kurzem Starb, hat sie Ihren LORENZO nicht vergessen. Übrigens im ROMAN kommt auch ein Lorenzo vor, das ist der Pater der Romeo und Julia geheim verheiraten soll und einen Schlaftrunk vorbereitet der Julia in einen todesähnlichen Zustand versetzt. Wer kann bei dieser Geschichte nicht hinschmelzen? Nun wenn wir Mal den Film nüchtern betrachten er ist natürlich teilweise unlogisch, weil in der Story sucht Claire mit Ihrer neuen Freundin SOPHIE, die Toskana ab, 78 Lorenzo Männer gibt es, die sie finden möchte, keiner hat so richtig einen Plan wie das geht doch SOPHIE hat ein Talent zu suchen und zu finden. CHARLILE der anfangs ganz als Realist gilt, verliebt sich heimlich in die Sophia, die aber leider verlobt ist. Diese aber wiederum traut sich Ihrer Liebe nicht zu, da sie ja treu zu Victor ist und hofft es wird wohl ein Gutes Ende nehmen und sich dieser Trottel endlich die Zeit für SOPHIE nehmen die sie von ihm erbittet, stets still in Ihrem Herzen langsam dahin leidend. Nur leider spielt die Realität nicht so, bis zu dem Zeitpunkt wo Claire auf einen Lorenzo trifft, den der 1941 geborene Franco Nero spielt, der übrigens privat mit VANESSA sehr eng befreundet ist. Wie kann man sich so einen Film nicht mit seiner besten Freundin ansehen. Unmöglich. Ich kann mir nicht vorstellen dass nur ein Mensch auf diesem großen Planeten Erde, den Traum Romantik Film 2010 alleine ansieht. Wenn ich so nachdenke, nach den 97 Filmminuten, kann ich versichern heuer kam bis her noch nichts romantisches ins Kino und nun ist es der Beste Zeitpunkt die versäumten und verschobenen Versprechen wieder gut zu machen und mit seiner Prinzessin einen Abend im Kino zu verbringen, der Film kittet vieles. Natürlich weint Frau während des ganzen Filmens und Mann darf sie trösten natürlich weint Mann am Ende vom Film und Frau kann ihn nicht trösten weil sie Ihre 8 Hände für die Taschentücher braucht. Natürlich weint Frau aus allen Körperöffnungen während Mann am Ertrinken daneben ist, aber ist das denn so schlimm? Weinen wir nicht alle gerne in Filmen die romantisch sind? Dieser Film hat es eigentlich teilweise faustdick hinter den Ohren, da wird ein Club der Julia eingeführt wo alteingesessene Hausfrauen die ganzen Briefe der Teenager beantworten die sie in die Wand in Ritzen stecken wie in der Klagemauer in Jerusalem, da wurde der Film in Siena, in Verona und in New York gedreht, 30 Millionen ausgegeben und das Budget knapp verdoppelt aber auf den Faktor Logik nicht so sehr geachtet, vor allem wo sich die Frage steht wieso Claire den Brief bekommt obwohl sie nur Ihren Namen ohne Adresse hinter lassen hat, ja egal, es ist ein Film. Wenn man sich den Film ansieht, dann wundert man ich Vielleicht wieso alles so sauber in Verona aussieht, hier dürfte die Müllmafia noch nicht zugeschlagen haben, und keine Touristen haben Mist hinterlassen was in Italien ja üblich ist in Touristenstädten. Production Designer Stuart Wurtzel hat das Casa di Giulietta für den Dreh leicht verändert – etwa den modernen, mit Graffitis versehenen Durchgang zum Innenhof mit einer alten Steinmauer verschönert, generell die Spuren des Massentourismus ein wenig verwischt, damit alles wieder etwas altmodischer aussieht. Übrigens die Szene wo SOPHIE bei der Arena träumend vorbeigeht, die ist 2.000 Jahre alt und da werden Opernfestspiele gemacht. In dieser Stadt ist so viel Liebe zu Hause dass Julia aus dem ROMAN von Shakespeare eine Art Heilige für Liebende wurde. Der Film setzt sehr stark darauf an die Tränendrüsen zu öffnen aber er geht nicht so weit in Kitsch zu versinken, bis auf einige Momente wo ich mir denke, he wieso ist Amanda Seyfried da und nicht die geniale Anne Hathaway. Aber das macht nichts, diese süße Teenager Blondine die so leicht zerbrechlich und doch irgendwie innerlich stark wirkt, die so viel geben kann und auch so viel nehmen kann, die ich vor kurzen in der Videopremiere „Chloe“ bewundert habe, wo sie Ihre Schauspielerischen Fähigkeiten als Vamp wirklich gut ausgespielt hat, genau diese wirkt hier in einigen Momenten etwas deplaziert, was aber der Story keinen Abbruch tut, da sie wirklich eine Geschichte für jedermann ist. Wir haben hier italienisches Flair, wir haben hier nette Leute, schöne Menschen kein Gedanke an Perversion taucht auf, keine Schenkelklopfer die unnötig wären, keine Action, keine CGI Effekte, nein der Film ist so richtig bieder und trotzdem mit einem Schuss Dramaturgie versehen. Die souveränsten Leute sind natürlich Redgrave und Nero, eh klar, aber auch Charlie ist ganz nett anzusehen im Film, obwohl er keine Leuchte zu sein scheint, aber das macht nichts, er macht seine Rolle meiner Meinung nach ganz gut, er meistert sie nicht mit Bravour, ist aber auch nicht fehlbesetzt, sein Blick für das Schöne an SOPHIE ist gut zu verstehen, doch die Liebe die er verstecken muss, die für sie gilt und die Entscheidung die von ein paar Momenten abhängt, ja das hätte wohl jeder spielen können, macht aber nichts, der Film ist trotzdem sehr schön. Getragen wird der Film eigentlich von vielen Darstellen am meisten von SOPHIE, sie ist allerdings zu jung um en Film alleine zu tragen, Redgrave glänzt natürlich und es ist eine Freude einer 73 Jährigen Schauspielerin zu zusehen die eine 65 Jährige spielt ich nehme Ihr das ab, genauso wie die Rolle von Lorenzo die Franco Nero spielt, ja über die brauche ich nicht viel sagen. Victor der eher an Kulinarischen Genüssen interessiert ist, anstatt den Genüssen die seine SOPHIE bietet ist eher im Film eine nicht so gut besetzte Person, da sie nie so richtig wirkt wie man sich das hätte gewünscht, so nach dem Motto, alles für den Beruf nichts für dich, meine Entscheidung ist gefallen aber ich traue es nicht meiner Freundin zu sagen. Nun wenn der Film zu Ende ist, kann man sehr viele Taschentücher am Boden sehen, Frauen liegend gestürzt weinend am Boden, den Freund auf Knien anflehend sie nach Verona zur Heiligen Julia zu begleiten, man sieht viele Jungs die am Weg zum Saufgelage sind, weil es da drüben billiges Bier gibt, während Ihre Freundinnen langsam aus dem Kinosaal wie unter Drogen betäubt am Weg zum Klo sind, und das tun was alle Mädchen unter 19 machen am Klo, zusammen sein, einen, sich schminken und was weiß ich machen. Nun so viel Einblicke in die Toilettgewohnheiten der Weiblichen Brigade hatte ich noch nicht. Was mir am Film gefehlt hat, ist etwas Drehbuch, etwas Spannung, denn nur schöne Landschaft und Romanze ist einfach zu wenig. Etwas zu wenig kam in den Vordergrund dass der unsensible Workaholic Victor eigentlich sein Lebensstandbein aufbaut und auch gerne mehr Verständnis von seiner Freundin hätte, aber SOPHIE hat sich im Herzen anders umentschieden und das schon nach ein paar Filmminuten nur traut sie sich das nicht zugeben. Und da fehlt mir Ihr Zwiespalt, Ihre Zwiegespräche, Ihr Kampf mit sich selber. Was mich gewundert hat, wieso eigentlich ist in dem Film OLIVER Platt dabei der den Chef von Amanda Seyfried spielt und hier unter seinem Wert eine Rolle hat, die ihm eigentlich nicht gerecht wird, er ist zu kurz zu sehen und er hat nur eine Statistenrolle mit 3 Sätzen Text, das war es, Also da hat der Film gepasst. Übrigens, Nero und Redgrave kennen sich übrigens seit 1967, haben einen gemeinsamen 40-jährigen Sohn, sind aber erst seit Silvester 2006 miteinander verheiratet. Nun ich kann den Film auf alle Fälle empfehlen, Freunde von Italien kommen hier auf die ganze Rechnung, Freunde von Romantik auch, wer sich bei seiner Freundin entschuldigen muss, ab ins Kino, und wer der Wirtschaftskrise was entgegensetzen möchte, nach dem Film steigt der Taschentuchverbrauch sicher, neue Mitarbeiter könnten eingestellt werden. Ich mag dagegen Amanda Seyfried, sie hat kleine Brüste, einen schlaksigen Körper, ein nettes unschuldiges Gesicht und ein paar O Füssige Bewegungen, das alles macht aber nichts, sie wirkt in dem Film sehr gut und macht eine gute Figur. Ich kann nur sagen nach dem Film wird dir warm ums Herz, draußen hat es 30 Grad im Schatten und das am Abend und du kommst aus einem heißen Kino, aus einem heißen Film, das ist wie wenn Antonio Banderas im 3. Zorro Teil mit seiner Zeta Jones durch Andalusien Reitet. Olé. Ich kann nur an die Männerwelt da draußen sagen, wenn Ihr eine Frau habt, die nett ist, lasst nichts unversucht, wartet nicht länger als 1 Stunde um Ihr eure Gefühle zu sagen, auch wenn Ihr einen Korb bekommt, denn eine verpasste Gelegenheit in Bezug auf eine Frau lässt sich nie wieder gut machen, zumindest kann es so sein, und wenn das dann passiert dann kostet eine Frau dann doppelt so viel wie das teuerste Luxusschiff der Welt, Also rann an den Speck und kniet für eure Freundin, auch wenn euch die Kniee bluten, man bekommt es Millionenfach zurück. 81,10 von 100 Punkten.

Und schon wieder ein 3 D Film, Also ich mag 3 D Filme nicht besonders, nicht die Filme sondern dass mit der Brille. Die sitzt auf der Nase, man gewöhnt sich nicht einfach dran, dann ist die Qualität nicht so gut, das Bild ist nicht so schön wie in 2 D und Digital, die Farben sind blass auch wenn die Effekte nett sind und dir die Fische um die Ohren fliegen, ich hätte gerne den Film ohne 3 D gehabt, denn dieser ganze Hype, nein den verstehe ich nicht. Man bietet TV Geräte mit 3 D an, 2 cm dünn, um 4.000 € Also ob irgendwer in der Wirtschaftskrise so viel Geld hat, die Filme im Kino sind 2 € teurer im Durchschnitt und auch von 3 € mehr habe ich schon gehört, nein das ganze ist echt unnötig. Das soll nu mal gesagt sein, was nicht heißt dass ich den Film mir nicht ansehe, es gibt hin halt leider nicht anders. Zuvor möchte ich noch erzählen, was sind Piranhas eigentlich für Drecksfische?: Also diese Fische, die ja eigentlich im Portugiesischen, das spricht man in Brasilien übersetzt auf Deutsche eigentlich so was wie Zahn Fische heißen, die natürlich auch keinen Zahnarzt brauchen wie ich, haben im ganzen 5 Jackiegattungen. Diese Viecher schwimmen in Schwärmen und erreichen 15 – 40 Cm Länge. Man kann sie im Aquarium halten und sie haben sehr spitze Zähne, und sie Leben 15 Jahre im Durchschnitt, auch 30 Jahre hat man schon gesehen in Aquarien. Nicht übel weil man dann sicher keine Biotonne braucht wenn man so ein Tier hat. Ich Glaube es war der Orinoco im Norden Südamerikas wo man diese Tiere damals entdeckt hat. 39 Arten gibt es, und die meisten 25, sind im Amazonasbecken beheimatet, 16 leben im Orinoco und der Rest lebt was weiß ich wo. Diese Tiere sind Süßwasserfische, und haben gerne warmes Wasser. Diese Tiere essen keine Menschen möchte ich Mal gesagt haben, außer sie sind genetisch mutiert und am verhungern, sie fressen gerne andere Fische und Krustentiere. Die Viecher sind so was wie die Aasgeier des Wassers, Also wenn Mal der Friedhof zu voll ist, dann ab in den Amazonas. Ich Glaube der Alexander von Humboldt hat die Viecher erkundschaftet. Übrigens die Tiere haben ne gute Wundheilung, Schwanzflossen und andere Teile wachsen einfach wieder nach und das ist echt super, denn wenn man gebissen wird und da wachst was nach na das wäre für uns Menschen auch nicht so übel. Übrigens baden auch heute noch Menschen in Piranha Verseuchten Flüssen, weil dass die Menschen anbeißen und anknabbern wie wir Soletti, ne das ist nicht bewiesen und eigentlich nur Fiktion. Oft wird der Fisch auch gefuttert, da er gut schmecken soll, es gibt übrigens einige Indianerstämme die Ihre Toten ins Wasser halten bis sie ohne Fleisch sind und dann nur die Skelette beerdigen. Und man erforscht heute noch immer wieso die Tiere resistent sind gegen Krankheiten wie Aids und Krebs. Aus diesen Tieren könnten wir was lernen oder? Wie kam es zum Film und was gibt´s wichtiges über den Film zu erzählen?: Regisseur Joe Dante hat 1978 mit Roger Corman den Produzenten den Piranha Mythos eröffnet. Ja das war ein guter Film. 1975 hat ja Spielberg sein Hai Mythos geschaffen und kurz danach kam James Cameron mit der Fortsetzung, 1990 gab es einen Aufguss der nicht so gut ist und jetzt kam der Franzmann Alexandre Aja auf die Idee ein Remake zu drehen. Der Film ist seiner Meinung nach angelegt als Remake mit ein bisschen Gelächter, dazu passt gut 3 D meint er, und er soll sehr blutig werden hat er verlautbaren lassen aber eher mehr Schrecken uns Angst verbreiten. Natürlich haben sich die Presseleute wie bei jedem Remake auf den Film gestürzt, denn nur blutig, ohne talentierte Schauspieler, nein das kann doch nicht sein oder? Nur Blut und Gedärme, abgerissen Körperteile die so oft herumfliegen wie Stukas im 2. Weltkrieg kann kein Film sein oder? Muss aber jeder selber entscheiden. Übrigens Richard Dreyfuss hat in dem Film mitspielen sollen, für 50.000 US $, ja ne kleine Cameo Rolle und das ganze Geld hat er gespendet der Gute ja so was ist ein Vorbild finde ich. Wie bei jedem Film ist es auch hier nicht so einfach gewesen das richtige Skript zu finden. Als Aja zum ersten Mal das Script von Pete Goldfinger und Josh Stolberg in die Hände bekam, hatte er noch andere filmische Verpflichtungen, aber das macht ja nichts, denn ein paar Jahre später habe sich die richtigen Leute zusammen gefunden und Aja wollte einfach ein 80 er Jahre Gefühl erzeugen. Der dreckigen unpolitischen Filme, ja das war ne coole Zeit. Das mit dem Springbreak Fest war schwierig, die haben doch tatsächlich jeden einzelnen Menschen da im Wasser und haben dann dazu einen Digitalen Stuntman gebastelt der dann da herumspringt und schreit und stirbt usw., ja super Idee was, 250 Effekte hat man eingesetzt. Natürlich hat man echte Piranhas genommen und der Rest sind natürlich Digitale Viecher. Der Film wurde in 2 D gedreht und dann umgewandelt. Tja damals war es eigentlich Theodor Roosevelt der für den Mythos viel sorgte. Der war ja 1914 da unten in Brasilien, die Indios haben Tausende Piranhas gefangen und die in einem großen Unterwasser Netz eingepfercht, dann haben sie ne lebende aber verletzte Kuh rein geworfen und die Viecher haben dann diese aufgefressen, damit wollte man den Präsidenten ein super Schauspiel bieten damals, und das hat sich eben fortgesetzt, denn der hat nur blutige Details über diese Fische geschrieben. Ja und dann noch die Story vom Bus. Darüber hinaus kratzt die Geschichte eines verunglückten Reisebusses, der am 14. November 1976 bei Itacoatiara in einen kleinen Nebenfluss des Amazonas stürzte, am Image der Fische. Die 39 Verunglückten, die man danach gefunden hat, waren stark von Piranhas angefressen. Es ließ sich aber nicht mehr feststellen, ob sie beim Piranhaangriff noch lebten oder bereits tot waren. Ja man weiß nicht viel über die Tiere, aber so arg wie die damals die Konquistadoren darüber erzählten sind sie nicht. Übrigens Amazonas Delfine und Greifvögel fressen die Piranhas sehr gerne. Im Lake Havasu wurde alles in den USA gedreht und die 25 Millionen US $ Produktionskosten wurden knapp eingespielt. Übrigens da ist ne Taucherszene wo der eine so ein Atemgerät hat dass die Luft wiederherstellt, Also da gibt es keine Blasen im Wasser, die man aber sieht, das ist natürlich ein Filmfehler. Und Als Elisabeth Shue anfangs ins Wasser fällt hat sie nachher eine ganz trockene Uniform, wohl hat sie einen Zauberfön eingesteckt. Und wieso einige Typen Blutflecken haben am Körper, bevor sie angegriffen werden weiß ich nicht. Und dann war da ein Mädchen auf einem Fallschirm ja vom Boot hinterher gezogen, nur war das Boot ruhig, das Mädchen in der Luft stand still, und da beste es hat keinen BH an dann auf einmal hat es einen BH an. Ja aber das sind nur einige Dinge die den Filmgenuß nicht stören sollen. Die Handlung: MATTHEW BOYD angelt für sein Leben gerne, und ist mit seinem kleinen Fischerboot, da auf einem See unterwegs, und plötzlich kommt ein Riesengroßes Erdbeben dass einen gewaltigen Spalt in den Boden des Lake Victoria reißt. Dadurch können prähistorische Piranhas aus einem Unterwassersee in den See gelangen. Und das tolle ist, woher kommen die? Von Brasilien nach Amerika? Ja egal, Vielleicht haben sie Ryan Air genommen bevor die Fluglinie in Konkurs ist. Und jetzt kommt das Problem, Spring Break. Alle am Lake Victoria, alle geil, alle wollen saufen. Der 17jährige JAKE FORESTER will seine kleine Schwester vom Posaune Üben abholen und trifft auf DANNI, die macht mit Ihrer Freundin CRYSTAL einige erotische Aufnahmen für die Internetseite "Wild Wild Girls" wo es eben wilde nackte Mädchen gibt. Der Regisseur DERRICK JONES wird auf den Einheimischen aufmerksam und bietet ihm einen Job als Guide an. Am nächsten Tag kommt JAKE und will auf das Boot wo er KELLY trifft, die darf ja nichts wissen von den Nackt Aufnahmen. DERRICK überredet sie aufs Boot zu kommen. JAKE gefällt das gar nicht dass seine Holde, die er mag und die ihn sitzen lässt obwohl sie ihn eh mag, aufs Boot kommt und erfährt dass er mit seinen 18 Jahren schon auf geile Titten steht, obwohl er eigentlich nur dem Regisseur einige Coole Plätze für das Filmen zeigen möchte. Dann ist eine Leiche gefunden worden, 25 Leute sterben Glaube ich im Film und Sheriff JULIE FORESTER ist auf dem See unterwegs. Die Mutter von JAKE die ja 2 Kinder noch hat, auf die JAKE aufpassen soll habe res kommt anders. Und dann ist da die Forschercrew, die entdeckt eine Alte Höhle unter dem Lake Victoria und will sich das ansehen. Jedenfalls will man sich die Höhle ansehen aber man hat nicht mit den vielen Piranhas gerechnet. Jedenfalls wird ein Taucher gerettet und mit ihm gelangt auch ein Piranha an Board, der dann in das Büro von HENRY GOODMAN gebracht wird. also dieser CHRISTOPHER Lloyd spielt ihn ja, merkt dass das Tier schon 2 Millionen Jahre tot ist, als das Pleistozän anfängt, die Eiszeit. Und leitet das weiter, auch die Frau Sheriff erfährt davon und will gleich die Nationalgarde holen lassen aber da gibt´s ein Problem. Spring Break, 5.000 Leute die nur nasse T-Shirts sehen wollen, geile Titten und Spaß haben möchten. Was sage ich zu dem Film?: Tja was kann ich sagen. Der Film ist weder super noch ein Dreck. Sagen wir Mal so, 50 % sind Titten Storys, Jerry O Connel´s Gerede über Titten und Spring Break, über einen Pornofilm drehen und sein hin und wieder chaotisches irres Lachen stört in dem Film schon ein bisschen weil da die Zeit mir zu schade ist. Zudem ist er nur ein netter Schauspieler der mehr darauf hat hier aber nicht mehr zeigen kann. Dafür hat mich Elisabeth Shue begeistert, ich bin zwar nicht vor Schreck vom Hocker gefallen, das bin ich nur bei einigen Schreckmomenten 5 waren es an der Zahl, aber dafür ist sie eine nette Lady die Frau Sheriff. Sie spielt Ihre Rolle schon glaubhaft, Ihre Sorge um Ihre Kinder setzt im Film zur richtigen Zeit ein und man merkt sichtbar, das Drehbuch hat sich ein bisschen schwer getan die 85 Filmminuten zu füllen. Was mich am meisten störte und ich sage es immer wieder ich mag kein 3 D und die 2,50 € mehr die hätte ich anders auch fürs nächste Kino verwenden können und wenn ich mir vorstelle was alles für gute Filme in 3 D raus kommen dann bin ich echt angefressen. Nun die Effekte in dem Film sind nett, aber mit der 3 D Brille muss sich Mal das Auge erst gewöhnen dass die Bewegungen schnell sind, man kann da Kopfweh bekommen aber es geht, dann hat man das Problem dass Dinge im Hintergrund nicht so scharf sind, Szenen die etwas dunkel sind und düster, wo man in 2 D und Digital viel mehr Einzelheiten sehen kann, sind hier viel dunkler und die Einzelheiten sind nicht so stark. Die Farbgebung bei normalen Szenen, der Film hat ja nicht nur 3 D, was man ja erkennt an Szenen die total verschwommen sind ohne Brille, diese Szenen die Also ohne 3 D sind, kann man fast ohne 3 D Brille sehen, das ist schon möglich, da ist die Farbe auch O.K. aber bei allen Effekten, bei den ganzen Rausbeissereien, den ganzen Fressereien die ganzen Szenen wo Körperteile herumschwimmen oder fliegen da sieht man ehrlich keine Einzelheiten. Nun ist es nicht so dass ich so ein irrer Gorehound bin und mich nicht satt sehen kann an grauslichen Szenen, die man täglich auf Euronews sowieso schon sieht, nein man hat hier genügend, aber man sieht die Qualität und die Schärfe der Einzelnen Einstellungen nicht so klar und durch die 3 D Brille kommt mir auch ein leichter Verschwimmungseffekte vor. So wieder zurück zum Film, Ving Rhames macht immer eine gute Einstellung aber er kommt hier sehr kurz, ist der Gehilfe von der Frau Sheriff und ist nett, ja man hat hier nicht viel vom ihm im Film, dann kommt aber Christopher Lloyd der durch seine Deutsche Synchronstimme genauso klingt, so übermäßig übertrieben belehrend wie Emmet Brown in „Zurück in die Zukunft 3“ und das hat etwas genervt, er sieht älter aus, eh klar, er ist 70 fast und dann hat er einen Schnurbart der ihm nicht so passt, dafür tritt er gegen Ende auf und ich denke mir, ein 2. Teil wird sicher irgendwann folgen, weil da gibt es sicher noch genügend Material, aber egal. Dann am Anfang hat mir auch ein Fehler etwas gestört. Die 2 Taucher die dann unter dem See einen unterirdischen See entdecken da gibt es was sie sehen was leider im Film nicht mehr auftaucht und das stört mich auch Also da gehört eine Wissenschaftliche Entdeckung und eine Menge Technik dazu was mir im Film gefehlt hat. Wenn wir den Film von der witzigen Seite betrachten, ja es ist lustig wenn ein Piranha einen Schwanz abbeißt und ihn dann frisst, es ist makaber wenn sich eine Frau mit den Haaren verfängt im Motor von einem Motorboot und dann Ihr ganzer Haaransatz futsch ist und Ihre Augen zu sehen sind, ja das ist nett, aber lustig? Nein, wieso die da hinten lachen? Keine Ahnung, sind wohl ein paar perverse Teenager. Den Film muss man sich unbedingt mit einer zartbesaiteten Freundin ansehen, dieses Mal war eine Bekannte meiner Alten dabei, meine Alte hatte keine Zeit, die hat so ein Weiber Dings gehabt, und ich war halt mit der im Kino, auch O.K., ich kann sie zwar nicht anbaggern aber innerlich darüber lachen wenn sich die gute ankotzen muss. Was in dem Film so klischeehaft ist, die ganze Sommer Sonne Idylle, ja die hat nicht nach 80 er Jahre ausgeschaut, leider da hat was gefehlt, das nette altmodische Flair, nein das war leider nicht da, dann die ganzen Klischees, die übertriebenen Szenen mit Fleisch rausbeissen das hat mir auch nicht so gefallen, und dann Richard Dreyfuss, ja der war gut als er da im Boot sitzt am Anfang und das 1. Opfer wurde im Film, ja das war ne gute Szene und dann macht die 3 D Brille den netten Flair irgendwie kaputt, weil man das nicht gewohnt ist und ja ich will den Dreck nicht. Übrigens im Film spielt auch Horror Größe Eli Roth mit, der einen Moderator spielt beim Wet T-Shirt Contest ja eh ne blöde Rolle, etwas übertrieben genauso wie Jerry O´ Connell mit seinem Gehabe und Kelly mit ihren kleinen Anfängen vom Herumzicken, ja die Alte von Jake. Und da komme ich gleich zum nächsten Punkt, wieso geht ne Alte die aussieht wie ne biedere Jungfrau auf so ein Schiff mit und nur weil sei einen Tequila trinkt lässt sie es zu dass sie geküsst wird von einer geilen Blonden, die übrigens mit der Scharfen Freundin am Schiff ist für die Internet Seite. Wieso kommt keine Nationalgarde? Wieso kann ein Schiff wie die Barracuda hier, ein cooler Name, mit einem Unterwasser Fenster Behälter oder wie man das nennt das sicher 1 Meter tief ist, an eine Insel Küste fahren die 50 cm tief ist um 2 Kinder abzuholen die ja gestrandet sind. Ich Frage mich wieso hier ein Regisseur der so einen coolen Film wie „Hügel der blutigen Augen“ machte, einfach so einen Fehler machen? Haben die keine Kontrollorgane für den Film? Schade dass die Handlung so lahm ist, schade dass die Mädchen nur hübsch sind, schade dass die der Film in 3 D ist, da hätte ich 5 Punkte mehr gegeben ohne 3 D Glaube ich, wieso erklärt man die Herkunft der Piranhas so einfach, wieso wird da nicht mehr geforscht, wo ist Nationalgarde, wo sind die Helikopter den Film hätte man so gut aufbauen können. Nun ich habe schon an die 200 Tier Monster Filme gesehen, aber der hier war eher einer der unter die gewöhnlichen sich reiht, obwohl die perversen teils übertriebenen Szenen die eh nur kurz waren gut zu einem guten Film gepasst hätten. Übrigens die 3 D Effekte im Film beschränken sich immer darauf dass irgendwelche Körperteile herumfliegen oder herunter regnen, das ist echt schade. Der 3 D Film ist zwar von der Technik her nicht so übel wie „Kampf der Titanen“ kürzlich aber nicht so gut. Die hätten das besser machen können. Natürlich wird sich sicher die eine oder andere Frauenorganisation aufregen über die ganzen Nassen Titten aber seien wir Mal ehrlich, will ein Mann eigentlich ne hübsche Frau nicht nackt sehen? Dann ist er schwul oder Mönch. Die Girls die da herumlaufen die will jeder Mann nackt sehen und zwar im Bett neben ihm unter ihm oder auf ihm. Eine schöne Szene ist im Film auch als die 2 hübschen Frauen nackt 2 Minuten unter Wasser ein Ballett aufführen ja das ist schon klassisch, der Rest von Film ist halt nett, ein Party Film für den Abend vor Halloween. Jedenfalls ist der Film so aufgebaut, wer Titten zeigt sündigt und muss sterben so kam er mir vor ja eh wie jeder normale Horrorfilm, Moral im Blutigen Gewand. Übrigens der Alten habe ich erzählt, wir sehen uns einen Abenteuer Kinderfilm an, ein bisschen was das zu Halloween passt, was kann ich dafür dass die Zicke das falsch versteht und etwas super reagiert dass ich sie in einen Horrorfilm mit nahm. Wäre der Film ohne 3 D wäre er mir lieber, er war etwas seicht darum vergebe ich nur 79,88 von 100 Punkten.