krixekraxe

. ...hab jetzt gestern mal meinen Presslufthammer gemessen (dBc): 127dB!!! Der Wahnsinn, lauter hab´ich mich auch nicht getraut - das Parkett (2,5cm Eiche) war schon durchlöchert, den Gußasphalt darunter wollt´ich nicht auch noch beschädigen! Whow! - hat sowieso schon alles so gewackelt, konnte daher kein Foto vom Messgerät machen - müsst ihr mir so glauben...

. ...will eigentlich nur heissen, dass man am Anschluss erkennt, wie alt in etwa der Lautsprecher ist. Angeschlossen wird überall gleich...

. ...iss er nicht putzig?

. ...vieleicht schwer, aber keinesfalls unmöglich!

. ...Ich melde mich hiermit verbindlich an!...

. ...(ohne Ironie): Als ich das erste Grundig Musikmöbel hörte, satter Sound, unglaublich, was da rauskam, für mich ein Traum, den ich irgendwann auch mal haben wollte! Nix von wegen: "außen pfundig, innen Grundig"

. ...dises Forum ist einfach nix für die Doofen!

...in der Tat, eine sehr intessante Frage! War da Siemens ev. schon so weit? Andere Elektrokonzerne kenn´ich aus der Zeit keine!

. ...Danke für diesen Bericht - sehr interessant! Auch für Klipsch war der aufkommende Tonfilm Beweggrund seiner Forschungen. Mit damals schwachen Röhrenverstärkern mussten ja Kinos beschallt werden. Charly Chaplin mochte den Tonfilm überhaupt nicht und war der Ansicht (wie manche Filmhistoriker auch), daß die Entwicklung des "Dritten Reiches" einen anderen Verlauf genommen hätte, wenn nicht zu der Zeit, als er den Film "Der große Diktator" gedreht hatte, der Tonfilm aufgekommen wäre! Er hatte nämlich lange und genau beobachtet, wie Hitler seine Reden mit wilden Gestikulationen, spastischen In-der-Luft-Herumfuchteleien, einem zu absurden Fratzen verzerrtem Gesicht und den Augen eines Irren vor dem "Volk", respektive einer Kamera "abgezogen" hat! Das wollte Chaplin in seinem Film zeigen. Die Lächerlichkeit dieser "Ansprachen" wären seiner Meinung nach (das glaube ich wohl) viel deutlicher zum Ausdruck gekommen, als mit Ton. Die im Film hörbare Verhunzung der Sprache Hitlers hatte hingegen lange nicht den verächtlich machenden Effekt! Und das wäre die Absicht Chaplins mit diesem Film gewesen! Aber deshalb herzuleiten, daß Lansing und Klipsch einen Einfluss auf die Entwicklung der Deutschen Geschichte hätte, wäre wohl vermesen! Hat nur perifer was mit Infinity zu tun - die haben ein Alibi, Nudell war da noch gar nicht auf der Welt (?)

. ... das war ja ne Punktlandung! Alles Gute zum Geburtstag - aus dem Süden, wo´s trotzdem saukalt ist!

...grüß Dich erst einmal und herzlich willkommen, ich habe gerade Deine Vorstellung gelesen:"bin ein Mittel- Hochton Fan, daher die Bose"? Ich hatte auch die 901, war davon sehr beeindruckt! Aber eins hatten die ganz sicher nicht: Höhen! Habe viel versucht, welche herzubekommen - alles vergebens und habe sie, eben der absolut fehlenden Höhen wegen, wieder verkauft. Klar, daß Dir die Infinities daher gefallen. Die Mitten und Höhen passen jetzt wirklich.

. ...Klaus, gib´s doch zu: Du willst doch auch nur im TV sehen, wie die Bayern von ManU zerlegt werden!

. ....könnt´sich auch rentieren: ich bin "privat"!...

. ...weil ich keine Ahnung davon habe! Wie geschrieben, meine früheren "Projekte" waren alles ausgetüftelte Bausätze. Mit solchen "Granaten" in der Hinterhand, kann ich also jetzt das Rad neu beginnen zu drehen, fang ich halt nochmal von vorne an! Muss allerdings geheim damit anfangen, wenn´s meine Frau erfährt, überweist sie mich wirklich in eine Anstalt!

. ...weil ich keine mehr zum "Maßnehmen" hatte! Danke übrigens auch noch für Deinen HInweis auf die Anordnung der EMIMs des Centers! Kostete mich zwar nochmals € 200 Material und einige Stunden Arbeit, die von mir ursprünglich senkrecht übereinander gestellten EMIMs in nebeneinander, hochkannt Gestellte umzubauen - aber so ist´s, für mich auch nachvollziehbar, richtig. Dank auch an HB, der dies, ohne Bezug auf meine Bastelei, auch einmal erwähnte. Beide leider zwei Wochen zu spät, da hatte ich nämlich schon die alte, falsche Chassis Wand gefräst. Die liegt jetzt bei mir rum, perfekt gefräst für drei EMIMs und zwei EMITs - wer sie will, kann sie haben, kostenlos natürlich. Wenn ich dran denke, nehme ich sie zum Arbeitstreffen mit.

. ...gehören doch irgendwie auch zusammen? Nur bestimmte Materialien erlauben bestimmte Formen. Plexi als Box: denkbar ungeeignet, als Pannel sieht´s sehr gut aus. Ich hatte auch schon mit Carbon experimentiert - schwer verarbeitbar und brachte keine Vorteile. Da war doch auch mal wer, der aus Beton eine Art Basshorn goss? (die Mittel- und Hochtöne wurden dabei erzeugt von aufgesetzten BM6) Aus diesem Material sind ja auch Hornkrümmungen machbar, die aus Holz eher schwieriger realisierbar sind. Wieder eine Funktion(?): Klang in Abhängigkeit von Material und der Form. Eine weitere Möglichkeit wäre m.E. noch, das Element "Kunst" mit einzubeziehen. Ich will mich nicht überbewerten, aber auch das hatte ich versucht und sogar einigen Erfolg damit gehabt. Es gab da mal einen Bausatz, bestehend aus dem KEF Bass B139, dem Tiefmitteltöner B39 und dem Hochtöner T27. Da wurde damals im Test behauptet, daß es sich wohl "um den besten Tieftöner der Welt" handelt, superstarker Magnet, praktisch Partialschwingungsfrei. Der musste natürlich her, also brauchte ich wieder jemanden, der den "haben musste", dem ich diesen dann zusammenbaue und ich dabei auch ein paar Mark verdiene. Der Vater eines Studienkollegen hatte Nähe Dingolfing eine Jagt und es war gerade Mode, daß man eine Stereo-Anlage hat. Ein Onkel von mir schnitzte als Austragsbauer Intarsien-Bilder mit Jagdmotiven. Mit solchen Bildern beklebte ich nun die Seitenwände der "Boxen". Plötzlich waren links der Boxen "schöne Aussichten" und auf der rechten Seite Jäger mit erlegten 12Endern! Als der "Kunde" (Besitzer eines Einkaufscenters in DGF) mich mit glücklichen Augen fragte, was denn das koste, brauchte ich 5x trocken Hinunterschlucken bis ich es aussprechen konnte: DM 4000,-!!! Der zahlte das wie eine Schachtel Zigaretten und besorgte mir noch drei weitere solche "Aufträge, von befreundeten Jägern. Mit dem Geld kaufte ich mir dann einen VW-Bus, mit dem ich und meine Frau viele Länder Europas, bis einschließlich europäisches Russland, bereisten. Habe gerade ein wenig Zeit. Ähnliche Story mit den ACR Klipschorn Nachbauten. Ich arbeitete in Libyen in einer deutschen Tiefbaufirma. Da verdiente z.B. der Mechaniker der Caterpilar Bagger und Raupen DM 20000 im Monat, gezahlt auf eine Bank in D. In Lybien gabs ausser Schwärmereien nix - Heimfahrt nur alle 3 Monate - kein Alk. nichts zur Unterhaltung. Also waren die Gesprächsthemen rund um mich natürlich "Lautsprecher". Der Mechaniker, 23 Jahre alt, aus Düseldorf, brauchte unbedingt was, was "aus den Knieen kommt". Ich wusste ihm was, hatte es jedoch vorher selbst noch nie gehört. In München wohnte ich in Schwabing und just zu dieser Zeit zog ACR in den Laden dieses Hauses ein. Ich einigte mich mit dem Monteur auf DM 9000, die diese Dinger, die "aus den Knieen kommen" kosten würden. Sein Vater in D. überwies mir das Geld. Ich kaufte also den Klipschorn Bausatz, jedoch nur mit einem Bass Gehäuse und einem Mittelton Horn. Mit dem Bas Horn Bausatz ging ich zu einem befreundeten Schreiner und der sägte aus dem einen Modell 11 Stück nach. 2 Stück davon waren seine "Entlohnung", die durfte er kostenlos behalten. Aus dieser Produktion habe ich heute noch 4 Stück, die zusammengebaut und bestückt im Lager rumstehen. Wieder der Reitz: Form, Material und Klangergebnis. Die Mitteltonhörner, die beim Bausatz ja aus Holz waren, hab ich folgend nachgebaut: von dem einen Gekauften und Bezahlten eine zweiteilige Form aus Formenharz abgenommen und die Hörner aus Polyester nachgebaut und mit einem Harz/Sand Gemisch ausgesteift. Die Form als ersten Gang mit Polyester Deckschicht Farbe eingestrichen, sodaß meine Mittelhörner nicht nach Holz, sondern farbig aussahen! Einmal hatte ich aus Plexi eine Pyramide gebaut: sauviel Arbeit und kein guter Klang: Ende. Ich glaube, daß mich dieses Thema immer interessieren wird - vieleicht deshalb auch nicht der unbedingte Wunsch, eine Beta zu besitzen: An der kann man nichts verändern, die ist optisch und handwerklich perfekt! Die einzige Infinity, die wirklich "schön" ist?

. Selber Bauen war aus finanziellen und Begeisterungs Gründen in den "Gründerjahren" notwendig - ich fing ja mit etwa 14 Jahren an, mich für "Stereo" zu interessieren und "Boxen" zu bauen. Was mir noch nie gefallen hatte, waren jedoch diese Ideen losen "Boxen" (=engl.: "Schachteln") Dann gab es da einen Bausatz von "Radio Riem" mit einem "Janszen Elektrostaten". Plötzlich entdeckte ich etwas, was mich theoretisch überzeugte -Probehören war ja nicht möglich- und was "anders" aussah. Auch der Heil Air Motion Transformer hätte mir gefallen, war mir aber viel zu teuer. Wichtig war mir immer, sowenig wie möglich "Schachtel" Darum baute ich mir ja auch die ACR Klipschörner und Elektrostaten mit Hilfe von Bausätzen - das transparente Paneel, ganz ohne Gehäuse, der Rahmen rundherum ist ja kein Gehäuse, das hat mir gefallen. Das wars ja auch, was mich an der RS1 faszinierte, sichtbar keine "Box". Und an der Formgestaltung des MHT-Teils der RS1 kann ich nicht erkennen, daß sie aus Pressspan sein muß! Die Außenmaße und die Krümmung, dann dürfte das Material dieses gekrümmten Schallwandler Trägers wenig Einfluß auf den Klang haben!? Ich kann mir einfach nicht vorstellen, daß es in Kalifornischer Eiche furniertes Pressspan sein muß. Die Bassäulen werde ich übrigens bald mattschwarz lackieren lassen - sind dann im Kino nicht so hell!Sollen sie dann doch jemals wieder in einen "hellen" Raum, werden sie irgendwie wieder hell gemacht, gespritzt oder furniert. Was aber eher nicht eintreten wird - sh. voriges posting. Wie schon so oft gesagt, zersägt hatte ich sie, weil sie für mich damals nichts Besonderes darstellten und nur im Wege standen!

..wie auch im vorigen Beitrag wieder mal erwähnt: Bis auf Klaus´ (vormals Köln) Handreichung an der RS1 war die für mich ein Lautsprecher, nicht besser und/oder erhaltenswerter, als irgendein anderer LS! Wenn ich nicht auf dieses Forum gestoßen wäre, hätte ich die Teile vermutlich noch eine Zeitlang gelagert, um sie dann letztlich doch wegzuwerfen. Ich probierte für den Center einiges aus: KEF, aktive audio pro, Martin Logan, aber keines der Klangbilder war "rund" es blieb nur was von Infinity. Also machte ich aus zwei Kappa 7 eine Centerbox - und auch die passte nicht. Es musste also irgend etwas mit EMIMs sein. Also steigerte ich EMIMs, wie ich sie kriegen konnte. Für mich war EMIM EMIM! Das Klangbild passt und ob ich weitersuche, damit ich drei Gleiche finde, weiß ich nicht, ob es mir das Geld wert sein soll und außerdem kenne ich mich viel zu wenig aus, um festzustellen, welcher gleich und welcher nicht gleich ist. Zu meinem vorigen Beitrag noch: natürlich würde es mich jetzt reizen, die RS1 mit den exakt genauen Maßen und Radien aus Plexi nachzubauen, aber nur des Bauens wegen; der Weg wäre gewisser Maßen das Ziel. Wie schon oft gesagt, als "Wunderlautsprecher" hab ich die RS1 noch nie gehört, bzw. empfunden. Die RS1 wird eine "Spielwiese" für mich bleiben!

...wenn das je wieder in Richtung "echte" Infinitys gehen wird, werden die MHT wieder aus Plexi, allerdings mit den Originalmaßen! Wenn´s dem Klang nicht schadet, muß es nicht museal aussehen. Das begeisterte mich schon immer bei Folien, erst recht dann bei den Infinities, daß der Klang, wenigstens bei den MHTs nicht so sehr von der Boxenform abhängig ist. Was wurden für Konstruktionen versucht, alleine um Laufzeitunterschiede der einzelnen Chassis auszugleichen - KEF, B&W, JB lab,... Wenn ich mal in eine Wohnung mit größeren Räumen ziehe (könnte aus steuerlichen Gründen in ein paar Jahren passieren), baue ich vieleicht sogar die Bässe aus Plexi, ebenfalls nach den Originalmaßen. Ich müste mich bis dahin jedenfalls noch davon überzeugen, daß das eine RS auch Wert ist! Meine war es mir ja nie, darum habe ich sie auch zerlegt! Ich höre ja mitlerweile, seit genau 7 Jahren, Musik mit der Kombination Martin Logan/Mc Intosh - da kommen meineRSs nie hin!! Habe, bis auf vieleicht Dons Anlage, auch noch nichts besseres gehört, eventuell noch die neuesten MLs mit aktivem Bass. Mir hatten vom Klang Charakter her auch die Ren90 vom Axel sehr gut gefallen - und ich werde mir im besagten Bedarfs Falle auch Genesis anhören - es muss nicht in jedem Falle "Antiquariat" sein. Die zerlegt RS1 wird wohl eine Spielwiee bleiben. Überhaupt "anhörbar" wurde sie ja erst durch Klaus´ beherztes Eingreifen.

...wenn das je wieder in Richtung "echte" Infinitys gehen wird, werden die MHT wieder aus Plexi, allerdings mit den Originalmaßen! Wenn´s dem Klang nicht schadet, muß es nicht museal aussehen. Das begeisterte mich schon immer bei Folien, erst recht dann bei den Infinities, daß der Klang, wenigstens bei den MHTs nicht so sehr von der Boxenform abhängig ist. Was wurden für Konstruktionen versucht, alleine um Laufzeitunterschiede der einzelnen Chassis auszugleichen - KEF, B&W, JB lab,... Wenn ich mal in eine Wohnung mit größeren Räumen ziehe (könnte aus steuerlichen Gründen in ein paar Jahren passieren), baue ich vieleicht sogar die Bässe aus Plexi, ebenfalls nach den Originalmaßen. Ich müste mich bis dahin jedenfalls noch davon überzeugen, daß das eine RS auch Wert ist! Meine war es mir ja nie, darum habe ich sie auch zerlegt! Ich höre ja mitlerweile, seit genau 7 Jahren, Musik mit der Kombination Martin Logan/Mc Intosh - da kommen meineRSs nie hin!! Habe, bis auf vieleicht Dons Anlage, auch noch nichts besseres gehört, eventuell noch die neuesten MLs mit aktivem Bass. Mir hatten vom Klang Charakter her auch die Ren90 vom Axel sehr gut gefallen - und ich werde mir im besagten Bedarfs Falle auch Genesis anhören - es muss nicht in jedem Falle "Antiquariat" sein. Die zerlegt RS1 wird wohl eine Spielwiee bleiben. Überhaupt "anhörbar" wurde sie ja erst durch Klaus´ beherztes Eingreifen.

. ...Mercedes auch! Bose stellt her und liefert aber überwiegend für den Groß-Beschall-Bereich, wie Stadien und Arenen! Die Grundlagenforschungen des Prof. Amar G. Bose, er lehrt am MIT, bezüglich der Schallreflexionen kommen hier überzeugender zum Ausdruck! Als vor x Jahren die 901 vorgestellt wurde, war ich derart begeistert und überzeugt, daß ich mir diese Dinger kaufte, während meine Freundin im Urlaub war. Leider lag der richtige Standpunkt genau in der Mitte des Zimmers: gaaaanz schlechter WAF!

. ... da hat ja auch nur eins Platz? Ich werd´s versuchen - heute habe ich die Schnautze aber voll!

und so schaut die externe Weiche aus, von Klaus restauriert und wo möglich und nötig verbessert (lauter rhetorische Kunstgriffe um niemanden zu ärgern oder das Wort "tunen" zu vermeiden) und von mir auf ein möglichst kleines Maß "gestaucht" und in ein schwarzes Plexigehäuse verbracht. Die Kabel hab ich alle verlängert, bis sie passten. ("Ist der Ruf erst einmal ruiniert....verlängert´s sich ganz ungeniert"!)

. ...und linkes HT Teil. Beide sind zum Zwecke des Fotografierens leicht gegen die Wand geklappt, sind im Betrieb aber nicht angewinkelt

. ein soeben gemachter Versuch, rechtes MHT Teil, dahinter die FW