rat666

Hi, Gefällt mir, du sprichst aber schon noch über deine Anlage, oder? SCNR Gruß oliver

Wenn der Hardy jetzt noch XLR Kabel bastelt wird es interessant. Meine Konsequenzen habe ich aus eueren Berichten auch schon gezogen. Gruß Oliver

Hi, hier mal ein paar Impressionen zum Thema Computergehäuse im Rack: Antec Fusion HFX Techsolo OrigenAE Das ist nur eine kleine Auswahl an HTPC Gehäusen. sowas kann man sich imho problemlos in Rack stellen, die gibt es auch alle in silber. Gruß oliver

Hi Volker, das kann ich gut verstehen und würde den Zusammenbau und die Konfiguration auch zu schwierig für jemanden ohne Erfahrung in dem Bereich bezeichnen. Die Benutzung funktioniert allerdings genauso einfach wie bei einem Fertiggerät. Ein paar gerne verbreitete Argumente stimmen allerdings imho nicht: Eine vernünftige Selbstbaulösung lauft genauso stabil wie ein Fertiggerät Es gibt lüfterlose Varianten im Selbstbaubereich, die fast nicht mehr kosten als die mit Lüfter. Computer im passenden Gehäuse wirken sehr hochwertig und passen optisch sehr gut zur Anlage Man spart meist kein Geld beim Selbstbau, für den Preis des Zappitti ist eine DIY Lösung kaum möglich. Die Flexibilität bei DIY ist meist größer Der Support beim Fertigprodukt ist meist besser Insofern haben imho beide Lösungen ihre Vor- und Nachteile. Keine ist der anderen überlegen. Es ist also mehr eine Frage der persönlichen Vorliebe und Umstände. Ich habe Spaß am basteln und hatte noch ne Menge Teile rumliegen, aus dem Grund konnte ich mit wenig Geld das ganze Zeug bauen. Gruß Oliver

Stabilität würde ich als gleich bei Win und OSX bezeichnen, die Probleme kommen mit den Anwendungen und schlechten Treibern. Ein audiophiles Linux geht inzwischen leichter zu installieren als ein normales Windows, frickeln war mal. Mein Audioserver war z.B. in 5 Minuten installiert und konfiguriert. Gruß oliver

Hi Hardy, danke für den Rücken. Mein Beitrag entspricht offensichtlich nicht der Erwartungshaltung einer Person. Der Oppo 95 und der 105er sind afaik audiotechnisch identisch, beim 105er wurde das Videoboard geändert und ein paar Funktionen rausgenommen, dafür wurden ein paar andere reingenommen, der 105er hat ein paar mehr Buchsen. Mit PC Audio habe ich inzwischen doch etwas Erfahrung. Ich kenne keine Soundkarte die es auch nur mit einem durchschnittlichen DAC aufnehmen kann (damit will ich nicht sagen, dass es keine gibt, ich kenne nur keine). Die Creative Karten haben sich dabei als sehr schlecht erwiesen (zumindest meine Soundblaster, Audigy und XFI, meine Edirol UA 25 EX geht so, die ESI Karten sind auch ganz gut) Aus dem Grund würde ich auch immer nur digital aus einem PC raus gehen, die eingebauten Digitalausgänge sind in der Regel nicht so schlecht, mit einem vernünftigen (z.B. M2tech HiFace 2) geht mit Sicherheit noch mehr. Ein normales Betriebssystem verhunzt das Audio Signal, Windows macht es seit Vista dabei besonders übel, von den Latenzen wollen wir mal gar nicht sprechen. Eine bitgenaue Ausgabe ist ohne großen Aufwand nicht möglich (habe es ausprobiert), somit kann der Klang der Soundkarte nur bedingt bewertet werden. Entegegen der weit verbreiteten Meinung ist ein MAC out of the Box auch nicht viel besser (warum auch, läuft ja ein Unix Derivat drauf) Aus dem Grund hätte ich auch den Vergleich eines audiophilen DIY Musikservers (Minimallinux mit speziellen Audiotweaks und Realtimekernel) mit dem nicht ganz billigen Audirvana mal ganz interessant gefunden. Als Nebeneffekt hätte man auch mal sehen können was mit einem PC im Audiobereich geht (oder eben nicht), muss aber nicht sein. Vielleicht wäre das Thema Audio PC einen eigenen WS wert. Generell sollte man sich klar darüber werden was der Workshop bringen soll. Sollen Komplettgeräte mit integrierten DAC verglichen werden oder reine Transporter oder soll ein kompletter Eindruck über beide Möglichkeiten gegeben werden. Gruß oliver

Meiner Meinung nach sind beide Oppos unnötig, einer reicht. Der Pc mit xfi ist imho auch unnötig, die Soundkarte klingt schlecht (ich hatte eine) und ein ungetunetes Betriebssystem (speziell Windows) gibt nicht bitgenau aus. Gruß Oli

Hätte folgende Kisten im Angebot: Xbmc (nur digitalausgang) Diy Audioserver und Ripper ( nur digitalausgang) Oppo 95 Aqvox DAC Gruß Oliver

Hätte da was feines, nur Audio, Gapless, DSD fähig mit Ripfunktion. Muss aber leider selbst zusammengebaut werden.

Hi, Danke für den Bericht (der meine Meinung zu Kabelpreisen bestätigt), wir sprechen über Lautsprecherkabel? Dann bin ich ja mal gespannt wann und zu welchen Preis Hardy das gute Stück auf den Markt werfen wird. Könnte 6 Paar a 2m im neuen Raum brauchen, fürchte aber dass die Menge unbezahlbar sein wird. Gruß oliver

Hi Stefan, alles klar, melde dich einfach Gruß oli

Momentan echt schwierig bei mir (Haus, Kind, neuer Job). Wird aber mit Sicherheit wieder besser, mal sehen was das neue Jahr so bringt. Gruß oliver

Hi, Vielen Dank auch an die Nachzügler Nette Kiste zum Zocken, würde mir auch gefallen. Aber warum nur ne 2TB Platte, Spiele lassen sich nicht auf die NAS installieren Taugen die ATI/AMD Karten inzwischen? Hatte vor Jahren mal eine und die Treiber waren zum davonlaufen, seither gibt es bei mir nur noch Nvidia. Zurück zum Thema: Momentan teste ich ne neue Software, die ersetzt den Squeezebox Server, die RipNas, einem Multiroom Player und einen UPNP Server, das Ding kommt mit fast allen USB SPDif Wandlern, Soundkarten und USB DACs am Markt zurecht und ist konsequent auf audiophil getrimmt. Läuft headless als Server und wird über den Webbrowser bedient. Die parallel laufenden Player lassen sich auch millisekundengenau synchronisieren. Ich hab's momentan im Testaufbau laufen und bin begeistert. Das Teil wäre auch mal was für einen WS Gruß oliver

Hallo, Vielen Dank für die Glückwünsche. Feiern war leider nicht drin, da ich krank bin. @Werner, das tut mir leid. Ein Einbruch ist immer sehr schlimm für die Betroffenen. Der materielle Schaden ist meist das kleinere Übel. @Chris, danke für die gute Arbeit Gruß Oliver

Basotect und Audyssey

Und welche Kabel und Stecker sind jetzt genau dran? Gruß oliver

Da ist man mal einen Tag nicht im Forum und dann hat ausgerechnet an dem Tag der Volker Geburtstag. Alles Gute wünsche ich dir. Gruß Oliver

Hi, verstehe mich jetzt bitte nicht falsch, ich finde deinen Schritt richtig und gut. Allerdings bist du von kompromisslos mit dem "bissl" Molton noch weit entfernt. Google mal und schau dir an, was in dem Bereich so gemacht wird. Im Vergleich zu dem was hier mit Lautsprecherumbauten und Kabeln gemacht wird, ist der Molton aus meiner Sicht gerade mal der Anfang. Klar bringt der Molton viel und gerade im Hochton merkt man die Veränderung sofort, da geht aber noch ne ganze Menge mehr. Allerdings ist der Raum dann schnell unansehnlich, aus dem Grund kann das Ganze nur ein Kompromiss werden. Gruß oliver

Habt ihr mal die RT60 vorher und nachher gemessen?

Ist meiner Erfahrung nach auch so. Mit dem optimierten Raum kommt die größte Klangveränderung. Solange die Raumakustik nicht passt braucht man imho über Kabel nicht nachdenken (Kabel fallen für mich unter Feintuning, möglicherweise empfinden Andere es anders). Vernünftige LS setze ich jetzt in der Runde einfach voraus . Überdämpfte Räume empfinde ich persönlich übrigens noch schlimmer als zu hallige. Molton hilft nur im oberen Frequenzbereich. Dämmung hinter den LS (also an der Wand wovor die LS stehen) empfand ich persönlich als klangverschlechternd (in meinem Raum, muss nicht in jedem so sein). Seitenwände und Wand hinter dem Hörplatz haben sich positiv bemerkbar gemacht, Decke über dem Hörplatz auch. Für den Bass hilft imho nur eine elektronische Entzerrung (Absorber und Resos verschandeln den Raum und sind ein riesen Aufwand und die Wirkung ist eher mäßig). ich bin ehrlich gesagt etwas verblüfft, dass das Thema Raumakustik hier nicht ausführlicher diskutiert wird. Mit ein bissl Molton im Raum ist es meiner Meinung nach bei Weitem nicht getan. Gruß oliver

Erzähl doch mal was über die Kappa 8 mit Servo, welche Bässe, welche SCU, weitere Modifikationen und er hat's gemacht? Gruß oliver

Hi Volker, sie ist nur 4 Zentimeter kleiner und 1 Zentimeter schmäler lat Datenblatt (hätte jetzt 5cm in der Höhe und gleiche Breite aus dem Gedächtnis geschätzt)

Hi, Front: Epsilon Rear: Epsilon Im neuen Haus seitlich: Sigma Center: keiner Sub: B&W 850 Endstufen ML 332 und Classé twentyfive AV Pre: Rotel 1069 (fliegt aber raus) BD Player: Oppo 95 Mediaplayer:XBMC Die Sigma ist ein paar Zentimeter kleiner (hatte sie direkt nebeneinander stehen) Gruß oliver

Die wenigsten Player dürften AIFF abspielen, warum auch? Beim Standard Apple Kunden passt der Zappiti nicht ins Konzept. Die Funktion dürfte Imho auch nicht per Firmwareupdate kommen, da müsste man vermutlich Lizenzkosten bezahlen. XBMC kann übrigens AIFF abspielen (SCNR)

Hi, Die Zugriffszeit (in deinem Fall meinst du die Suchzeit) hat mit der Platte nichts zu tun. Die Suchzeit verlängert sich natürlich mit ansteigender Datenmenge. Bei aber z.B. 1 TB Musik ist die 3TB Platte gleich schnell wie die 2Tb Platte. Bei maximaler Füllung ist es mit 3TB natürlich langsamer, hat aber nichts mit der Platte zu tun. Der begrenzende Faktor ist meist schlecht programmierte Software oder (bei fast allen Mediaplayern) die langsame CPU. Heutige Festplatten sind so schnell, dass du locker min. 5 HD Filme (h264 codiert) parallel anschauen kannst ohne die Platte auszulasten. Das bissl Musik ist ein Spass, die Platte langweilt sich zu 99,9% der Zeit. Habe bei mir auch 8 TB bestehend aus WD Green Platten im Server laufen. Die Serien der einzelnen Hersteller sind für verschiedene Einsatzgebiete gedacht, Aufklärung bringt die Webseite des jeweiligen Herstellers. Green Platten sind meist stromsparend und etwas langsamer (meist auch leiser). Für einen Mediaplayer würde ich immer eine langsame, stromsparende und leise Platte verwenden. Die erzeugt auch wenig Wärme, was gerade in den kleinen Gehäusen wichtig für die Lebensdauer der Platte ist. Auf keinen Fall würde ich Serverplatten einsetzten, die gehen in der Umgebung sehr schnell kaputt. Die vertragen nur wenige Anlauf- und Stopzyklen und sind dafür für den 24/7 Betrieb ausgelegt. Klangunterschiede bei verschiedenen Platten sind technisch gesehen unmöglich. ABER ! Nachdem Volker der WD Green den Vorzug vor der Samsung gibt könnte der Unterschied an einer anderen Stelle liegen. Festplatten enthalten auch mechanische neben den elektronischen Bauteilen, deshalb ist die Stromaufnahme schwankend, es gibt kurze Peaks (z.B. wenn die Köpfe positioniert werden). Das Ganze kann die Stromversorgung des Players negativ beeinflussen und mit HF Müll verseuchen. Die Green geht möglicherweise weniger aggressiv ans Werk und braucht auch insgesamt weniger Strom. Aus dem Grund könnte sie weniger HF Müll in den Versorgungstrom bringen und das kleine Playernetzteil auf Grund der geringeren Leistungsaufnahme weniger fordern (die Netzteile sind in der Regel nicht wirklich großzügig ausgelegt und von hoher Qualität). Wandler und Analogteil danken es mit besserem Klang. Das Ganze ist nur eine reine Vermutung von mir. Mit ein paar HF Filtern und 2 Pufferelkos in der Stromzufuhr der Platte sollte sich (wenn meine Theorie stimmen sollte) der Klang auch verbessern lassen. Ein besseres Netzteil am Player sollte auch was bringen. Wenn ich mein Mediacenter soweit habe (anderes Gehäuse, SSD, besseres Netzteil und SPDif Ausgang fehlen noch) werde ich mal mit Pufferelkos und Filtern vor den Laufwerken und USB Anschlüssen experimentieren, mal sehen ob es was bringt. So was gibt es auch (völlig überteuert) für den audiophilen PC fertig zu kaufen. Gruß oliver