rat666

um eins bin ich heute auch gegangen und hab noch ein bissl Musik gehört Das Leben als Angestellter hat echt seine Vorteile. Gruß oliver

Hi, die haben alle zwei Lüfter, einen auf der CPU und den anderen am Gehäuse. Der Lautstärkepegel ist Ok. Das Netzteil ist extern und muss nicht gekühlt werden. Als Software empfehle ich das XBMC, man kann es auch per Webinterface oder Iphone bedienen, ein Monitor ist nicht zwingend notwendig. Wenn du eine reine Audiolösung willst, kannst du auch was Lüfterloses nehmen, das XBMC läuft auf fast jeder Hardware. Gruß oliver

Die standen schonmal drin und wurden imho auch verkauft. Der neue Besitzer ist wohl nicht ernsthaft glücklich damit geworden und bietet sie jetzt wieder an. Gruß oliver

Hi Stefan, der Verkäufer hatte noch ein Paar B&M 2s (nicht zum Verkauf) rumstehen, die wir dann auch gehört haben. Die kleinen Dinger haben mir recht gut gefallen, auch wenn ich gegenüber den Epsilons irgendwie das "Pfund" Musik vermisst habe. Ansonsten stehht noch eine Proceed Surroundvorstufe zum Verkauf, die aber ohne HDMI für mich recht uninteressant war. Des Weiteren wurden mir auch diverse LS und NF Kabel angeboten. Gruß oliver

Hi, ne, die Rotels sind in Dänemark und Schweden. Am Samstag habe ich ne ML 332.5 geholt, die ist jetzt im MHT Bereich. Die 332 habe ich an den Bass gehängt. Gruß oliver

Hi, habe ne ausgiebige Hörsession hinter mir, die Qualität der Elektronik macht echt viel aus. Die neue Endstufe ist ihr Geld wert. Mit Sicherheit gibt es auch gescheite Soundkarten, aber für den Preis bekommt man auch einen vernünftigen D/A Wandler und der taugt für mehr als eine Quelle. Aus dem Grund bin ich schon zufrieden wenn ein brauchbares Digitalsignal aus dem Rechner kommt. Gruß oliver

Hi, noch bin ich Angestellter, erst im nächsten Jahr werde ich (hoffentlich) verbeamtet. It-ler bleibe ich ja trotzdem noch, nur die Ausrichtung ändert sich ein wenig. bei kleinen Änderungen muss höchstwahrscheinlich nichts neu eingemessen werden. Wenn man allerdings größere Veränderungen vornimmt (Schrankwand, Sofa, komplett neue Möbel, oder das Inventar einfach nur komplett neu anordnet), dürfte eine Neueinmessung/Anpassung nötig sein. Gruß oliver

Hi, @Pascal, Alles Gute zum Geburtstag Als It-ler habe ich mich weiter obern schon zu den Flacs auf den Server geäußert. Das Streamen mit einem PC kann (muss aber nicht zwangsläufig) schlechter sein als mit einem dafür eigens konstruierten Gerät. PCs sind nunmal günstig produziert und nicht für Highend ausgelegt. Beim Laptop ist das problem vermutlich noch größer, da hier auch noch der geringe Platz eine Rolle spielt. Des Weiteren sind normale PCs nicht für derartige Zwecke gedacht und dementsprechend nicht optimiert (gescheite Netzteile, richtige Schirmung, hochwertige Wandler etc.) In eine Fachzeitschrift wurden mal PC Laufwerke auf ihre Audio Eigenschaften hin getestet, es gibt auch Hersteller die optimieren die Laufwerke dahingehend (und verlangen dann eine Schweinegeld dafür). In den meisten neuen CD Playern sind auch PC Laufwerke verbaut, da afaik überhaupt keine reinen Audiolaufwerke mehr produziert werden. Laptops sind imho der schlechteste Weg für hochwertige Audiowiedergabe (und auch Video), da die Hersteller hier zugunsten von Stromverbrauch, Gewicht und Größe auf Qualität verzichten. Die hohe Integration der einzelnen Bauteile tut noch den Rest dazu. Ein auf Audio hin optimierter Desktop PC kann imho schon sehr hohe Anforderungen erfüllen. Vom Traum analog aus der Kiste zu gehen würde ich mich allerdings auch hier verabschieden, das Ganze sollte digital aus der Kiste raus und durch einen hochwertigen D/A Wandler laufen. Die Kosten für einen Highend Audio PC aind aber auch nicht zu unterschätzen. Am Thema Streaming wird mittelfristig keiner vorbeikommen, da die Industrie sich darauf hin ausrichtet. Die Vorteile liegen klar auf der Hand - keine Produktion von Datenträgern, keine Reklamation von Datenträgern, kein großen Ladenflächen und Lager, keine Versandkosten und der Problemlose und sehr schnelle Verkauf neuer und auch einzelner Songs. Die Produktionskosten sinken dadurch auch gewaltig und man kann auch mal das Risiko eingehen eine kleinere Band in das Downloadportal aufzunehmen. Die Hersteller von Elektronik haben uns ja auch schon gezeigt, dass man für einen Streamer problemlos den gleichen Preis (oder auch mehr) verlangen kann wie für einen CD Player (DVD oder Bluray Player). Die Geräte unterliegen keinem mechanischem Verschleiß und damit werden auch die Rückläuferquoten sinken. Die eingesetzte Technik in den Streamern entspricht im Übrigen nicht selten zu großen Teilen handelsüblicher PC Technik. Musik könnte übrigens als download billiger angeboten werden (wird sie aber nicht). Das ist aber nur meine Meinung zu dem Thema. Gruß oliver

Hi, hatte die Frage leider überlesen. Die Musik liegt häufig nach dem Mastern als Flac 24/192 vor und könnte direkt in dem Format auch auf die Server. Leider ist die Qualität der unterschiedlichen Anbieter nicht einheitlich. Einige verändern die Daten um sie ihren Vorstellungen anzupassen (umcodieren, Dynamikkompression etc). Es gab in einer Fachzeitschrift mal einen Klangvergleich von Downloads. Leider kann ich mich nicht mehr genau daran erinnern, die Info sollte aber im Internet zu bekommen sein. Das Thema Raumakustik lässt sich imho innerhalb eines Workshops nicht komplett erschlagen. Vor Allem bräuchten wir jemanden der uns Resonatoren, Absorber und Diffosoren zur verfügung stellt. Gruß oliver

Hi, Darum geht es auch gar nicht, die aktuellen Preise sind wohl fair. Den Hype um die Kappas habe ich auch nie verstanden (weder um die alten noch um die neuen), für den Preis einer Kappa 9 bekomme ich auch ne Omega (auch wenn die Dinger selten sind). Im Verhältnis zur Vergangenheit sind die Rens halt teurer geworden, als ich meine Ren90 damals gekauft habe lagen die Preise bei 750-950 Euro. Jetzt sind die Preise eher bei 950-1200 Euro. Damit empfinde ich die Ren90 halt als zu teuer, was aber daran liegt, dass ich halt in der Vergangenheit weniger dafür bezahlt habe. Jetzt kann man natürlich drüber streiten, ob die Rens damals zu billig oder heute zu teuer über den Tisch gehen. Wie gesagt, der Wert einer Sache bestimmt sich über den Preis den die Leute bereit sind dafür zu bezahlen. Bin übrigens gerade wieder von der Autobahn mit meiner neuen Endstufe im Kofferraum gekommen. Heute Abend bekommen wir Besuch, den habe ich gleich zum Schleppen verpflichtet. Gruß oliver

Hi, Sehe ich genau so, darum habe ich auch auch geschrieben dass die Dinger in letzter Zeit imho (meiner Meinung nach) häufig zu teuer raus sind, jemand anders empfindet es halt anders. Was für eine Sache bezahlt wird, ist sie letztlich auch wert. Den Preis für die Ren90 empfand ich als normal im Hinblick auf die Anzeige (schlecht präsentiert) und den zu erwartenden Zustand laut Text. Wenn dann wirklich noch die Spikes fehlen, wird es langsam sogar ein teueres Angebot. Schnäppchen bei einer Auktion halte ich eh für eine Illusion, man bekommt was man bezahlt. Sowas funktioniert nur noch wenn bei einem Privatverkauf der Verkäufer den Marktpreis niucht kennt oder aus der Not heraus schnell verkaufen muss. So, jetzt fahre ich los und hole was neues für die Anlage, war zwar kein Schnäppchen aber ein fairer Preis. Gruß oliver

Hi, nicht alle Bieter müssen zwangsläufig aus dem Forum kommen, so viele waren es doch auch nicht (wenn ich mich recht erinnere) Ner schwarze Ren90 für 825 Euro, das reicht doch nicht um weh zu tun, die Dinger sind imho in letzter Zeit einfach zu teuer rausgegangen. Bald kennst du noch einen . Gruß oliver

Steht doch bei der Auktion dabei (auf Gebote klicken), der Name sollte hier bekannt sein. Gruß oliver

Hi Sascha, Alles Gute zum Geburtstag.:prost2: Gruß oliver

Hi, @hardy, danke für den Link , werde ich mir mal genau durchlesen. @Klaus, nachdem meine zweite Rotel endlich weg ist, kann ich die Rens (benutze ich als Rears) auch nur noch anschauen. Habe jetzt die Couch um 180 Grad gedreht, dann bekomme ich wenigesten keinen steifen Hals beim schauen. Im Ernst, ich brauche wohl dringend ne Endstufe. Gruß oliver

Hmm, drei paar Tessis fürs Wohnzimmer wäre fein, leider sind die Dinger zu selten und zu teuer für sowas. Gruß oliver

Das sind halt normale Treiber wo Folien sein sollten. Ganz ehrlich, hätte ich den LS nicht schon mal vorher im Internet gesehen, hätte ich ihn für eine Bastellösung gehalten. Gruß oliver

Hi Hardy, welchen Surrounddecoder hast du eigentlich im Vorführraum stehen? Irgendwie kann ich mich an Marke und Modell nicht mehr erinnern. Gruß oliver

Hi Hardy, Wir meinen schon prinzipiell das Gleiche. Der Sicherheitscheck der beiden Geräte wird ja umgangssprchlich als Handshake bezeichnet (auch wenns nicht korrekt ist). Klar hat HDMI keinen klassischen Handshake wie z.B. TCP beim Verbindungsauf- und Abbau. Intel hat zwar mit HDCP was sicheres gebaut, aber es gibt inzwischen genügend Geräte die es wieder entfernen (wenn auch nicht in de) oder andere Methoden um an das Signal zu kommen, insofern könnten sie es auch einfach lassen. Das mit den EDID Infos habe ich nie verstanden, warum schaffen es soviele Hersteller nicht die Infos korrekt einzutragen? so schwer ist es doch nicht. Die EDID Info vom Empfangsgerät kann übrigens recht einfach mit einem PC und einer Grafikkarte mit HDMI Ausgang ausgelesen werden. Beim Sender wird es schon schwieriger (Naja, eher teurer) . Der Kunde ist bei Problemen der Dumme, der eine Hersteller schiebt es auf den Anderen oder den Kabelhersteller. Es scheint genug unglückliche Gerätekonstellationen zu geben (die Foren sind voll davon). Nur um einen Kopierschutz zu haben der eh schon an anderer Stelle umgangen wurde. Gruß oliver

Hi, Handshakeprobleme bei Greäten des gleichen Herstellers halte ich für unwahrscheinlich. Anscheinend hat man bei -HDMI Glück oder eben nicht. ich habe garantiert 10 HDMI Verbindungen zwischen 1 und 10m Länge. Alles mit Billigkabeln verbunden, ein anderer Benutzer hatte z. B. mit den gleichen Geräten und einem Ölbachkabel massive Probleme. Teuere Kabel scheinen also nicht immer ein Problemlöser zu sein. Gruß oliver

Hi Gunter, Audio-Research verwendet die 6h30 in fast allen neueren VV Modellen, so schlecht können die nicht sein. Im Ayon sind Afaik auch Sovtek Röhren drin, vielleicht irgendwann mal durch EH Röhren tauschen. Gruß oliver

Hi Hardy, danke für die Erklärungen, trotzdem mus ich nochmal mit ein paar fragen dazu nerven Als Leinwand habe ich mir eine schalltransparente Rahmenleinwand vorgestellt, die man von der Deck klappen kann. Damit wären die LS hinter der LW und sie würde nicht zu hoch hängen. Deiner Erklärung entnehme ich, dass der fehlende Center (bei nicht mehr als 2,2m Breite und gescheitem Decoder) der bessere Kompromiss ist. Bei deinem Decoder habe ich den fehlenden Center absolut nicht vermisst, was steht eigentlich bei dir genau für ein Decoder? Der B&W ist nicht in Stein gemeißelt, ich bin damals einfach günstig dran gekommen, was wäre deine Empfehlung sattt dem B&W? Gruß oliver

Hi Hardy, ok, die Frage war etwas grob und pauschal gestellt dann versuche ich mal etwas zu präzisieren. Momentan steht ein paar Epsilons, Sigmas und Ren90 bei mir als klassische 5.1 Konfig rum. Vorne als Front die Epsilon, als Center die Sigma, die Ren90 als Rears (Plazierung fast normgerecht, mehr gibt der kleine Raum nicht her), Sub ist ein B&W 850. Die Rens werden evtl mal gegen Omegas getauscht, ansonsten sollen die LS so bleiben. Der neue Raum wird >30qm sein, die neue Leinwandbreite soll zwischen 2,5 und 3 m sein (Rahmenleinwand, im Moment 2m schalltransparente Rolloleinwand) Die Elektronik steht nicht fest (der momentane Rotel 1069 wird es wohl nicht bleiben), auf einen Decoder, der einen Phantomcenter vernünftig hingerechnet bekommt, könnte man ja bei der Neuanschaffung achten (auch wenn es wohl nicht so einfach sein dürfte) Die Anlage muss für Stereo genauso wie für Surround herhalten. Der Anteil an Stereomusik ist bei mir recht hoch. Mir geht es um den besten Kompromiss aus Stereo und Surround unter der Voraussetzung, dass ich die Lautsprecher in dem neuen Raum auch normgerecht stellen kann (sonst macht die ganze Frage eh keinen Sinn). Nachdem ich bei dir im HK den Center nicht vermisst habe, stellt sich mir die Frage, ob eine 7.1 Konfig ohne Center vorne (also mit 6 Lautsprechern+Sub) nicht für mein Vorhaben einer 6.1 Konfig mit Center vorne vorzuziehen ist). Die Frage bleibt leider auf Grund fehlender Angaben trotzdem recht pauschal. Im Moment versuche ich mir ein grobes Bild über den besseren Kompromiss zu machen. Aus meiner leihenhaften Sicht habe ich die Wahl zwischen zwei konstruktionsbedingten Problemen: 1. Die Sigma als Center zwischen den beiden Front LS (wenn auch leicht nach hinten versetzt angeordnet), dürfte sich negativ auf die Stereowiedergabe auswirken 2. Ohne Center zwischen den Front LS dürfte die Mittenortung beim Surround etwas schlechter werden. ich hoffe, ich konnte es einigermaßen nachvollziehbar schildern. Gruß oliver

Hi, bin gerade den Fred nochmal durchgegangen und habe mal ein paar Punkte an die Jungs verteilt dich sich so richtig Mühe mit den Berichten gegeben haben. Leider hat es nicht immer an den Beiträgen direkt funktioniert, dann musste ich halt einen anderen Beitrag von der Person nehmen. ich dachte, das ist das Mindeste was man als Anerkennung für die Mühe machen kann. Gruß oliver

Hi, mal ne Frage aus der Mehrkanalwelt, bei der ich schon die verschiedensten Meinungen dazu gelesen habe: Mal angenommen man verfügt über 3 paar Infinity Lautsprecher, die klanglich zusammenpassen (quasi aus einer Modellreihe). Mal weiter angenommen man könnte sie normgerecht im Raum aufstellen. Was wäre für eine Heimkinoinstallation besser (Mehrkanalmusik und Film)? 1. die klassische 6.1 Aufstellung 3 vorne, einer hinten und zwei an der Seite (grobe Positionsangabe) 2. eine 7.1 Aufstellung mit Phantomcenter vorne (wie beim Hardy), zwei hinteren und zwei seitlichen LS (wiederum grobe Positionsangabe) Wie stark sind die Nachteile eines fehlenden Centers wenn nur eine relativ kleine Anzahl Personen (ca 4-6), die nicht allzu weit von der Mitte (Hörplatz) beschallt werden sollen? Wie stark sind die Nachteile einer ausgewachsenen Standbox als Center bei der reinen Stereowiedergabe, da sie ja zwischen den Front LS steht? An welcher Position sollten die Lautsprecher auf Grund ihrer Wiedergabequalität (z.B. Front->beste,Center->zweitbeste, Rears->drittbeste) stehen? Gruß oliver