rat666

Verändert sich das Brummen wenn du das Gehäuse am Metall anfasst?

versuche es mal vorsichtig mit einer Masseverbindung zum Gehäuse der SCU, am besten erstmal nicht mit einem Kabel sondern mit den Fingern.

Sollte die gleiche SCU für 2A oder B sein

Veersuche das Problem einzukreisen. Ich würde als ersten Schritt mal die Kabel zum Vorverstärker abziehen und prüfen ob es dann immer noch brummt.

Dann wird es wohl auch funktionieren. 14 Watt sind schon ganz ordentlich für den kleinen Kasten.

vermutlich eher das Netzteil. Im besten Fall brennt eine Sicherung durch und im Schlimmsten Fall geht der Trafo kaputt. Wenn der Trafo durchbrennt kann aber die SCU Schaden nehmen, wenn es blöd läuft.

Ob ein 1A Netzteil reicht lässt sich so nicht sagen, da ja keinerlei Infos im Netz verfügbar sind. Die SCU braucht auf jeden Fall AC, da sie die Wechselspannung in eine positive und negative Gleichspannung umwandelt. Aus dem Bauch heraus hätte ich ein Netzteil mit 2 oder 3 A besorgt, mehr Leistung braucht das Ding bestimmt nicht. Gruß Oliver

Bei ebay wirst du fündig: TRafo 14V

das war eigentlich mein Plan gewesen.

holst du die 9er ab? wenn ja, wann?

Hi, meine 2 T+A 2000 AC stehen aufeinander und sind zusammen ungefähr so groß wie die Onkyo. Trotzdem liefern sie mehr als ausreichend Leistung für die Ren90 und klingen auch noch recht gut. Größe ist eben nicht alles . Ok, an die Epsilons würde ich sie nicht hängen. Gruß Oliver

danke dir

Hi Klaus, deine Geschichte vom Don hat mich echt erschüttert. Mir war nicht klar, dass es ihm so schlecht geht. Als mein Vater vor 4 Wochen gestorben ist, wollte meine Mutter erst auch nicht im Haus bleiben weil sie es dort nicht ausgehalten hat. Inzwischen kommt sie glücklicherweise damit klar. Gestern haben wir sie besucht und ich war zum ersten mal wieder bewusst und für längere Zeit in dem Haus. Es war für mich sehr seltsam, bedrückend und ungewohnt ohne meinen Vater und es hat mich mehrmals "gerissen". Das Haus ist ein einziges Erinnerungsstück an Ihn. Insofern kann ich es gut nachvollziehen und hoffe, dass der Don seine Lebensfreude trotz dieses harten Schicksalsschlags wiederfindet. Gruß Oliver

Hi Gunter, willst du es eher technisch oder praktisch wiassen? Hier mal der kurze und praktische Ansatz: Class A: +Theoretisch klanglich bestes Schaltungskonzept +Prinzipbedingt keine Verzerrungen beim Nulldurchgang (Wechsel von positiver Halbwelle zur negativen oder umgekehrt) bei Single ended bzw. sehr geringe Verzerrungen bei Push-Pull - miserabler Wirkungsgrad - benötigt großen Materialaufwand - hoher Ruhestrom erzeugt große Abwärme - trotz großer, teurer und schwerer Endstufe meist nur mäßige Ausgangsleistung, selten über 100 W Class B: + deutlich höherer Wirkungsgrad als Class A + Höhere Ausgangsleistungen bei gleichem Materialaufwand möglich + geringer Ruhestrom führt zu geringerer Abwärme - Verzerrungen beim Nulldurchgang größer - benötigt trotzdem noch großen Materialaufwand Class A/B: Verstärker läuft bis zu einer gewisssen Leistung im Class A Betrieb, dananch wechselt er automartisch in Class B Class D: Verstärker wandelt das Audiosignal in ein gepulstes Schaltsignal um und steuert die Transistoren mit einer hohen Schaltfrequenz an. + Hoher Wirkungsgrad + geringer Materialaufwand und Abwärme + kleine und leichte und günstige Bauform möglch - Durch die Modulation entstandener HF Müll muss nachher aufwendig aus dem Nutzsignal gefiltert werden Nach meinem Wissen und Erfahrung ist es das in der Praxis klanglich schlechteste Konzept. Mir sind bisher keine wirklich laststabilen Class D Endstufen begegnet. Das Ganze erhebt weder den Anspruch auf Vollständigkeit noch auf 100%iger Korrektheit. Gruß Oliver

Leute bleibt friedlich, so bringt es doch nichts.

Wenn ich die Schaltung auf die Schnelle richtig gesehen habe spart man sich wenige Kondensatoren (2. Ordnung 12db/Oktave). Falls man die Spulen gegen bessere tauschen will, dann auch noch eine Spule. Die Flankensteilheit kann (muss aber nicht zwangsläufig) bei einer aktiven Lösung besser sein.Wenn man die aktive Schaltung klassisch analog mittels OP-Amp realisiert hängt das Ergebnis stark von den verwendeten Amps ab. Ein Filter höherer Ordnung lässt sich damit natürlich einfach realisieren. Aktive Weichen werden heute häufig digital realisiert, dann ist die Qualität stark von der AD-DA Wandlung abhängig. Baulich lässt sich das Ganze vermutlich in der SCU mit unterbringen, trotzdem liegen weitere Bauteile im Signalweg statt in der Weiche. Nachteile passiver Weichen werden durch die Maßnahme ein wenig verringert (z.B. Phasendrehungen). Vielleicht kann noch jemand der sich besser damit auskennt etwas dazu schreiben, ich ahbe einfach zu wenig Ahnung von Frequenzweichen für eine qualifizierte Bewertung. Meiner unqualifizierten Meinung nach tauscht man nur ein Problem durch ein Anderes aus. Preislich dürften die neuen Kondensatoren billiger sein als ein aktiver Hochpass. Entweder die ganze MHT Einheit komplett auf aktiv umbauen oder so lassen wie sie ist. Die Ur-Nautlius setzt übrigens auf ein aktives Weichenkonzept und benötigt deshalb aucg für den Betrieb vier Stereoendstufen, bei der Beta wären es dann fünf Stereoendstufen.

Hi Stefan, das kann amn machen, allerdings sehe ich nicht den großen klanglichen Vorteil, es würde ja nur die L-Emims betreffen. Ursprünglich wurde es so gebaut, dass man die MHT Einheit an einer Endstufe betreiben kann. Man tauscht quasi ein paar Weichenteile gegen ein weiteres Kästchen im Signalweg. Wenn, dann dann müsste man die MHT Einheit komplett aktiv auftrennen. Dafür bräuchte man dann aber 4 Endstufen für die MHT Einheit. Ich erkenne keinen echten Mehrwert in dem Umbau (bis auf die variable untere Trennfrequenz), vielleicht übersehe ich aber auch einen wichtigen Punkt. Gruß Oliver

Was soll man dazu schreiben? Die Bilder sprechen für sich.

Hi, das hatten wir auch im letzten Jahr. Ich drücke euch die Daumen, dass Alles gut geht. Gruß Oliver

Die kopieren ja auch 30 Jahre alte ARC Komponenten

Durch Zufall sind wir auf eine Vorführung der Firma Bittner gestoßen. Die sind eigentloch im Bereich Stadium und Flughafenbeschallung tätig und haben sich zum ersten Mal auf den High End Markt gewagt. Die großen Endstufen (20x KT 120 Röhren) liefern 500 W an 8,4 und 2 Ohm und sollen um die 30k€ kosten. Die Vorstufe kostet um die 20K€. Optisch und klanglich erinnern sie sehr stark an Audio Research. Auf Nachfrage wurde auch Mitgeteilt, dass ARC als Vorbild diente. Statt Alu wurde hier aber auf Carbon (-optik?) gesetzt. Bittner baut alle Komponenten selbst (bis auf die Röhren). Die Schaltung scheint mir auch sehr stark an ARC angelehnt zu sein, leider müssen auch hier anscheinend (zumindest hat es so ausgesehen) die Röhren manuell abgeglichen werden. Klanglich konnten die Komponenten mit dynamischer und absolut neutraler Wiedergabe überzeugen. Die Endstufen hatten die Dynaudio Consequence gut im Griff. Die Lautstärkeregelenung der Vorstufe wurde rein analog mit einem Widerstandsnetzwerk realisiert.

Mein persönliches Highlight in Bezug auf Preis/Leistung gab es bei Hörzone. Hier wurden ADAM Studiomonitore vorgeführt. Die aktiven Dinger liegen preislich bei 4500€ (die kleinen S3V) bzw. 12000 € (für die Großen S5V). Besonders die Kleinen fand ich für den Preis überragend, sie standen den großen im MHT Bereich in nahezu nichts nach nur der Bass war bei den Großen besser. Die Vorführung fand in einem ca 30qm großen und akustisch gut optimierten Raum statt. Der nüchterne und neutrale Klang ist bestimmt für den Einen oder Anderen gewöhnungsbedürftig. Es gab keine schönfärberei, die Musik würde sehr direkt und absolut neutral wiedergegeben (keine rosa Brille). Die Teile (S5V) würde ich gerne mal bei mir gegen die Epsilon laufen lassen. Da haben einige wesentlich teurere LS auf der Messe ein erheblich schlechteres Ergebnis erzielt. Die Jungs von Hörzone waren übrigens sehr nett, kompetent und für jeden Spaß zu haben. Hier und bei ein paar anderen Herstellern wurde mir schnell klar, dass Aktivboxen (auch mit DSP) die Zukunft sind.

so habe ich es bei einem Gespräch zwischen zwei Mitarbeitern belauscht. Warte mal 10 Jahre ab, dann können wir uns das Zeug gebraucht leisten.

Hi Stefan, ich hab noch ein Bild von der ARC Anlage. Leider konnte man sie nicht hören, da die Vorstufe abgeraucht ist. Optisch ist vor Allem die Endstufe ein Highlight, Die Frontscheibe mit dem transparenten VU-Meter lässt sich mit der Kamera nicht wirklich gut einfangen.

Für mich die zweitbeste Vorstellung war bei Burmester. Die neuen BCM350 (über 400kg Gewicht!!!) und die Endstufen (180kg) mit einstellbarem Dämpfungsfaktor sind eine beispiellose Materialschlacht und haben mir klanglich gut gefallen. Optisch und haptisch sind die Geräte und Lautsprecher natürlich über jeden Zweifel erhaben, auch wenn es mir persönlich zu viel Pling Pling ist. Gespielt wurde ein bunter Musikmix (zum Glück nicht nur Klassik und Jazz), die Vorführung wurde durch zwei Mitarbeiter sehr schön und nachvollziehbar erklärt. Interessant bei den LS ist der zweite zuschaltbare Mitteltöner an der Front und der zweite zuschaltbare Hochtöner oben auf dem Lautsprecher. Als der Dämpfungsfaktur per Schalter an der Endstufe verringert wurde, konnte man es klanglich klar raushören (mir hat es mit dem hohen Dämpfungsfaktor besser gefallen). Von den Lautsprechern sind laut einem Mitarbeiter übrigens schon 12 Paar vorbestellt.