kappaist

Übrigens will der Händler in Bremen versuchen schnellstmöglich so einen Luxman an den Start zu kriegen damit ich ihn mir mal ansehen und vor allen probehören kann! Wenn ich mir die Sachen auf dieser Seite so anschaue...hach, was war Hifi mal schön, wenn ich mir dagegen die heutigen Geräte ansehe, optisch kein Vergleich mehr http://www.audioclassic.org/vintage-hifi-audio-from-around-the-world.html Deswegen habe ich den Lux ja auch im Auge, modernste Technik im Gewand eines klassischen Gerätes, sozusagen ein "moderner Klassiker", ich habe den Retrolook ohne Angst vor altersbedingten Problemen zu haben Denn eins ist nicht von der Hand zu weisen, noch halten die meisten alten Klassiker gut durch, aber das z.B. Kondensatoren irgendwann austrocknen ist wohl ein natürlicher Lauf der Dinge, die Frage ist nur wie lange halten solche Bauteile die optimalen Werte wirklich... Keine Ahnung, was meinen denn die Techniker unter uns?!

Hab nochmal nachgemessen, passt auf keinen Fall, sorry, Wolf...

Danke Gerhard Optimal wäre dann sicherlich Vor-Endstufe

Obwohl bei so einem Klopper könnte ich auch schwach werden: http://www.ebay.de/itm/McIntosh-MA-6900-AC-Limited-Edtion-High-End-Vollverstarker-/201621276902?hash=item2ef19088e6:g:neUAAOSwRgJXg4ga McIntosh fehlt mir noch in meiner Laufbahn

Mein letztes Auto gekauft habe ich vor ca. 23 Jahren, ich denke das wird auch das letzte gewesen sein, das jetzige Auto halte ich nur aus emotionalen Gründen, wenn das auf ist steig ich wieder auf mein Rad...

Oh weia, das sieht ganz schlecht aus, einen Kombi habe ich nicht und ich denke das wird in den alten Hyundai nicht passen, kann ja mal messen, aber da sehe ich echt schwarz

Hi Toralf, danke für das Angebot, aber bei Onkyo habe ich wieder das Problem, das sie eventuell schlapp macht wenn sie mal wirklich gefordert wird... @Norman Muss heut mal bei der Arbeit abchecken (für die weite Strecke will ich Freitag/Montag frei haben), dass sollte gehen, allerdings müsste ich meinen Arzttermin am 01.08. noch abwarten, falls sich nämlich herausstellt das dieses Jahr noch eine OP droht werde ich wohl von einer Teilnahme absehen, Gesundheit geht vor! Danach könnte ich dir endgültig Bescheid geben wenn es reicht.

Um hier mal wieder was zu bringen, hoffe das geht nicht unter, da jetzt alle sich auf den anderen Thread konzentrieren. Da ich ja am überlegen bin mir einen anderenn Vollbereichsamp zu holen will ich mich in gewisser Hinsicht absichern. Und zwar habe ich im Hinterkopf den Gedanken vielleicht doch nochmal wieder auf eine Infinity zu wechseln nicht aufgegeben. Vorerst bin ich mit der Vulkan hochzufrieden und momentan sitzt das finanziell auch nicht drin, aber irgendwann könnte ich das vielleicht doch in Angriff nehmen. Wenn, dann kommt zur Zeit eigentlich nur die RS2b in Frage, da ja die RS1 immer mein Liebling war und die 2b diesem Lautsprecher optisch und klanglich am nächsten kommt, eigentlich auch logisch da das nächste Modell darunter. Der Aufwand nochmals zu einer RS1 zurück ist mir finanziell auch viel zu hoch und mit zu vielen Geräten und Drum und Dran verbunden, neuere Modelle wie die Omega (hatte ich ja schon) und eventuell Sigma reizen mich nicht ganz so sehr, also die 2b! Jetzt aber die Frage, ist mir fast ein wenig peinlich da ich mich ja nun ewig lange schon mit Infinity befasse, aber ich gehe doch recht in der Annahme das man eine 2b mit einem Vollverstärker mit Main in/Pre out (also auftrennbar) betreiben kann, oder? Ich habe die 2b ja nun schon gehört und kenne natürlich auch das Zauberkästchen für den Bass, aber irgendwie habe ich nie gesehen wie das Ding angeschlossen wird bzw. wenn es schon irgendwo mal erklärt wurde ist es mir entfallen. Dem Owners Manual entnehme ich das es so möglich ist! Wenn ich mir nämlich einen anderen Verstärker hole soll der diesmal möglichst für längere Zeit hier bleiben, also dann event. auch in Verbindung mit der 2b.

Und noch einmal ich Habe mich übrigens entschieden doch wieder zu versuchen einen ziemlich neuen Verstärker zu ergattern, nämlich den Luxman L-507uX. Vorerst reicht ein Vollverstärker allemal (die Accuphase-Kombi wird wahrscheinlich auch zu kostspielig), mit dem Marantz funzt es ja auch prächtig, ich will unbedingt wieder was mit VU-Metern und optisch finde ich den Luxman umwerfend (sieht so richtig nach 80/90er aus), ich denke klanglich wird der auf keinen Fall schlechter sein, soll eher etwas wärmer klingen was mir auch besser gefallen würde. Also wäre doch ein guter Kompromiss, moderne Technik verpackt im alten Look. Und ist in silber, passt viel besser zum Copland als Accuphase (drei Farben mischen erscheint mir doch ein wenig zu unruhig für die Optik). Muss natürlich gebraucht sein oder ein Vorführgerät käme bei fairen Preis auch in Frage, wenn einer zu kriegen ist (soviele Händler sind hier in Deutschland nicht die Luxman führen), mal schauen ob es was wird In Bremen scheint ein Händler zu sein der Luxman führt, den werde ich vielleicht am Wochenende mal anrufen...

Ach ja, Wolf, ich müsste vielleicht mal die Maße haben die ich an Platz für die Lautsprecher brauche, damit ich mal nachsehen kann, ob die überhaupt in meine gummibereifte Kasperbude passen, ich denke schon das es gehen sollte...

Norman, auch von mir alles Gute zum Geburtstag

Hi Wolf, danke für das Angebot für Übernachtungen, hört sich gut an. Hatte mir selber schon gedacht, das ich dir anbieten könnte dir beim Transport zu helfen, Genaueres können wir dann ja noch planen/klären Ich hoffe nur das ich meine Schulterprobleme bis dahin im Griff habe, da die Lautsprecher dementsprechend schwer sind, aber ist noch ein wenig Zeit bis November, also sollte das schon klappen...

Aber auch nur wegen der SA-1 oder ähnlichem Kaliber, dreh mal ne K9 mit einer SA-3 richtig auf, da kommt es dann auch zum Clipping. Ich denke man kann fast jeden Lautsprecher oder Verstärker irgendwann kaputt kriegen... mit den Krell MRA mal richtig Saft auf die meisten Lautsprecher geben und es bleibt wahrscheinlich nur ein glühender Klumpen von Weiche über :Nail Biting: :Big Grin:

Danke Wolf für deine Einschätzung Tja, klanglich war sie wirklich schön die Genesis, mit deinen ehemaligen ARC-Endstufen war das schon sehr harmonisch, einige Schwächen hat die Genesis wohl leider, längst nicht so belastbar wie eine Beta. Kann natürlich schon manchmal stören wenn man dann doch mal richtig Gas geben möchte, da muss ich bei der Vulkan auch immer ein Auge auf die Tieftöner haben, das diese sehr weich aufgehängt sind besteht die Gefahr des Anschlagens, habe vor ca. einem halben Jahr fast einen geschrottet... Im Bass ohne Einmessung ist die Genesis doch ziemlich kritisch (fand ich bei der Beta aber auch), hier haben meiner Meinung nach die RS1 und vor allem die Epsilon weniger Probleme. Terminlich würde mir übrigens auch der 19.11. besser passen, das Wochenende drauf kann es sein das ich arbeiten muss denn Ende November beginnt bei uns der Weihnachtsstress. Danke dir und Norman für die Bereitschaft und die Mühe

@Wolf Ich weiß ja nicht ob du dich dazu äussern willst oder es vielleicht auch schlecht vergleichbar ist. Aber wenn du eine ehrlich Meinung abgeben solltest würdest du die Aeris viel besser als die Genesis 2.5 einschätzen bzw. wie würde dein Urteil zum Vergleich der beiden ausfallen? Im gleichen Raum hast du ja jetzt beide ausgiebig hören können. Die Genesis war ja richtig gut, ich fand sie einer Beta ebenbürtig, vielleicht ist die Beta in einigen Disziplinen noch mächtiger, da noch besser bestückt, aber mir persönlich hat die Abstimmung/das Gesamtklangbild fast besser gefallen wie der einer Beta (ging mir ja mit der RS1 ähnlich). Zumindest ist die Genesis einer der besten Lautsprecher, die ich gehört habe. Falls das beim Norman nicht klappen sollte würde ich gerne mal nach Leverkusen kommen, was ich ja eigentlich auch schon länger vorhabe, aber ich kriege meinen Hintern auch nicht mehr hoch

Jepp, wenn es sich einrichten lässt und ich willkommen bin wäre ich auch gerne dabei! Zum Thema Weichenveränderung, also wenn defintiv ein Defekt vorliegt oder durch Alterung der Weichenteile ein Lautsprecher deutlich an Potential verloren hat (wobei es meistens ein schleichender Prozess ist und durch Gewöhnung unter Umständen nicht so schnell erkannt wird, vielleicht erst wenn man einen gleichen LS wonaders hört, aber selbst dann ist es schwierig, richtig helfen wird oft nur ein direkter Vergleich) muss ja schließlich Hand angelegt werden und dann werden andere Teile verwendet werden müssen, da es die originalen nicht mehr gibt, aber dann sollte wenigstens nichts Grundlegendes verändert werden. Ansonsten: Finger weg, warum soll ein Lautsprecher wie in dem Fall Beta, der auch lange nach Einführung immer noch zu den besten Systemen zählt verändert werden?! Dämmung der Gehäuse okay, neue Magnete bei Fraß ist meiner Meinung nach sogar ein Muss, neue Sicken irgendwann logisch, einige Sachen lassen sich sicherlich nicht vermeiden. Wenn jemand es unbedingt wünscht und jemanden kennt, der wirklich professionell sowas durchführt, ist die Entscheidung ihm überlassen ob er ein Tuning durchführt, allerdings muss er sich nicht wundern, wenn er das Ding hinterher nur mit Problemen oder großen Verlusten loswird. Ich würde ein Tuning nur um noch etwas mehr rauszukitzeln niemals durchführen lassen, vor allem wenn mehrere Tausend Euro im Spiel sind (und di kommen schnell beisammen wenn man nur das Beste will), die Beta ist doch so schon fantastisch, dann lieber ein paar Euro mehr in die beste Elektronik, Entzerrung, Verkabelung etc. ausgeben. Eine originale Beta wie sie beim Toralf mit vier SA-1 und einem ARC als Vorstufe steht ist eine absolute Traumanlage, die kaum zu toppen sein wird. Ich habe bisher auch keine getunte Infinity gehört, die besser war als das Original, eher im Gegenteil... Die großen Infinity brauchen kein Tuning um selbst heute noch den meisten High End-Marken das Fürchten beizubringen, nicht umsonst wurde die große Reference Standard zum besten Lautsprecher des vergangenen Jahrhunderts von der Zeitschrift Audio gewählt...

Der Deckel meines Copland wurde innen auch mit so einer Matte beklebt.

Alubitul war es, danke, stimmt, hatte er mir mal am Telefon erzählt, ansonsten schätze ich Norman auch so ein, das seine Infinitys nicht "getunt" werden und finde ich auch gut!

Hört sich nicht schlecht an, obwohl natürlich mal wieder ganz in Süddeutschland Allerdings ist die Beta vom Norman, soviel ich weiß auch nicht mehr hundertpro original, zumindest sind die Bass-Säulen mit irgendeinem Zeugs (komm nicht mehr auf den Namen) ausgekleidet, ob sonst was verändert wurde weiß Norman am besten selbst, ich denke wenn dann nicht viel, vielleicht neue Magnete, keine Ahnung... Aber das Ergebniss ist eh nicht so wichtig für mich, diese ganzen Vergleiche welches Gerät im welchen Bereich nun das andere topt habe ich eigentlich schon länger satt, ich will Musik hören in einer guten Qualität, musst nicht die allerbeste sein, was nützt mir ein Gerät was 5% mehr Klang bringt wenn ich es nicht bezahlen kann und ich nicht mit der Optik/Haptik und und und zufrieden bin...

Wobei das sich alle mal wieder treffen für mich der wichtigere Punkt an solch einer Vernstaltung wäre, denn selbst wenn die Aeris mit Equiqment die Beta mit Geraffel klanglich niederringt, würde es meine Meinung nicht ändern und falls der Unterschied so riesig sein sollte das ich doch bekehrt sein sollte würde immer noch der finanzielle Aufwand einer solchen aktuellen Anlage ein No Go für mich sein, also würde sich für mich nichts ändern. Interessant wäre es wirklich wenn eine topaktuelle Anlage für das gleiche Geld wie eine Beta neben benötigter Elektronik gleich gut spielen würde, wobei ich immer noch nicht sicher wäre ob ich den alten Kram vorziehen würde, wahrscheinlich würde ich dazu tendieren... Mir geht es zumindest auch nicht darum welche Anlage jetzt besser klingt, interessant ist so ein Vergleich allemal, aber jahrelange Ideale lassen sich glaube ich nicht so einfach über Nacht verändern, wenn jemand wirklich in tiefstem Innern vom klassischem Hifi überzeugt ist sehe ich die Chancen nicht so groß ihn zu bekehren, sollte sowieso nicht Ziel sein, ist wie mit der Religion, jeder soll doch das glauben was er will solange er niemanden damit schadet und wenn einer gar nichts glaubt - auch gut... wie Toralf schon passend schrieb: Leben und leben lassen!

Das wäre natürlich wirklich interessant, aber dann muss Toralf auch bereit sein, also ganz ehrlich: Ich wäre da nicht so ganz begeistert von, wenn ich eine Beta hätte und die durch halb Deutschland zu karren mit der Gefahr von unnötigen optischen Schäden, denn passieren kann immer was, selbst wenn man die Dinger wie rohe Eier behandelt, ich denke an meine erste Vulkan, die für einen Test umgestellt wurde und sich einen wirklich dicken, hässlichen Kratzer an einer vorderen Wange geholt hat (tut immer noch weh, damals habe ich hinterher vor Wut zwei, drei Tränen vergossen). Oder Volkers Sovereign beim WS. Auch die SA-1 (die ja nun wirklich rar geworden sind und für mich ähnlich wie Accuphase M-1000 absolute Ausnahmeverstärker sind) müssen mit Samthandschuhen behandelt werden! Also wenn so was in der Art stattfinden sollte dann mit größter Vorsicht und beim anschliessen der Geräte gucken lieber nochmal zwei, drei Leute drüber, denn Fehler können wir alle machen, habe auch schon mal einen Hochtöner bei einer meiner Vulkan geschossen, weil ein Kabel verkehrt angeklemmt war!

Hat mich bisher auch davon abgehalten eine Martin Logan zu nehmen, hatte neben der Vulkan die Request auf der Liste, aber hmmm, sieht nicht wirklich wie Lautsprecher nach meinen Vorstellungen aus. Breite, Höhe ja, alles gut, aber hast Recht, sieht aus wie gelöchertes Blech, obwohl die schon sehr gut ist die Request. Mit einer Apogee Diva z.B. verhält es sich ähnlich, die hat mir klanglich fantastisch gefallen, aber die Optik ist gewöhnungsbedürftig... Die Aeris von Legacy Audio gefällt mir dagegen sehr gut, schöner LS!

Bei der Zirkusnummer wäre ich gerne dabei gewesen - Psychedellic steh ich drauf... Tja, bei mir ist das eher so ein Drahtseolakt zwischen bestem Klang und Optik, eine optisch richtig klasse Anlage würde ich wahrscheinlich einer Anlage die etwas besser klingt aber mir sonst überhaupt nicht gefällt vorziehen, da bin ich wahrscheinlich etwas verkorkst bzw. habe ich meine ganz bestimmten Vorstellungen, da verzichte ich lieber bewusst auf etwas Potential, es ist ja auch nicht so das es dann gar nicht klingt Der Nostalgiegedanke spielt bei mir stark mit rein, Erinnerungen an alte Anlagen, Begebenheiten sind allgegenwärtig, aber ich erlebe auch immer wieder neue interessante Dinge mit meiner Anlage, so erfreue ich mich gerade an der neu erwachten Begeisterung für den Copland und höre jede Scheibe zum tausendsten mal und doch wieder neu, langweilig wird es nie, macht einfach Spaß. Manchmal sitz ich aber auch hier und trauer doch der RS1 etwas hinterher, das war mein und ist mein Traumlautsprecher, aber trotzdem macht die Vulkan mich immer noch an :Big Grin: Auch wenn sie natürlich niemals das Potential einer RS1 unter gleichen Bedingungen erreicht. Ich bin wohl ein bekennender Aschenanbeter, der Vergleich Toralf Anlage vs. Wolf Anlage wäre bestimmt interessant, dennoch denke ich dass die Beta eines der besten Systeme aller Zeiten ist, aber ich würde mich gerne überraschen lassen und das auch ohne Probleme zugeben wenn die Aeris das Rennen machen würde, auch wenn man schon etwas befangen in so einen Vergleich gehen würde (wobei ich denke das der Aufwand einfach zu groß ist). Aber ich habe beim Workshop wo die Vorverstärker verglichen wurden ja auch zugeben können das mir die Sovereign einen Ticken ehrlicher rüberkam als die ARC Ref.5, wobei ich jederzeit auf jeden Fall die ARC vorziehen würde, da ich Sovereign optisch nicht mag, der Unterschied war klanglich ja auch marginal (die ARC hatte durchaus andere Vorzüge). Aber auch nochmal das Beispiel persönliche Vorzüge: Beta vs. RS1, ich weiß, das wenn beide auf Topniveau sind die Beta der bessere, natürlicher klingende LS ist, aber aufgrund der besseren Optik für mich würde ich die RS1 schon mal vorziehen und ich mochte/mag die Abstimmung der RS1 lieber. Ich habe ja beide besessen, aber auch andere gehört und für mich hat sich immer bestätigt das ich die etwas schlankere Abstimmung der 1er bevorzuge, ich mochte auch die musikalische Bühne lieber, wo die Beta manchmal zu fett kam wirkte die 1er aufgeräumter und schneller und tiefer im Klangbild, aber ich schweife schon wieder ab... So, jetzt aber erst mal genug, der Kraftwerk-Express rollt hier gerade durchs Zimmer

Ist ja auch nicht so das ich neueren Geräten keine Chance geben will, ich bin nach einigen Forschen im Net noch über diesen "Brocken" gestolpert: http://www.luxman-deutschland.de/p_l-507ux.php Der würde mich auch brennend interessieren, leider nur kann ich den neu nicht bezahlen, leider oftmals das Problem, die Sachen, die mir wirklich gefallen und auch meine Ansprüche erfüllen können sind einfach nicht bezahlbar für mich. Da habe ich dann auch wieder das Problem das ich dann auch nicht gerne ins Fachgeschäft gehe, mich beraten lasse, ausgiebig höre mit dem Wissen das ich den eh nicht dort kaufen kann sondern mich hinterher auf dem Gebrauchtmarkt umsehe, in dem Fall nutze ich den Verkäufer für meine Zwecke aus, okay, die versuchen mit Sicherheit auch uns das eine oder andere aufzuschwatzen oder wie Olli schon richtig festgestellt hat sind einige von denen auch sehr arrogant in ihrem Verhalten, aber trotz allem versuche ich mich fair zu verhalten... Würde auch gerne einen aktuellen Accuphase-Vollverstärker nehmen, aber ich bin eben der Meinung gleich das "dicke Schiff" zu kaufen, um der Gefahr vorzubeugen das ich irgendwann hinterher nach mehr lechze (alleine schon ein gutes Gefühl die hohen Leistungsreserven zu haben, auch wenn man sie vielleicht niemals benötigt, ausserdem mag ich fette Verstärker), grundsätzlich versuche ich dann ein größeres Modell zu bekommen, aber das ist bei Accuphase extrem kostspielig, also nicht machbar für mich. Also bleibt für mich meist nur der Gebrauchtmarkt, habe einen entsprechenden Luxman zu einem denke ich vernüfntigen Kurs gefunden, habe mal meine Fühler ausgestreckt. Der wäre optisch und klanglich bestimmt auch eine gute Alternative zu Accuphase und passt farblich (silber) schon wieder zum Copland