kappaist

Ich glaube eher nicht das es nochmal ein Viersäuler wird bei mir, der Aufwand ist mir doch zu hoch, also wenn irgendwann nochmal Infinity ist die 2b momentan mein Kandidat, die kann man ja auch mit einem Vollverstärker betreiben, wobei mein Marantz leider wieder nicht geeignet zu sein scheint aufgrund der fehlenden Anschlussmöglichkeiten... Mittlerweile ziehe ich die 2b auch einer Omega vor da ich lieber auf die älteren Modelle setze wegen der Samarium-Kobalt-Magnete - erstens ist hier kein Magnetfraß bekannt und zweitens haben mir die älteren Modelle im Mittenbereich auch immer mehr zugesagt, da sie für mich angenehmer klingen als die Modelle mit den Neodym-Magneten (auch wenn diese vielleicht noch dynamischer und detailreicher zu Werke gehen). Und die habe auch die geschwungenen Seiten, was ich bei der 1er geliebt habe. Vor- und Endverstäker möchte ich auch nicht mehr betreiben, zuviele Geräte und gerade bei der RS1b ein gewaltiger Aufwand an Verkabelung. Wenn eine RS2b würde ich verstärkertechnisch eventuell zu einem älteren Sansui-Gerät greifen, der AU-20000 wäre da mein Traumkandidat, sieht fantastisch aus und die alten Sansui sollen göttlich klingen, leider sind diese Geräte eher selten und natürlich auch recht kostspielig, aber wenn ich meine Marantz-Kombi (Verstärker, CD-Player) verkaufen würde könnte das drinsitzen. Das könnte mir gefallen - dazu mein Thorens-Dreher, die auch schon etwas älteren CDPs (Copland, Teac) - das wäre schon so etwas wie eine Vintage-Anlage mit einigen Klassikern! Naja, erst mal genug geträumt... hab schon ein schlechtes Gewissen gegenüber meinen Vulkanen, da ich gedanklich schon wieder fremdgehe Und letztendlich hätte ich schon wieder das Dilemma - mich von meinen geliebten Vulkan trennen :Broken Heart: Sowas würde ich auch nicht nochmal überstürzen, wenn dann müssten die Lautsprecher und Verstärker tiptop sein und alles muss in einem gewissen finanziellen Rahmen bleiben (d.h. auch ich müsste meine Sachen gut verkauft bekommen), da muss alles zusammenpassen! Alles nur eine Möglichkeit - kein fester Plan oder Wunsch... wenn ich nun unzufrieden wäre würde die Sache vielleicht anders aussehen, bin ich aber nicht! Was mich halt an einer etwas größeren Infinity wieder reizen könnte wäre eben das sie gerade im Mittenbereich natürlicher, authentischer und souveräner sind und mit der durch den Dipol auch etwas besseren Bühne und Tiefenstaffelung (Detailreichtum ist hier mehr als zufriedenstellend bei der Vulkan), alles andere (Höhen, Bass etc.) fehlt mir gar nicht. Ausserdem ist meine Leidenschaft zu Infinity doch auch sehr groß, wobei irgendwo im Hinterkopf auch noch eine Martin Logan Request oder Visaton Monitor 890 rumspuken... So, nun aber genug, allen eine erfolgreiche Woche mit zum Glück ja wieder einen Feiertag dazwischen mit hoffentlich viel Zeit zum Musik hören

Wenn ich unerwartet zu Geld kommen sollte würde mich das schon reizen (Kredite oder ähnliches kommen für mich niemals in Frage), allerdings kommen dann ja auch noch wieder die nötigen Verstärker dazu, vielleicht kann ich ja irgendwann mal erst mal mit einer 2b liebäugeln Mein klanglicher und optischer Liebling bleibt aber die 1b Ein Muss ist das aber nicht, bin nach wie vor zufrieden mit der Vulkan, auch wenn die 1b natürlich alles etwas besser gemacht hat... So und jetzt ist wieder Zeit vor der Anlage zu lümmeln

Sitz seit heut morgen wie gefesselt und gebannt vor der Anlage - das Hobby macht immer noch und immer wieder Spassss :im Not Worthy: Auf alle Infinitys und Genesis Und alle Vulkane....

Gerade bestellt, die CD habe ich schon, die ist schon der Hammer, auf die LP bin ich mal gespannt, bei der Scheibe habe ich echt Sorgen um meine Vulkan, über große Infinitys ist das ein MUSS!!! https://www.jpc.de/jpcng/classic/detail/-/art/peter-iljitsch-tschaikowsky-1812-ouvertuere-op-49/hnum/1495459 Die Kanonen sind wirklich beängstigend

Gunter ist allerdings kein Albino wie seine Berta :Big Grin: Im audio-markt steht ja auch schon länger eine weiße RS2b, sieht sogar richtig gut aus find ich! Ab und an hör ich mal wieder richtig laut, da ist mir aufgefallen das der Marantz doch des öfteren zu einer etwas unangenehmen Härte, Schärfe (bzw. zu helles Klangbild) oben rum neigt, eigentlich hatte ich Klangreglern ja abgeschworen, nun bin ich aber froh das der Marantz die Möglichkeit hat Höhen und Tiefen anzugleichen, so kann ich das ein wenig abmildern, ideal find ich sowas aber nicht. Bei der Mark Levinson ging es mir manchmal genauso, bei Sovereign ist mir das auch immer wieder aufgefallen, die klingen zwar alle wunderbar offen, spritzig und sehr detailreich, aber im Grunde geht nichts über den warmen (dennoch sehr offenen) Sound einer Threshold oder Audio Research!

Nach langer Zeit mal wieder im audio-markt vorbeigeschaut und was sehe ich da: Die RS1b vom Mike und seine Sovereign Reality zum Verkauf ?! Okay, die Sovereign kann ich ja verstehen, da gibt es solidere Sachen, aber sich ein zweites Mal von einer 1b trennen? Hmmm, das würde ich nicht machen, die erste K9 und die 1b sind Lautsprecher, die ich ab und an doch vermisse... So eine 1er könnte mir wieder gefallen aber sitzt nicht mehr drin, nicht mal eine 2b...leider. Bei mir gibt es nichts Neues an der Hifi-Front, höre zur Zeit auch nicht wirklich viel Musik und wenn dann eher nebenbei über das Küchenradio CD Obwohl gerade höre ich mal wieder diese hier: Die ist wirklich immer wieder grandios und absolut brachial in der Tieftongewalt :im Not Worthy: Da erinnere ich mich auch sehr gern an die 1b, die hat bei der CD eine riesige, immens tiefe Bühne aufgebaut, da hatte man wirklich das Gefühl in einer großen Kirche zu sitzen, das erreicht die Vulkan natürlich nicht ganz, selbst die Beta kam hier nicht an die 1er ran...

Hi Don, beeindruckend ist es auf jeden Fall, habe ja auch schon des öfteren sowas erlebt, letztendlich benötige ich es aber nicht und der Einstiegspreis für vernünftigen Beamer und Leinwand und was sonst noch so benötigt wird um auch eine dementsprechende Qualität zu bekommen ist auch nicht gerade wenig, in letzter Zeit bewerte ich größere Ausgaben auch vor allem nach der Nutzung ob es sich wirklich lohnt und das würde sich bei mir definitiv nicht rentieren... Obwohl wenn es danach geht ist meine große Anlage auch nicht immer gerechtfertigt, denn ich habe mittlerweile in den letzten Jahren doch immer wieder Phasen wo diese kaum noch läuft...

Hmmm, das klingt ja alles ganz interessant mit den neuen technischen Möglichkeiten und ist sicherlich auch mal ganz spannend sowas zu erleben aber letztendlich stehe ich dem sehr skeptisch gegenüber... zumindest würde es mir wahrscheinlich keinen Spaß mehr machen... Ich habe ja auch seit einiger Zeit mit großem Flachbild und Integration der Anlage die Möglichkeit Filme wesentlich spektakulärer zu erfahren, aber komischerweise sitze ich viel öfter vor meinem kleineren TV mit einfachen Logitech-System dran (ist auch nur dran weil der TV eine wirklich grausige Klangqualität hat) und schaue mir die Filme an... im Endeffekt geht es mir viel mehr um die Handlung und die schauspielerischen Leistungen und Darstellungen... wenn es visuell und audiotechnisch allzu pompös wird lenkt es mich nur ab vom eigentlichen Geschehen und das gefällt mir nicht immer... Ich schaue mir z.B. auch lieber einen alten Hitchcock-Film mit durchschnittlicher Ton- und Bildqualität an als einen aktuellen Bond- oder Star Wars-Film mit dem ganzen effektschreienden visuellen und akustischen Highlights... Wenn ich vor der großen Anlage Filme schaue lasse ich die Anlage auch öfter aus, dann reicht mir der Ton aus der Flachbildkiste... Bei Musik lege ich schon Wert auf eine sehr gute Tonqualität, beim Film war es bei mir eigentlich schon immer eher zweitrangig, da lege ich mehr Wert auf eine einigermaßen gute Bildqualität, wobei ich hier niemals das Verlangen auf eine Leinwand gehabt habe, da brauche ich es nicht überdimensional... Nun ja, vielleicht war ich da ja schon immer etwas komisch in solchen Sachen, ich würde auch jederzeit einen alten Mustang, Camaro oder ähnliches einen nagelneuem Topmodell von Ferrari oder Porsche vorziehen! In letzter Zeit schreckt mich dieser ganze Hightech-Kram eher ab, ich bin auch kaum noch im Net, mein Smartphone liegt schon seit mehreren Wochen verschollen irgendwo rum und wenn ich mehr Zeit hätte um mich damit zu beschäftigen würde ich ich in der Fotografie gerne auf die analoge Technik zurückgreifen... Das einzige positive Erlebniss in letzter Zeit mit den modernen technischen Errungenschaften hatte ich als es bei hdtracks sämtliche Reference Recordings-Artikel um 20% reduziert gab, da habe ich mir einige Sachen gegönnt und es nicht bereut - die Aufnahmen von Reference Recordings sind einfach überwältigend gut! Allerdings hätte ich wenn es diese Alben zum selben Preis auch auf CD geben würde diese auch vorgezogen...

Also ich finde der 1b steht der Mahagoni-Ton sehr gut! Hatte meine erste K9 ja auch in Mahagoni lasiert da das Holz teils sehr ausgeblichen war, auch das sah super aus, der damalige Käufer war auch begeistert...

Glückwunsch zu den Omegas, Frank Aus der Erinnerung heraus (habe sie ja zeitlich deutlich voneinander gehört in verschiedenen Räumen und ganz anderer Elektronik) würde ich auch sagen das sie nochmals einiges besser sind als die Ren 90, ich gehe sogar soweit zu behaupten das sie nicht mehr weit entfernt von der Epsilon sind, für mich nach wie vor preisleistungstechnisch die mit Abstand beste Infinity

Schwierig, die drei sind aber auch sündhaft teuer wenn man sie denn mal findet, des öfteren geht das schon in Neupreisrichtung oder darüber!!! Klanglich sollen vor allem die alten Sansui genial sein, aber auch Marantz besitzt hier einen sehr guten Ruf, optisch finde ich den Pioneer richtig stark! Hier eine schöne Seite, wo man unten auch Links zu anderen Marken findet http://www.pioneer-vintage.de/pioneer-klassiker/pioneer-sx-1980/index.html

Danke für den Link, sicherlich weit außerhalb meiner Möglichkeiten, aber ein starkes Teil, was mir auch optisch aussergewöhnlich gut gefällt, so eine komplette ML-Kette ist bestimmt nicht nur klanglich ein Highlight :im Not Worthy: Ganz andere Optik wie z.B. Accuphase oder McIntosh, viel moderner halt, aber auch sehr reizvoll

Hmmm, ja, okay, bei mir ist alles möglich :Big Grin: Aber wüsste zur Zeit ehrlich nicht wo ich ansetzen sollte, zumal ich vorerst finanztechnisch ausgereizt habe :Black Eye: Bin tatsächlich zufrieden soweit, lieber noch die eine oder andere Scheibe, möchte auch gerne mal wieder in Gebrauchtläden oder Flohmärkten nach LPs oder CDs stöbern... nur im Net suchen und bestellen ist irgendwann auch reizlos, früher hat das viel mehr Spaß gemacht, als man an jeder Ecke und Kante Scheiben kaufen konnte...

Wird ja schon wieder so ruhig hier Aber was soll man auch schreiben, wenn man zufrieden ist...geht mir zumindest so Dieses Jahr wird es hifitechnisch wohl auch keine Veränderungen geben, die Vintageanlage habe ich mir erst mal wieder abgeschminkt, zwei Anlagen tut einfach nicht not, ein Netzwerkplayer sitzt momentan auch nicht drin, habe dafür meinen Laptop fest mit in die Anlage integriert, nun dient der erst mal als Streamer - klingt besser wie über den Himedia... Momentan halt ich eher Ausschau nach einigen bestimmten Klassik-SACDs, denn auch entgegen der Meinung von einigen "Experten" finde ich sehr wohl das die schon ziemlich gut klingen, zumindest über meinen Marantz-SACD-Player

Wünsche euch allen einen guten Rutsch ins neue Jahr und für das neue Jahr alles Gute und vor allem viel Gesundheit Werde mit meinem Bruder und meiner Nichte den Abend eher ruhig angehen lassen, bisschen was Gutes zu essen vorbereiten und mir einen feinen Schluck genehmigen Nebenbei läuft natürlich die Vulkan, vielleicht ziehen wir uns auch nochmal den Roger Waters rein, die Bluray ist wirklich genial! Dinner for one und Ekel Alfred dürfen natürlich nicht fehlen, hat Tradition und ist kultig Also viel Spaß beim feiern

Ich denke das ist auch die einzig vernünftige Maßnahme - die Magnete müssen getauscht werden, alles andere führt nur zu Klangverlusten, da die Magnete schon angegriffen sind! Das Ganze ist auch schwer zu beschreiben - trotz allem klang die Beta natürlich insgesamt immer noch besser in den Mitten als die Vulkan - was man bei der Folienbestückung auch nur erwarten darf, in punkto Natürlichkeit, Detailreichtum, Stabilität und Souverenität im Klangbild war die Beta immer noch vorne, ganz ehrlich wünsche ich mir das natürlich auch manchmal zurück, da kommt die Vulkan halt einfach nicht ran... ein richtig gutes Beispiel ist die Scheibe Guitarissimo von Schwab/Horton, da klingt die Vulkan gegen die Beta (übertrieben ausgedrückt) wie ne Blechdose... Aber ich hatte damals ja auch die Möglichkeit des öfteren eine andere Beta zu hören, die war einfach spritziger, präsenter, explosiver im Mitten- und Bassbereich...letztendlich kann ich nur vermuten woran es gelegen hat, aber ich denke halt der Magnetfraß und die falschen Sicken sowie die bearbeitete SCU waren Ursache das meine Beta vielleicht allenfalls 90% ihres Potentials entfalten konnte (und damit war sie schon äusserst beeindruckend)...denn seien wir mal ehrlich, soviel Spaß mir die Vulkan auch macht, im Normalfall gegen eine tadellose Beta... nein, preisleistungstechnisch muss man vor der Vulkan den Hut ziehen, aber rein von der Klasse her ist eine Beta natürlich klar vorne Vielleicht auch ein Grund das ich eine RS1 einer Beta vorziehen würde, da gab es die Probleme mit dem Fraß nicht!

Also für mich ist die Threshold SA-1 so ziemlich das Beste was ich gehört habe, zumindest nach meinen Geschmack, die ML No.335 hatte ihre gewissen Vorzüge, aber im Nachhinein muss ich sagen hat mir die Threshold vor allem im MHT doch besser gefallen, das habe ich gemerkt als ich die Threshold zuletzt fast ein ganzes Jahr lang an der Vulkan hatte und ich kurz vorm Verkauf nochmal die ML eine zeitlang drangehängt habe... Wenn ich mich entscheiden müsste dann auf jeden Fall die SA-1 Wobei das wirklich Geschmackssache ist, die ML ist keineswegs schlechter, nur anders halt... Als ich noch die Beta hatte dachte ich immer die SA-1 klingen teils etwas belegt (dumpf) in den Mitten, aber ich glaube im Nachhinein das die EMIMs der Beta nicht mehr volles Potential hatten, muss so gewesen sein, denn so unglaublich das klingt, die Vulkan haben mit den SA-1 etwas genauer und präsenter vor allem in den oberen Mitten gespielt... in der Zeit wo die Beta bei mir war hat sich bei einem hinteren EMIT auch Magnetfraß entwickelt und das mit dem Magnetfraß ist ja nun wirklich kein Einzelfall, einige Infinitys die ich gesehen habe waren davon betroffen, ich finde es ehrlich ziemlich mistig das Infinity da so gepfuscht hat!

Die Sovereign Glory hat auch schon am ersten WS teilgenommen beim großen Endstufenvergleich, hat sich ein Kopf an Kopfrennen mit den Threshold SA-1 geliefert, einige fanden die Glory besser (ich meine Volker, Sascha, Hardy), andere fanden die SA-1 besser (Wolf, Don und ich meine Alex auch), einige fanden es gleichwertig. Mir persönlich hat die SA-1 etwas besser gefallen! Sovereign würde ich mir im Leben nicht kaufen, klingen schon ganz gut, aber ich mag das Design nicht und habe auch schon einiges nicht so Gutes drüber gehört... Die Kabelgeschichte kam ja erst später dazu und da wurde Audioquest leicht vor Monster Cable favorisiert... ich finde beide Marken sehr gut, Audioquest vielleicht einen Ticken besser, aber der Vorsprung ist eher marginal, ich selbst habe ja zweimal Audioquest Columbia als Cinch, einmal Monster M-1000 als Cinch und Monster M2.4s als LS-Kabel und bin mehr als zufrieden... Schade das Monster Cable hier in Europa fast gar nicht zu bekommen ist (Vertriebspolitik scheint katastrophal zu sein) und die meisten Spitzenkabel werden glaub ich auch nicht mehr hergestellt... bei Audioquest ist wirklich der häufige Wechsel an Modellen auffällig, finde ich übertrieben...habe mir vor kurzem auch ein weiteres Digitalkabel von Audioquest bestellt mit der selben Bezeichnung wie ich schon eines hatte, das Kabel ist jetzt allerdings viel dünner und die Stecker nicht mehr so wertig, da wurden wohl Sparmaßnahmen eingesetzt!

Gummisicken waren von Anfang an drauf, laut H. erst kein Problem, später redete er ganz anders, die SCU hat er denke ich gerade wegen der Gummisicken und den nicht richtigen Parametern versucht anzupassen (jemand der sich wirklich gut damit auskennt meinte bloß verbastelt dazu), die EMIMs wurden wohl wegen Magnetfraß behandelt, so hundertprozentig sauber sah mir die Sache aber nicht aus, ich vermute auch mal das die Magnete bereits an Feldstärke eingebüßt hatten, von daher nicht mehr ihr volles Potential hatten...

Ach ja, einen Tipp habe ich noch, gerade die Bluray gesehen, absolut der Hammer :im Not Worthy: :im Not Worthy: :im Not Worthy:

Da muss ich dir auch Recht geben, am Anfang haben viele von uns profitiert, auch was die Wahl der Elektronik anbelangt z.B., durch Hardy hatte ich endlich die Hemmschwelle überwunden richtig in Verstärker zu investieren... ausserdem habe ich mein Hörvermögen durch sein Wissen und die Vermittlung dessen erheblich verfeinern können bzw. wusste ich danach noch besser worauf es wirklich ankommt und was entscheidend ist, auch wissen wir jetzt größtenteils wo die Schwachstellen bei einigen Infinitys in Bezug auf die Technik liegen... Die ersten Workshops waren sehr hilf- und lehrreich... Leider hat er später einfach übertrieben mit den Tunings, spätestens als die Kappa Evo gemacht wurde war für mich persönlich das Thema gelaufen, das war für mich vollkommen am Ziel vorbei, das Ding hatte nichts mehr mit der Ur-Kappa gemein, auch wenn ich sie nie gehört habe, aber es wurde einfach viel zu viel verändert und verbastelt. Der Audyssey war eine feine Geschichte und Subs sind durchaus eine Bereicherung... Die Beta hat beim Don sehr gut geklungen, technisch einwandfrei war sie leider nie ganz, keine Originalsicken, die EMIMs wurden behandelt wegen Magnetfraß und die SCU wurde auch verändert, glaub mir eine unverbastelte Beta geht noch besser... Aber ich mache niemanden Vorwürfe, es ist nun mal alles so gelaufen wie es war und ich habe für mich meine Lehren gezogen, ich habe trotzdem mit der Beta eine sehr schöne Zeit gehabt, denn sie war auch so ziemlich gut, die 1er hat nach Hardys Behandlung sehr gut gelaufen, aber die war ja vorher technisch nicht ganz in Ordnung, von daher war das auch nötig, aber auch hier meine ich das eine Original-1er etwas besser klingt, obwohl ich das nie im eigenen Hörraum vergleichen konnte... Abschließend kann ich nur sagen, das ich es schade finde das Hardy nicht einfach das Ding so durchgezogen hat wie er es am Anfang gemacht hat, war auch irgendwie eine schöne Zeit, aber letztendlich hat er es leider versaut, tut mir leid das so deutlich schreiben zu müssen, die ganze Evo-Rev-Geschichte ist Mist! Don bin ich sehr dankbar, da ich durch unsere "Deals" die Möglichkeit hatte die Großen (RS1 und Beta) zu besitzen, die Zeit möchte ich nicht missen... Nach meinen momentanen Wissensstand würde ich, wenn ich Probleme mit einer Infinity habe, mich an Norman und Gerhard wenden...

Moin Moin ist richtig Kann mir gut vorstellen das du zufrieden bist, Klaus... wie ich schon schrieb hat mich die Request auch sehr beeindruckt, momentan einer der ganz wenigen Lautsprecher, wo ich mir vorstellen könnte das sie die Vulkan ersetzen könnten wenn ich irgendwann das Verlangen nach einer Verbesserung verspüren sollte (zur Zeit bin ich sehr zufrieden mit der Vulkan)... Zieh mir gerade die DVD rein, macht Spaß, allen noch einen schönen audiophilen Abend

Kann dich verstehen, Klaus, ich hatte auch keine Lust mehr auf die Beta, vor allem weil ich wusste das H.B. Hand angelegt hatte, irgendwann fielen mir auch die vielen Widersprüchlichkeiten bei den Aussagen von H. bezüglich der Lautsprecher auf. Ich hätte den Lautsprecher auch wieder auf Vordermann bringen können, hatte ja schon mit Norman und Gerhard ein solches Vorhaben fast geplant, aber letztendlich wollte ich nicht noch mehr Geld investieren! Die Beta war nun wirklich nicht schlecht, allerdings habe ich ein besseres Paar gehört und die waren unverbastelt! Könnte noch mehr dazu schreiben, aber lassen wir das mal... Für mich ist das Thema Infinity wohl auch durch - kein Bock mehr auf Bastelbuden und Magnetfraß und und und... Schade, die großen Infinitys können einfach nur traumhaft klingen, aber das Ganze ist mit Glück (überhaupt ein unverbasteltes Paar zu ergattern) oder reichlich Geld verbunden und das ist es mir nicht mehr wert und wie dir, Klaus, ist mir die Laune auf solche Unternehmumgen gründlich vergangen!!! Wünsch dir auf jeden Fall ganz viel Spaß mit deiner neuen Anlage, Martin Logan braucht sich vor Infinity sicherlich nicht zu verstecken! Welche Martin L. hast du eigentlich? Habe ja die Request kurz beim Gerhard hören können und das hat mir richtig gut gefallen!

Sieht auch ohne "Gyrosrad" lecker aus, die haben schon immer schöne Geräte gebaut von Marantz...

Wünsche auch allen ein schönes Fest Pünktlich zum Fest habe ich mir noch einen alten Helden gegönnt, einen 70er Jahre Tuner von Marantz, Model 2020 :Big Grin: Als ich mich im Sommer von meiner großen Anlage trennen wollte hatte ich ja eigentlich vor mir eine Vintage-Anlage zusammen zu stellen! Ich finde das Design der Geräte der 70er Jahre einfach toll und klanglich waren diese Geräte auch schon ziemlich gut, habe vor kurzem einen Beitrag gelesen, wo gar ein alter Marantz-Receiver 4270 einen aktuellen McIntosh MA 7000 doch glatt an die Wand gespielt haben soll !!! Ich habe mir jetzt einen Vorsatz fürs neue Jahr genommen, eigentlich wollte ich mir im Laufe des nächsten Jahres einen Cocktail Audio X40 zulegen, aber das habe ich mir abgeschminkt, warum sollte ich soviel Geld in so eine emotionslose Netzwerkkiste stecken, wenn ich mir für viel weniger eine ganze Vintage-Kette zusammenstellen kann! Da habe ich für mich viel mehr von zumal ich ja ein Nostalgiker bin... Gedacht habe ich da an eine Anlage von Telefunken, das hat den Hintergrund das mein Vater so eine Anlage Ende der siebziger Jahre gekauft hat, damals richtig teuer und der Hammer, jedes Wochenende war damals die Hütte voll, weil alle total begeistert waren von der Anlage - ich selber habe als kleines Kind diese Anlage auch geliebt, die hatte einen tollen, satten Sound. Bestehen würde diese Anlage aus dem Receiver Telefunken HR 4000, dem Tapedeck Telefunken HC 1000, dem Dreher Telefunken S 800 und den Lautsprechern Telefunken TLX 33 Mal schauen was draus wird, wenn ich nichts passendes finde könnte ich mir auch vorstellen einen alten Sansui-Receiver zu holen, die alten Sansui-Geräte sollen richtig gut sein! So, jetzt noch schnell ein Bild vom Marantz: