kappaist

Danke für die ausführliche Erklärung. Nun, im Nachhinein muss ich zugeben, das der Tausch auf die ML nicht gerade das Beste war, bzw. hätte ich es mir durchaus sparen können, allerdings habe ich so einen tollen Abend beim Gerhard erlebt und ich wollte es die ganze Zeit ausprobieren, also hätte es mir sowieso keine Ruhe gegeben. Ausserdem ist ja nichts verloren, ich kann immer noch ganz auf ML oder wieder ganz auf Threshold gehen, wird sich schon zeigen welcher irgendwann der richtige Weg für mich ist Zufrieden war ich vorher mit der Threshold auch nicht hundertprozent, ich glaube mittlerweile auch das es zum Teil an den Sicken liegt, hatte ich schon öfter in Verdacht, scheint sich immer mehr zu bestätigen, aber wenn die Beta dauerhaft bleiben sollte, habe ich ohnehin vor irgendwann was machen zu lassen, sprich wahrscheinlich Komplettüberholung bzw. Rev. Soweit funktioniert es schon ganz gut für mich, zumindest habe ich meinen Spaß, wirklich zufrieden war ich eh nur mit meiner ersten Anlage (Vulkan an ein paar schäbigen Denon 6600) als ich hifitechnisch noch jungfräulich und unverbraucht war, das waren schöne Zeiten :Big Grin: Vielen Dank für deine Erklärung, ich denke irgendwann steh ich eh mit meiner Berta bei dir vor der Tür

Irgendwie habe ich jetzt die ganze Zeit mit der ML den Tiefpassfilter an der SCU ausser Acht gelassen Den habe ich jetzt mal auf 90Hz eingestellt, passt anscheinend um einiges besser. Muss demnächst unbedingt endlich die ML im MHT probieren

Und einen HiRes-Tipp habe ich auch noch:

Mal ein paar Tipps für Orgelliebhaber: Und aus Amerika recht günstig ergattert :im Not Worthy: Japan Definitive Collection Led Zeppelin Mini LP Replica Boxset

@Hardy Habe nochmals die Frage und denke das es für alle Audyssey Inhaber und Interessierten wichtig ist: Wirkt sich der Wechsel einer Endstufe auf die Gesamtperformance so stark aus das die Einmessung des Audyssey nicht mehr hundertprozent stimmt? Damals hattest du es verneint, ich bin ehrlich gesagt da ich ja jetzt eine Endstufe getauscht habe nicht mehr ganz so sicher. Ich meine, wenn jetzt eine ML eine andere Abstimmung wie eine Threshold hat, z.B. sagen wir mal die Threshold spielt bei ganz tiefen Frequenzen etwas wärmer und fülliger, werden dann nicht vielleicht auch die Raumresonanzen hier stärker angeregt als mit einer ML, d.h. der Audyssey korrigiert hier anders? Oder ist die Überlegung abwegig? Es gibt so viele Einflüsse in der Raumakustik, daher frage ich mich halt ob eben eine sehr straff abgestimmte Endstufe gegenüber einer sehr füllig und warm abgestimmten Endstufe hier einen anderen Einfluss nimmt auf die Anregung der Raummoden Ich bin eigentlich schon sehr zufrieden, aber manchmal kommen die ganz tiefen Frequenzen wie z.B. bei Orgelmusik nicht mehr ganz so füllig bzw. volumig wie vorher, daher frage ich mich liegt es jetzt an der nicht mehr ganz passenden Korrektur des Audyssey oder liegt es einfach an den verschiedenen Charakteren der Endstufen? Bitte doch nochmal um Aufklärung, Hardy, danke

Mein neues Digitalkabel war auch gekommen, Audioquest Hawk Eye, jetzt sogar doch mit 72V DBS, klingt richtig gut, Audioquest eben :Big Grin: Mein Kater findet es gut vor der Anlage

Also Klassik über die Beta mit der ML im Bass und der SA-1 - einfach der Überhammer, ich bin absolut begeistert :im Not Worthy:

@Schoppe Wenn man sie mag, warum nicht, impedanzstabil müssten die ja eigentlich sein, an Infinity habe ich noch kein Krell gehört, da kann bestimmt Hardy mehr zu sagen

:Just Kidding:

Also leistungstechnisch tut sich glaub ich nicht viel zwischen den beiden, die S/600 ist etwas jünger und designtechnisch vielleicht ein wenig schicker. Die S/600 ist sehr selten, ist praktisch die deutsche Version der S/450e, war wohl Marketingstrategie, die so zu nennen für den deutschen Markt. Kann ich mir vorstellen, das die Pass mehr Dampf macht, ist wahrscheinlich ähnlich wie mit den ML, aber da braucht es halt ein wenig mehr Kleingeld

Nichts, da geh ich auch gar nicht von aus, ich denke die werden sich sehr ähneln. Ich hätte die S/600 auch gerne erstmal behalten, aber saß finanziell nicht drin.

Na, da seit ihr euch doch einig, als Volkers Kabeldealer steht dir das doch auch zu

Basst schon :Big Grin: Das einzige was die S/600 wirklich ein wenig besser gemacht hat ist der ganz tiefe Bass, der war etwas fülliger, raumfüllender, ansonsten ganz schön knackig das Ganze jetzt, sitzt mehr Leben drin. Dadurch das es unten rum etwas ruhiger bzw. kontrollierter zur Sache geht hat erstaunlicherweise auch der MHT profitiert, es wirkt insgesamt durchhörbarer, spritziger Allerdings muss ich auch nochmal betonen, das Threshold im Bass auch einen sehr guten Job macht, also ich kann mit beiden Varianten sehr gut leben, Spaß macht die dicke Berta allemal, momentan bin ich sehr zufrieden, der Wandler geht auch sehr gut, warte bloß noch aus das neue Digitalkabel Wenn sich die Gelegenheit ergeben sollte greif ich mir irgendwann trotzdem nochmal ne silberne S/500, dann mach ich nochmal einen direkten Vergleich hier vor Ort, ich glaub nicht das ich die SA-1 so schnell hergebe

Ich verstehe den Hype sehr gut, die waren damals halt Referenz in den Zeitschriften (danach sollte man aber nicht gehen), gerade unter Infinity-Freunden geniesst Threshold einen exzellenten Ruf, da impedanzstabil und klanglich sehr gut und die Optik ist zeitlos schön. Und mir persönlich haben sie damals beim WSI am besten gefallen, wenn die Glory auch ziemlich gleichauf war, ich glaub wir hatten damals 5 Stücke, bei zweien hatte mir die SA-1 besser gefallen, bei einem die Glory, der Rest war unentschieden bzw. konnte ich mich nicht entscheiden. Am Ende sind Threshold, Mark Levinson, Audio Reserach und Sovereign alle top, da entscheidet dann eben der persönliche Hörgeschmack und welche Optik man bevorzugt spielt sicherlich auch eine Rolle Ich weiß auch das das Mischen der verschiedenen Marken eigentlich nicht gerade empfehlenswert ist, aber ich wollte halt nochmal die ML im Bass, mir hat die damals mit Abstand am besten in diesem Bereich an der 1er gefallen (und hier war ich ja ohnehin immer sehr kritisch, so richtig hat mir die 1b im Bass nie gefallen). Wenn ich auf Dauer merke, das es doch nicht so dolle ist, kann ich immer noch entweder eine zweite ML oder meinetwegen wieder eine Threshold S/500 dazuholen, da bin ich flexibel

Die SA-1 sind halt was Besonderes, da kann man schon schwach werden

Langsam, langsam, Toralf So, nach mehreren Stunden hören muss ich sagen die ML spielt deutlich straffer und teils etwas schlanker als die S/600 im Bass, das führt auf jeden Fall zu größerer Durchhörbarkeit. Der höhere Dämpfungsfaktor der ML bringt eine bessere Kontrolle des Basses. Oftmals von Vorteil, aber es gibt auch Stücke oder Situationen, da passte die Threshold besser bzw. harmonischer, an der Beta sind die verschiedenen Charaktere der beiden Hersteller deutlicher herauszuhören als an der 1b. Also für mich haben beide Marken ihren Reiz, die auch je nach Geschmack miteinander harmonieren, ich mag es, die 335 ist ne tolle Endstufe, freu mich auf tolle Hörsessions, die S/600 werde ich trotzdem mitunter vermissen. Ich will die nächsten Tage nochmal ein bisschen mit Einstellungen an der SCU probieren, vielleicht krieg ich die letzten kleinen Dezifite noch ausgemergelt bzw. nähere mich meinen Geschmack noch mehr an

Danke, von der Optik her hat es natürlich besser gepasst, aber klanglich gefällt es mir so besser. Obwohl ich die ML optisch hammergeil finde. Ich werde auch demnächst mal die ML im MHT ausprobieren und wer weiß, vielleicht steig ich auch irgendwann ganz um wenn es gefällt, aber das will sehr gut überlegt sein, eine SA-1 gibt man nicht einfach so weg Sovereign ist designtechnisch nicht so meins, klanglich mag ich die ML und Threshold auch lieber...

So, endlich Zeit gehabt den Kübel dran zu hängen, erst mal warm spielen, aber man hört es eigentlich jetzt schon, die ML geht halt verdammich gut im Bass Aber den Unterschied hatten wir beim Gerhard auch sofort an der Epsilon zur Threshold gehört, die ML spielt knackiger, genauer, wobei die Threshold auch sehr gut geht an der Epsilon Die Thresis haben eben ihren ganz eigenen Charme, ich finde die beide klasse Ich hör es schon beim schreiben, mit jedem Ton wird die ML besser :im Not Worthy: Mir gefällt die Kombi Threshold im MHT und ML im Bass extrem gut, ging mir an der 1b schon so :Big Grin:

Die Zeitschrift Audio hatte die IRS glaub ich mal zum Lautsprecher des Jahrhunderts gewählt. Ich denke schon das die IRS wie auch die große Genesis im einwandfreien Zustand mit zu dem Besten zählt was jemals gebaut wurde, aber wer kann und will das schon wirklich beurteilen, wer hat schon die Möglichkeit diese ganzen Monstersysteme unter den besten Umständen zu testen und zu vergleichen

Vielleicht hatte der Mark ja ostfriesische Vorfahren

Nö, diesmal bleibt das Ding :Big Grin:

So, Gerhard, bin wieder daheim Also, erst einmal herzlichen Dank für den tollen Abend und die vorzügliche Gastfreundschaft, Speis und Trank waren großartig, das Hammersteak einfach nur megalecker Tolle Musik über Superanlagen, das hat echt Spaß gemacht, vor allem nach so langer Zeit mal wieder einen alten Thorens 126 MKIII und dann auch noch mit Black Widow Tonarm von Infinity hören zu können, das war echt ein absolutes Highlight Und die alten Accuphase gehen ja doch gut an Infinity! Hab mal ein schnelles Bildchen gemacht: Der Kreis schließt sich, sie ist wieder hier Bin total happy, das Viech darf wieder ran bei mir, danke dir nochmals Gerhard, das es geklappt hat und das die gute S/600 ein gutes Heim bei dir gefunden hat. Anschließen werde ich aber erst morgen, bin doch ein wenig geschlaucht von der ganzen Fahrerei und war ja doch reichlich spät geworden gestern.

Norman, meinen Glückwunsch und Respekt, da hast du dir richtig geile Lautsprecher in die Hütte gestellt :im Not Worthy: Sind das sie aus dem audio-markt? Hatte auch kurz gezuckt als ich die gesehen habe, aber die Größe und das Gewicht haben mich doch abgeschreckt In meiner persönlichem Rangliste nehmen die neben der Beta immer noch den Platz auf dem Thron ein, die Könige in ihrer Preisklasse Ich fahr heut auch los, der Wagen wird auch etwas mehr schleppen als gewohnt :Big Grin:

So, der kleine PS Audio-Wandler ist da, gestern Abend erste Hörsession, gefällt, hatte nochmals kurz den Musical Fidelity gegengehört, nach 10 Minuten hing der PS Audio wieder dran, gefällt mir einfach besser, offener, detaillierter, fokussierter oben rum, Bass konturierter, einfach sauberer. Vielleicht gegenüber dem Copland noch etwas scharf in den Höhen, aber vielleicht liegt es noch an den nicht wirklich eingespieltem Audioquest. Also der Musical Fidelity ist schon ziemlich gut, der PS Audio macht es noch besser Jetzt bin ich noch gespannt aufs Digikabel, was von Audioquest noch kommt, müsste Anfang nächster Woche da sein. Hier mal ein Bild: Nochmal eins von vorne (in der noch jetzigen Konstellation, wird sich die nächsten Tage noch was ändern): Der Streamer ist oben auf die SCU gequetscht, gefällt mir auch noch nicht wirklich, vor allem wenn die Festplatte zum draufspielen mal raus müsste, ich warte immer noch auf einen nicht zu teuren Streamer, der optisch nicht aus dem Rahmen fällt, alles abspielen und dabei Gapless kann und eine Festplatte aufnehmen kann und vielleicht noch eine etwas schönere Benutzeroberfläche bietet P.S.: Ich kann weiterhin hervorragend mit CD leben, der Copland geht echt gut und irgendwann wird es wieder ein König unter den CDPs werden: Wadia (unbedingt in silber) :Big Grin:

Seh ich genauso, was nützt mir eine hundertprozent richtig klingende Anlage, wenn mir die leicht gesoundete am Ende doch besser gefällt, der Geschmack darf nicht vernachlässigt werden!