benvader0815

Das ist natürlich ein geiler Abschlag :Talk to the Hand: War gerade in der Bonner Museumsmeile und habe mir Joe Cocker angeschaut - hat echt Laune gemacht, besonders bei seinen alten Hits. Aber drei Kritikpunkte gab es: - es war nur 2.0 Sound :Big Grin: - die Vorgruppe war einfach nur schlecht (inkl. Buh-rufe) - die Akustik nicht so prickelnd (schlechte Sprachverständlichkeit) Joe hat es aber wieder gerichtet Da muss ich mich wohl erst noch etwas weiter einlesen, aber bisher habe ich nicht wirklich etwas darüber gelesen, sodass ein großes Problem ist. Aber wer suchet der findet "Klangliche Einbußen" müsste ich dann trotzdem haben. Ich denke in Sachen "preiswert" haben wir unterschiedliche Meinungen und dass alle Kanäle seit AC3 direkt gleich behandelt wurden kann ich z.B. mit dem Yamaha DSP A 3090 widerlegen (unabhängig vom Preis). Aber du scheinst ja die Trennung bei 80hz zu favorisieren... Falsch - ich glaube auch nicht an "Zewa - mit einem Wisch ist alles weg" und ich habe auch nicht die B&W-Werbung gesehen... Wer googelt der findet Woher kommt die Weisheit, aus dem Test der Stereoplay oder selbst schon getestet??? Die Frequenzen in meinem Raum habe ich mittels Audionets Carma genau aus diesem Grund gemessen. Anhand der Grafiken passen der Celan und die 9.2i sehr gut zueinander... Wenn 4 besser sind als 2, bedeuted für das mich, dass man auch bei mehreren Subs auf die Akustik achten muss und Raummoden bzw. Auslöschungen nicht einfach so verschwinden.

Ich habe einen Denon AVC-A1SRA, welcher die Rears und den Center antreibt. Die 9.2i hängen an den Vincent 991 Am Heco habe ich die höchstmögliche Freq eingestellt und der Denon gibt erst ab 80 Hz ein Signal an den Heco (So wird es auch immer wieder in allen Fachzeitungen erklärt.) Wie kommst du aber darauf, dass der Heco keinen LFE Eingang hat und warum gibt es ein Problem mit der Weiche - auch im Bezug bei der Art und Weise wie ich ihn angeschlossen habe bzw ansteuere... Deinem Argument >Auslenkung der Bassmembranen< kann ich leider nicht folgen. Das ist zu speziell/technisch für mich. Die anderen Argumente kann ich verstehen, sehe ich aber auch noch etwas anders.... Die Dynamik kann man mit leistungsstarken Amps erhalten – z.B. mein betagter Denon hat keine Probleme mit meinen LS. Sofern ich nicht über 30 Grad im Wohnzimmer habe wird er gerade mal lauwarm. Das liegt aber evtl auch dem gefahrenen Pegel, wobei diese schon sehr laut sind sodass ein Telefon oder die Klingel schon lange nicht mehr hörbar sind. Wäre er überfordert, würde er wohl wärmer werden oder sich klanglich bemerkbar machen. Weitere sehe ich auch die Entwicklung der AV-Amp/Reciever sowie die Abmischung des Sounds als Argumente für die volle Ansteuerung aller LS, welche im Center- und Rearbereich immer lauter und vor allem einfach mehr werden. Hinzu kommt die Anpassung der Endstufenleistung. Damals (ProLogic-Ära und beginn der AC3-Amps) hatten Rears und Center kleinere Endstufen als die Fronts – warum wurde das geändert, wenn die LS nur bis 80hz spielen bzw. weiterhin im LS-Setup auf Klein eingestellt werden sollen??? Weiter stelle ich mir auch die Frage warum die Geräte und die Abmischungen so hergestellt werden, dass Center und Rears den vollen Freq-Bereich wiedergeben können???? Ich denke, dass die Normen so langsam veraltet sind und damals einen Kompromiss darstellten, wie man guten Sound auch mit einem Satteliten/Sub-Set unter Berücksichtigung von Platz und Raumverhältnissen wiedergeben kann. Dazu sollte man auch berücksichtigten, dass der Ursprung im Kino lag, wo es recht unpraktisch ist Stand-LS einzusetzen und damals wohl noch schwieriger war als es heute ist, jemandem ein Set aus großen LS zu verkaufen. Weiter ist dann fraglich, warum prof. Tonstudios große LS wie z.B. die B&W 801 zum Abschmischen nutzen... Raummoden und Auslöschungen: Sie sind leichter zu bekämpfen, aber wie sieht es aus wenn man 2 Subwoofer nutzt. Dann muss man sich auch vorher über die Akustik informieren sonst kann es auch zu Auslöschungen kommen. Also aus meiner Sicht nicht unbedingt wirklich einfacher. Das Thema Akustik ist also bei allen Varianten nicht zu vernachlässigen. Wer nun welches System bevorzugt ist natürlich Geschmackssache. Für mich ist jedoch die volle Ansteuerung aller LS die bessere Alternative. Dazu habe ich genug Filme bei mir gesehen um zu sagen, dass alle LS den kompletten Freq-Gang wiedergeben sollen und sich so der Bass sehr gleichmäßig im Raum verteilt.

Hallo Hardy, meine Aussage hat sich nicht auf die reinen HD-Formate bezogen sondern auf Wie geschrieben haben von meinen 900 Filmen nur 75 eine 6.1 Matrix/Discrete oder 7.1 Tonspur. Klar kann man alles auf 7.1 und so langsam auf 9.1 und 11.1 hochrechnen, aber zur Zeit ist ein 7.1 LS-Set aufgrund von fehlender diskreter 7.1 Abmischungen nicht zwingend. Was genau meinst du damit??? Meine LS sind auf GROSS eingestellt, gepegelt und der Sub läuft ab 80Hz. Bezieht sich deine Aussage auf ? Wie lässt du denn deine LS laufen - den Bass nur über den Sub und die LS auf KLEIN eingestellt a la THX-Norm??? Meine vier 7.2i im Rearbereich und der Center geben den Bass für ihren Kanal selbst wieder und nicht über den Sub. Das ist vll. nicht Normkonform, es gefällt mir so aber besser und bei so Actionfilmen wie Terminator 4, Transformers etc möchte ich den Bass oder besser gesagt - den vollen Sound - über die Rears und den Center nicht vermissen. Das ist auch der Grund für mich warum ich keinen zweiten Subwoofer brauche bzw benötige. Meine LS habe ich mittels Messung eingepegelt. Für meinem alten Denon habe ich ein extra Pegelmessgerät und hatte vor kurzem auch einen Amp mit Audyssey hier. Der lieferte die gleiche Ergebnisse. Habe als Sub den heco Celan 38A in Betrieb und die Anhebung von 10dB habe ich nicht wg Auslöschungen eingestellt, sondern weil ich einfach nach dem Lesen verschiedener Infoquellen, die von einer Anhebung zw. 5-10 dB sprechen, es getestet habe und mir bei Film ruhig gerne mal das Dach wg Bass wegfliegen kann.

Hier geht es ja mal wieder um Surround @ Toralf: ich habe zwar keine K9 und K7 bei mir stehen habe, kann ich aus der Erfahrung (K9.2i mit 7.2i) sagen, dass deine Kombi kein Problem sein sollte und es richtig Spaß machen wird. Die Rearspeaker sind wirklich nicht mehr nur reine Effekt-LS, sondern bei vielen Filmen schon richtig eingebunden (Bsp: Tranformers, HdR). Das stimmt aber leider bisher noch nicht wirklich viel vertreten. Bei >900 Filmen haben nur 75 Filme 6.1 Matrix/Disrete bzw. 7.1 Tonspuren. Also nicht unbedingt zwingend notwendig.... Dolby TrueHD kommt jetzt erstmal mit Toystory 3 ins Kino und es bleibt zu hoffen damit dann auch auf BR. hat den Vorteil, dass der Sub dann nicht mehr ortbar sein soll. Jetzt aber noch eine Frage: Lässt du dann die anderen LS nur bis 80Hz runterspielen oder geben die neben dem Sub auch noch den Bass wieder??? Vielleichte ist es gegen die ITU-Norm 775 habe aber sehr gute Erfahrungen damit gemacht, alle LS komplett an zu steuern, sodass der Bass überall wiedergeben wird und der Sub den reinen LFE Kanal ohne Bassanteile der anderen LS wiedergibt. Das ist aber auch eine Geschmacksfrage, aber bei Filmen wo es hinten auch richtig knallt meiner Meinung nach die bessere Lösung. dazu habe ich auch schon über ein Plus von 5-10dB gelesen - muss man auch einfach mal testen. Ich habe meinen Sub 10db lauter.... Letztendlich hliftr da nur TESTEN TESTEN TESTEN.... A propos: Nicht sehen und doch von hinten Sound - was gibt es bei einem guten Horror besseres???? EDIT: Das mit der Aufstellung und Einstellung hört sich wild an, wird aber in jeder BDA eines AV-Amp erklärt. in welchem Winkel nun genau die LS stehen müssen kannst du z.B. http://www.dolby.de/consumer/home_entertainment/roomlayout_tb01.html sehen. Man sollte sich da schon in einem gewissen Maßße dran halten, weicht man aber ein paar Grad ab ist das keine wirkliches Problem. Besonders wenn man mal danach googelt und verschiedene Hersteller von Verstärkern oder LS teilweise bei den Rears im Fall von einem 7.1-Setup unterschiedliche Positionen angeben (die einen sagen, dass die Rears neben dem Hörplatz stehen sollten, bei anderen etwas dahinter [wie bei mir])

Hallo Chris, das ist in der Tat eine nicht einfache Frage. Ich habe selbst einen Plasma und bibn auch vollsten damit zufrieden. Für mich waren unter anderem folgende Gründe für den Plasma ausschlaggebend: - LED/LCD >60" kaum zu bekommen oder viel zu teuer - Schwarzwert besser - schnellere Reaktionszeit (wird teilweise heute noch in Test angegeben) - besserer Betrachtungswinkel (habe vor kurzem bei nem Bekannten den einen Phlips Ambilight gesehen und der Winkel war rel. klein - vll aber auch Hersteller bzw. Typ abhänging; kann man sich aber auch gut im Fachhandel orientieren) Was aber vor dem Kauf interessant ist, welche Sehgewohnheiten du hast und was du schaust bzw mit dem TV machst... - Solltest du eher in einem hellen Raum schauen, könnte LCD/LED die bessere Wahl sein, da die keine reflektierenden Frontscheiben haben und allg. heller Leuchten (dadurch aber schwerer ein richtig schwarzes Bild produzieren können). Ich habe den Raum immer verdunkelt - so reicht die Leuchtkraft des Plasma abolut und habe dann aber noch einen sehr guten Schwarzwert - Arbeitest du mit dem PC daran, zockst du ne Menge oder hast bei TV sehen oft irgendetwas sehr lange und stark eingeblendet (PC-Startleiste, Statusanzeige bei Games, TV-Logos) besteht auch heute noch die Gefahr des Einbrennens bei Plasma - war bei mir aber noch nie der Fall. Gruß Ben

Da muss ich dir Recht geben. So wie der Test ausgefallen ist, hätte der Oppo die Prädikate erhalten müssen, aber man scheint sich wg dem fehlenden EU- bzw D-Vertrieb da ein wenig schwer zu tun, genauso wie andere Fachmagazine.... Ich kann es nachvollziehen, wenn man nur offiziell vertriebene Waren testet, aber auf der anderen Seite könnte man ja mal über den Tellerrand hinausschauen. Letztendlich bekommt man sofern das Gerät über einen in der EU ansässigen Händlern kauft auch eine 2 jährige Garantie/Gewährleistung. Hat das Gerät einen Defekt schicke ich es zum Händler und der muss sich um die Reparatur kümmern. Ist für mich nicht der große Unterschied zu Geräten die in D/EU offiziell vertrieben werden. Weiter glaube ich, dass das Servicenetz zwischen Oppo-USA und den Importeuren sehr gut funktionert. Ein Anhaltspunkt dafür ist, dass Oppo bei Anfragen, wo man das Gerät in der EU kaufen kann, Auskunft zu verschiedenen Bezugsquellen gibt. Des Weiteren ist Oppos Emailservice auch bei Fragen europäischer Kunden sehr schnell und führen z.B. sogar Test bei Problemen mit deutschen BRs durch. Sollte ein Gerät also einen Defekt haben, glaube ich nicht, dass es Schwierigkeiten e bei der Reparatur gibt. Ich finde es jedenfalls super, dass HDTV Praxis den Oppo getestet hat, auch wenn er nicht in der Bestenliste aufgenommen wird. So können noch weitere Interessenten auf das Gerät aufmerksam werden und andere Hersteller EVTL sich bei der Qualität und Service/Support mal wieder mehr ins Zeug legen. Ich möchte hier keine Namen nennen, doch liest man mal in verschiedenen Foren, so scheint es doch einige Kinderkrankheiten zu geben.

In der aktuellen HDTV Praxis (03/10) wurde die SE getested. Er wird aber nicht in die Bestenliste eingetragen, da er offiziell nicht in Deutschland erhältlich ist und leider hat HDTV Praxis bisher kein Player der 5T-Euro-Klasse getestet, sodass man "nur" einen Vergleich mit Geräte bis 2T-Euro-Klasse hat. Trotzdem spricht das Ergebnis für sich

Hallo Leute, alles klar bei euch???? Ich bin gestern sehr entspannt ausm Urlaub wiedergekommen. Die ganze Zetit keine Anlage, Internet oder Telefon - das ist auch mal eine Erfahrung - positiv wie negativ Jetzt werde ich mal schauen in wie weit ich Lust habe mich hier durch zu arbeiten. Werde mir dann auch mal alles zum WS durchlesen... Gruß Ben @ Rotel: Glückwunsch zur Parasound

Hatte die Ren80 auch schon gesehen und musste über seine Vermutung zum defekten Tieftöner schmunzeln... Wirklich eine schwere Operation den Bass auszubauen :Nail Biting: Bin mal gespannt wie viel Euro die bringen.... Kabelklang habe ich bisher auch noch nicht feststellen können, aber vll liegt es an meinem Equipment oder weil ich bisher keine extrem kostspieligen Kabel zum Testen hatte. Finde die Ergebnisse in Fachzeitungen eines Vergleichstest zwichen Kabeln von günstig bis -für mich- sehr teuer schon informativ - welches Kabel welche Eigenschaften hat (warm, neutral, besser auflösend, dumpf aber im Bass kräftiger). Nachher kommt dann aber die Frage: "Höre ich das auch bei mir zu Hause oder nur auf einer Referenzanlage (z.B. kosten dann die LS mehr als meine ganze Anlage und stehen in einem akustisch vollkommen optimieten Raum ) die für den Test genutzt wurde???" Schade, dass ich den Workshop nicht mitmachen kann. Alleine so ein Vergleich würde ich schon interessant finden und ich finds gut, wenn DON auch mit so einem "kleinen" Part in seiner Hifikette eine Verbesserung hört. Ben

Versuche dann an dem Termin im Lande zu sein

Ich melde mich auch seit langem mal wieder war in letzter Zeit einfach in die Rolle des Voyeurs geschlüpft und einfach gewesen da sich bei mir nichts groß verändert hat... Nun steht aber seit gestern mein neuer Center an seinem endgültigen Platz: Bild Er wurde schon mit verschiedenem Material (Star Wars Episode 1 Dvd, Lauryn Hill Unplugged 5.1 SACD, Stereo Cds und Filme mit PLIIx) getestet und bin überaus zufrieden. Wer interesse hat kann gerne mal zum Probehören und Plausch vorbeikommen Ben

15.05... Verda..t - da kann ich leider nicht teilnehmen - fliege da gerade in den Urlaub ;( Wünsche euch aber viel Spaß und interessante Ergebnisse/Eindrücke, welche ihr dann hier bitte postet

Meinte mit dem hier auch die ganze EU nicht nur D.

Ähm, die 900 gelten für die SE mit überarbeiteter Stromversorgung und neuen Analogboards für Nutzer mit HDMI-losen AV-Amps (wie mich) und nicht für die Standart-Version ($499)... Mit den Preisen wäre ich da auch nicht so sicher - die in Europa verkauften DVD-Player hatten den $=€-Kurs. Jedoch führt die Diskussion zu keinem Ziel, da Oppo die Player hier offiziel nicht verkauft. Edit: karl war schneller....

Leider wird die Zahl nicht wirklich erfasst werden können, aber im HF tummeln sich schon einige, die sich den Player (Standart oder SE) zu gelegt haben. In Europa gibt es schon einige Shops die den Player mit Garantie (zwangsweise wg EU) anbieten. Ich habe ihn bei www.livingcinema.nl incl. Region-Mod., Versand und 2 Jahren Garantie für unter 900 Euro bei einer UVP in den Staaten von 899 USD bestellt. Mehr als zwei Jahre Garantie gibt bei anderen Herstellern auch nur selten - bis auf ein paar Ausnahmen LC bestellen 1 bis 2 Mal pro Woche ca. 20 Stück, welche auch immer sehr schnell ausverkauft sind. Ich habe knapp 3 Wochen gewartet. Aber auch bei http://www.crtprojectors.co.uk/ sind echt schnell ausverkauft und ich sage es mal so: Wenn ein unabhängiger Importeur den Player inkl. Versand, Umbau und Garantie für $=€ anbietet ist das aus meiner Sicht sehr fair. Andere Geräte werden immer mit dem Kurs $=€ angeboten

Hallo Markus, habe mir dieses Thema gerade mal vom Anfang durch gelesen und hätte auch großes Interesse. Auch wenn du in deinem letzen Post geschrieben hast, dass die Gerätschaften stehen, würde ich sofern Teilnehmer interessiert sind meinen Oppo BEP-83Se mitbringen. So könnten sich direkt mehr Leute einen Eindruck von dem Gerät verschaffen. Vll wäre dann auch der Vgl zwischen HD mittel HDMI, mittels analogem Mehrkanal und SD mittels Coax interessant. Nicht jeder hat ja einen HDMI-Amp zu Hause und überlegt vll. die analoge Methode zu nutzen... Ben

Ich sage, mal, dass er eine sehr starke und harte Konkurrenz zumindest für die 2000 Euro Universal-Player von Marantz und Denon ist (aber in EU leider nicht offiziell). Auch ohne Vgl zum 2900er Denon kann ich bestätigen, dass der Oppo sound- und bildtechnisch eine super Pefomormance hinlegt. Ich habe in den letzten Tagen auch mal weiter im Netz nach Erfahrungsberichten gegoogelt und konnte feststellen, dass der Oppo sogar Nutzer mit noch viel hochwertigerem Equipment wie ich es habe positiv überrascht. Auch Oppo's Support ist sagenhaft. Hat man als Europäer diesen Player und es gibt mal wieder ein Problem eine BR ab zu spielen, bekommt man nach einer Schilderung per Email sehr schnell Hilfe. Oppo beseitigt in ihren FW-Updates eben nicht nur Probleme mit Regioncode-1-BRs sondern auch alle anderen BRs. So einen schnellen und umfassenden Support findet man anderswo nicht. Ich würde gerne mal wissen vie viele Oppos schon in D verkauft wurden. Eigentlich ja, aber auf der anderen Seite hat es sich Oppo sehr einfach gemacht... Man nehme die Technik eines alten aber sehr guten DVD-Universal-Players, erweitere das um die BR-Fähigkeiten und stecke es in ein neues Gehäuse. Heraus kam ein sehr gutes neues Gerät der weltweit zu den meistverkauften Player gehört. Warum könenn so etwas wie Denon etc nicht. Einfach einen DVD-3930 oder 1XVA nehmen und wie Oppo diese Player um die neue Technik erweitern. Aber nein, es muss ja ein neues LW, neue Analogboards und alles andere neu entwickelt werden. Ergebnis sind extrem hohe Entwicklungskosten und für den Endverbraucher ein Player mit vielen Macken beim DVD-Layerwechsel, welcher wieder sichtbar ist (gabs beim 2900er nicht), Probleme mit der LAN-Verbindung etc. Bleibt nur noch ab zu warten, wann die ersten Fehler (defekte LW, Artefakte oder sonst was) wie beim 3930 auftreten - aber dafür dann 2000 Euro verlangen. Ich kann den oppo einfach wirklich weiterempfehlen. Ben

Ich habe solch einen "Wunderplayer" in der SE (optimierte Stromversorgung und verbesserte Analogboards) Version. Bis vor kurzem hatte ich noch einen Denon DVD-2900, der bis auf BRs auch alles wiedergeben konnte - gebranntes Zeug nicht mit inbegriffen - und für BRs einen 51er Pio... Eigentlich wollte ich beide Player abstoßen und gegen einen hochwertigeren und betagten Universal-DVD-Player (Denon DVD-A11) sowie einen Sony 5000ES wechseln. Da sich die Suche nach dem A11 in einem gerechtfertigten Preissegement als recht schwierig heraustellte und der Sony auch sehr hoch gehandelt wird, habe ich mich dann für den Oppo entschieden. Es ist dann die SE geworden, weil bessere D/A-Wandler eingebaut sind und ich einen Amp ohne HDMI besitze. Somit sollten die neuen HD-Tonformate so gut es geht in analoge Signale umgewandelt werden und dann mittels analogem 8-Kanal an den Verstärker geleitet werden. Ein weitere Kaufgrund für mich war das Feature, dass Oppo immer die Tonsignale (bis auf SACD) gleichzeitig an alle Ausgänge leitet. Mit anderen BR-Player ist die gleichzeitige Ausgabe nicht möglich (das hat soweit ich weiß mit einer Bluray-Richtlinie zu tun) und so kann man, sofern Player keine Decoder á la DD EX bzw Dts ES integriert hat, EX/ES-Flags bei der analogen Mehrkanalwiedergabe nicht nutzen. Man müsste dann umständlich im Setup des Player die Signalausgabe auf einen digitalen Ausgang legen. Da der Oppo aber alle Ausgänge mit einem Signal gleichzeitig versorgt, stelle ich am Amp auf Coax-In um kann ohne Probleme und Mühen die ES/EX-Flags nutzen. Für mich also die einzige Ein-Geräte-Lösung für ein HDMI-losen AV-Amp, wenn ich EX/ES-Flags nutzen möchte ohne immer im Playermenü um zu stellen. Weitere positiver Aspekt sind die schnellen Ladezeiten bei BRs – er ist teilweise schneller als die PS3. Die Verarbeitung, Anfassquali stimmen für den Preis. Einzig die Lade bzw das LW hätten etwas hochwertiger sein können. Das LW hört man beim einlesen, aber auch nur dann und sonst ist Ruhe. Die Lade selbst könnte massiver sein. Sie erinnert mich an die des 51er Pioneer – ist aber auch akzeptabel. Klanglich und bildlich finde ich den Oppo sehr gut. Die Bildquali ist für mich nicht so wichtig wie der Sound, aber bisher habe ich nichts zu meckern. Soundtechnisch würde ich ihn schon mal besser als meinen alten 2900er Denon einschätzen, aber leider ist mir ein Vergleich nicht möglich gewesen, da dieser schneller einen neuen Besitzer fand als ich anfangs dachte. Deswegen sollten die kommenden Worte zum Klang nicht so auf die Wiege gelegt werden, aber ich hatte meine Anlage in dieser Konfig (Amp/LS/Player) schon ein paar Jahre und man kennt dann in einer gewissen Weise den Klang/Sound einiger Stücke. Jedenfalls kommt es mir so vor, als spiele der Oppo in den Höhe und Mitten klarer vll auch neutraler im Ggs zum 2900er auf, welcher "seidiger" klang (egal ob Stereo, Mehrkanal, analolg oder digital). In einem US-Review hat sich jemand die Mühe gemacht den Denon 4010 mit dem Oppo zu vergleichen und schrieb, dass dieser sich bei Akustikgitarren wärmer klingt. Das kann ich im Vgl auch schon zum 2900 bestätigen - der Oppo ist der neutraler und Denon in eine gewisse Richtung gesoundet - was aber nicht negativ gemeint ist. Anhand des Tests sind die Geräte gleich gut - aber einfach nur anders... Würde ich den Sound verbildlichen, könnte ich anhand eines TVs sagen, dass der Oppo die normale und der Denon die warme Farbwiedergabe hat. Ich kann aus meiner Sicht den Oppo ganz klar empfehlen! Es ist ein Universaltalent, welches dem Nutzer bei den Ladezeiten einer BR nicht erlaubt einen Kuchen zu backen, kann DSD von SACD wiedergeben, hat einen neben den aktuellen Surrounddecodern auch einen HDCD-Decoder, zaubert ein fast schon dreidimensional wirkendes Bild auf den Bildschirm und kostet ein gutes Stück weniger als die Universalplayer der Konkurrenz. Nebenbei hat Lexicon die Standartversion fast 1:1 übernommen und verkauft ihn für 3500 USD. Wirklich große Unterschiede wurden da bis auf das Gehäuse nach einem engl Bericht nicht gefunden. Vergleich Lexicon Im zweiten Link wird eigentlich nur kurz auf das LW des Oppo und ein wenig auf die Bildquali zu Gunsten des Lexicon eingegangen. Denke aber, dass die Bildquali mittels des Video-EQ auf den gleichen Stand zu bringen ist und wie oben geschrieben ist das LW bei mir bisher bei der Wiedergabe auch auch ohne Ton nicht auf meinem Sitzplatz nicht zu hören. Für viele und weiter Infos schaut mal hier: http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1124287 Wer möchte kann sich von dem Gerät bei mir ein Bild machen Gruß Ben

Ich hatte das zwar schon mal gefragt, aber jetzt wollte ich da nochmal nachhaken und die Frage richtet sich besonders @ hardy: ist dieser Tweeter ein Emit-R (Clone, Kopie oder wie man es nennt) oder nur ein Tweeter der diesem sehr ähnlich sieht aber technisch nicht identisch ist??? Gruß Ben

Ich weiß zwar nicht was bei euch gerade abgeht, trotzdem wäre es nett wenn ihr eure Probleme unter euch alleine klärt und nicht öffentlich...

Auch von mir herzlichen Glückwunsch und alles gute zum Geburtstag :Big Grin:

@ Sascha: Hauptsache du bist wohl auf - alles andere bekommt man wieder hin. Ist zwar leicht daher geschrieben aber ich sehe durch die Arbeit oft genung sehr sehr böse Sachen...

@Relax: Auch von mir ein herzliches Willkommen bei uns Infinity-Infizierten Ist ja unglaublich, dass hier jetzt ein Mitglied eine IRS hat - so wird die Auswahl an Modellen immer größer, aber ne Omega hat hier immer noch keiner @Chris: Da du keine Infinity hast könntest du dich ja mit der Omega infizieren... :Big Grin:

Für mich ist es ja auch ein Kompromiss. Dieses "fragwürdig" ist vll nicht der passende Ausdruck, aber ein HK-Set für die Stereowiedergabe wäre hier doch genauso ungeeignet wie ein Surroundset aus Fullrange-LS sofern man diese komplett ansteuert wg dem Verlust der Dynamik. Was ich bei der pers. Neigung (entweder Stereo oder Surround) zu einer bestimmten Wiedergabe auch verstehe. Da ich aber auch Wert auf eine gute Stereowiedergabe lege laufen sie im Fullrange (im Direct-Modus ohne Sub) Andererseits ist es für mich auch einfach eine Frage des Geschmacks. Die Fullrange-LS nach Dolby- THX- oder EBU Normen einstellen und nicht komplett ansteuern zwecks besserer Dynamik oder durch die volle Ansteuerung aller LS aus meiner Sicht einen räumlich homogeneren Klang zu haben. Für mich ist Variante zwei besser. In Sachen Aufstellung versuche ich auch schon die Norm einzuhalten sofern es eben möglich ist. Sehe ich auch so und die Situation ist bei mir gleich. Das solls aus meiner Sicht nun zum Thema Surround/Stereo etc gewesen sein, denn ich bin mit dem was ich habe sehr zufrieden und habe meinen Spaß damit, was letztendlich nur zählt.

Was so gesehen wiederum schwierig ist - ein echts HK-System (ich sage mal THX- oder andere Sat-Sub-Sets) für Musik ist doch genauso "fragwürdig" wie Fullrange-LS für Surround wie hier in den letzen Posts genannt wurde. Dann scheint wohl eine getrennte Lösung das Beste zu sein - was dann natürlich erhebliche Mehrkosten mit sich bringt. Für mich zählt die Musik- wie Surroundwiedergabe gleichmäßig und so ist mein Set für mich zur Zeit ein guter Kompromiss. Sollte sich irgendwann meine Wohnsituation verändern, würde dann höchstwahrscheinlich auch ein reines Heimkino mit dementsprechender Ausstattung und Ausrichtung eingeplant.