Ale#

...nichts..., wir haben nur etwas gefeiert... Oder besser gesagt, kleine Vorsetzung nach dem Hauptfeier. Ich meine, entweder feiert man richtig, oder lässt gleich sein.

Also gerade waren die Bullen hier... Mein Gott, die Affen verstehen überhaupt kein Spaß... Gut, Piusviertel ist nicht gerade der vorzeigegebiet, aber dass gleich 12 Affen (vielleicht 11.., habe ich nicht geschafft alle so schnell zu zählen) eine einzige Wohnung stürmen... Jaaa, sowas kann man nur im Deutschland erleben... Ach egal…, dafür funktionieren die Polyswitches und Z-Dioden einwandfrei. :i5595_jubel2: Und zum Glück wurde ich diesmal nicht mitgenommen. Viel, viel Glück, Erfolg, Gesundheit sowieso, wünsche ich euch allen im neuen Jahr!!!!!!!!!!!

Hi, Viel Spaß euch allen heute beim Feiern und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Aber Vorsicht, nicht dass man zu weit rutscht... Jaaa heute kann man so richtig krachen lassen... Mal schauen wie Polyswitches und Zener-Dioden seine Arbeit erledigen. Hoffentlich habe ich alles auch richtig eingelötet. :Nail Biting: Gruß Alex

Naja, die Thresholds finde ich alle etwas daneben... Die haben nicht mal innere Beleuchtung. Nur ein paar kleine LEDs, das warst. Und keine einzige gescheite Lampe drin... tztztz :Shame On You: Richtisch, ARC!

Jaaa, die Malerei hat mich damals auch ziemlich überrascht. Man kann eigentlich gar nicht glauben, aber... :blink: Ich habe mir erst gestern noch so eine Matte für CDs bestellt, zum drauflegen. Soll den durchstrahlenden Laserstrahl absorbieren und so Fehlerkorrektur entlasten. Mal schauen ob was bringt, aber seit Malerei kann ich mir schon alles Mögliche vorstellen. Und außerdem sind sehr viele CDs tatsächlich mehr oder weniger durchsichtig.

Oeeeeeeeeeeee............. :kopfwand: - Eine sagen (z.B. TMR) Schirm mit Grund immer am Anfang verbinden. Ob von Zähler zu Steckdose, von Steckdose zu Netzleiste und von Leiste zu Geräten. Also immer im Schukostecker. Hier unter "Optimaler AUFBAU einer Stromversorgung von Hifianlagen" und im dort verlinktem PDF kann man das auch schön sehen, was gemeint ist: Link - Wiederum andere (z.B. Thel) meinen andersrum, geräteseitig, der Schirm wird immer am Ende mit dem Schutzleiter verbunden. Also mit anderen Worten im Kaltgerätestecker. - Die dritten sagen aber, dass bei der Netzleiste schon der Schirm im Schukostecker offen bleibt, nicht angeschlossen. Damit der Schirm mit Gehäuse der Netzleiste und Schutzleiter verbunden werden kann. Und so die Netzleiste auch abgeschirmt werden kann. Vorausgesetzt natürlich, dass das Gehäuse auch leitend ist. ABER bei dem Rest, bei Leitungen zu Geräten, der Schirm im Schukostecker mit dem Schutzleiter verbunden wird. - Die andere Fraktion meint aber, dass so oder so im bestem Fall nichts bringt, oder halt verschlimmbessert. Und wenn schon überhaupt, dann soll der Schirm auf beiden Seiten mit dem Schutzleiter verbunden werden. Vorausgesetzt das Gerät hat eine Netzanschluss mit Schutzleiterverbindung. - Und wiederum andere meinen: ALLES SCHWACHSINN, ALLES VOODOO, ALLES KLINGT GLEICH... Und für alle mögliche Verdrahtungen gibt’s auch noch Seitenlange Erklärungen. Die obendrauf noch in einigen Punkten logisch klingen, aber in Summe irgendwie nicht zusammen passen. Ich meine z.B. sowas in die Richtung, dass für eine und derselbe Methode 3 Thesen gibt, die die Vorgehensweise auch bestätigen. Und die erste und zweite These deckt sich auch, die zweite und dritte genauso. Aber die erste und dritte wiedersprechen sich total, nur so als Beispiel. Es muss doch für alle die gleiche Physik Gesetze gelten... Und trotzdem gibt’s nichts Einheitliches. Oeee....

Hi, Ich habe da eine kurze Frage bezüglich geschirmten Netzkabeln. Es gibt doch 2 Varianten: Solche bei denen der Schirm im Schukostecker mit Grund verbunden ist. Und solche bei denen der Schirm im Kaltgerätestecker mit Grund verbunden ist. Ist das überhaupt relevant, welche Methode, in Verbindung mit angeschlossenen Geräten? Oder welcher Weg macht mehr Sinn? Gruß Alex

Nein, zuerst wird nur S 500 verkauft, als Vorwarnung so zusagen...

Hi, Na dann auch von mir, ein frohes und entspanntes Fest an alle!!! Und herzlichen Glückwunsch an Norman und seine Frau!!! Gruß Alex

Wau, ich erkenne Ähnlichkeiten... Das Körperteil hat nicht nur die meiste Kraft (eigentlich das einzige Glied der noch Kraft hat), sondern ist das Teil das einzige was noch aufrecht stehen kann...

Ach, die Größe des Hirns, oder das Hirn überhaupt wird sowieso überbewertet...

Naja ich frage mich auch jeden Tag, warum ich ständig so komisch angeschaut werde, wenn ich nach der Arbeit auf allen Vieren nach Hause gehe... Aber egal, mir wurde gesagt, dass solange man nicht wie eine Warane oder irgendein anderer Reptilien Art fortbewegt, ist noch alles in Ordnung.

Morgen Tobias, Da wurden doch schon einige Weichenschaltpläne gepostet und u.a. auch die von K9 mit und ohne "a". Und wenn ich mich noch richtig erinnere, waren die beiden im Bass absolut identisch. Was auch der Impedanzverlauf in dem Bereich zeigte. Aber es kann natürlich auch sein, dass ich da gerade etwas verwechsele. Gruß Alex

:Nail Biting: :Nail Biting: :Nail Biting: ...naja, ich kann aber ziemlich schnell laufen...

Hi Volker, Du verstehst etwas falsch, DSP ist dafür da, damit man Amplitudenverlauf Fehler korrigiert. Natürlich auch andere Sachen, wie akustische Phase optimieren. Also Zeitrichtigkeit zwischen den Chassis. Raumeinflusse eliminieren, oder zumindest minimieren usw. Also genaugenommen, zumindest wenn es perfekt läuft, wird die Wiedergabe dann authentischer. Ich meine z.B. bei mir oder auch bei Dir hat doch auch der Raum einige Einflüsse. Was logischerweise bedeutet, dass es nicht hundertprozentig so wiedergegeben wird, wie es halt aufgenommen wurde. Nur als Beispiel... Natürlich kann man auch nach Geschmack bestimmte Bereiche entschärfen, oder auch überbetonen. Aber das ist auch nicht das Wichtigste, wofür elektrische Entzerrung eigentlich gut ist. Und aus schlechter Aufnahme kann man sowieso keine gute Wiedergabe zaubern, auch mit DSP nicht.

Natürlich, logisch!!!!!!!!!!! Und nicht nur Lyngdorf, sondern alles Mögliche, wo DSP drin steckt. Da es mit DSP halt einiges möglich ist und zwar in mehreren Punkten. Aber Lyngdorf hat halt der Gunter und nichts anderes und das würde mich natürlich schon interessieren, welche Möglichkeiten er bittet. Und was mit dem überhaupt möglich ist. Aber der Gunter verrät irgendwie nichts, außer das Teil ist Wahnsinn.

Hi Tobias, Du möchtest aber demnächst LS26, oder LS27 zulegen. So oder so habe ich beide noch nie gehört, aber die beiden gehören zu Line Stages Serie genauso wie Ref und obendrauf noch ziemlich neue. Weswegen ich schon denke, dass die klanglich auch mit Ref vergleichbar sind. Und wenn das wirklich zutrifft muss ich Dich leider enttäuschen. Meine alte Klangbeschreibung stimmt vorne und hinten nicht mehr! In der "Stereoplay" von 5.2010 wurde doch die Ref 5 schon mal getestet. Genaugenommen ist das auch meine Vorstufe, die dort damals getestet wurde. Und die Klangbeschreibung von Stereoplay hätte ich auch unterschreiben, die trifft mehr oder weniger alles genau auf den Punkt. Oder besser gesagt traf... Ich meine mit neuen Röhren klang die auch so, aber dann ist die immer mehr und mehr in Richtung Director mutiert. Die Auflösung ist enorm zugenommen, obwohl auch früher alle Details klar erkennbar waren. Die ist aber jetzt viel klarer, heller geworden. Auf der Bühne sind jetzt alle Sachen irgendwie klarer umrissen. Die ist auf kein Fall analytisch geworden, aber das ist auch der Sovereign nicht. Die spielt jetzt nicht so ruhig, gelangweilt alles ab, sondern schmeißt jetzt mehr Energie ins Raum, im Vergleich zu vorher. Man hat das Gefühl, dass die gleichen Stücke bei der Wiedergabe schneller geworden sind. Gut, etwas Voluminöse, Warme hat die im Vergleich zu Sovereign noch beibehalten, aber da kann ich mich irren. Ich meine das ist doch schon halbe Ewigkeit her, als wir andere Vorstufen gehört haben. Gruß Alex

Hi Gunter, Du hast mich sowas von missverstanden... Ich möchte das Teil doch auf kein Fall schlecht machen, dafür kenne ich das Ding nicht. Ich habe lediglich ein paar Punkte aufgeführt weswegen ICH die manuelle Entzerrung per DSP vorziehen würde. Und die Option bittet das Gerät auch, soweit mir bekannt ist. Wie weit die Einstellmöglichkeiten reichen, solche Sachen halt welche Güte der EQ erlaubt, ob auch die schmalbandige Kerbfilter möglich sind, wie weit der Delay reicht usw., ist andere Frage. Und die kannst natürlich nur Du beantworten. Ich bin einfach skeptisch bezüglich der automatischen Entzerrung. Oder besser gesagt, glaube ich nicht dass es bei X verschiedenen LS Prinzipen auf dem Markt, ein und der selber automatischer Setup das Optimum darstellt. Dass man alle, wirklich alle Lautsprecher ohne weiteres in eine Schublade stopfen kann. Kann man mit dem Teil vielleicht nur den unteren Frequenzbereich entzerren und zwar im automatischen Modus, und den anderen Bereich unbehandelt lassen? Vielleicht bekommt man so sogar besseres Ergebnis, muss man halt ausprobieren. Denn den größten Vorteil bzw. den größten Einfluss hat der Raum sowieso im Frequenzkeller. Und in dem Bereich kann man die unterschiedlichsten Wandler schon je verallgemeinern, da die 4 Pi strahlen und in Zusammenhang mit der Wellenlänge bei solchen Frequenzen..., ist zumindest gut vorstellbar. Natürlich tanzen auch da solche Konstrukte wie Schnellewandler etwas aus der Reihe. Weil halt der Raum total anders angeregt wird und Verteilung und Modenanregung anders abläuft. Aber da im automatischen Setup bei mehreren Punkten die Rauminfos erfasst werden, konnte sowas auch berücksichtigt sein. Aber in höheren Bereichen wo die Chassis anfangen 2 Pi zu strahlen.... Klar, es läuft bei allen mehr oder weniger gleich, aber auf kein Fall bezüglich Rundstrahlverhalten. Sonst würden alle LS mehr oder weniger gleich klingen, wie im RAR. Natürlich sind mehrere Sachen bei LS dabei, die über den Klang entscheiden, aber auch Rundstrahlverhalten. Und wenn dann noch solche Exoten mit dipolarem, unipolarem Abstrahlverhalten dazu kommen, oder noch besser Rundstrahler... Was passiert dann mit letztgenahnten eigentlich, dreht ihnen das Gerät komplett den Saft ab? :Nail Biting: :Big Grin: Dass Du ein Unterschied im Bypass hörst, steht natürlich auserfrage. Dass der Klang allgemein sich auch verbessert hat, glaube ich Dir natürlich. Kann ich mir auch gut vorstellen. Aber ob auch durchgehend im ganzem Frequenzspektrum sich etwas verbessert hat und zwar wirklich überall sich alles nur verbessert hat, da kannst Du Dir nicht sicher sein. Und ob die manuelle Entzerrung mit DSP mehr aus Deiner Beta rausholt, ist zumindest für mich mehr als nur logisch. Auch wenn der automatischer Entzerrung logischerweise die gleichen Features zu Verfügung stehen. Aber man muss halt jeden LS individuell behandeln. Besonders so ein Exot wie Beta, mit einigen harten Nüssen. Verstehst Du jetzt einigermaßen was ich meine? Die Beta klang doch schon sehr gut und Du warst sowas von begeistert. Dann wird die optimal aufgestellt und dann klingt die auf einmal um einiges besser, dann hast Du Teppich hingeschmissen und die klingt wieder etwas besser. Aber das bedeutet doch nicht, dass die vorher so schlimm klang... Das hängt aber natürlich auch ab, wer die entzerrt und welches Equipment zu Verfügung steht. Ich habe es nur irgendwie so verstanden, dass Hardy schon bei Dir war. Aber so ist doch noch besser, vorausgesetzt er bringt viel, sehr viel Zeit mit sich. Oh man, der Hardy wird mir wahrscheinlich bei nächster Gelegenheit die Nase abbeißen... :Nail Biting: Denn mit 3 Stunden ist das nicht erledigt. Gruß Alex

Andere Frage, wer hat von euch schon mal in 80er, 90er im Russlands Fastfood Imbissen Schaschlik gegessen (außer Krixe natürlich...)? Und wer will es noch probieren..? Wir haben hier ein paar schöne Exemplare, so wie es aussieht. :Big Grin:

Hi Gunter, Glückwunsch zu Deinem langerwarteten Lyngdorf! :prost2: Das Ding ist auf jeden Fall sehr interessantes Spielzeug, auch wenn digital... Aber anders würde er auch nicht die Möglichkeiten bitten. Man kann mit dem Teil schon einige Raumbedingte Schweinereien ausbügeln, oder auch Aufstellungsbedingte. Was ich aber nicht kapiere..., der Hardy war doch gerade bei Dir, warum hast Du denn ihm die Einmesserei nicht überlassen??? Ich meine die automatische Konfiguration kannst Du natürlich auch selber machen, keine Frage. Aber da wäre ich etwas skeptisch... Das Ding hat doch auch ein normales DSP, mit dem man auch manuell etwas anfangen kann. Klar, der bittet natürlich nicht alle mögliche Freiheiten. Einige Sachen die z.B. der CD Player von Wolf hat, sucht man vergeblich, aber trotzdem... Und ein Gerät der zaubern kann wurde sowieso noch nicht erfunden. Aber die Vorgehensweise bezüglich der Entzerrung auf Raum würde ich auf jeden Fall vorziehen! Und zwar aus mehreren Gründen. Wenn man nur bedenkt, dass es bei Dir um Dipol LS handelt, bei denen noch der Nachhall zu Abstimmung dazu gehört, aber was bei dem Teil als zweite Wellenfront erfasst wird. Und logischerweise der Dipoleffekt an sich mit dazugehörigen Druckmaxsima, -minima Sprüngen usw. Die Dipol Thematik an sich ist ziemlich komplex, nur bei normalen akustischen Messungen stoßt man schon an einige Schwierigkeiten, milde ausgedrückt. Dann kommt noch der entkoppelter Bass, mit unter Umständen Kanalverschieden benötigtem Delay und, und, und. Wenn die akustische Phase zwischen den Zweigen im automatischen Setup vorgenommen wird, dann ist das natürlich sehr große Hilfe. Vorausgesetzt der Delay reicht auch aus. Da ist aber auch der Ankopplungsbereich an sich, so zwischen 100Hz und 200Hz, bei Beta wahrscheinlich etwas tiefer, der ist auf jeden Fall nicht ohne... Ich meine aber natürlich gerade die Amplitude. Bis ich ihn einigermaßen aufgefüllt habe und passend zusammen gebracht habe, musste ich schon einiges bewegen und an Knöpfen drehen. Klar, mit elektrischer Unterstützung, besonders mit DSP, geht’s schon einfacher, ABER............. Ich habe es natürlich nur oberflächlich beschrieben und nur ein paar Punkte grob angeschnitten, es sind schon viele Sachen weswegen ich die Entzerrung lieber immer persönlich vornehmen würde und nicht irgendeiner Maschine überlassen, die obendrauf noch nicht genug Features bittet. Bitte nicht falsch verstehen, ich sage nicht dass das Ding Schrott ist, ich kenne das Teil auch nicht. Aber alle, einfach wirklich alle Möglichkeiten bittet kein Gerät. Und obendrauf existieren einige Unterschiede zwischen Mikrofon (ist er überhaupt kalibriert, hast Du Kalibrierdatei?) und menschlichem Gehör. Die entscheidendste ist, dass man Nachhall von Direktschall unterscheiden kann, für Mikrofon ist zweite, dritte Wellenfront je nach Spiegelfläche gleich. Gruß Alex

Hi, Das sieht aber imposant aus... Sammelst Du etwa die Threshold Endstufen? Aber auf jeden Fall Glückwunsch, sind richtig feine Brocken!!! Gruß Alex

Hi, Schreib doch den Verkäufer nochmal an und frage ihn nochmal nach seinem Tel., er hat sich bestimmt vertippt. Vorausgesetzt natürlich, dass Du auch an den LS interessiert bist. Warum muss das denn Betrug sein? Zumindest in der Mail kann ich nichts Verdächtiges erkennen. Der Preis liegt in einem normalen Bereich, die werden manchmal sogar noch günstiger verkauft. Gut, wenn da alles wirklich perfekt ist, einfach neuwertig, dann ist das natürlich ein Schnäppchen, aber sonst... Ich meine das ist doch RS 2b. Und erkundige Dich was da genau instandgesetzt wurde. Dass die Lautsprecher in seinem Beisein getestet worden, ist natürlich schön. Vorausgesetzt es stimmt auch. Vielleicht kann er Dir auch die Messschriebe zusenden, zusammen mit Bildern, dann kann man doch auch mehr sehen. Übrigens hier ist der Link, wo die instandgesetzt wurden:Link Denn Dein will nicht funktionieren. Gruß Alex

Die habe ich doch irgendwo gesehen....

Du wanderst bezüglich der Beschreibung in einigen Punkten in die Raumakustische ab....!!! Was obendrauf Schalwandler unabhängig ist bzw. Prinzip bedingt sich sogar wiederspricht. Was Raumanregung und Verteilung der Energie im Raum angeht. Sorry, das ist aber so. Physik ist Physik und die ist auch in Afrika Physik!

Man ooo man, das habe ich jetzt wirklich nicht gedacht.......... So wenig, wirklich sooo wenig Ahnung von HiFi zuhaben..........., oje........... :blink: Weißt Du etwa nicht dass mit sowas besonders schöne, dreidimensionale Bühne abgebildet wird?! Und logischerweise egal mit welchen Lautsprechern. :Batting Eyelashes: Und mit dem verlinktem Zeug wird bestimmt vierte Demension erreicht, wahrscheinlich weil man selber mitsingt.....