Ale#

Hi Gunter, Nachträglich alles Gute!!!!!!!!!!! :prost2: Gruß Alex

Hi Gunter, Habe gerade Deine Beta angeschaut, sieht echt klasse aus! Glückwunsch! Gruß Alex

Ich gratuliere Dich auf jeden Fall!!! :prost2: Aber Deine Beta habe ich noch nicht gesehen, ich gehe jetzt aber etwas schlafen und erst dann lese ich mir die letzten Seiten hier durch. :Big Grin:

Schau mal ob Du etwas im Warenkorb findest? Wenn ja, dann ist es doch irgendwie komisch…

Vorsicht Tobias, Du warst nicht ausgelogt, als Du Amazon verlinkt hast!!!!!!!!!!!!! Ich kann Dein Wunschzettel sehen! :Big Grin:

Folgende CDs sind eigentlich Jazz Scheiben, die kaum einer hört, wie ich es verstanden habe. Aber mir gefallen trotzdem einige Sachen davon... Gut, die Jazz Scheibe entspricht nicht mal meinem Geschmack, aber wie man halt von Reference Recordings kennt, einfach nur phänomenal aufgenommen. Und von Reference Recordings müssen es nicht unbedingt HDCDs oder SACDs sein, auch normale sind richtig gut. Mit der Scheibe kann man nebenbei auch gut prüfen, ob die Folie noch genug gespannt ist. Sehr gute Piano Jazz, aber da muss man schauen, dass man genau die Scheibe erwischt, wo "Direct-TO-CD Recording" steht. Es gibt 2 Versionen und die andere kenne ich halt nicht.

Und noch was, Tobias, wo "Virgil Fox" von Reference Recordings erwähnt wurde und Du nach Classic gefragt hast… Du kannst mal folgende ausprobieren, sind richtig gut: Die zuletzt abgebildete Scheibe habe ich eigentlich als SACD, nur von SACD Version habe ich kein Bild gefunden. Aber wie man es sehen kann, gibt’s die auch als HDCD und kostet sogar weniger. Aber klanglich muss die trotzdem, auch als HDCD, ausgezeichnet sein, anders kann ich mir einfach bei Reference Recordings nicht vorstellen. Die habe ich auch nur als SACD, aber auch bei der gibt’s HDCD Version. Und wie bei letzter Scheibe ist hier auch die HDCD Version mehr als doppelt günstiger.

Übrigens, Tobias, die CD, die Du reingestellt hast, mit "1812 Ouverture" von Mercury habe ich auch, als Du noch gefragt hast ob etwas besseres als die von Kunzel existiert, wollte ich eigentlich die vergleichen. Da schon lange nicht mehr gehört und aus Erinnerung dachte ich, dass die sowieso schlechter ist. Nur irgendwie habe ich ein ganzes Haufen neuen Scheiben bekommen und den Vergleich total vergessen. Aber jetzt habe ich die ausgegraben und die würde ich eigentlich nicht empfehlen. Gut, die Kanonen sind natürlich schon faszinierend. Aber insgesamt kam die mir einfach nur "laut" vor, Fein- und Grobdynamik fehlt komplett. Daraufhin habe ich bei der auch die Dynamik gemessen, zwar nichts Besonderes bzw. Aussagekräftiges, sondern einfach nur Pegelsprünge. Aber der Ergebnis ist auch so ausreichend, um zusagen, dass die CD leider total kastriert wurde. Hier ein kleiner Ergebnisauszug als Text. :Black Eye: Ganz unten, der dB Rang ist hier besonders interessant, wo 9 steht. Und das ist alles andere als gut, die wurde leider bis zum geht nicht mehr durch Kompressor und Limiter gejagt. Wie gesagt, die Kanonen sind schon phänomenal, aber es ist auch kein Wunder bei der Kompression, aber insgesamt... Weswegen ich eigentlich stark vermute, dass Du die mit der Scheibe von Decca verwechselt hast. Sieht halt genauso aus, zumindest eine Version. Und die ist schon besser… Hier ist das Ergebnis von Kunzel CD, als Vergleich: Ja, 17dB ist schon extrem... Ich habe aber noch eine remasterte Version von Kunzel als SACD. Aber die ist schon jenseits von Gut und Böse. Mit der kann man die Geräte so schnell ins Nirwana schicken, so schnell kann man gar nicht schauen. Auf der CD steht auch Warnhinweis diesbezüglich. Aber halt Telarc, damit ist alles gesagt. Nur was Dynamik angeht, die ist bei solchen Stücken A und O, wie ich finde. Man kann z.B. die Version von Decca nehmen "Ultimate Russian Classics" Insgesamt ist hier die "1812 Overture" um einiges besser, nur was hier mit Kanonen passiert wurde..... Aber trotzdem kannst Du Dir die CDs holen, das ist 5 CD Box und da sind halt ein paar andere schöne Sachen dabei. Ich meine, aus Russland gibt’s doch auch ein paar andere Leute, die gute Musik gemacht haben, und nicht nur Tchaikovsky. Übrigens, da ich sowieso bei "1812 Overture" von der CD die Du reingestellt hast und bei Kunzel CD dB Rang gemessen habe, habe ich das auch hier gemacht. Und die liegt bei respektablen 15 dB, das ist schon richtig Audiophil. Aber von "1812 Overture" habe ich einen ganzen Haufen Zeug, hier sind ein paar die ich auf die Schnelle gefunden habe. Die ist z.B. richtig gut, aber halt Hybrid SACD und CD Layer habe ich nie abgespielt. Und außerdem ist das Orchester Fassung. Bei der ist "1812 Overture" auch als Orchester Fassung. Die ist mehr als empfehlenswert. Aber Du kommst mit Chinesen nicht wirklich zurecht, oder? Und außerdem muss man bei der CD aufpassen, dass man richtige erwischt. Es gibt 2, eine ist "normal", die andere ist aber Orch. Fass., aber die sehen absolut identisch aus! Man kann es eventuell am Preis unterscheiden, die Orch. Fass. Ist viel günstiger, unter 20,- Die ist auch mehr als gut. Ich weiß aber nicht, ob man die noch findet. Die von Decca mit Charles Dutoit würde ich nicht unbedingt nehmen. Aber trotzdem viel besser, als die von der Du Bild reingestellt hast. Von der, mit Paavo Berglund, aber unbedingt die Finger lassen!!! So eine, mit Vladimir Fedoseev, kannst Du ausprobieren, schadet nicht und ist nicht von schlechten Eltern. Und mein persönlicher Favorit und was für ein, ist die Scheibe von Decca mit Antal Dorati. Ja, die ist auch mit Antal Dorati, auch wie die die Du Reingestellt hast, aber absolut nicht kastriert! Da kam kaum der Kompressor zum Einsatz, von Limiter ganz zu schweigen. Unglaublichen 19 dB Rang!!! Hier wurde alles aus der CD Potenzial ausgequetscht, mehr geht kaum!

Hi Tobias, Die Scheibe habe ich natürlich auch… Vielleicht erinnerst Du Dich, als ich beim Sascha damals noch seine RS1 abgeholt habe, hat er genau mit dem Stück u.a. die LS vorgeführt. Und welchen Stress ich da genau beim ersten Track gemacht habe und wie verunsichert der Sascha dann im Endeffekt auch selber war, bis wir die Kanäle getauscht haben. Oje, die Scheibe von Telarc vergesse ich nie. Übrigens, mit Yamaha klang die im großem und ganzem genauso wie beim Sascha, mit ARC aber total anders. Einfach wirklich sauber, ich spreche aber nur von der Stelle, am Anfang von dem Stück, die mir so viel Sorgen gemacht hat. Aber ich muss die mir mal nochmal anhören, denn ich habe die mit ARC gehört wann die Lampen ganz neue waren, jetzt klingt die um einiges anders. Die schmeißt jetzt, sozusagen, mehr Energie ins Raum. Aber bitte nicht falsch verstehen, ich habe die Scheibe auch sehr gerne mit Yamaha gehört… Bis auf die Stelle, gefällt die mir richtig gut. Aber eigentlich, oder besser gesagt meistens, nehme ich bezüglich "Toccata and Fugue in D Minor, BWV 565" etwas anderes, z.B. die CD: Ist aber eigentlich SACD. Gut, die ist Hybrid, aber CD Layer habe ich nicht ausprobiert. Aber z.B. auf der Scheibe ist auch "Toccata and Fugue in D Minor, BWV 565" dabei, und vielleicht sogar die bessere Wahl... Aber egal, die Scheibe die Hardy aber empfohlen hat, Virgil Fox, die ist wirklich gut. Ich habe noch ein paar andere Scheiben von Reference Recordings und die sind alle richtig phänomenal aufgenommen. Was Orgel Musik angeht, es ist immer wieder besonders faszinierend, wenn eine Orgel mit 32 Fuß Pedalerie im Spiel ist. Was bei "Virgil Fox" auch der Fall ist (Die Scheibe, die Hardy empfohlen hat). Die Scheibe muss Du Dir unbedingt holen, besonders „Prelude and Fugue in D“ finde ich mehr als nur fantastisch, die Klangfarben sind einfach nur Wahnsinn. Auch die Orgelaufnahmen aus der Winchester Cathedral sind mehr als Empfehlenswert. Auch da kommt die Orgel mit vollständiger 32 Fuß Pedalsektion zum Vorschein. Und das in so einer Kathedrale, mit so einem Kirchenschiff, da atmet der ganze Raum bei der Wiedergabe. Vorausgesetzt natürlich, das Ganze wurde auch einwandfrei aufgenommen. Aber ich kenne eigentlich keine einzige Scheibe aus der Winchester Cathedral die schlecht ist. Als kleines, aber klanglich faszinierendes Beispiel, kann man z.B. die CD nehmen, von der ich das Bild weiter oben reingestellt habe "Creat Organ". Und auch die Scheibe ist mehr als nur gut. Es ist überhaupt so, wie ich es zumindest festgestellt habe, dass Isis Records und Orgelmusik gehören einfach zusammen. Die Klangbeschreibungen spare ich mir an der Stelle, das kann man nur mit einem einzigem Wort beschreiben, Wau. Und übrigens, was Orgelmusik Wiedergabe angeht, müsste man solche Werke mit einem Dipol Sub ausprobieren. Und zwar richtig gutem, mit viel Hub und noch viel, viel wichtiger, extrem viel Membranfläche, aber ganz einfacherem I-Dipol. Keine Frage, auf Dauer würde natürlich der Druck fehlen, aber für Orgelwerke passt doch sowas wie die Faust aufs Auge. Gruß Alex PS: Hardy, natürlich auch von mir, Willkommen zurück!!!

Das ist kein Witz, das ist ein ernstes Problem...

Hi Gunter, Behalte doch die Gamma... Die wird zusammen mit der Beta bestimmt ein schönes Bild abgeben, im Home Cinema, als Rears. Dann brauchst Du nur noch eine Gamma für Center, das warst... Na, habe ich nicht die schönsten Ideen? Auf die Bilder bin ich mal gespannt, die passt optisch bestimmt perfekt zu Deinem Rack?! Halt so ein modernes Touch... Warum sind eigentlich alle Betas, die umlackiert sind, immer Weiß??? :Thinking: Gruß Alex

Hi, ...was man nicht alles mit armer RS1 anstellen kann... Habe ich auch im Audiogon entdeckt. Aber die ist schon verkauft.Link Na ja, so ein Pech aber auch… :He He: Gruß Alex

Hi Tobias, Danke für Empfehlung! Richtig gute Scheibe, die habe ich auch. Falls jemand auch auf Orgel steht, hier kann man die günstiger bekommen.Link Nur leider momentan ausverkauft, so wie es aussieht… Gruß Alex

Hi, Willkommen zurück, Hardy, im kaltem Realität… Gruß Alex

Hi Gunter, Na da kann man nur Glückwunsch sagen!!! :prost2: Die sind zwar Weiß, aber natürlich wenn einwandfrei gemacht wurden, warum nicht?!! Ist halt Geschmacksache… Gruß Alex

Hi, Naja, ich hätte da absolut nichts dagegen... Aber es ist natürlich verständlich, wenn es bei vielen nicht gehen kann. Gruß Alex

Hi, Glückwunsch Tobias, na endlich hast Du Original gefunden! :prost2: Das ist doch Original, oder doch nicht??? :Big Grin: Gruß Alex

Morgen Hardy, Auch von mir schöne Reise und viel Spaß dabei!!! :prost2: Das wird aber mit Sicherheit schöne Abwechslung von Dauerregenwetter… Gruß Alex

Hi Michi, Auch von mir herzlichen Glückwunsch und alles Gute!!! Gruß Alex

Hi, Das hört sich doch prima an! Gruß Alex

Hi Stefan, Du brauchst kein Bild machen, ich kenne die. Die haben wir auch bei uns im Bauhaus, nur nicht so großes Auswahl. Und im Vergleich zu Kunststein sind die doppel so günstig, was natürlich für Naturstein spricht. Ich habe die aber aus anderen Gründen nicht genommen. Ich war mir einfach nicht sicher, ob der Kleber halten würde? Oder besser gesagt, ob der Putz an der Wand halten würde? :Nail Biting: Dann wusste ich auch nicht, ob ich Naturstein genauso hin schrauben kann, bzw. die Schrauben dann auch wirklich spurlos verschwinden lassen kann. Denn die Schraublösung ist zumindest für mich besser geeignet, da die Wohnung nicht mir gehört. Dann kann man Kunststein einfacherer verarbeiten z.B. zuschneiden geht mit einer normaler Kreissäge und Sägeblatt für Holz. Kleinigkeiten kann man sehr leicht von Hand aussägen. Und ich musste die Aussparung für Fernseherhalterung aussägen und kleine Ecken für Regalstangen. Wo jetzt Servo steht und weiter oben stand früher Center. Der anderer Grund waren die Kabeln. So wie bei mir Kabel von früherem Center und alle Fernseher Kabeln (Netzkabel, HDMI, Antenne). Beim Kunststein kann man die schön hinten verschwinden lassen, bzw. die kleine Rillen für Kabeln sehr einfach fräsen. Mit einer normalen Oberfräse geht es, wie mit heißem Messer durch Butter. Und wenn man durch fräst, man hat Spachtel. Gruß Alex

Hi Don, Das kann ich mit Sicherheit nicht sagen, denn die Verkleidung war schon da bevor die RS1 kamen. Aber ich denke zumindest, dass es nicht viel ausmacht. Denn die Platten sind sehr dünn, die Oberfläche ist auch Schallhart. Ich kann die kaum beschreiben, wie Hartplastik vielleicht. Und sooo uneben ist die auch nicht, zumindest im meinem Fall. Bei solchen Unebenheiten wie bei mir, treten auch keine Beugungseffekte auf, im Infraschallbereich, geschweige vom Schall umlenken. Also im Infroschallbereich sind solche Unebenheiten für Wellen einfach unsichtbar, habe ich schon ausgerechnet. Nur im Ultraschallbereich sind die dann von Bedeutung, über 30 kHz. Aber es gibt natürlich auch andere Verkleidungen, wo solche Felsen raus stehen, die jenseits von Gut und Böse sind. Es gibt aber auch komplett glatte Verkleidungen, die aber auch gut aussehen. Gruß Alex

Hi Leute, Vielen Dank für Komplimente!!! :im Not Worthy: :im Not Worthy: :im Not Worthy: Stefan, das ist Kunststein. Es ist aber eigentlich egal, kostet nur ca. 100,- / 130,- pro Quadratmeter. Und er ist um einiges leichter zu verarbeiten, zuschneiden, anpassen usw. Außerdem muss man so eine Verkleidung nicht unbedingt hin kleben, sondern man kann auch hin schrauben. So wie ich es auch gemacht habe. Die Schrauben, genauso wie die Fugen, kann man dann komplett Spurlos verschwinden lassen. Mit einem speziellen Spachtel, so eine Art Glasfasermasse und dazu mitgelieferter Farbe. Hardy, auch wenn das nur als Witz gemeint war, aber ein Vergleich zwischen M-300 und Audio Valve würde jetzt bestimmt auch ziemlich interessant werden. Ich meine, wenn ich schon vorher, mit Yamaha, ein überdeutlichen Unterschied wahrgenommen habe! Und was würde jetzt mit Ref 5 passieren??? Das kann ich mir nicht mal vorstellen. Gruß Alex

Jaaa, wenn ich die nur 1 Tag vorher bestellt hätte... Na gut, so wie der Händler schei… gebaut hat, hätte das auch nicht geklappt. Aber gut, irgendwann.

Die wurden extra angefertigt, nach meiner Skizze. Sind einfach 3 Multiplexplatten die zusammen verleimt sind und gewachst. In der Mitte ist Sand und Bleischrott. Und die Spikes wurden aus Alu gedreht und poliert.