Robert_F

Das ist genau das, was mir vorschwebt! - Wie waren denn die Ergebnisse? Als privatfirma haben die sicher keine Paper veröffentlicht .. Wenn sie mir nicht gefallen ist das zunächst mein persönliches Problem. Alles was ich machen kann, ist die Ergebnisse zu falsifizieren - wenn mir das nicht gelingt, also wenn sie standhalten ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass das Ergebnis nahe an der Wirklichkeit ist. Na das ist doch ein eindeutiges Ergebnis - muss man dranbleiben, und Versuchspersonen suchen mit gleichem Geschlecht, ähnlichem Alter und Ausbildungsstand und Gegenprobe machen. Oder mit der gleichen Person den Versuch viele male Wiederholen. Wenn da eine eindeutige Signifikanz zu erkennen ist -perfekt. Aber wem erzähl ich das - Du hast das ja auch studiert!

Hörvergleiche hole ich gerne nach - aber eben wenigstens 'verblindet'. Dass ich nicht weiss, welche Geräte jetzt in diesem Moment spielen. Einen echten wissenschaftlichen Blindtest bekommen wird nicht eben mal so hin, das geben ich zu; dazu braucht es viel mehr Teilnehmer - und bei den Teilnehmern müsste es sich um junge Musikstudenten etc. handeln, die man altersmäßig und sogar sicherheitshalber geschlechtermäßig eingrenzen muss, also nur Männer von 18-24 Jahren etc.

Ihr habt Euch die unterschiedlichen Amps im Vergleich angehört - das macht Spass, nur ist es vom wissenschaftlichen Standpunkt her problematisch, da man die menschliche Physiologie nicht vernachlässigen darf. Um Geräuscheindrücke zu vergleichen muss man da das richtige "Studiendesign" schaffen.

Das habe ich bei mir zu Hause nochmal versucht zu reproduzieren - ohne Erfolg. Es macht vom technischen Standpunkt auch keinen Sinn! Es gibt nur 1 oder 0, was anderes kann man von diesem Medium nicht herunterholen. Also das Anmalen ist definitiv Voodoo - das sagt jeder Physiker/Elektrotechniker - tut mir leid!

Ich würds halt gern mal ausprobieren, mit einer Umschaltanordnung und dann maximal 10s Hörproben (Kurzzeitgedächtnis). Das ist natürlich einiges an Aufwand - vielleicht was für WS IV ? Jeder bringt einen Amp mit - ich habe ein Budget-Kennwood, der Toralf mehrere Onkyos usw. Dann müsste man sich auf eine absolute Standard-Box einigen, an denen man das durchführt - Toralf: Du hast doch ein Paar 2-Wege-Infinities? CD-Player haben wir doch auch viele, ebenso Bluray-Player (einer ist doch Teil Deines Setups).

http://de.wikipedia.org/wiki/Datenblock#Compact_Disc Die CD arbeitet auch mit Paketen.

Na so einer hier, ein 8-Ohm-Mopped: http://www.infinitysystems.com/home/products/product_detail.aspx?prod=PRIMUSII250/230&cat=BFS&ser=PRI&Language=ENG&Region=EUROPE&Country=DE Ob da nun eine S500 davorhängt oder ein Onkyo - bei gleichem Pegel wird man wohl kaum einen Unterschied bemerken.

Ein Rechner mit RAM ohne ECC-Funktion stürzt Dir gnadenlos ab bei nur einem gekippten Bit ;-) und da laufen heute GB/s durch. Die Datenrate einer CD mit 1x Speed ist davon nur ein Bruchteil, wo ich wieder beim Ripping wäre - dein Bluray-Gerät arbeitet bei CDs mit 24 oder 32x Geschwindigkeit eines Wadias, ohne Fehler zu produzieren Bei IT bin ich halt extrem skeptisch, weil ich denke, dass ich da schon einiges an Ahnung besitze

Der meint auch Verstärker für absolut unkritische LS. Für große LS braucht man was ordentliches - bestreitet ja auch keiner der Kritiker

Na aber in einem Rechner sind die Toleranzen um Zehnerfaktoren kritischer, als in der Verarbeitung aus einem 30 Jahre alten Medium wie ner Compact Disc. Ich mein Du rippst ja auch Deine CD mit einem Preiswerten Bluray-USB optischen Laufwerk, was ein Bruchteil des Wadias kostet - frühestens dort müsste es schon zu Problemen kommen, weil die Daten da ihren Ursprung haben.

Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich sehr unbeliebt mache: Ich kann den Sinn von CD-Playern nicht verstehen, die soviel wie ein Kleinwagen kosten - es ist doch einfach nur digital! http://www.elektronikinfo.de/audio/cd.htm#Player Der ganze Artikel ist insgesamt sehr interessant. Das einzige was vielleicht Einfluss auf die Qualität hat ist der D/A-Wandler ganz am Ende, aber sowas muss doch nicht gleich ein Paar Tausend Euro kosten. Also ein gutes Gerät für mindestens 350, maximal 900 Euro sollte es wirklich tun - im Jahr 2011 ist das ein absolut triviales Gerät, so ein CD-Player. Just my 2 cents

Das gute an dieser CD ist, dass ich jetzt 3 LS-Typen damit gehört habe: Hardies Ultra-Teile(ich weiß nicht mehr wie die heißen), meine K6 und Toralfs K9. Daher nehm ich sie ab jetzt für alle Tests von HiFi-Geräten her. Zu gestern: Also an den 2 S500 klingt die K9 fantastisch - die zweite S500 ist auf jeden Fall eine gute Investition gewesen.

@Hardy: Wirklich eine klasse Zusammenstellung! Könnte doch echt der offizielle Audiomap/Infinity Benchmark werden, wie Toralf vorschlägt; die Titel würd ich am WS auf jeden Fall gern nochmal hören auf den großen LS, die dann da sein werden

Danke Hardy für's buchen! Oh stimmt - der Klaus fährt einige WS-Teilnehmer, die K9 von Toralf und auch meine Wenigkeit nämlich erst überhaupt nach Ainring ... Klaus - hattest Du nicht gevotet am Anfang des Freds? - so hab ich verstanden würde der Hardy ermitteln, für wen er Hotelzimmer bucht.....

http://grooveshark.com/#/s/Bayern/45SapU?src=5

Also bleichen - das lass ich doch lieber bleiben,......

Ja - Geschäftsgeheimnis. Ich kenne leider auch keinen Chemiker, der mit Kunststoffen zu tun hat und da was weiß. Aber z. Z. besteht bei mir kein Bedarf, das machen zu lassen.

Diaphragma trifft schon zu damit ist ja nicht nur die Kappe zur Verhütung bezteichnet http://de.wikipedia.org/wiki/Diaphragma Aber andererseits: sieht das nicht aus wie ein Polydome?

Stichpunkt - weitere Leistungen - Polydomewiederaufbereitung. Ohne Wärmeeinwirkung. Was der Norman da wohl für eine Chemikalie einsetzt?

Ich würd auch einfach das gesamte Chassis tauschen. Alt raus, neu rein. Aber das alte nicht wegwerfen - sondern als Muster behalten. Denn jetzt kommen so Sachen wie 3D-Auftragsdruck in Mode (siehe internationale Funkausstellung). http://www.welt.de/wissenschaft/article8098565/Neuer-3D-Drucker-kann-Gegenstaende-herstellen.html Vielleicht können wir uns so unsere Polydomes irgendwann nachbauen lassen .........

Ich würd sie dazunehmen - sieht besser aus und ist auch ein Schutz gegen Eindrücken. Ob's den Sound verändert - keine Ahnung. Beim Toralf klangen sie jedenfalls sehr gut. Danke! Jetzt weiß ich, wie so eine Membran aussieht. Meine sind weiss und undurchsichtig, aber nicht gelb - siehe Gallerie. Aber schön elastisch. Woher hast du diese Bilder?

Okay - gut zu wissen

Ah nein, dann ist es nicht mehr so einfach. Ich dachte, man kann das komplette Chassis einfach austauschen. Aber Membrane wechseln ist nicht so trivial (denke ich)

hab ich bei ihm gesehen. Wenn die elektrisch keine anderen Spezifikationen haben, sollte das jeder hinbekommen mit Inbusschlüssel und Lötkolben. Einfach austauschen halt.

Aus deiner K9 ?? ginge der hier auch für K6 - K9 ??? http://www.ebay.de/itm/Polydome-Topzustand-Infinity-Kappa-6-1i-9-2i-/320754188812