Kay

>Kennst Du eine Quelle, wo ich Infos zum Verstärkerbau finde??? Im Elektor-Verlag gibt es diverse Bücher, die sollten auch in einer Bücherei stehen. Grundsätzlich neige ich z.Z. dazu mir Service-Unterlagen der einschlägigen Endstufen-Hersteller zubestellen. Da findet sich mitunter einiges, daß im DIY-Bereich nicht zufinden ist. Nicht zu verachten ist auch der Conrad-Server. Dort sind unter Datenblätter 'ne Menge Schaltungen, u.a. auch von PA-Verstärkern zufinden. Gruß Kay

Murphy's Under Resonanz Katastrophen Subwoofer So noch was ? Kay

Hallo AR, ich möchte dir ganz herzlich danken. Ich werde mir die Zitate einrahmen und bei passender Gelegenheit einsetzen gruß Kay

Hallo AR, ich möchte dir ganz herzlich danken. Ich werde mir die Zitate einrahmen und bei passender Gelegenheit einsetzen :-) gruß Kay

LETZTE BEARBEITUNG AM 26-Jul-2001 UM 02:38 (GMT)[p]Hallo Baerlin, vielleicht mal ein paar weitere klare Worte. Es mag sein, daß deine Vorgehensweise für dich richtig ist. Mag auch sein,daß dir deine Ergebnisse gefallen, aber deine Argumentation ist an keiner Stelle schlüssig. Einmal davon abgesehen, bist du Entwicklungsgeschichtlich vor etwa 20 Jahren stehen geblieben. Dieses wurde bereits von Battlepriest so dargelegt, daß ich es nicht besser ausdrücken könnte. Ich habe selbst etwa 12 Jahre lang mit FP203, bzw. FE204 im Horn Musik gehört. Daneben kenne ich auch den F-8sc als BB. Ein paar Fakten: 1. Der von dir erwähnte FP253 ist zwar ein BB, aber ein 2-Wege System, d.h. eine große Membran und ein mechanisch angekoppelter Hochtonkegel. Meßtechnisch läßt sich nachweisen, daß diese "mechanische" Frequenzweiche sehr ähnliche Fehler besitzt, wie eine typische Zwei-Wege-Box mit elektrischer Frequenzweiche. In ein Horn eingebaut kommt dann noch eine akustische Frequenzweiche hinzu. Somit ist eine Ergänzung, z.B. mit einem zusätzlichen Hochtöner und einem Subwoofer, extrem problematisch. Der Vorteil eines BB sehe ich darin, daß die akustischen Ebenen relativ nah beieinander liegen. Soetwas kann man aber auch mit einem Seas mit 'ner Kalotte in der Schwing- spule erreichen. Ein weitere Vorteil - unter bestimmten Bedingungen - ist die mit der Frequenz zunehmende Bündelung. Also weniger "Raumklang" und mehr "Monitorklang" (Entschuldige bitte diese platte Ausdrucksweise). Grundsätzlich ist mir wichtig, daß es kein >optimales< System, sondern bestenfalls ein >passendes< gibt. Ich habe mich im Zuge der Umrüstung auf Dolby Surround von meinen Hörnern getrennt. 2. Der Vergleich einer Lautsprecherbox zu einem Konzerterlebnis ist absoluter Unsinn. Im Konzertsaal hörst du Musik in einem bestimmten Wiedergaberaum, zuhause hast du dagegen 'nen Aufnahmeraum UND einen Wiedergaberaum. So wird es zuhause immer anderes klingen als im Konzertsaal. 3.Wie kommst du eigentlich dazu, zu behaupten, die Leute hier würde sich ausschließlich auf ihre Meßtechnik verlassen? Es wurde dir mehrfach versichert, das Meßtechnik als ZUSÄTZLICHE Informationsquelle genutzt wird. 4. Ein "Langzeitgedächtnis für Klang" gibt es nicht! Wenn du doch soetwas findest, schreib 'ne Doktorarbeit. Vielleicht bekommst du dann ja den Nobelpreis. 5. Den Rest spar ich mir ... Gruß Kay P.S. Also wenn dich die "unqualifizierten" Aussagen stören, kann ich nur sagen, du gehörst nicht hierher. Mir scheint, du willst einfach nix verstehen. Vielleicht gibt es ja irgendwo ein Forum für dich, wo sich deine Lautsprecher-Religion gut macht. Leute, die sich selbst auf die Schultern klopfen und sich ihr persönliches "Hai-Ent" einbilden, werden sich doch finden lassen. Viel Glück!!

Tja, guter Mann, aber du hast doch auch ein Meßsystem verwendet. ... und darum geht es. Nicht verstärkter Einsatz der Scheuklappen, sondern Nutzung ALLER zur Verfügung stehenden Mittel, inkl. den eigenen Ohren, dem Verstand und der Messtechnik. Gruß Kay

... aber es macht doch so'n Spaß sich entsprechend den Beleidigungen dieses Moorviehes zuverhalten. Entschuldigung, habe ich wohl wieder entwas falsch verstanden. Ich verstehe nie was :-) Kay

LETZTE BEARBEITUNG AM 24-Jul-2001 UM 20:10 (GMT)[p]Hi Murphy, ist es dir heute mal wieder zu warm geworden? >"Ein Instrument besitzt einen Eigenklang, aufgrund des Obertonspektrums. Lautsprecher sollten auf keinen Fall einen eigenen Klang aufweisen, idealerweise!" Zumindest finde ich es schon gut, daß obiger Satz von dir kam. Scheint so, du lernst wenigstens du noch etwas. Vielleicht bemerkst du bald auch deine Widersprüche. Aber an deinen Umgangsformen müßtem wir noch ein wenig drehen. Finde ich schon interessant, ständig Beleidigungen. Aber gut ich hoffe jetzt auf eine Rote Ampel von dir, in Vertretung deines hochroten Kopfes :-) Gruß Kay

"Ich denke, dass Problem ist, dass viele(alle?) Klirr im Tiefton verkehrt sehen. Da "Klirr" als Begriff ja reichlich negativ besetzt ist."

Du hattest damit die gute Eigenschaften deines Murcks gerechtfertig (hoher Klirrfaktor). Kay

natürlich nicht, daß war Murphy. gruß Kay

Ja, daß macht Spaß! Kay

Warum blind herum tappen, wenn man auch 'ne Brille aufsetzen kann. Meßtechnik ist Werkzeug, genau wie ein Hammer. Gruß Kay

Nanu Murphy, geläutert? Warst du nicht der, mit dem Vergleich Subwoofer / Kirchenorgel? Gruß Kay

Hallo Twin, ich habe dir mal 'ne Mail geschickt. Mir ist jede Info willkommen. Sinn meiner Bemühungen ist meinen eigenen Leistungsverstärker zubauen. Dabei möchte ich universell aufbauen, d.h. das "Frontend" (Diff-Amp, Spannungsverstärker) soll austauschbar sein. Die Abmessungen sind dabei so gewählt, wie beim THEL-Music-Amp, den ich mir natürlich nicht kaufe, weil viel zuteuer und langweilig, da könnte ich gleich ein Fertig-Gerät kaufen ;-) gruß Kay

Doch, ich bin dafür zu faul. Ich entwickle gerade meinen "eigenen" diskreten OP, ist witziger und wird universeller als fertige OPs. gruß Kay

>immer noch hat mir noch keiner der Insider den absoluten >Überflieger in Sachen Audio-IC`s überzeugend rüberbringen können Irgendwie habe ich das Gefühl, du bist zu Faul zum Experimentieren. Warum besorgst du dir keine Platinen von Schuro, bestückst sie mit unterschiedlichen OP und vergleichst? Letztlich geht's dir doch um deinen Höreindruck/Wunschklang. Mach doch einfach, was dir gefällt. Generelle Antworten gibt es ohnehin nicht, zumal die Eigenschaften nicht nur vom OP, sondern auch von deren Umgebung abhängt. Gruß Kay

>Wo beginne ich am besten mit der Fehlersuche? Sichtkontrolle! Sind alle Kabel dran? Sind alle Lötstellen in Ordnung? Ist ein Bauteil abgeraucht? Dann messen, ein Multimeter solltest du allerdings mindestens haben. Betriebsspannung checken, messen ob AC drauf liegt, usw. Gruß Kay

Von wegen, der Winkel reicht in keinem Fall. Die Fet's sind IRFP240/9240. Es gibt doch hinreichend Bilder + Schaltung bei Thel. Einfach mal anschauen. Kay

Der IQ-Amp ist diskret aufgebaut, wenn man mal davon absieht, daß Thel sich seinen eigenen OP (diskret, aber vergossen) kreiert hat. Hörerfahrung hab ich nicht, finde den Preis aber zuhoch. gruß Kay

Schade, ich kenne Manowar nicht. Höre normalerweise nix hartes, aber Infectious Groove ist ganz gut zum Ohren durchblasen. Die haben im übrigen auch 'nen Bass! Gruß Kay

Hi Battlepriest, meinst du damit Infectious Groove ? Gruß Kay

Na, dann hätte ich aber 'nen Video gekauft und den Ton abgestellt. Kay

Wie wär' denn mit drei Kanälen hinten ? z.B. bei AC-3 mit Dolby-Prologic-Dekoder 'nen dritten Kanal dekodieren und dann diesen LS ganz in die Ecke. Ansonsten bestimmst du die "optimale" Anordnung (kann dir keiner abnehmen). Kay

Schick mir 'ne Mail Gruß Kay