livemusic

...genau, Colin Chapman (Lotus) hat diese aus dem Flugzeugbau längst bekannte Bauweise (Monocoque,aus dem frz. übersetzt: "eine Schale") erstmalig im Rennwagenbau, wegen der deutlich höheren Steifigkeit, eingesetzt. Grüsse Leo

>Ich glaube nicht, daß der Herr >mit Musik wirklich viel am >Hut hat. :7 :7 :7 >Der hat hier früher schon unerträglichen >Schwachsinn erzählt. Das aus der Feder des Rächer der JBL... :7 Habe mit Begeisterung Deine heroische, ja aufopferungsvolle Verteidigung gegen Ludger und andere verfolgt. :-) Grüsse Leo PS: Du hast Recht, Raumakustik und LS sind viel grössere Einflussfaktoren als unterschiedliche Amps. Dennoch gibt es sehr gute Verstärker die sich ebenfalls recht deutlich von der Masse abheben. Hatte ich in anderen Threads schon deutlich zum Ausdruck gebracht.

Hallo Robeuten, genau das meinte ich, trotz guter Traktion unter Beschleunigung, keine Chance im Vergleich zu einem guten Auto. Auf einer Strecke wie der Nordschleife ist das dann besonders evident. Grüsse Leo

... wer mit Deinen Gerätschaften solche Töne spuckt. :7 :7 :7 Das haben ja mittlerweile schon einige Leute im Forum geschnallt. Mit Deinem Zeugs sollte man wirklich nur im Badezimmer hören. :7 Übrigens, höre ich sehr oft live... >Kennst Du Dich besser aus als >ein Maurice Philipe, Fritz Indra, >Helmut Bott, Mauro Forghieri... >Die Namen dieser Herren sind schon >bekannt, Bezug zum Thema bitte? Aber gerne: Einen von Ihnen, Indra, habe ich nämlich zitiert. :7 >Zwei davon haben übrigens massgeblich an >der Entwicklung von mir gefahrener >Autos mitgewirkt. >Will das jemand wissen? Oder willst >Du nur ganz schnöde damit >angeben, was für Autos Du >schon gefahren bist? Lass`doch Deine billigen Mutmassungen. Beisst schon wieder in die Wade... Ich spreche doch nur von Strassenautos und wollte die Kompetenz dieser Herren unterstreichen... Aber gegen Dich sind es, mit Verlaub, kleine Lichter. :7 >Die anderen beiden... Eulen nach Athen, >gelle! >Wäre ja jetzt hilfreich gewesen, wenn >Du die beiden jeweils Betroffenen >genannt hättest.. Hab ich doch, liess doch richtig. :7 :7 :7 Nicht nur schlechte Öhrchen, auch die Äugelchen setzen nicht alles um. Oder schlichte Unkenntnis... >Falls >Du die Rennerei meinst: 0-100 >in 0,96sec, 0-200 in ca. >3,5sec, 0-330 in ca. 6,8sec, >alle Werte mit stehendem Start, >letzterer nach 402,33mtr(1/4 mile) erreicht. Du würdest jeden Manta schmücken und verfeinern, ey, boah ey. :7 :7 >Würde zu gern mal sehen, wie >weit bei Dir der Stift >nach solch einer Fahrt hinten >raus guckt. Ohne Kurven wenig beeindruckend. :7 >D.h. durch den weicheren Stabi wird >dieses Rad nicht mehr so >stark entlastet wie zuvor. Dadurch >ist es imstande mehr Seitenkräfte >aufzunehmen. >und hier fängt es schon an, >falsch zu werden. Ach ja, Herr Professor? >Logischerweise vermindert sich dabei die Last >auf das kurvenäussere Rad. >und das ist jetzt richtig falsch. Nee, echt ? Kann man bei Dr. Indra nachlesen, Motorbuchverlag, ISBN 3-85368-817-9. Du liebst doch Quellenangaben. :7 >In der Summe und Praxis ergibt >sich dennoch, dass die Achse >insgesamt mehr Seitenkräfte aufnehmen kann >und die Untersteuerneigung abgebaut wird. >Und hier steht auch schon die >Ursache dafür, dass die beiden >letzten o.a. Aussagen falsch sind. Siehe oben. So das wars, gehe doch bitte wieder anderen Leuten auf den Geist. Habe kein Verlangen auf einen Endlos-Thread. Deshalb ist hier Schluss. Gibt ja genügend Kriegsschauplätze für Dich. *ggg* Freue mich sehr auf Dein rendez-vous mit Frankie. Grüsse Leo PS. Nach dieser Erfahrung sind Deine Ergüsse in Sachen HiFi noch viel besser einzuordnen. Traue keinem der Yamaha hört. :7

Hallöchen Martin, völlig richtig, Monocoques zeichnen sich durch hohe Steife aus. Besonders solche Chassis können Stabi- und andere Fahrwerksänderungen besonders feinfühlig umsetzen. Ne weiche Mühle taugt für sowas nur wenig. Früher waren es Alu-Monocoques. Das erste war übrigens im legendären F1-Lotus 25 des noch legendäreren Jim Clark 1962/1963 eingesetzt. Heute sind die Dinger aus Carbon. livemusic

...Torsion durch den Wagenkörper.... >Was soll denn das? Was fährst >Du denn für biegeweiche Gurken. >Wohl aus MSW-Material! ... diesen Effekt spürst Du eigentlich nur bei Monocoque-Konstruktionen. :-( Alles klärchen? :7 Grüsse Leo

>wie ein Stabi funktioniert, weiss man >also auch nicht: Auch hier der Oberlehrer? Hast Du aud diesem Gebiet ebenfalls die Weisheit mit Vorderladern gefressen? Hat hohen Wiedererkennungswert. :-) Kennst Du Dich besser aus als ein Maurice Philipe, Fritz Indra, Helmut Bott, Mauro Forghieri... Interessant, interessant. :7 Zwei davon haben übrigens massgeblich an der Entwicklung von mir gefahrener Autos mitgewirkt. Die anderen beiden... Eulen nach Athen, gelle!? Du fährst doch nur geradeaus. Ein untersteuerndes Auto schiebt ja bekanntlich über die Vorderräder zum Kurvenaussenrand und es ist kurvenunwillig, oder: Die Vorderachse nimmt im Vergleich zur Hinterachse zuwenig Seitenkräfte auf. Wenn Du Untersteuern begegnen willst,ist es ein probates Mittel durch Weicherstellen des vorderen Stabis dem kurveninneren Rad mehr Radlast zu vermitteln. D.h. durch den weicheren Stabi wird dieses Rad nicht mehr so stark entlastet wie zuvor. Dadurch ist es imstande mehr Seitenkräfte aufzunehmen. Logischerweise vermindert sich dabei die Last auf das kurvenäussere Rad. In der Summe und Praxis ergibt sich dennoch, dass die Achse insgesamt mehr Seitenkräfte aufnehmen kann und die Untersteuerneigung abgebaut wird. U.a. auch die Meinung der genannten Herren. >Ich bin begeistert... Und ich erst... seit ich weiss, dass Du alles weisst. :7 Grüsse Leo PS. Der von mir erwähnte Doppeleffekt im ersten posting kommt natürlich nur dann voll zum Tragen, wenn man ein sehr steifes Chassis hat. So ein süsses kleines Monocoque wäre nicht schlecht...:-)

Hallöchen >Wie beim Automobil? Schöne Metapher, hier (LS) wie da (Auto),träge, lahm unwillig Richtung oder Impulsen (Gasannahme, Einlenkverhalten, Bremsverhalten) zu folgen. >300 PS sind mit 135er Asphaltschneidern >auch nicht in Vortrieb umzusetzen. >Die walken sich einen ab, >verformen sich, und PROTESTIEREN. Es geht nicht um Reifenformate, sondern Fahrwerksqualitäten. >150 PS mit 195/50ern geht schon >eher. Sogar messbar rasanter. Wobei >wir auch hier zwischen dem >"entlastenden" Front- und dem "belastenden" >Heck-Antrieb unterscheiden sollten. Beim Beschleunigen >zumindest....... Kurvenverhalten macht die Musik und ist viel relevanter... Frag mal Motorradfahrer mit ner halben Runde Vorsprung auf der Nordschleife... :7 >Weil es mir gerade einfällt......... >Die Stabilisatoren beim Vehikel. Die lesen >sich im Prospekt doch wunderschön... >Frontstabilisator! Klingt gut! Nur was >bewirkt dieses Ding? Es VERRINGERT >die Seitenführungskraft der Vorderachse. Wie kommst Du denn darauf? Alles eine Einstellungssache. Stabi weicher stellen, mehr Seitenkräfte auf das kurveninnere Rad. Das äussere Rad wird entlastet. Damit allein wird das Untersteuern nicht abgebaut, durch den "weichen" vorderen Stabilisator erfolgt eine Torsion durch den Wagenkörper und die auf den Hinterachsstabi wirkt. Dieser verdreht sich stärker, innen wird die Seitenkraft verringert. Dies bewirkt geringeres Untersteuern. Gleicher Effekt mit stärkerer vorderer Seitenkraft. :-) >Gut, der Normalautomobilist bemerkt es eh´nicht, >aber in Tests ist von >gutmütigem Fahrverhalten die Rede. ......... >weniger Haftung vorne...das Ding schiebt >.... und wird als gutmütig >eingestuft. Beides Lachpresse, egal ob Auto oder Hifi. Grüsse Leo

Hallo Holli, mein heutiges Material wurde lediglich mit Polemik belegt, weil die zur Kritik notwendigen Erfahrungen schlicht und einfach nicht vorhanden waren. Bis auf Frankie, der zumindest die Naim-Wonneproppen kannte. :-) Es ist schön wenn man nach einem langen Weg, sich am (musikalischen) Ziel in puncto heimischer Musikreproduktion weiss. Nein, es war ein bisschen Schadenfreude über soviel Ehrlichkeit. Aber wie Du schon sagtest, ist das schon ein wenig her. ;-) Grüsse Leo

>(Jeder gibt zu, dass er >sich schon einmal eine miese >CD gekauft hat, aber einen >CDP für XXX Kilomark, der >in einem Vergleichstest keine objektivierbaren >Vorteile gegenüber einem CDP für >1 KDM aufweist, und im >Gegenteil noch sehr wählerisch ist >bezüglich Kratzern, CD-RW etc, muss >als das Höchste gefeiert werden...) Hallo Robeuten, absolute Zustimmung. Habe gerade im Elektronik-Forum erwähnt wie ein kleiner Creek-Amp einen 16000 DM Levinson ad absurdum führt. Ich stehe übrigens zu meinen Fehlkäufen aus der Vergangenheit (u.a. Krell, Levinson, Wilson-Speaker). Hat mir anfangs im Forum Häme eingebracht. Aber erst die musikalische Unzufriedenheit mit diesen Dingern hat mich zu meinem heutigen Équipment geführt. Ausserdem lernt man die wirklich guten Marken wegen ihrer schwächeren Präsenz, sowieso erst über Umwege kennen. In der Lachpresse werden die doch unterschlagen. Deshalb mach ich um diese, zumindest die deutsche, seit gut 7 Jahren einen weiten Bogen. Grüsse Leo

Hallöchen ripper, mit Vornamen Jack... ? :7 Kleiner Scherz. >Die 2000 Mark Klasse scheint mir >so eine Schwelle zu sein. >Will man einen Amp mit >nur geringfügig gesteigerten Qualitäten, steigen >die Anschaffungspreise gleich exponential. >Kann mir von Euch jemand vielleicht >ein paar gute Ausnahmen dieser >Regel nennen? Nimm einen Creek, denn was besseres unter den Integrierten wirst Du nicht finden. Ich habe mal einen 4330 SE gehört und der der hat mich nachhaltig begeistert. Du wirst p r e i s u n a b h ä n g i g nichts besseres finden. Im Segment Vollverstärker. Um dieses kleine Genie, ich glaube um die 1.700 DM teurer,zu toppen, brauchst Du Vor-Endstufen-Kombis vom Kaliber Naim, Crimson oder DNM. Unglaublich, aber Fakt. ;-) Gimmicks gibts keine, das Teil ist nur auf Klang gezüchtet. Wirkungsgradstarke LS zeigen sein ganzes Potential. Mich hat es nicht überrascht, dass er in einem Test in Frankreich aufgezeigt hat, wie schlecht oder unmusikalisch der Mark Levinson Vollverstärker 383 für rd. 16000 DM ist. Ich hatte früher Levinson Kombis, deshalb kann ich das nachvollziehen... ;-) In Deutschland ist soviel Ehrlichkeit in der Lachpresse wohl undenkbar. Würde mich nicht wundern wenn der Levinson da als Referenz gilt. War doch schon früher so. :7 Also weniger als 2 Riesen brauchst Du nicht, um im Bereich Vollverstärker absolute Weltklasse zu besitzen. Nix wie anhören... Grüsse Leo

... die Du hier ablieferst. Lass` mal schön die Pauschalität in Deiner Aussage. >Es bringt dir >nichts, wenn du dir einen >grässlich aussehenden Rehdeko ins Wohnzimmer >stellst und dann pausenlos beim >Musikhören den Brechreiz unterdrücken musst. Meine Frau und ich, als überzeugte Ästheten, müssen keinen Brechreiz unterdrücken. :-) Und: Die Kotzschwelle meiner französichen Beauté liegt ziemlich niedrig... :7 Die hat schon so manchen LS abgelehnt. Leider auch ein schönes Horn von Avantgarde. :-( Eine Rehdéko in schwarz mit den blau-güldenen Membranen auf den filigranen Domo-Ständern setzt sich wohltuend und äusserst angenehm für das geneigte Auge von dem üblichen Eintopf ab. Grüsse Leo

...suchst, greife gleich zu einem Creek. :-) Solltest Du gleichwertiges in besagtem Preissegment finden, gibts den "Eisernen Hifi-Verdienstorden". ;-) Mir ist völlig schleierhaft wie der Creek das macht. Hab den 4330 SE mal in einem Vergleich zur wirklich erstklassigen Crimson Vorstufe mit Monoblöcken gehört. Der kleine Creek war einfach unglaublich... :-) An der Rehdéko waren Unterschiede in der Auflösung und Schnelligkeit erkennbar, an einer Epos, Elac oder Dynaudio spielte dieses kleine Ding auf einem Level mit den Crimsons... :-) Mehr Klang für die Mark gibts wohl nirgendwo. Grüsse Leo

>Mir hat mal Frueher jemand gesagt >das man einen Verstaerker nach >"kilo´s" kaufen sollte. >Ich habe Damals gedacht "was fuer >ein Bloedsinn". >Heute denke ich aber anders. Obwohl >das noch keine Garantie ist >kann mann davon ausgehen das >in einer leichten Plastikkiste auch >nichts drinn ist. Als ich >das erste mal einen Amp >von 30kg mit 2 x >300 w gehoert habe wusste >ich worauf es wirklich ankommt. >Die Straffheit und dermassene Basskontrolle >schafft eben kein kleiner Verstaerker. >Umso lustiger ist fuer mich >wenn in den Zeitschriften 2x >25w Kisten als das High >End Mass aller Dinge dargestellt >werden. Das ist fuer mich >der nackte Bloedsinn. Hallöchen ...eine DNM-Kombi an wirkungsgradstarken LS (es muss keine Rehdéko sein ;-))führt Deine Aussagen ad absurdum. Ich hatte früher jahrelang Krell und MarkLevinson-Boliden u.a. an Wilson-Audio-LS. Was diese Acrylkästchen an musikalischem Talent mitbringen ist schlicht phänomenal. Dynamik, Transparenz, "Schnelligkeit" sind sagenhaft. Wirkungsgradschwache LS sind glatte Fehhlkonstruktionen !!! Selbst mit tonnenschweren Amps ist es ein aussichtsloses Unterfangen ihnen die gleiche Agilität wie hocheffizienten Wandlern einzuhauchen. Vergleichbar mit dem Leistungsgewicht beim Auto. Selbst wenn Du mit einem stärkeren Motor einem schweren, unbeweglichen Fahrwerk das gleiche kg/kw-Verhältnis ermöglichst wie einem agilen, leichten Auto, wirst Du nie dessen Speed erreichen. ;-) Die Fahrbarkeit wird immer schlechter bleiben. Übertragen auf LS: Nur wirkungsgradstarke LS können gemessen am Original annährend begeisternde Resultate liefern, in Bezug auf Dynamik, Auflösung etc. Grüsse Leo

>Jede Musik die in realen Räumen >aufgeführt wird ist nicht reproduzierbar. Hallo Michael, sicher nicht 1:1, aber eben begeisternd nahe am Vorbild. Grüsse Leo

Hallo Michael..., >Man muß meines Erachtens überhaupt nicht >drüber sinieren, >wie weit man ans Original rankommen >kann...das ist je nach Stil, >Abhörraum und natürlich Preis der Anlage >schon drastischen Abstufungen unterworfen... ...eben. Ich kann Dir versichern, dass "meine Musik", die ich auch in unzähligen Konzerten live konsumiere, über die beiden heimischen Wiedergabeketten faszinierend authentisch reproduziert wird. Gänsehaut und Freudentränen inclusive... :-) Ich vermisse gerade in Bezug auf "Rauminformation" nichts gegenüber den von mir besuchten Konzerten. Deswegen verstehe ich auch die ganze diesbezügliche Diskussion nicht. Okay, das mag an der von mir bevorzugten Musik liegen. Aus meiner Sicht hat Hifi (meine, nach jahrelanger Suche endlich gefundenen Teile natürlich nicht ;-)) die grössten Defizite zum Original, im Bereich der Dynamik, Auflösung und "Schnelligkeit". Wenn wir nach einem Blues- oder Jazz-Konzert nach Hause kommen und legen noch eine CD oder LP auf, stellt sich immer der wunderbare Eindruck (noch intensiver mit der Reson-Kette) ein: "Geil, wie gerade eben, nur weniger Rauch in der Luft." :-) Ich denke wenn eine Anlage diese Authenzität herstellen kann, ist man als Musikliebhaber am Ziel seiner Wünsche. Das geht heute schon...muss also nicht auf ein späteres Leben hoffen. ;-) Wie gut das bei meiner Musik keine Orgeln hinter meinem Rücken ihr Unwesen treiben (weder live noch auf Tonträgern), oder andere Gemeinheiten sich aus irgendwelchen Raumecken anschleichen. Grüsse Leo

...nicht gänzlich. ;-) Habe drei Alben von ihm, auf Vinyl "The Healer" und "BoomBoom" sowie eine erstklassige, sehr atmosphärische Live-CD, Konzert aus dem Jahre 1966 im Cafe au Go-Go/Greenwich Village. In der phantastischen Begleitband spielt u.a. Muddy Waters... :-) :-) Listen & Enjoy Leo

...kenne von ihm nur "Out of time". Meines Wissens ne 60er-Jahre Stones Komposition. Deren Version war auch nicht übel. Selbst im Autoradio bekomme ich bei der Nummer Gänsehaut, speziell bei Farlow. Er war mal in Freudenburg im DUCSAAL (40km von Luxemburg). Leider war ich an jenem Abend verhindert. Listen & Enjoy livemusic

>Kaum ein anderer Musikstil drückt soviel >Stimmung aus wie der Blues. >Es ist egal, wo er >gespielt wird, entscheident ist, WER >ihn spielt. Hallo Wolfgang, "WER ihn spielt...", genau das ist der Punkt. Nur sehr wenige haben wirklich den Blues, nachfolgend ein Beispiel. Jeder der hört wie eine 56er-Holz-Stratocaster unter den genialen Händen eines Stevie Ray Vaughan zu einem Wesen aus Fleisch und Blut mutieren kann, Gefühle wie Trauer, Schmerz oder Freude in einer unglaublichen starken Intensität und Authenzität vermittelt, wird Deine Aussage nachvollziehen können. Michael Ventura vom "The Austin Chronicle" bringt es wie ich finde wunderbar auf den Punkt: "One guy hits a note on a guitar and you hardly notice, you dance on, it`s part of the scene. Stevie Ray Vaughan hits the same note and it goes right through you, it`s got blood and memories on it." Als Eric Clapton erstmals Vaughan hörte (im Autoradio), rief er sofort beim Sender an und fragte: "Von welchem Stern kommt dieser Junge?...." Meine erste Begegnung mit Vaughan war eine durch einen Wasserschaden defekte LP, die mir eine Freundin mitbrachte. Ich kannte ihn vorher überhaupt nicht. Der Klang war naturgemäss miserabel, aber eine derartige emotionale Fesselung durch Musik habe ich weder jemals vorher oder nachher erlebt. Und das ohne Anlaufzeit. Der Tonträger und dessen Qualität wurde völlig nebensächlich. Die Folge: Am nächsten Tag habe ich ohne vorheriges Probehören sämtliche verfügbaren CD`s gekauft! Ich empfinde es immer wieder als ein Geschenk Musik dieser Intensität und Klasse geniessen zu dürfen. Natürlich liebe ich noch andere Größen des Blues, Jimi Hendrix (a hell of a bluesman), Buddy Guy... :-) Listen & Enjoy livemusic

...Van Morrison, Daniel Lanois... sind richtig gut. :-) Vor allem Van ist neben den von mir geliebten Blues- und Jazz-Genies (profile), einer der grössten Musiker des vergangenen Jahrhunderts. Er hat es eben, vor allem auch den Blues. ;-) In einem Atemzug mit ihm möchte ich noch Mink, sorry, Willy de Ville nennen. :-) Listen & Enjoy livemusic

>Hier ist nichts normal, aber das >macht es irgendwie auch interessant. Hallo Burns, eben, meine Rede. :-) >Manche Beiträge sollte man sich eben >einfach am >http://www1.tlc.polito.it/~t00_22/Images/bartass_an.gif > >vorbeigehen lassen. Dazu meinen kleinen Beitrag (Nr.36) im Lautsprecher-Forum zum "Zeit spielt keine Rolle?"-Thread von boxworld gelesen ? ;-) Ist einfach die normale Härte hier. Listen & Enjoy livemusic

... solltet Ihr positivere Erfahrungen in diesem Forum der Connaisseure machen als ich bei meinem Debut ? ;-) >durch eure persoehnlichen kommentare, die meistens >nicht den geringsten fachlichen inhalt >haben, bekommt man den eindruck >das ihr nichts sinnvolles zum >thema beitragen koennt. wer hat >einen manger und kann von >seinen erfahrungen berichten? auffallend ist >fuer mich das die jenigen >die negativ darueber schreiben nie >einen manger besessen haben. das >hoechste der gefuehle war "hab >mal kurz gehoert". das reicht >aber nicht um ein system >beurteilen zu koennen. Zur Erläuterung: Ende letzten Jahres gab es eine ähnliche Diskussion bezüglich der von mir und vielen Musikliebhabern und Musikern heiss geliebten Rehdéko-Lautsprechern. Keine eigenen Erfahrungen (bestenfalls Messe oder Händler) aber mächtig abdrücken... U.a. wurde sich über angeblich schlechte Messwerte, desweiteren Billigstchassis :7, und andere humoristische Bonbons ausgelassen... Dennoch: Wenn man die Arrivierten oder Platzhirsche hier etwas besser kennt, fällt es leicht darüber zu lächeln. :-) Neben diesen stachen besonders Ludger (der Name schon eine Wonne :7 , aber erst die Kommentare !) und ein Typ aus der Schweiz hervor. Nein nicht Robeuten, erinnere mich namentlich nicht mehr an diesen Reson-Berichterstatter der Weltklasse. Verschafft Euch erstmal einen Überblick der Gepflogenheiten. Dann hat man richtig Spass hier. Ehrlich. Listen & Enjoy livemusic

>Ständig wird auf den armen High-Endern >herumgehackt. Warum eigentlich? >Ich wäre auch gern einer!!! ... mach` mal. ;-) >Dann könnte ich mein Heimkino mit >5 x McIntosh befeuern, welche >die 5 Stück Nautilus 801 >mal so richtig ins Schwitzen >bringen. Kino vielleicht, aber Musik ? >Der 25.000,- Ayre DVD Player würde >auch noch wunderbare Musik dazu >spielen. Mehr Musik macht bereits ein Creek CDP. :-) >Mein Transrotor Gravita mit clearaudio TA >würde eine Etage höher ( >im separaten Musikzimmer)über FM-acoustics Phono >Pre und 78,000,- Wavac Röhrenmonos >meine Carfrae-Hörner >zum Schweben bringen..... >Was ist den daran soooo schlimm? Nix, nur was da im Musikzimmer steht ist preiswerter leicht zu toppen. Kenne da so zwei niedliche Pre`s und Laufwerke von der Insel... :7 Listen & Enjoy livemusic

... nach Deinem Umzugsstress. Bei einem Blick auf den April-Kalender dürfte das doch nicht schwer fallen. ;-) Dann steht endlich das date und es ist Schluss mit der unnützen Polemik und Schuldzuweisungen. Bis dahin am besten nur noch schweigen, zumindest in dieser Sache. OK? Ich habe nämlich wie wahrscheinlich manch anderer auch hier das komische Gefühl, der eigentliche Test ist nicht mehr gewollt. :-( Noch ein Wort zum Testaufbau: Neben Murphys CDP´s sollten auch zwei identische "fremde" Player zusätzlich getestet werden. Ich hatte dies ja bereits vorgeschlagen, wurde aber durch Amins Beitrag in diesem Thread über die vermeintlich schlechte Qualität der Sonys (noch nie selbst gehört) weiter darin bestärkt. Das weicht den Test nicht auf, sondern erweitert ihn lediglich und macht ihn noch aussagekräftiger. Ich denke Murphy hat kein Problem damit. Also, welches Datum dürfen wir alle jetzt vormerken ? Danke. Listen & Enjoy livemusic

...wird das Forum gewinnen, nicht nur bei diesem Thema, sondern bei künftigen ähnlich gelagerten Debatten, in denen persönliche ERFAHRUNGSWERTE im Mittelpunkt der Diskussion stehen. Das ist bekanntlich in fast allen Threads der Fall. ;-) Ich freue mich schon jetzt auf das Test-Resümee. Listen & Enjoy livemusic