livemusic

>merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt >werden! Hallo, dieser ist Grundvoraussetzung für authentische, livehaftige Musikreproduktion. Es ist aussichtslos und fast schon pervers, wirkungsgradschwachen LS durch tonnenschwere, megawattstarke amps echtes Leben einhauchen zu wollen. Solche Teile werden immer nach Valium und Konserve klingen. Listen & Enjoy livemusic

Hallo, >Wenn man das jeweils Beste aus >beiden Welten vergleicht, denke ich, >daß Vinyl noch die Nase >vorn hat und trotz seiner >steinzeitlichen Meßwerte gegenüber CD "musikalischer", >echter bzw. glaubhafter klingen kann. Absolut richtig erkannt, meine Anlage ist der schlagende Beweis. Selbst ein Naim CDS-II (wirklich ein Hammerteil, für viele der musikalischste CD-Dreher)oder ein Creek CD 43mk II kommen an meine beiden Plattendreher nicht heran. Wenn die messtechnischen Nachteile, oder Fehler, der analogen Wiedergabe derartige Hörerlebnisse bescheren, dann führt es den messtechnischen Perfektionismus und overkill erst recht ad absurdum und macht ihn geradezu lächerlich. Nicht nur im Digitalbereich sondern auch bei Verstärkern und LS. Auch hier haben Messwerte minimalste bis gar keine Aussagekraft für das musikalische Ergebnis. Das ist nicht nachgeplappert sondern basiert auf eigener Hörerfahrung mit "Labor-Meistern" wie Mark Levinson, Krell, oder im LS-Sektor wie Wilson u.a. über Jahre zuhause. Quintessenz: Wenn "Fehler" die Musikreproduktion authentischer und perfekter werden lassen, sind sie ein probates Werkzeug. Der Zweck heiligt bekanntlich die Mittel. Für die Technikfetsichisten ist die Tatsache das glatte Frequenzgänge, super geringe Klirrwerte u.ä. so gut wie keinen Einfluss auf die musikalische Güte haben gar nicht weiter traurig. Die betrachten HighEnd wie ein Spielzeug das messtechnisch dem Ideal nahe kommen soll. Das musikalische Erleben rangiert unter ferner liefen. Zwar ein klarer Fall von "Thema verfehlt", aber jedem sein plaisirchen. Listen & Enjoy livemusic

>Ich hätte gerne gewußt, ob Schallplatten >grundsätzlich dumpfer im Vergleich zu >CD`s klingen. >Meine Anlage besteht u.a. aus einem >Harman/Kardon AVR 51 Verstärker, einem >Thorens TD 280 MK IV >Plattenspieler mit Sumiko Pearl MM >System (Plattenpieler und System wurden >beim Fachhändler optimal eingestellt)und JBL >Control 1 G Lautsprechern. Nein, ganz im Gegentum, Vinylwiedergabe ist trotz aller messtechnischen Unterlegenheit pures musikalisches Vergnügen. In Deinem Fall ist mit absoluter Sicherheit die schlechte Qualität des Amps, insbesondere der Phonostufe für die geschilderten Resultate verantwortlich. Ich weiss wovon ich spreche, denn mein erster selbstverdienter Amp vor rd. 20 Jahren, ein kleiner Marantz damals noch aus amerikanischer Produktion, konnte Vinyl genauso vergewaltigen wie Dein Harman. Mit dem Ding klang sogar der Tuner besser! Dein Plattendreher ist ein gutes Teil, ebenso das Sumiko Pearl, dessen frühere Version kenne ich noch von meinem Systemdeck aus den 80-ern. Gerade die Sumikos spielen knackig,schnell und mit einem sehr offenen Hochtonbereich, schon das kleinste Blue Oyster geht an jedem beliebigen Brit-Amp wie die Feuerwehr. Ich habe beileibe keine schlechten CDP`s, doch Vinyl macht noch mehr Spass. Es ist frappierend wieviel zusätzliches, ungeahntes Potential in der schwarzen Rille steckt, wenn Vorverstärker vom Schlage einer DNM 3C Six oder Naim NAC 52, eine Verbindung mit Laufwerken wie dem DNM rota 2 bzw. einem Simon Yorke S7 und adäquaten Systemen eingehen. Diese Erkenntnis hat mich letztendlich dazu bewogen soviel Knete in die Analogwiedergabe zu investieren. Selbst die besten CDP`s beissen sich an den genannten Teilen die Zähnchen aus. Das Ergebnis ist immer wieder faszinierend, ein guter Vergleich ist das Montreux-Konzert (1985)von Stevie Ray Vaughan von der ich die CD- und LP-Version besitze. Die LP-Version klingt noch authentischer, atmosphärischer, vermittelt einfach noch mehr von dem "live-Pulverdampf". Entgegen aller technischen Parameter ist es nunmal so und es ist müssig dafür eine Erklärung zu suchen, wie etwa sinngemäss " die Fehler der Analogtechnik schmeicheln dem Ohr". Das Ergebnis und der daraus resultierende Hörspass sind relevant. Sonst nichts. Die Nachteile der analogen Wiedergabe liegen lediglich in der Verschleißanfälligkeit, dem hohen Pflegeaufwand von Platten und Systemen/Laufwerken, sowie für bequeme Menschen wie mich, dem mangelnden Komfort: Keine FB und ca. alle 20 Minuten aufstehen und umdrehen. Dennoch mein Rat wenn Du schwarzes Gold zuhause hast: Investiere in einen Top-Amp, der muss nicht teuer sein, z.B. Creek oder Mission und Du wirst die von Dir gestellte Frage bezüglich dumpfer Plattenwiedergabe nicht mehr nachvollziehen können. GARANTIERT ! Listen & Enjoy livemusic

ES ADELT EINE REHDEKO wenn DU SIE SCHLECHT beurteilst !!! Ich hoffe sehr es handelt sich bei Deinen angeblichen Liebeserklärungen wirklich um einen fake. Sonst hätte ich urplötzlich weniger Spass mit meinen Lautsprechern. Listen & Enjoy livemusic

Hallo Hendrik, Grundlage für eine optimierte Geräteaufstellung ist zunächst natürlich ein gutes Rack, ein Umstand dem Du ja bereits Rechnung getragen hast. Erst dann kann eine Entkoppelung wirklich effizient sein. Ich selbst habe mit Basen (leihweise) nicht die von mir erhofften Verbesserungen erzielt, auch bei Einsatz von preislich abgehobenenen Exemplaren wie u.a. die Fondato Silenzio von Acapella. Diese Aussage gilt nur für meine ehemaligen Mark Levinson, Krell und jetztigen Naim-Geräte. Wahrscheinlich sind hier keine allgemeingültigen Aussagen zu treffen. Sehr gute, ohrenfällige Resultate habe ich mit der Entkoppelung durch Audioprism "IsoBearings" erreicht. Habe meine Naim-Kette komplett, inclusive der Netzteile, mit diesen Kugeln (drei à Gerät)versehen, da nicht nur Quellengeräte wie CD-Dreher oder Tuner davon profitieren. Die gibt es in verschiedenen Grössen, der maximale Preis liegt bei umgerechnet ca. 200 DM je 3-er Set. Aber auch hier gilt: Erstmal leihen und zuhause die Auswirkungen testen. Müsste es in Deutschland auch geben. Listen & Enjoy livemusic

Hallo Lech, danke für Deinen Tip, werde mich gleich mal auf die entsprechenden Seiten begeben. Wär` schön wenn was dabei ist. Listen & Enjoy livemusic

... zweiter und letzter Versuch. Ich suche einen Plattenladen oder Vertrieb, der wirklich sehr gut im Bereich des Blues sortiert ist, d.h. über einen grossen Bestand dieser Musik verfügt, sowie ohne grosse Bestellzeiten liefern kann. Idealerweise Vinyl, aber natürlich auch CD. Vielleicht kennt ja jemand irgendwo real oder im web eine solche Quelle. Vielen Dank. Listen & Enjoy livemusic

... Deine Begeisterung ist verständlich. Sind leider selten solche Trödelmärkte,zumindest in Frankreich und Luxembourg. Deshalb meine Frage an Dich/Alle: Kennt Ihr einen, im Bereich Blues sehr gut sortierten Laden in Deutschland, oder wo auch immer, der idealerweise auch Vinyl führt und sogar versendet? Bin aber auch an CD`s interessiert. Ich kann zwar an guten Blues-Stoff kommen, aber immer über lange Bestellprozeduren, teilweise bis zu 3-4 Monaten. Die haben hier nicht viel diesbezüglich vorrätig in den Läden, auf Vinyl schon gar nix. Suche vor allem von folgenden Musikern Material: - Stevie Ray Vaughan (nur Vinyl, CD komplett) - Jimi Hendrix (s. SRV) - Buddy Guy (dto.) - Ronnie Earl (und alle nachfolgenden CD u. Vinyl) - Elmore James - Albert Collins - Howlin Wolf - Jonny Copeland - T Bone Walker - Hubert Sumlin - Robert Johnson Bin für jeden Tip dankbar. Listen & Enjoy (nicht so bissig, kann man mit Deiner Anlage doch) livemusic

... lediglich um die eigene Erfahrung, welche unabdingbar für meine persönliche Haltung ist. Unabhängig davon ob technische Zwänge dafür, oder dagegen sprechen. Außerdem wird die Bewertung eines Sachverhaltes oder eines Gerätes nicht automatisch richtiger, nur weil eine grosse Zahl von Teilnehmern einer gemeinsamen Überzeugung ist. Ich denke die eigene Erfahrung und die daraus für sich selbst gewonnene Erkenntnis ist durch nichts zu ersetzen. Listen & Enjoy livemusic

Hallo Uwe, volle Zustimmung zu Deinen Ausführungen. Listen & Enjoy livemusic

Hallo naimiac, Du hast in Deinem prägnanten Beitrag den Sachverhalt erstklassig auf den Punkt gebracht, neben den genannten objektiven Gründen, spielen doch bei einigen ganz sicher die traditionellen Vorstellungen von Original und Kopie eine nicht zu unterschätzende Rolle. Ich habe mir Dein profile angesehen und beglückwünsche Dich zu der Anlage. Über die Qualitäten von naim müssen wir keine Worte verlieren, aber auch Dein Vinyl-Dreher gefällt mir sehr. Hatte vor einiger Zeit in Luxemburg mal die Gelegenheit einen Nottingham Spacedeck mit Benz-System,(weiss nicht mehr welches) an einer Goldmund-Kette mit JMlab Mezzo Utopia zu hören. Das Teil sah prächtig aus, blauer Marmor-Look. Der hatte richtig Gefühl für Musik, sehr spritzig, rhytmisch und offen, hat mich diebezüglich sehr an die DNM-Reson-Dreher erinnert. Passt erstklassig zu naim. Listen & Enjoy. livemusic PS: Danke Rainer (rana) für die links.

Hallo Andi, ehrlich währt bekanntlich am längsten. Vor allem sich selbst gegenüber. Ich habe die CD-R als verlustfreien Speicher kennengelernt. Da ich davon überzeugt bin, dass Analog und seine Freunde sich ebenfalls nicht selbst belügen, ist der Grund für die von ihm geschilderten Qualitätsverluste im Umfeld der Übertragung, oder beim verwendeten CD-Dreher zu suchen. Aus welchen Gründen auch immer. Die CD-R selbst scheidet nach meiner Erfahrung definitiv aus. Just listen. livemusic

... hat mir nach diesen Endlosdiskussionen keine Ruhe gelassen und ich habe mir heute erstmals eine CD-R besorgt (von einem Freund brennen lassen, schimmert gülden) um mir eine persönliche Meinung bilden zu können. Ausgangspunkt des Versuchs ist eine Blues-CD vom Allerfeinsten "Stevie Ray Vaughan - The sky is crying" erschienen bei Epic. Daraus die Nummer "Little Wing", ein überirdischer Blues, der für wirklichen Genuss ein Höchstmass an Auflösung, Dynamik, Attacke und Timing verlangt. Versuchskette die extrem auflösende Kette aus Creek, DNM und Rehdéko. Der entgeht nun wirklich nichts. Es tut mir in der Seele weh "Analog" (Du weisst ich bin Dein Freund), aber ich kann Deine Erfahrungen nicht bestätigen. Ich kenne das besagte Stück in- und auswendig, selbst feinste Dynamikabstufungen,zarteste Details wie das Amp-burning des Gitarrenverstärkers, Stevies feinstes anreissen der Saiten kommen wie auf der Handels-CD. Attacke, Timing völlig identisch. Meine nicht ganz so extrem auflösende Naim-Topkette samt CDS-II wird diese Erfahrungen nur untermauern können. Auch "State-of-the-art-gear" hat nur belegt, was die Grundlagen der Digitaltechnik vorgeben, muss also in diesem Fall den "Technokraten" das Wort reden. Sollten im Einzelfall wirklich Unterschiede auftreten, dann nicht aufgrund der vermeintlich schlechteren Kopie. Hier müssen Fehler im Handling oder bei den verwendeten Geräten gesucht werden. Für mich ist das Thema damit erledigt. Just listen. livemusic

... einen Musikliebhaber in diesen Gefilden hier zu treffen. >Zum Musikhören brauche ich keine Literatur >wie du, sondern Liveerlebnisse. Während >du deine Bücher über "optische >Wuptung analhirachischer Systeme mit Einbrennvorrichtung" >studierst, studiere ich die Live-Klangcharaktäre >von Stimmen und Instrumenten mit >dem Ziel, den emotionalen Gehalt >der Musik bei mir zu >Hause so stark wie möglich >mittels dazu notwendiger Technik zu >simulieren. Alles was diesem Ziel >nicht zuträglich ist, wird von >mir über Bord geschmissen. ...wenn ich mich auch an der Diskussion über CD-Kopien nicht beteiligen kann, weil mir schlicht die Erfahrungswerte fehlen (besitze keine), stimme ich Deiner o.g. grundsätzlichen Aussage zu, mein nickname und profile sind schliesslich Programm. Hast Du wahrscheinlich in anderen threads schon mitbekommen... Was liegt da näher als jetzt ein Vinyl-Juwel von Buddy Guy aufzulegen? Just listen. livemusic

>Ich weis nicht, warum hier von >manchen Leuten, die eigen erlebten >Hörerfahrungen so vehement beiseite geschoben, >ja abgelehnt werden. > >Meine Meinung ist bislang: >Was letztendlich zählt, ist die eigene >Hörerfahrung ! >Sehe ich das FALSCH ? N E I N !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! C`est ca. Just listen. livemusic

>Ich hab keine ML,und die sind >ja auch nicht ohne von >der Aufstellung her.Hab aber mal >in Ruhe ne Request gehört >und das ist nun wahrlich >nicht das Schlechteste, was man >sich kaufen kann :-). Die Logans sind auch nicht schlecht, allerdings Diven bei der Aufstellung. ML steht in meinem Beitrag (wie auch meist international) für Mark Levinson. Just listen. livemusic

>Ich kenne in HH Blankenese einen >HiFi Händler, der die hübschen >Villen mit Musikanlagen ausstattet. Vieles >spielt sich im 6stelligen Bereich >ab. Viele der Kunden wissen >nicht einmal, wie sie ihren >Plattenspieler anstellen sollen. Die absolute >Mehrheit hat den Kram gekauft, >weil es sich bei dem >nächsten Empfang nett macht, so >etwas im Zimmer zu haben. >Nicht zuletzt sind die zu >nennen, die den Kram nur >zum rumprotzen haben. Hallo Wolfgang, ich bin mit Dir vollkommen einer Meinung über die genannte Spezies. Die gibt es in Luxembourg auch und manchmal muss man die aus geschäftlichen Anlässen auch noch ertragen. Wenn Du meine Beiträge, wie Du sagst, verfolgt hast, dürfte Dir nicht entgangen sein, dass ich von meinem ersten posting an, "chromblitzendes Protz-High-End" verpönt habe. Weil ich eben nach eigener Erfahrung mit deren typischen Vertreter wie Burmester, ML und Krell, sagen wir es gelinde, bescheidenen Spass bei der Musik zuhause hatte. Das gleiche galt für die einschlägigen Lautsprecher-Marken. Wenn ich meine heutigen zwei Ketten betrachte, oder besser ein neutraler Beobachter, ja da ist von Protz oder Glanz nun wirklich nichts zu erkennen. Die DNM-Kästchen sind klein und leicht, so ca. 5KG mit Netzteil, unscheinbare Acrylkästchen. Die Naim-Kette in ihrem tristen "Military-Look" garniert mit Plastikknöpfchen ist für statusbewusste Zeitgenossen ebenfalls nicht das wahre. Ich habe auch öfter betont wirkliches HighEnd nicht über den Preis zu definieren. Creek ist z.B. der real existierende Beweis. Nicht umsonst habe ich einen Tuner von ihm. Just listen. livemusic

>Schreibt jetzt bloß nich >dass man zwischen nem 2DM/m >u. nem 60DM/m kabel keine >unterschiede hört??? Hallo Evidence, Du hörst Unterschiede, aber nicht durch die Kabel selbst, sondern durch die Interaktion des Verstärkers mit diesen. Grundsätzlich rate ich Dir zu dünnen Kabeln, egal ob NF oder LS. Magnetische Interaktion zwischen dem Kabel und den magnetischen Feldern generiert durch den Transport von elektrischen Signalen, verursacht "Eddy-Ströme", welche ihrerseits zusätzliche magnetische Felder generieren. Diese Streufelder stehen in keiner direkten Relation zum ursprünglichen Signal, können jedoch beim Zusammentreffen mit diesem Verzerrungen erzeugen. Je dünner der Querschnitt eines Kabels, umso größer die Transparenz der Wiedergabe. Dicke Kabel werden häufig empfohlen (sehen ja teuer aus),da sie einen niedrigen Widerstand haben. Es wird angenommen, dass dies der Ausgangsimpedanz des Verstärkers hilft. Obwohl das zwar stimmt, hat es keinen klanglichen Vorteil. Wesentlicher ist, dass dicke Kabel das empfindliche Feedback-Regel-System mit einer undefinierbaren Kabellast und anderen externen Einflüssen verbinden. Dünnere Kabel, mit höherem Widerstand und höherer Induktivität helfen das Feedback-Regel-System des Verstärkers effizient zu isolieren und dadurch eine bessere Effizienz über den gesamten Frequenzbereich zu erzielen. Typische Vertreter dieser Philosophie sind DNM und Naim. Ich rate Dir zu einem DNM-solid-core Kabel (18DM/Meter), einer echten Zweidrahtleitung. Danach wirst Du garantiert nie wieder über Kabel nachdenken. Weil Du sie nicht "hörst", Du hörst einfach nur schlackenlos, ohne irgendwelchen aufgesetzten Effekte Musik. Bei Naim ist es ähnlich, doch sehr auf Naim-Geräte abgestimmt. Wäre an Deinen Geräten aber vielleicht auch einen Test wert. Ich war früher, als ich noch ML und Krell-Elektronik hatte auch auf dem "Kabel-Trip". Von Kimber bis Transparent alles ausprobiert. Heute kann ich aus eigener ERFAHRUNG (wichtig)sagen: Weggeworfenes Geld. Ist Dein Name Programm? Hatte vor vielen Jahren mal eine Confidence 5. Just listen. livemusic

Kein déjà-vu Erlebnis? War doch z.B. mit DNM und Rehdéko genauso. Ich bin zwar selten hier, kann mir jedoch gut vorstellen, daß andere teure und exotische Produkte ebenfalls angefeindet werden. Ich denke hier liegt bei vielen, wohlgemerkt nicht allen, eine "Wadenbeisser-Mentalität" vor, man kann aber auch getrost von Neid sprechen. Nur die Meinung und ERFAHRUNGSWERTE von Forumsteilnehmern, die zuhause über Wiedergabeketten verfügen, die am oberen technischen und klanglichen Limit angesiedelt sind, können ernstgenommen werden. Die Komponenten dieser Leute sind mit Sicherheit nicht schlecht, doch gemessen am heute machbaren, weit vom Ende der Fahnenstange entfernt. Ich merke das immer wieder wenn wir Besuch bekommen, viele unserer Bekannten und Freunde haben genau dieses hier bei den meisten verbreitete Durchschnitts-HiFi, egal welcher Provinienz. Wenn die bei uns eine Ihrer CD`s (haben leider kein Vinyl) auflegen, kommt regelmässig das grosse Staunen über das mehr an musikalischer Information, Details welche sie noch nie wahrgenommen haben, der liveartige Druck und Lautstärke usw. "Das gibts doch nicht" , "Wahnsinn" sind die meistgehörten Zitate. Meine Bekannten haben kein Problem damit, sie würden auch nie auf die Idee kommen ihr Équipment mit meinem zu vergleichen, oder gar über Geräte dieser Klasse, mit ihrer eigenen Erfahrung im Nacken versuchen zu urteilen. Wie ich finde nicht mehr als eine Selbstverständlichkeit. Eben der von Dir zitierte Kleinwagen und der Porsche. Mag auch sein das dieses Phänomen verstärkt in Deutschland anzutreffen ist. Übrigens, viel Spass mit Deinem upgrade. Just listen. livemusic

Hallo jon, >Wie lange hast Du deine 175 >schon? Ich habe die komplette Anlage wie sie in CapFerrat steht 1999 in Frankreich gekauft. Es gab damals keine Probleme die 175 zu bekommen, allerdings war die Lieferzeit mit rd. 4 Monaten schon nervig. Und das Demo-Paar wollte der mir nicht verkaufen, war aber annehmbar wg. guter Konditionen für meine 300er Genesis. Die 115 hat mich übrigens nicht minder fasziniert, vielleicht für Dich die Möglichkeit eines preiswerteren Einstiegs als mit der 125. An dieser Stelle noch eine Anmerkung zu Creek: Ich hatte damals bei jenem Händler auch meine erste Begegnung mit dieser Marke, einem 4330 SE an einer 115. Ich kenne bis heute keinen musikalischeren Integrierten, egal welcher Preisklasse. Deshalb kann ich mir auch kaum vorstellen, daß der Neue diesen noch toppt. Es ist mir schleierhaft wie der Creek das zu solchen Preisen realisiert. Ein anderes Beispiel ist der Tuner. Selbst im Vergleich zu meinem 01 von Naim liegen die Unterschiede lediglich im Empfangsverhalten, klanglich spielt dieser Creek in der gleichen, sprich höchsten Liga. Für mich früher unvorstellbar, das da irgendeiner am 01-er rütteln könnte... Es dürfte sehr schwer fallen einen Hersteller mit einem besseren Preis-Leistungsverhältnis zu finden. >Ein 175-Nachfolger ist ja noch nicht in Sicht, oder? In Frankreich ist diesbezüglich nichts im Busch und sie wird auf Bestellung weiterhin gebaut. Über die Verfügbarkeit in Deutschland kann ich nichts sagen. Viel Spaß mit Deiner Musik weiterhin! Mit musikalischen Grüssen Leo

Hallo jon, exzellenter Beitrag, der das einzig wichtige (Musik und Emotion) erahnen lässt. Mit musikalischen Grüssen livemusic

Hi Webbi, mit Verlaub... ...wenn Leute immer wieder ohne Kompetenz (weil ohne persönliche Erfahrung, sonst hätten sie diese ja konkret belegt) zu einem Thema unaufgefordert Stellung beziehen, sowie trotz vornehmer Aufforderung doch lieber zu schweigen, weiter wie kleine Kinder drauf losschreien, ja, dann hat das für mich debile Züge. Mir käme es nie in den Sinn mich zu einer Sache zu äußern, die ich nicht aufgrund PERSÖNLICHER Erfahrung beurteilen könnte. Desweiteren möchte ich klar stellen, daß ich die von mir bevorzugten Komponenten nicht als die allein selig machenden betrachte. Wo kämen wir denn dahin, wenn ein so subjektives Empfinden wie das Hören, uniformiert würde? Das wäre genauso debil! Außerdem gilt mein Zorn nicht nur für Threads mit meiner Beteiligung. Trancemeister ist bestimmt nicht mein Freund, doch wenn ich lese, daß ihn irgendwelche Typen als "Rauschmeister" (so habe ich es in Erinnerung)bezeichnen, wird mir übel. Ich kenne seine Musik nicht, habe auch grundsätzlich keinen Zugang zu Techno u.ä., aber ich denke man sollte grundsätzlich für einen künstlerisch schaffenden Menschen den nötigen Respekt zeigen. Wenn schon Kritik, dann bitte fundiert, Sachverstand erkennen lassend und nicht in diesem, wieder, "debilen" Stil. Hier ist wieder die gleiche Ebene wie bei DNM und Rehdéko erreicht. Liebe Grüsse Leo (livemusic)

Hallo ch, >Nach Studium v. Prospekten, Internet u. >Image-Bericht (Schande über mich!) hat >sich in mir eine Ahnung >hinsichtlich der musikalischen u. klanglichen >Eigenschaften von DNM entwickelt: >1. Sehr schnell, >2. sehr dynamisch, >3. plastisch, >4. entschlackt u. durchsichtig ... das trifft es schon sehr gut. Livehaftig halt. Kennst Du doch schon von Naim. >aber......... Kein "aber", wetten...? >Bei meinem Wechsel von Naim zu >Exposure hatte ich z.B. den >Eindruck, dass Naim schneller ist. ...kenne Exposure nicht, aber das glaube ich Dir gerne, denn Naim ist hier DNM sehr ähnlich, zumindest in der Kombi mit den Supercaps. Vielleicht liegt es bei beiden Konzepten u.a. an der sehr aufwendigen und hochgezüchteten Stromversorgung. Dennoch gibt es für mich angenehme Unterschiede. Ganz ehrlich, trotz aller Schwärmerei für DNM: Gewisse Aufnahmen höre ich lieber mit der Naim-Kette, z.B. alte Living-Stereo-Einspielungen, ich würde sie als eine Spur wärmer einstufen, bei dennoch atemraubender Lebendigkeit. Dafür ist allerdings die 52 entscheidend mitverantwortlich. Mit der 82 war es nicht so überzeugend. Viel Spaß bei Deiner weiteren audiophilen Reise. Leo

An alle debilis: Thread-Gründer "ch" hatte Fragen zur DNM-Elektronik. Bitte, macht die Schnauze nur auf, wenn Ihr Hörerfahrungen beisteuern könnt !!!!!!!!!!!!

Hallo Frankie, ich bewundere Deine Geduld, Dich permanent mit Leuten vom Kaliber dieses Röhrenheinis abzugeben, auch in anderen Foren. Da sie Dir nicht gewachsen sind, schlagen sie unterhalb der Gürtellinie. Warum tust Du Dir das an? Höre in der Zeit doch besser gute Musik. Dieser debile Typ ist exemplarisch für die in meiner Metapher (posting an mtiso) beschriebenen Konsorten. Die reden fortwährend über Dinge, von denen sie nicht den blassesten Dunst haben, dazu noch in einer impertinenten Form. Die können die Ahnung und Hörerfahrung gar nicht haben, weil ihnen schlicht die Gerätschaften fehlen. Besonders schlimm: Die reissen die Klappe immer wieder auf, egal in welchem Thread. Da hoffst du mal die Ratten sind in ihren Löchern... wupp, sind se wieder da. Schade, das wir hier keine Einlasskontrolle haben. Verstehe mich nicht falsch: Mir geht es nicht um uniforme Meinungen, nur um Gesprächskultur. Jeder, der mir z.B. schlüssig aufzeigt warum er unter Verwendung von Top-Elektronik (nicht über den Preis definiert) eine Rehdéko, oder meine DBL aus musikalischen Gründen ablehnt, wird von mir respektiert. Nur, das war bis heute nicht einmal (!) der Fall hier. Oder wenn man Ablehnung, bzw. besser Skepsis, so formuliert wie Du, stellt es für mich auch kein Problem dar. Auf Besserung darfst Du nicht hoffen. Leider. Mit Kultiviertheit, Toleranz und Manieren sind solche Geister nicht zu erreichen. Ergo: Es wird wie beim Rehdéko-Thread, Zeit, die Pforten zu schliessen. Es sei denn, da kommt noch unverhofft der ein oder andere profunde Beitrag. Übrigens, ursprüngliches Thema von ch war DNM... Grüsse Leo