Trancemeister

Huhu GrußOny (ist das grosse "O" neu?) Jo, machmal laufen Diskussionen so...wobei ich mich "eigentlich" soweit rausgehalten hatte. Da gibt´s dann aber immer die eine oder andere Stelle wo man denkt "Wieso kommentiert das keiner"? OK - Das zu Vorgeschichte und angemessener Begrüssung Dein Beispiel hinkt ein wenig, da Rob von Spikes und der Professor vom Gegenteil spricht. Gut...als Beispiel sicher nicht weiter wichtig. Geht es bei dem Beitrag um Auswirkungen von Zauberbrettchen, Racks usw bei einer SPDIF-Verbindung (wie wir es damals bei einer Diskussion mit mir hatten)? Falls ja: Ich stimme Rob eindeutig zu (alles bleibt auf digitaler Ebene). Falls nein: Starke mechanische Einflüsse (Erschütterungen, Schall etc.) können auf Analoggeräte(sektionen) mW. zweifelsohne Einfluß nehmen. Im Xtremfall würde ein CD-Player sogar mechanisch "springen" (kennt jeder). Ob man bei sehr starkem Luftschall das Problem mit puscheligen Decken, Dämpfer aus spez. Gummimischungen oder anderem dämpfen kann, ist vor allem abhängig wo das Problem auftritt. Ein Luftangeregtes CD-Player Gehäuse wäre zB mit gedämpften Füssen nicht ideal beruhigt. Heftiger Trittschall würde über Spikes uU bedeutend besser (also ungünstiger) auf ein Gerät übertragen werden, als zB über "nichts"(normales Rack/Füsse) oder Dämpfer aus spez. Gummimischungen. Andererseits sind Einwirkungen bedenklichem Ausmasses überaus unwahrscheinlich. So grosse Einwirkungen würde man an der Wurzel packen (CD-Player auf der Waschmaschine) und würde mit besagten Aktionen bestenfalls ein wenig lindern...in der Regel. Wirklich wichtig wäre mir aber: "Wie wurde der Klangunterschied beschrieben". Da bin ich wirklich unbarmherzig...ich weiß - das hilft aber oftmals deutlich, die Wahrheit zu erfahren Genau hier ist nämlich oftmals der Knackpunkt, der einem sofort die Möglichkeit gibt, die Base, den Puck, Spikes oder puschelige Decken beiseite zu legen! Bei den meisten Beschreibungen (ich liebe: "Mehr Bass bei besseren Digitalkabeln") ist sofort zu erkenne, wo das wirkliche Problem liegt...ganz sicher nicht in der Technik! Was sage ich mit all´ den Worten (und dann auch noch recht moderat)? Manchmal gibt es mehr als 2 Möglichkeiten und ich bin weder Rob noch Pohlmann Ich bin jetzt so von mir gerührt, daß ich nicht weiß ob ich in Tempo oder Solo-Tücher schneuzen soll :7 Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Ludger Achso...war nur sogenannter Spökenkram, auf den man nichts geben soll? "Im Prinzip" bedeutet also: "Folgendes stimmt nicht"? „Wenn Du es hören kannst, kann es auch jeder andere hören, denn Du hörst auch nicht mehr als andere“ Eben nicht - besagtes habe ich hier nie gelesen...bitte zeige mir Links! (Oder bin ich wieder reingefallen und Du meinst "Im Prinzip"?) "Oder wie ist sonst der Begriff „Goldohr“ gedacht?" Nun, ich nutze lieber den Begriff "Zauberhörer" welcher auch durch "Halluzinationshörer" ersetzt werden könnte. Das besondere dran: Sie hören Sachen, die einfach nicht möglich sind (Bassänderung bei Digitalkabel, Taschentuchmarken). "Taedsch hatte Robeuten eine Gegenwette angeboten..." Erstens betrachte ich Taedsch in mehrfacher Hinsicht als (selbst) disqualifiziert. Zweitens (wichtiger) stehe ich voll hinter Rob und sah das ebenfalls als Versuch zu neppen! Ich denke, daß Du genug technischen Background hast, um zu erkennen, wie leicht das manipulierbar wäre. Aber darum ging es ja auch nicht...sondern um das kneifen beim Clarifier. Wir reden doch noch von dem Mann, der nichtmal 9 (für eine) schlechte CDs nennen konnte, aber davon rumschwallert 90% wären schlecht? Ich bitte aber darum, nun von "Im Prinzip" oder "Im Klartext" Fantastereien abzusehen! Vielleicht kannst Du ja mal was tippen, hinter dem Du auch stehen kannst? Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Nochmals Huhu Ludger "Im Klartext: Selbst wenn Du selbst klar und deutlich hören würdest, das ein Unterschied besteht, würdest Du diesen Unterschied nicht akzeptieren, weil plausible Gründe fehlen. Hmmm. Schon etwas seltsam, oder?" Seltsam scheint mir daran Deine Xtreme Mißinterpretation zu sein! Was willst Du denn mit so einer Wortdreherei gewinnen? Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Ludger Ich denke Du hast in Deinem Beitrag ein wenig zu sehr verallgemeinert. Auf einige konkrete Punkte möchte ich konstruktiv eingehen, wenn´s recht ist. "Im Prinzip fordert die Technik- und Formelfraktion folgendes: Ein klanglicher Unterschied, der von einem High-Ender b e h a u p t e t wird, muss von jeder anderen Person ebenfalls z w e i f e l s f r e i zu hören sein, damit die Behauptung überhaupt erhoben werden d a r f." Nun...eine Tendenz in dieser Richtung habe ich hier bisher noch nie gelesen! Üblicherweise wünschen "Techniker" (um dabei zu bleiben), daß überhaupt ein brauchbarer Vergleichstest angestrebt wird...normalerweise von dem, der es behauptet! Eine Forderung, daß jeder das hören soll ist mir noch nie aufgefallen. Nehmen wir als Beispiel den legendären Brettchentest: Murphy wollte nichtmal mithören - es hätte ihm als Beweis gelangt, wenn Frankie das vollmundig behauptete raushören würde...wer hat da noch gleich gekniffen? Übrigens hätten bei einem Erfolg von Frankie auch viele Techniker dieses anerkannt. Irgendwie habe ich da auch noch was aktuelleres mit Rob und Taedsch im Hinterkopf... Letzterer ist ja nun soweit, daß er sich völligen Freiraum gibt, indem er ganz grundsätzlich von sich weist auch nur irgendwas beweisen zu können und wollen. "Umgekehrt gilt dabei: Wird der Spieß umgedreht und eine Gegenwette angeboten, kneift der Techniker..." Diese Situation ist mir bisher ebenfalls noch nicht aufgefallen - Gegenteiliges steht oben. Ich bin aber für Beispiele von Dir empfänglich, wenn ich etwas übersehen habe! "Denn die Unterschiede, die man nicht messen kann, geben erst den letzten, den richtigen Kick." Huuuuhhh....na da schreibe ich mal lieber nichts zu, ok? WIr wollen ja konstruktiv bleiben! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Kobe Die Frage muß sich jeder selbst beantworten und lässt sich sicherlich nicht abschliessend verallgemeinern, da es nicht unwichtig ist, wieweit sich 6.1 überhaupt durchsetzt. Insbesondere Dein Hinweis auf die geringe Verfügbarkeit solcher Filme (und diskrete, also nicht nur Matrixcodierte gibt es sicher noch weniger!) und die angesprochenen unterschiedlichen Aufstellungsempfehlungen (DD, THX & Musik) sind Kernpunkte um darüber nachzudenken...ganz zu schweigen vom fraglichen Nutzfaktor! In meiner Sammlung befindet sich bisher nur ein 6.1 Film(DDEX), der allerdings einen lustigen Effekt hat: An einer Stelle spricht ein Bärchen genau und sehr deutlich hinter Dir. Zur Beachtung: Ich habe allerdings nur 5.1 (direkt positioniert)! Im Fazit bedeutet das für mich, daß dieser Effekt überaus selten benutzt wird (üblicherweise "surrounden" die hinteren Kanäle etwas diffus), allerdings auch mit einer 5.1 Anlage dann bereits sehr gut darstellbar ist.... Ich bin allerdings eh in der fraglich günstigen Lage keinen hinteren Center stellen zu können. Aber selbst wenn ich´s stellen könnte: Ich denke ich würde es nicht tun. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Taedsch "Die haben es zwar nicht ausprobiert, aber man kann die 'Wahrheit' hier ja immer wieder rausbrüllen." Ich würde mit solchen Behauptungen insbesondere beim Thema Digitalkabel überaus vorsichtig sein! Unter Umständen stehst Du sonst sehr schnell als Lügner da, wenn es hart auf hart kommt. Das wollen wir doch beide nicht....also behaupte bitte nicht solche Sachen! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Grußony Gerade wenn man mit dem Hobby beginnt, macht man des guten oft zuviel! Ich kann verstehen, wenn man (mit klaren Ohren - einen Tag später) dann letztlich die Vorlage doch besser findet als das Resultat. Erfolgreiche Klangbearbeitung erfordert Erfahrung, Disziplin und Übung. Auch ist ein abwägen "Vorteile vs Artefakte" absolut zwingend. Lieber noch ein Hauch Rauschen auf dem Resultat, statt angeschnittenen Releasephasen oder pumpen! Schlechte Bearbeitungstools sind allerdings wirklich der Frustfaktor Nummer 1! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 07-Jan-2002 UM 22:27 (GMT)[p]Hallo Michael Grundsätzlich sind mehrfache Rechenoperationen auch mit höheren Rundungsfehlern verbunden. Solltest Du trotzdem damit mal gute Erfolge haben (kenne ich auch teilw. vom LoudnessMaximiser), dann solltest Du das klar als Ausnahme erkennen...in der Regel ist das nicht so. Wenn Du zB mit einem EQ zig Male eine Frequenz mit definiertem Q-Faktor um <1dB erhöhst, dann ist die Filterwirkung natürlich identisch mit der, einer einmaligen Erhöhung der resultierenden Grössenordnung. Die Rundungen sind bei der ersten Variante aber eventuell bereits hörbar. Eventuelle Klangunterschiede zwischen 48 und 44.1 KHz sind Wandlerabhängig. Beim direkten Abhören sollte man (über den selben Wandler)eigentlich keine Unterschiede vernehmen. Falls doch, dann sind die Filter nicht sonderlich gut (nachmessen). Üblicherweise kann man eine SampleRateConversion (von 48 auf 44.1KHz) hingegen ein wenig hören. Ich denke, daß es Dir in diesem Fall schlicht gefällt...ich persönlich würde allerdings grundsätzlich eine Konvertierung vermeiden, wenn es mir möglich ist. Ansonsten: Üben...üben...üben! Verlasse Dich drauf: In ein paar Jahren wirst Du einiges anders sehen! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Amin Wenn Du keine Reaktionen möchtest, dann bastel Dir eine Homepage ohne Gästebuch und Mailaddi. Alternativ empfehle ich ein Tagebuch, was Du sicherheitshalber vergraben solltest! Das hier ist ein Forum und dazu gehören gegebenenfalls Richtigstellungen! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Huhu Horst Nachdem Du über "Michael" & "TM"...nun inzwischen völlig von einer direkten Ansprache und Begrüssung hinweg bist (soll mir recht sein), scheint mir der Moment günstig, zu erwähnen, daß ich mir sicher bin, daß Du ein wenig angemilbt bist. Ich wäre nicht ich, wenn mir das nicht völlig egal wäre - Sowas nennt sich Stil! Das Du nun meine Erklärung zu Deiner neuesten fragwürdigen Aussage als trivial abtust, und meine Ansicht zum Thema als "das gemeinte" bezeichnest, bringt mich ein wenig zum schmunzeln. Deine Konfliktbewältigung und Kritikfähigkeit ist schon beinahe legendär! Versöhnlicher Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Huhu HGP Auch hier sind wir wieder völlig anderer Ansicht! Jeder Teilnehmer/Author ist natürlich für die Qualität seiner Beiträge eigenverantwortlich. Webbi ist Moderator und in diesem Sinne zB für die Einhaltung der Nettiquette zuständig. Darüber hinaus kann er auch moderierend/vermittelnd eingreifen... Ich finde es sehr gut, daß Webbi fast nie eingreifen braucht und sich das Forum quasi selbst moderiert/bereinigt! "Ich habe es nicht nötig, mich in diesem Forum für irgendwetwas zu feiern oder feiern zu lassen. Wenn dieser Eindruck entstanden sein sollte, dann bitte ich das zu entschuldigen, es war nicht meine Absicht." Jo...dieser Eindruck ist bei mir volles Rohr entstanden Deine Entschuldigung nehme ich aber gerne an! "Muss ich diesen Sachverhalt näher erklären?" Och nö...ich habe schon verstanden ;-) Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Michael! Ich fange mal von hinten an, weil es mir recht wichtig ist, folgendes zu enthärten: "Lindemann vor dem Aus !" Sorry - das steht da nicht! Ein Frage- und ein Ausrufezeichen sind ein gewaltiger Unterschied!(?) Ansonsten finde ich es gut, daß Du zu vermitteln suchst. Zuerst hatte ich den Eindruck das Thema wäre Dir etwas zu albern. Mir persönlich ist das Thema relativ wichtig (auch wenn mich Lindemann nicht im geringsten interessiert), da ich ebenfalls deutliche Zensurtendenzen erkenne, wenn man das mal richtig durchleuchtet! "DASS sich das Gerücht auch für Matthias auf bestimmte Gegebenheiten wie z.B. besagte Lieferschwierigkeiten stützt, wird aus seinen parallelen Anfragen in anderen Foren deutlich" Dazu hatte ich bisher keine Informationen. Diese Information hätte jeder geben können, der sie hat! Tatsächlich hätte Matthias natürlich Quellen nennen können, wenn er es hätte wollen. Danach wurde allerdings nicht gefragt, sondern sein Beitrag wurde als tendenziös gerügt. Bei meinem ClasséAudio Bericht wollte Horst ja auch gerne Namen hören, was ich natürlich nicht tat, da ich die Message transportieren und nicht in grosse Streitereien verwickelt werden wollte...wozu auch? Auch hier wurde mein Stil leicht bemängelt, worauf ich natürlich nichts gebe. Trotzdem: Mir gefällt es nicht, wie dieser Vorgang abgelaufen ist! Man hätte konkret nachfragen können, was man noch wissen möchte - aber Anlaß zur Kritik gab es meines Erachtens ebensowenig, wie sich jetzt für die Resultate zu feiern! Aber gut: Ich verstehe was Du meinst (wie immer)! Horst hingegen verstehe ich weiterhin absolut nicht, denn auf 2 kurze Fragen von Ony hat er sich eine Riesengeschichte zu einer der Fragen gebastelt ohne die andere zu beantworten. Warum nicht? Ich weiß es nicht..... Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Horst "Wenn DAS schon aneckt, wie bitte hätte eine "stilrichtige" Fragestellung aussehen sollen?" Nicht nur ihn würde eine Antwort auf diese Frage sehr interessieren! Ohne eine (wie auch immer formulierte) Frage, hätte es übrigens keinen weiteren Verlauf geben können! Übrigens sehe ich das Gespräch zwischen Webbi und Wolfgang als wesentlichen Faktor für einen Lösungsansatz an! Du kannst da schlecht die Lorbeeren ernten, denn den Beitrag hätte es nie gegeben, wenn es nach Dir gegangen wäre - das ist doch wohl völlig logisch! Da Du an Matthias nun schriebst "Mich stört ja gar nicht, dass Du den Sachverhalt nachfragst.", würde mich doch brennend interessieren was Dich eigentlich stört und wie man es hätte formulieren müssen, ohne dafür kritisiert zu werden..... Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Ony Aus irgendwelchen Gründen liegen hier die Nerven wohl ein wenig blank. Auch mir ist völlig unklar, wie man das hätte sauberer fragen sollen. Dazu hat allerdings keiner einen brauchbaren Hinweis* geben können! "Wenn DAS schon aneckt, wie bitte hätte eine "stilrichtige" Fragestellung aussehen sollen?" Vermutlich war meine Fragestellung zumindest etwas besser, denn ich wurde nicht kritisiert Ein besseres Beispiel, wie man es hätte formulieren sollen, wurde von den Kritikern nicht genannt. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael * Zumindest halte ich alle Hinweise in Richtung Recherche für Unsinn...

Lieber HGP Keine Sorge...ich nehme Dich ernst und habe Deine Beiträge gelesen und verstanden. Leider haben wir zu dem Thema mal eine völlig unterschiedliche Meinung, womit wir beide -als Erwachsene- irgendwie zu leben lernen müssen. Ist doch schön, daß wir ansonsten selten unterschiedlicher Meinung sind... Da ich davon ausgehe, daß ich ebenfalls eine andere Einstellung dazu habe, "welcher der bisher erfolgten Anstöße tatsächlich zu einer konstruktiven Behandlung des Themas geführt hat", denke ich nicht, daß es nötig ist, mich diesbezüglich zu wiederholen Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg TM

Huhu Horst Nun möchte ich nicht übermässig den Beitrag von AMP4 verteidigen. Letztlich hat er erreicht was er sollte...wie Du sagst: Webbi kümmert sich drum! Hätte Matthias diese Frage nicht gestellt, dann würde das Gerücht weiter umhergehen (oder vergisst Matthias es, wenn er hier nicht nach Hintergrundinformationen fragt?). Du hast vielleicht recht: Matthias hätte sich eine Bilanz, nebst Gewinn und Verlustrechnung von Lindemann schicken lassen sollen, bevor er hier diese Frage stellt! Jede Firma wird sofort bereit sein ihre Unterlagen vor jedem auszubreiten! Allerdings....dann hätte er es ja gewusst und nicht fragen brauchen! Jetzt bin ich verwirrt! Was Du mit konkreter Information meinst, kann ich nicht begreifen! Er hatte eine konkrete Information, nämlich besagtes Gerücht(?). Wenn ich ihn richtig verstanden habe, wollte er diese konkrete Information verifizieren! "Webbi erfüllt nun AMP4s Pflicht" Webbi ist mE. der einzige Teilnehmer mit einem konstruktivem Ansatz! AMP4 hat mE keinerlei Pflicht und (normalerweise) auch keine Möglichkeit zu Klärung. Lautsprecher: Och, nicht so wichtig..... Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 06-Jan-2002 UM 22:48 (GMT)[p]Hallo Roger Ich weiß nicht genau, warum Du plötzlich weinerlich wirst. Es wird aber seinen Grund haben und darum gönne ich Dir den theatralischen Akt! Das Du meine liebevolle Hommage an Deinen eigenen Beitrag nicht blickst macht mich zwar ein wenig traurig, wird für mich aber nicht lebensbestimmend. "Hörst Du eigentlich Unterschiede zwischen gebrannten und originalen CD's?" Nein...wie ich auch nie von "Zeitrichtig", "musikalischer Fluß" und ähnlichem schwallere. Das bedeutet: Ich fühlte mich von Deinem Lautsprecherbeitrag nicht im geringsten angesprochen! Du hättest sagen sollen, daß Du mich damit ansprechen möchtest - davon ging ich nie aus. Ich persiflierte lediglich mögliche Gesprächspartner bzgl. Deiner Lautsprecher! Warum nicht mich selbst? - Weil ich die Teile nichtmal kenne, geschweige denn kennen will "und Du hast MEINE ironische Selbsteinschätzung dazu "missbraucht"" Oh...entschuldige, wenn ich -in vergnüglichem Zusammenhang- Deine eigenen Aussagen kopiere! Bist ja heute richtig humorvoll und fröhlich drauf :7 "diese Feststellung nach dem Motto "der hat ja eh keine Ahnung" unterschwellig zu verunglimpfen" Oh....bzw. Aahhh! Entschuldige, wenn ich Deine (und nur Deine) Probleme nicht für voll nehmen kann! Wie gesagt: DU sagst von Dir, daß Du keine Ahnung hast, sorry! Immer schön fröhlich bleiben http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 06-Jan-2002 UM 21:54 (GMT)[p]Huhu Roger Wer gut aufgepasst hat, hat bemerkt, daß ich Deine eigenen Aussagen kopiert habe - Zitat: "1.Ich habe zu wenig Ahnung von HiFi, um hier ständig mitmischen zu können. Alle zwei Wochen zu schreiben, keinen Unterschied zwischen originalen und gebrannten CD’s zu hören, ist mir auf die Dauer zu öde." Wer von uns beiden hat wohl den schwachen Tag?? Achja - welche "ausweglose Situation" meinst Du? Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Huhu Roger Es freut mich, daß Du mit Deinen Lautsprechern zufrieden bist. Wenn Du allerdings Deinen angeblichen Vorteil mit den Theoretikern ausdiskutieren willst, dann dürftest Du hier doch einige Stunden am Tag damit beschäftigt sein *grins*. Könnte ja durchaus sein, daß der eine oder andere Teilnehmer hingegen (nicht nur theoretische) Vorteile auf seiner Seite sieht....Zeitrichtig hin, musikalischer Fluß her :7 Wollen wir mal das wichtigste nicht vergessen: 1. Du hast zu wenig Ahnung von HiFi 2. Du hörst keinen Unterschied zwischen originalen und gebrannten CD’s Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Huhu Roger "Ich habe zu wenig Ahnung von HiFi, um hier ständig mitmischen zu können." Ein gutes Argument - das sehe ich ein! Ich hoffe, daß es das Leben ansonsten gut mit Dir meint! "OK, nochmal zum Thema: Ich habe Matthias’ Frage auch als völlig harmlos betrachtet..." Wenn nun -dank Webbi- ein klares Statement zur Lage kommt, dann haben wir hier viele bestinformierte Leute, die einem evtl. falschen Gerücht klärend entgegentreten können! Das Gerücht gibt es lt. Matthias ja bereits und somit hat Lindemann nun den Vorteil (vor grossem Publikum!) dieses zu klären...echt durfte so ein Forum. "..erst die Sichtweise von Horst öffnete mir meinen beschränkten geistigen Horizont wieder ein Stückchen" Absolute Ansichtssache....Klärungen finde ich weit besser als Totschweigen. Die jetzige Situation (Anfrage bei Lindemann) finde ich bedeutend besser. Dazu wäre es natürlich nicht gekommen, wenn Matthias nicht gefragt hätte! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hey Webbi SO geht man daran - Danke!! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 06-Jan-2002 UM 18:01 (GMT)[p]Hey roger Erstmal wünsche ich Dir ein frohes neues Jahr - lange nicht mehr gesehen, mein Lieber Deine Bemühung um Übersetzung von Horsts Beitrag, ist lieb, aber wirklich nicht nötig. Natürlich habe ihn schon verstanden, keine Sorge! Wollte lediglich die Gelegenheit nutzen unseren Matthias aus dem Feuer zu ziehen, indem ich (völlig Wertungsfrei und unverständlich *g*) die Lage zu entspannen suchte. "Herr und Frau Lindemann im Knast sitzen, und der Wellensittich von ihnen an Durchfall leidet" Nun - eine Tendenz dazu sehe ich nicht...eher eine konkrete Frage auf ein (wohl) konkretes Gerücht! Davon abgesehen ist obiges Szenario allerdings nicht unmöglich, aber für einen evtl. Besitzer von Lindemann-Geräten vermutlich völlig unwesentlich! Nicht unwesentlich ist aber die Firmensituation für den Besitzer eines Gerätes! Da ich mich gerne schreiben sehe, möchte ich mal weiter ausholen :7 Auch dieses Forum wurde schon häufiger dem vermeintlichen Tode geweiht - bis zum "Palaststurz" war alles drin. Faktisch hat es irgendwie nicht im geringsten geschadet....komisch. Eine meiner Lieblingsmarken "Harman Kardon" wird von unfähigen Händlern (einigen HiEnd-Studios und Märkten, die gerne beträchtlich höhere Margen hätten) totgesagt (Von dem schlechtreden diverser Produkte, die solche Läden nicht mal führen mal abgesehen). Nun brauche ich mich hier nur umsehen und sehe sehr viele glückliche Harman-Besitzer und (obwohl es mir bekanntermassen egal ist) permanent herausragende Tests. Ist es für Harman wichtig, daß (reines Beispiel) Verkäufer von Schaulandt, MakroMarkt ua. solchen Quatsch verbreiten? Ganz sicher nicht...sie schaden sich selbst, denn die Geräte verkaufen sich blendend! Statt einen Vorteil durch die Verbreitung des Gerüchts (verkaufen wir lieber Müll mit mehr Gewinn!) bleibt unter dem Strich oftmals ein klarer Nachteil: Sie verkaufen nichts und der intelligente Kunde bezieht seinen Harman bei Saturn (reines Beispiel) oder im I-Net! Was soll diese Geschichte (und ich garantiere sie ist in meinem Umkreis wahr)? Das A&O bei Geschäftsbeziehungen (und die hat auch ein Kunde und nicht nur ein Unternehmer!) ist Vertrauen! Hand auf´s Herz: Wenn das pure Gerücht (und die verbotene Frage danach) einer Firma wie Lindemann ernsten Schaden zufügen kann...dann ist das kein gutes Zeichen! Wenn es sich auf Messen verbreitet -auf denen Lindemann folglich wohl nicht auftritt- und dort nicht wiederlegt werden kann, dann hat die Firma ein PR-Problem ohne gleichen! Ich will damit unberechtigte Verbreitungen von Gerüchten nicht Tür und Tor öffnen - das zu Klarstellung. Evtl. kann aber durch Bestätigung dieses Gerüchts (so es stimmt) Schaden von möglichen Neukunden abgewendet werden...sei es ein drastisch fallender Preis oder ausbleibende Reparaturmöglichkeit! Wäre Dir das bei Deinen Endstufen absolut egal und wäre es Dir recht, daß es erst nach dem Kauf bekannt wird und voll durchgreift, wenn diese defekt sind? Anders ausgedrückt (ohne grosse Negationen): Schadet es Horst zB., wenn das Gerücht umherzieht, daß "seine xxxx² gut sind" und unternimmt er etwas dagegen? Ich hoffe man erkennt es nicht zu deutlich: Die meisten Antworten auf Matthias´ Frage halte ich für völlig unbrauchbar. Niemanden wurde keine Fehlinformation nicht gegeben :7 Nachtrag: Naja, unser Webbi richtet es ja nun! :7 Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 06-Jan-2002 UM 13:59 (GMT)[p]Hiho Leute Nach dem Scheitern eines Teilnehmers zum Thema "Lindemann", versuche ich es mal besser zu machen: Ist es nicht richtig, daß die Firma Lindemann keinesfalls keine Probleme hat? Oder mal ganz anders gefragt: Gibt es keine Gerüchte, daß es nicht richtig ist, daß keine Firma, die auch nicht Lindemann heisst, vielleicht keine Probleme hat - oder aber doch? Kann ihm das nun jemand beantworten, oder nicht? Würde er es perfekt wissen, dann wäre es wohl nicht nötig zu fragen! Oder anders gesagt: Ist es nicht falsch, daß Matthias nicht weiß, ob Lindemann nicht in einer unkritischen Lage ist, es aber gerne Wissen möchte, oder auch nicht? Ich danke Euch für die Aufklärung zu diesen Fragen! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael PS. Ich hoffe, dieser Beitrag wird nicht als tendenziös betrachtet, sondern als das was er ist: Eine einfache Frage - oder auch nicht"

Hallo Michael Ich glaube gerne, daß der eine oder andere Konkurrenz-Rohling auch gut sein mag. Durch viele hundert gebrannte TDKs bin ich mir bei denen aber absolut sicher. Letztlich kosten TDK nicht bedeutend mehr als andere Markenrohlinge - was soll´s also? Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Grußony Was mich etwas verwirrt ist die Aussage zum Hersteller! Habe gerade einen 16er drin und Feurio! zeigt als Hersteller Taiyo Yuden Company. Ich denke mal, der war wohl gemeint und der ist es doch bei 74ern neben TDK immer (?). Rohlingtyp: CD-R74 RefleX Ultra - 16fach Selbiges trifft für CD-R74 "Metallic" -16fach zu. Lediglich die 80er sind von einem anderen Hersteller - damit hatte ich bisher glücklicherweise auch keine Probleme - nutze sie allerdings auch recht selten! So oder so: Entscheidend scheint das Zusammenspiel zwischen Rohling und Brenner zu sein. Wenn ich mir teilweise anhöre was manche für Probleme haben, dann fällt es mir sogar oftmals schwer überhaupt zu glauben, was da erzählt wird! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael