Trancemeister

Huhu Klaus "Schön zu sehen, wie sich auch unsere „Experten“ hier widersprechen." Das scheint einem nur so, wenn man´s nicht nur mit den Ohren hat "alle hämmern nur „man hört Jitter nicht“." Das hämmern alle? Bei Deiner Art zu lesen ist völlig klar, warum Du nichts schnallst "Einzig Andi gibt fast ausversehen zu, was die Sache trifft:" Dazu hat andreas sich -völlig richtig- geäussert. Immer dran denken: Touch & go :7 "Da ich überhaupt keine Ahnung habe, nichts höre und mich hier nur aufgeilen muß..." Na wenigstens zum Ende kommen wir der Wahrheit ein wenig näher...prima! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Webbi Die DAT-Geschichte (SerialCopyManagmentSystem) bewirkte, daß man nur eine Generation als Digitalkopie eines digitalen Mediums machen konnte. Hier war allerdings keine Begrenzung (Man konnte dieselbe CD beliebig oft digital kopieren) auf dem Medium, sondern das "CopyProhibit-Flag" wurde auf der digitalen Kopie hinterlassen. Es wurde somit (völlig uneffizient) das digitale kopieren einer Kopie unterbunden. Eine analoge Kopie hiervon, ließ sich hingegen wieder eine Generation digital kopieren usw.... Verboten waren Kopien (einer Kopie) aber natürlich auch da schon nicht und auch nicht das (endgültige) zurücksetzen des "CopyProhibit-Flags"...dazu gabe es einige Umbauten und Fertiggeräte. Übrigens nehme ich den Plattenfirmen die Manipulationen des SPDIF (Digitalinterface) ausserordentlich übel....mancher CD Kopierschutz unterbindet Digitalüberspielungen zu DAT oder MD. SCMS war aber wesentlicher Bestandteil der Förderung/Durchsetzung insbesondere bei DAT. Da MD eh Datenreduzierend arbeitet, ist diese Aktion als ziemlich hinterhältig zu bewerten. Da nunmehr diese Geräte "nicht die berechtigte Erwartung erfüllen" digital zu kopieren, wäre es meines Erachtens berechtigt, diese Geräte zu wandeln...kann noch spannend werden! Sollte sich der Kopierschutz festigen, dann müsste mindestens die Lizensgebühr/GEMA für CD-ROMs, Brenner & Co zurückerstattet werden und die CDs dürfen nicht mehr unter dem Label "CompactDiscDigitalAudio" beworben und verkauft werden, da sie dem "RedBook"(Produktionsnormierung für Musik-CDs) wiedersprechen. Aber sehen wir es von der positiven Seite: Nie bekam man CDs billiger als heute: Kaufen, knacken, brennen und zurückgeben! Das ist völlig legal, da man zu diesem Zeitpunkt der rechtmässige Besitzer (nicht verwechseln mit Eigentümer) der CD ist. Genau SO gewöhnt man den Plattenfirmen ihre üblen Machenschaften ab! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hiho Enfert ich meine, die angesprochenen Rohlinge bekommst Du bei www.feurio.de - mußte mal gucken. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Heyho Absolut scharfes Teil! Lieblingsszene: Kröte und Schlange als Ballons :7 Bild: 1 Ton: 2 Film: 1 Kinderfreundlichkeit: 1 *ImmerWiederAnsehenFaktor©*: 1 Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Guru Du bekamst tatsächlich konkrete Antworten (Edding schnitzen) und phatt Hintergründe. Ehrlich gesagt erkenne ich Dein Problem damit nicht.... Und auf Deine neue Frage: Nimm Kabel! Besser nun? Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hiho Horst Nagut, ich verdeutliche mal ein wenig....lies bitte diese Geschichte: Trancemeister bei Media-Markt Bei einem meiner letzten CD-R Einkäufe hatte ich das Vergnügen, vor dem Eingang des Mediamarkts (grosse Einkaufshalle) auf meinen Kumpel zu warten.... Auf einem herrlichen Sonderstand versuchte Mediamarkt Rückpro´s und Bose-Surroundsysteme anzupreisen. Das Werkzeug des Leidens war eine DVD mit dem Titel "U-571" (eigentlich nicht so übel). In recht hoher Lautstärke versuchte MediaMarkt erfolgreich die Menschenmassen anzuziehen. Was konnte ich da an Lügen aufschnappen (nicht Wortgleich aber sinngemäß)? "Man klingt das geil!" "Was für ein tierischer Tiefbass" "Ohhhh...klingt das echt" "Einfach Super für die Grösse und dieser unglaubliche Bass" Nunja...ich muß zugeben, daß ich nicht weiß wie Wasserbomben in echt klingen. Ich bin mir aber sicher, daß ich keinerlei Tiefbass, aber stattdessen einen völlig einbrechenden "Whouuu-Dröhnbass" ertragen mußte, der beileibe nicht "geil" war, und höchstens Supernervig....über die Kreissägenähnlichen Stimmen ist jedes gute Wort zuviel. Was lernen wir aber daraus? Man kann diese Menschen für ihre Ignoranz gegen Schmerzen nur loben, wenn sie mit dem Kram einen Film durchpauken! Es muß mehrere Wahrheiten geben als die von HGP angebotene Produzenten haben recht, wenn sie sagen: "Die ******** merken es ja eh nicht!" Die Realität ist nunmal hart...aber die einzige, die wir haben! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hiho Die höchste Kompatibilität mit den meisten Abspielgeräten, habe ich bei meinem Plextorbrenner mit TDK-CDRs. Ähnlich gute Erfahrungen habe ich mit Verbatim blau gesammelt, dicht gefolgt von Fujitsu Siemens. Weniger gut sind die Ergebnisse bei Philips (insbesondere bei Toshiba Laufwerken) und den Aldi-Rohlingen gewesen...Platinum liegt im oberen Mittelfeld (bei mir!). Gleiches gilt bei Fuji...da hatte ich nur einen defekten Rohling, allerdings von "nur" 10 Stück. Ich benutze inzwischen (für Musik) ausnahmslos TDK und quäle mich nicht mehr mit Tests. Obwohl mein (übler Panasonic) CD-Player im Auto diese Teile bemerkenswert zerkratzt, habe ich, auch über lange Jahre, keinerlei Probleme damit! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Ony Ich finde diesen Beitrag nur völlig unspannend, sorry! Alles was Deine konkreten Geräte machen ist für andere sicher nicht wichtig. Was nicht heissen soll, daß Du nicht testen sollst - es bringt nur keinem was! Dein Stopuhren-Test kann beim anderen CD-Player komplett anders ausfallen, uU sogar mit genau umgekehrtem Ergebnis...so ist das leider :-( Aber zur konkreten Frage: Üblicherweise sind Geräte mit der Zeit (Laser altert) weniger imstande CD-Rs auszulesen...die Alterung von CDRs scheint bei Markenartikeln recht unkritisch. Wirklich wissen kann man das in etwa 20Jahren genauer Umbrennen geht meist auch mit dem fertigsten Rohling, somit ist nix verloren. Wenn es tatsächlich anfangen sollte, dann kann man vermutlich 100CDs in 3 Stunden auf einen Rohling (wie immer er dann heisst) bringen. Ich finde: Die Zeit ist zu Schade um sich darum Gedanken zu machen! Konkrete Antworten gibt es eh nicht...nur Schauermärchen, wie bei CD. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hiho Farad Also man kann natürlich knallhart abschneiden (auch mit Zehnerdioden), aber nun die Frage: Was genau ist denn da noch der Unterschied zum clipping? :7 Die einzig vernünftige Art ist ein (PeakStop)Limiter, wie Werner schon sagt. Wenn Dir 200,-DM zuviel sind, dann achte doch schlicht drauf, daß der Verstärker nicht clipped. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 03-Dez-2001 UM 12:13 (GMT)[p]Hallo Ony Um auf vernünftigen Level miteinander reden zu können, braucht es nicht gleicher Ansichten zu irgendeinem beliebigen Thema...der Dialog lebt sogar von unterschiedlichen Meinungen. Dir ist sicherlich schonmal aufgefallen, daß Techniker relativ wenig miteinander diskutieren! Was wirklich nötig ist, ist zB ein guter Stil, Aufmerksamkeit, Diskussionsbereitschaft, Kritikfähigkeit (auch um das eigene Unwissen) und am besten Lernfähigkeit! Das Nachfragen hat schon häufig so manchen Kummer aus einem Streit/Unklarheiten genommen. Ich komme mit vielen Teilnehmern gut klar, die nicht oder nur teilweise meine Einstellung teilen...da nenne ich auch mal Dich, mtiso, Michael oder röhri. Leuten mit denen die Techniker immer und immer wieder aneinandergeraten, spreche ich einfach mal die grundsätzliche Diskussionsfähigkeit(oder das Bedürfnis dazu) ab. Sie erreichen meist nicht einen einzigen der oben aufgeführten Punkte! Ich erinnere mal an den albernen Kram rund um "analog´s" Digitalkarte. Hier hat fast jeder Techniker versiert geholfen und nachher war klar zu sehen, daß eine Lösung nicht gewünscht war...es sollte nur geschwallert werden - um einen Streit zu provozieren! Der irrsinnige Vortrag "meine Kabel passen da nicht rein", sollte selbst dem Gutgläubigsten gezeigt haben, worum es wirklich bei der ganzen Sache ging! Ich erinnere nicht mehr, daß Du derjehnige warst, der das "AlternativHören"-Forum hier eingebracht hat....auf jeden Fall wieder eine Gemeinsamkeit zwischen uns Ich finde es aber sehr erfreulich, daß wir hier einen so konstruktiven Dialog führen konnten. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Horst! Der Nachtrag war: "Hmmmpf...noch eine kleine Ergänzung: Es mag erstmal verwirren, daß ich eine Meßplatte vorschlage und dann darauf Hinweise zB den Höhenabfall und den Tiefbass hinzubiegen...das ist aber richtig. Testscheiben werden linear geschnitten...und Systeme damit auch gemessen. Fast jede Musik-LP wird aber praxisnaher (und Meßplattenferner) im Studio produziert! Man wird kaum eine normale LP finden, die bei ~30Hz noch bemerkenswerten Bass macht." Falls Du den noch mitbekommen hast, dann war er nicht wirklich neu für Dich Ansonsten sollst Du mich nicht mit Lautsprecherdesign irritieren Die Umsetzung dieser Theorien sind nun wirklich nciht mein Fachbereich. Dich hingegen macht dieses Fachwissen natürlich reich *grins*. Und wie ich schon bemerkte: Mich wundert unsere Übereinstimmung gar nicht. Es würde mich eher wundern (und ängstigen), wenn wir da unterschiedlicher Auffassung wären, wie es zB bei Bose und mir so häufig der Fall ist :7 Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Wolfgang Wenn man das allerbeste (Studioequipment zB) hat, dann ist man noch weniger geeignet auf das Geschwaller einzustimmen...logisch, was? Man ist quasi überqualifiziert...wie es gerade so paßt. Dem guten Mann kann man einfach nicht helfen. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Michael Das Ergebnis kann ich Dir schon sagen: Deine Kette oder Deine Ohren sind schlecht Vielleicht hast Du meinen anderen Beitrag mal gelesen: http://217.175.238.6/cgi-bin/forum/amforum...ForumID3&omm=68 Klaus ist meines Erachtens der König beim hinscheissen und weglaufen! Nun er findet Techniker und Xperten dämlich und peinlich... Wäre er eines von beiden, dann wäre ihm sein Bericht sicher noch peinlicher, der (wie Du ja auch richtig erkanntest) von erschütternder Unwissenheit geprägt ist! Aber er hat Glück: Er merkt es nicht...im Gegensatz zu fast allen anderen :7 Eine Vermittlung scheint mir unmöglich - die einzige Lösung ist ein Voodoo-Bereich im Forum. Trotzdem finde ich es immer wieder nett, daß Du Dich zu dieser Gratwanderung hinreissen läßt und begeistert versuchst zu vermitteln - ein sehr lobenswerter zug an Dir! Sehr herzlicher Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Klaus Wie ich unlängst hier schon angemerkt habe, bist Du für Antworten ja nicht empfänglich. Natürlich könnte man Deinen (von Blödsinn und Falschinformationen strotzenden) Beitrag nun zerfetzen, bis die Schwarte kracht...aber wozu eigentlich? Du hast es nicht geblickt, blickst es nicht und wirst es nicht blicken.... Das nächste Buch solltest Du vielleicht mal lesen. Das übernächste dann vielleicht sogar begreifen? Träum weiter, Bub http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 02-Dez-2001 UM 18:01 (GMT)[p]Hi Horst Der vorherige Beitrag bekam noch einen kleinen Nachtrag! Kannst Du ja vielleicht nochmal schnell überfliegen. Deine neckische Frage nach dem Grund unseres Konsenz ist leicht zu beantworten: Wir haben Erfahrung und kennen die Produktionsrealität Warum auch heute noch so ähnlich abgemischt wird, wäre einen neuen Beitrag wert. Aufmerksame Leser (wie Du) werden aber bemerkt haben, daß ich dazu schon viel geschrieben habe. Und um auf Deine Lautsprecher zu kommen (wieso hast Du keinen Meßschrieb gepostet?): Die meisten Hersteller "kompensieren" das mit einem heftigen Buckel zwischen 70-120Hz und treiben somit den Teufel mit dem Belzebuben aus...so kann man aber schön klein bauen. Lustiger Nebenbeieffekt, denn Du sicher auch kennst: Viele Hörer reagieren irritiert auf richtigen Tiefbass, weil sie ihn kaum kennen! Ebenso empfinden viele Duchschnittshörer lineare Höhen tendenziell als "spitz", "metallisch" oder "kalt". Die bekannte "digitale Kälte" hat schon mancher mit dem Höhenregler "behoben" :7 Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 02-Dez-2001 UM 17:47 (GMT)[p]Hallo Horst Naja, das linearisieren evtl. Tonabnehmer und Entzerrer-Vorverstärker Abweichungen erklärt sich von selbst. Die zusätzlichen EQ-Einstellungen kompensieren den üblichen Cowshelf im Bass (bei ~50Hz) und den Höhenabfall ab ~15-16KHz. Der Enge EQ unterhalb 30Hz unterdrückt dann Substörungen und nimmt die Energie aus dem Bereich, den 90% der Lautsprecher eh nicht übertragen! Das sollte bei den meisten (ausser vielleicht audiophilen) Scheiben ordentlichen Schub auf den Weg geben. Hier ist tendenziell Xperimentieren angesagt...aber im groben sollte das schon so gehen! Ich freue mich aber, daß Du nachgefragt hast, weil ich dann glaube, mancher liest meine Beiträge noch Hmmmpf...noch eine kleine Ergänzung: Es mag erstmal verwirren, daß ich eine Meßplatte vorschlage und dann darauf Hinweise zB den Höhenabfall und den Tiefbass hinzubiegen...das ist aber richtig. Testscheiben werden linear geschnitten...und Systeme damit auch gemessen. Fast jede Musik-LP wird aber praxisnaher (und Meßplattenferner) im Studio produziert! Man wird kaum eine normale LP finden, die bei ~30Hz noch bemerkenswerten Bass macht. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 02-Dez-2001 UM 17:08 (GMT)[p]Folge diesem Link: http://monkeydyne.com/rmcs/yourcomic.phtml...FCgen....%0D%0A Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hiho Wolfgang HalfSpeed fällt ohnehin raus...das ist klar - sowas ist beim Vinylschneiden nur sinnvoll. DoubleSpeed hat aber auch noch einige Nachteile: Der RIAA-Entzerrer hätte völlig falsche Parameter Der Nadelverschleiß würde drastisch ansteigen Die Platten würden unter der Aktion etwas leiden Der Arm lässt sich sicher für sowas nicht perfekt einstellen. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Michael "Und wie geht der? Was fuer einen hattest Du vorher?" Bisher habe ich einen alten PIII,600 - was meinste mit "wie geht.."? Falls Du den Preis meinst: Ich bezahle dafür unter 600,-DM(boxed). ">Wenn Dein System nicht perfekt ist....Die Messdaten habe mein weiteres Suchen eruebrigt..." Mißverständnis: Ich meinte Dein Tonabnehmersystem, wie Du kurz später wohl richtig deutest. "Wie soll ich die f-Gang Kurve einstellen?" Selbstverständlich absolut linear für den "gültigen" Bereich. Du kannst allerdings eine Höhenanhebung ab 16KHz und eine enge Bassanhebung zwischen 30 & 50Hz erwägen. Eindeutig Sinn macht dann noch ein harter para EQ ab 30Hz abwärts! RIAA-ABweichungen kompensieren sich dabei von selbst, denn Du siehst ja die Summe. Aber Vorsicht: Danach klingts dann nicht mehr so flauschig nach Vinyl - das meine ich positiv. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Frank Oh - das kann Vinyl also auch mal wieder nicht? Meine CDs grabbe ich sogar oftmals 20fach Aber gut: Das mit den 78 war selbstverständlich ein Scherz. Zur bestmöglichen Überspielung habe ich Michael aber auch einige ernste Tipps gegeben. Ich hasse Vinyl übrigens nicht wirklich...ich würde es nur eben nicht (für Musik) benutzen. Und manchen Plattenbesitzer mag ich sogar richtig gerne :-) Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 01-Dez-2001 UM 21:04 (GMT)[p]Heyho Momentan hast Du das Forum themenmässig in der Hand, was? Hast Du Dich immer gefragt welche Größe nach Terabyte kommt? ;-) Wenn Du auch noch viel Fotografie, Grafikbearbeitung und Co machst, könnte es durchaus Sinn machen, wenn Du zu einem stärkeren System greifst. Aber sowas ist nunmal teuer, somit wird es ein zähes Ringen mit Deinem "Gewissen". Hier sind gerade die 1.8Prozessoren recht billig, somit habe ich einen genommen.... "Das mit dem WAV war eine Fehleinstellung." Wie ich sowas immer rate, was? ;-) "Soundbearbeitung ... mach ich das eigentlich" Nunja...das weiß ich doch nicht - mein Rat war genereller Natur. Wenn Dein System nicht perfekt ist, dann solltest Du es erwägen. einmal eine Meßplatte durchnageln und einen EQ nehmen...Differenz speichern. Den EQ kannste dann bei jeder Bearbeitung flugs durchlaufen lassen und es ist besser als das Original. Natürlich wirste manchmal gegen Deinen Nadelverschließ gegenan steuern müssen "..ungereinigt abspiele erscheint der Aufwand des Entstoerens ungerechtfertigt hoch zu sein" Und ich meine sogar, daß das völlig unnötig wäre...Du scannst doch auch nicht auf einer völlig verwarzten Scannerscheibe und retouchierst dann jeden Krümel? "Warum kann ich mir die Reinigungsarbeit von nun an sparen?" CDs klingen auch recht dreckig noch irgendwie perfekt! Ein Vorteil, den unsere Zauberhörer bisher übersehen haben! Dein Arbeitsaufwand wäre natürlich beträchtlich geringer, wenn Du einen fetten Thorens (zB 126MKIII *hmmm..lecker*) hättest: Auf 78 gestellt und dann mit dem pitcher zurückberechnet...spart sicher 50% Zeit :7 Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Michael Ich kenne Deine Karte...und vor allem die Software nicht. Allerdings ist ein Standardfehler, daß viele Anwender alle Kanäle hochreissen. Schalte alles (insbesondere "Mic")ausser der Lexicon-Karte aus...auch die PCM/Wavesektion! Es reicht meist nicht, wenn man das bei dem Editor im Recordfenster macht! Auch auf der Windowsebene (wie auch immer das bei Deinem Treiber/der Lexicon-Software aussehen mag) müssen die unnötigen eingänge unbedingt gemutet werden, wenn sie es nicht sind. Achja: viel Spaß bei der Suche! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Michael Auch von mir erstmal ein Lob für Deine Bemühungen. Zum Thema Rechnerpauer verkneife ich mir zu erwähnen, was ich mir gerade bastel :7 Dein WAV-Problem kann ich nicht verstehen...das Problem hatte ich faktisch noch nie! Irgendwie müssen da inkompatible Einstellungen gemacht worden sein! Grundsätzlich sollte .wav von jedem entsprechenden Programm (in seinen möglichen Einstellungen) gelesen werden. Kaffe schlägt mir ab einer gewissen Menge auf den Magen. Ich empfehle T oder Müller Milch (Karmel!). Ein abhören über Kopfhörer ist gut für einen Eindruck und für Feinarbeiten (zB Entrauschen). Artefakte, Störungen usw. lassen sich damit besser hören...eine Soundbearbeitung kann ich aber nicht anraten. Eine Platte zu reinigen ist nicht als "wirkungsvoller" zu bewerten, sondern als Grundlage für weitere Bearbeitungen....Die Vorlage sollte so gut wie möglich sein! Übrigens eine Reinigungsarbeit, die Du Dir von nun an sparen kannst. Ich wünsche Dir weiterhin viel Erfolg und Spaß....wirste dieses Jahr noch fertig? ;-) Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Wolfgang Auch nach nochmaligem lesen meiner Antwort, kann ich nicht sehen was daran schlecht war. Ich weiß ehrlich nicht, was er eigentlich wollte...will es allerdings auch nicht mehr wissen Auf zu neuen Taten http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Michael Ehrlich gesagt bin ich da ein wenig überfragt, weil ich das so nie getan habe. Ich hatte aber zumindest mitbekommen, daß es bei Windoof98 wohl so war. Damals hörte ich aber (nicht mit eigenen Ohren), daß dieser Vorgang wohl nicht 100% zuverlässig ist. Sicherlich wirst Du darüber aber mittelfristig mehr erzählen können. Windows 2000/NT zeigt bei mir -wie üblich- 44Bytes als .cda Files. Der Vorteil des AudioCaptures liegt aber ua. in dem Einstellungsregler für die Zuverlässigkeit. Wenn man hier auf 100% stellt, dann ist es üblicherweise auch bei der fertigsten CD perfekt! Ausserdem ist nur AudioCapture imstande Kopiergeschützte CDs voll zu sehen! Dein Datenmanager zeigt dann nur ein paar Tracks (und den ersten vermutlich sogar falsch) oder keine. Kannst ja evtl. weitere Erfahrungsberichte weiterreichen! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael