Trancemeister

LETZTE BEARBEITUNG AM 01-Dez-2001 UM 00:51 (GMT)[p]Hiho Michael Na dann guck mal hier, soll die Full-Version vom 96 sein: http://www.dzplextor2.tmfweb.nl/Plextor_Manager_174a.zip Wenn Dich dann nicht geholfen ist, gib mir bitte Deine Mailaddi. Spätesten dann wird Dich garantiert geholfen Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

http://www.plextor.com/english/support/dow...pm2000_old.html Plextor Manager 2000 ist immer ein Update zu 96 (oder sich selbst). Du brauchst also einmal den Manager 96 (sollte einer der unteren sein). Wenns nicht klappt, melde Dich nochmal-bei uns werden sie geholfen! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Heyho Michael Oh...ich dachte Du hast eine 16Bit Soundkarte...nicht aufgepasst! Das macht ja sämtliche Diskussionen der "SchwarzesGoldFraktion" noch unsinniger *grins*. Fazit: Ich würde mit 24Bit reingehen...das erhöht den Headroom und macht das Aussteuern viel einfacher! Bei sämtlichen anderen Fragen von Dir war ich von 16Bit ausgegangen! Andere werden Dir vielleicht ihre Erfahrungen schildern. Ich habe Soundforge nicht und kann (von den paar malen die ich damit gearbeitet habe) nichts berichten. Also: Auf bessere Antwort warten...oder versuchen Ich wäre nicht ich, wenn ich sowas nichtmal fragen und nur versuchen würde :7 Auf jeden Fall kann Soundforge 96&192Bit bearbeiten...such wo Du das anwählen mußt! Ich könnte mir denken, daß es auf 96KHz voreingestellt ist (zumindest für Berechnungen). Hier könnte Dir konkret nur ein Soundforgeanwender oder das Manual helfen. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Michael a) Versuch macht kluch! Kann Deine Karte überhaupt mit 96KHz samplen? Falls ja, kannst Du es erwägen, auch wenn die Files dann bedeutend länger werden. Hörbare Vorteile würde ich nicht erwarten...aber das gute Gefühl.... Intern wird Soundforge wohl ohnehin mit 96KHz/24 oder 32FP arbeiten? Ich habe das Programm nicht und würde da mal frech auf die Anleitung verweisen. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Ich dachte mein Beitrag wäre hilfreich..... Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo miwin Auf den CDs wird tüchtig manipuliert (TOC, Multisessions und Kombinationen) bis Windows mit diesen Falschangaben entweder nichts mehr anfangen kann (Frühstyx-Müll CDs) oder die Einträge (teilweise) als richtig übernimmt. Plextor Laufwerke sind für dieses Zeug nicht empfänglich und "sehen" unter bestimmten Bedingungen die Probleme nicht, da sie zB. sämtliche Subchannels "verstehen". Diese Kisten "glauben" somit, daß sie unter bestimmten Randbedingungen CD-Player sind. Oder um es kurz zu machen: Plextor-Geräten leben und lieben Musikfreunde! Besinnlicher Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Michael Ich habe irgendwo aufgeschnappt, daß es eine gepatchte (schönes Neudeutsch!) CDFS.VX gibt. Ansonsten würde ich empfehlen den Plextor Manager 2000(vorher 96!) aufzuspielen. Damit habe ich bisher problemlos alles weggeruppt (noch besseres Deutsch!). Kannst ja mal berichten....die Sarah Connor lag mir noch nicht vor. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Ony Dafür, dass Du frisch dabei bist, hast Du es schon recht gut durchschaut Einige Sachen sehe ich zwar deutlich anders (ich laber auch nicht Leute im Bikerforum über Wavelab voll *g*), anderes trifft mE. die Sache ziemlich auf den Kopf....schreit aber vielleicht (wo wir schon bei einer Bestandsaufnahme sind) nach einer kleinen Ergänzung: Die "Aufklärungen" sind manchmal ganz lustig, wie die Aufklärer selbst, keine Frage. Was ich diesen Leuten aber anlaste (und nicht zum ersten mal!), ist die Tatsache, daß wohl beinahe ausschliesslich keine (erträglichen) Antworten auf "normale" Fragen kommen! Wenn man gutmütig ist, dann kann man bestenfalls annehmen, daß sie schlicht nichts wissen (ausser vielleicht Esokram und unhaltbaren Sprüchen ohne Argumente) oder es nicht formulieren können, sich nicht trauen, es nicht als lohnenswert ansehen, wasimmer.... Es ist wohl einfacher von ruinieren, über s/w-Fotokopien oder anderes zu labern, statt mal Anfängern ein paar Worte zu Ohm, Watt, Boxenaufstellung, Kopierschutz oder auch Dein aktuelles Problem "CD-Rohlinge" zu erzählen. Nunja...eigentlich werden nicht mal (gut argumentierte) Antworten zu ihren Beiträgen beantwortet. Im Volksmund nennt sich sowas "hinscheiszen und wechlaufen". Es wird um der Worte willen geschwallert und mit hilfreichen Beiträgen ist kaum zu rechnen! So gesehen, sind Horst´s trostlosen Bikervorträge tatsächlich nicht so schlimm ;-) Ausserdem meint der Kerl es wenigstens gut...wenn er gerade mal nicht hilfreich zu Seite stehen kann (und er kann!), dann versucht er wenigstens zu unterhalten. Das alles nicht mal auf Kosten anderer (naja, Biker-Hasser wie mich mal unbeachtet). Also....ernst nehmen, oder nicht? Bekanntlich nehme ich das hier ernst und freue mich, wenn ich helfen kann! Ich sehe es aber als alarmierendes Zeichen, daß sich einige nur noch per Mail bei mir melden, wenn sie etwas wissen wollen...und damit stehe ich sicherlich nicht alleine. Es gab mal vor Urzeit die Idee eine "Eso-Ecke" für Zauberhörer einzurichten. Sehr bedauerlich, daß es hierzu nie gekommen ist..... Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hiho Nun, in erster Linie kommt es wohl drauf an, ob Dich Surround interessiert! Für Deinen fiktiven Preis bekommst Du auch schon eine wirklich ordentliche Surroundanlage, oder (das bevorzuge ich) eine optimierte Stereoanlage mit Surroundfähigkeiten. Für Deine 6000,-DMchen Verstärkerpreis dürftest Du uU bereits einen Denon AV1SE bekommen. Dieses Gerät ist mE auch im Stereobetrieb überragend und bei Surround beinahe Konkurrenzlos! Statt 1000,-DM für den CD würde ich dann natürlich (preisgleich) in einen DVD-Player investieren. Die Wandlung (auch für Stereo) ist beim Denon AV1SE in allerbesten Händen! Kabel würde ich etwa ein zehntel investieren und den Rest in DVDs stecken. Die Wahl der Boxen ist abhängig von "Deinem Weg"...ich bevorzuge grosse Stereolautsprecher. Wenn Du alle gleich haben möchtest wirst Du üblicherweise bei Stereo abstriche machen müssen, zumindest bei dem vorgegebenen Preis....also denk drüber nach, was Du möchtest. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hey Bruno Du meinst so Typen, die eine Digitalüberspielung mit einer verkleinerten DIN A4 s/w-Kopie vergleichen? Naja, zum Glück gibt es ja nur sehr wenige solcher Teilnehmer hier Achja: Danke für Deine Antwort (keine Antwort ist auch eine) auf meinen Beitrag! Ich deute es so, daß Du Dir nichts dabei gedacht hast...ist ja nichts neues :7 Dir ein schönes Wochenende http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Ony Also ich denke mal, daß es Rob um die fragwürdigen Formulierungen geht. Wer da von "ruinieren" redet, ist wohl zumindest nicht der Erfahrenste. Ich gehe davon aus, daß sich die meisten hier schwer dran tun überhaupt einen Unterschied bei einer brauchbaren Überspielung (und das Equipment scheint Michael zu haben) zu erkennen. Dieser Unterschied wird aber immer grösser, je häufiger man das Vinyl runterschleift Sollte Michael noch (einigermassen brauchbar) nachbearbeiten, dann wird es natürlich noch weniger schwer fallen deutliche Unterschiede zu vernehmen. Dieser Vorgang nennt sich dann aber eher "veredeln" und ich befürchte davon hat Witte auch keine Ahnung Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Inoculation Erstmal herzliches Beileid...sowas ist ärgerlich. Aber eine Frage brennt mir auf den Nägeln: Warum hast Du ihn Dir nicht schicken lassen? Das wäre sicherlich günstiger gewesen als das Benzin und bringt noch angenehme Umtauschmöglichkeiten in´s Spiel! Vielleicht das nächste mal? Übrigens macht der überaus günstige Preis (selbst der neue!) ohnehin ein wenig stuzig. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hi Wolfgang Naja...seinen Wissensstand kann ich wohl einigermassen einschätzen. Allerdings ging es mir in diesem Fall nicht darum: Ich möchte einfach nur mal versuchen diese verschrobene Denkweise zu verstehen! Irgendwas (wenn auch nichts fachlich bemerkenswertes) muß er sich dabei doch denken? Auf irgendeine Erfahrung muß dieser Vergleich doch beruhen? Kurz: Ich möchte ihm die Möglichkeit geben sich zu öffnen! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Bruno Was empfindet man eigentlich, wenn man nach eintippen eines solchen unsinnigen Beitrags dann auch noch den Beitrag eintragen Button betätigt? Hoffentlich ist es Dir zumindest im nachhinein dann irgendwann mal peinlich! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo denjo Also selbst mit dsl mergelt man da Stunden für rum! Ich denke, daß ich mit 1-2 mittelschweren Schußverletzungen schneller in die Videothek und wieder zurückgekrabbelt komme und dabei noch beim Imbiss einkehre :7 Vorteil an der Aktion: Wenigstens konnte man einmal die DVD in entsprechender Qualität sehen *g*. Das sollte die 3,50DMchen (gemittelter Videothekenpreis) locker aufwiegen. Aber ich habe gut reden: Ich leihe, rippe oder kopiere nie DVDs...ich kaufe sie nur. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hiho blizard Mit einem Macrovision -umbau oder -knacker sollte das Thema Videokopie vom Tisch sein. Die systembedingten Unterschiede zwischen Video und Mpeg (Video-CD) sind zu unterschiedlich um ein klares "besser oder schlechter" ohne persönliche Geschmacksfrage einzubringen. Obwohl (zu meinem erstaunen) sehr viele mit Video-CDs zufrieden sind, finde ich es absolut unerträglich. Vorteile zu Video: Bessere Farbreinheit und Schärfe Relativ bessere Bedienung (CD-Wechsel nötig) Bereits kopierte/gewandelte CD sehr leicht und schnell kopierbar. Nachteile zu Video: Furchtbare Bewegungsartefakte, Moskittos (flirrende Pixelschwärme um Konturen) Blöck(ch)e(n)bildung bei ähnlichfarbigen Flächen (Der Himmel hat oft nur 4 Farbstufen!). Manchmal ruckeln Schlechterer Klang (gemessen an VHS-HiFi!) Unangemessener Aufwand (DVD-Rippen usw.) Eine gute Idee könnte ein S-Videorekorder sein - sind ja inzwischen sehr günstig! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 27-Nov-2001 UM 21:07 (GMT)[p]Hallo Michael "Sprich ich habe maximal 16 Bit zur Verfuegung" Sehr theoretisch 96dB - sei nett zu Dir und gib Dir zwischen 3 und 6dB Reserve, dann mußt Du nicht immer beim dritten Stück neu aussteuern...Dynamik reicht dann immernoch 3 mal! Eine gute Lösung ist (sagte ich ja auch schon, wie der gute Werner) ein PeakStopLimiter! Dann kannste bequem anfetten und gnadenlos auf 0dB aussteuern und dabei "gaten", was bedeutet, daß zwischen den Stücken dann wirklich Stille ist! "Demzufolge wahere es theoretisch gut auf 0dB Auszusteuern..." Völlig unnötig und bei Analogsignal ohne Limiter unmöglich. "...relativ zur absolut lautesten Stelle?" Wie relativ, was und wie----also wie? "Aufgrund meines Bauchgefuehles wuerde ich aber auf hoechstens -3dB aussteuern." Ohne Limiter sehe ich das als Minimum an Reserve, wenn´s mild laufen soll... "Ist ja nun nicht gut wenn Geraete unter Vollausteuerung arbeiten. (?)" Naja, sie sollten es natürlich nur in Spitzenpegeln erreichen...das ist klar. Allerdings ist daran nichts nich gut, ansonsten würden 90% moderner Produktionen nicht funktionieren, da sie wie Tier komprimiert wurden! "kann eine Platte doch "nur" sowas um die 70dB" Aber nur an wirklich guten Tagen mit makellosen Scheiben "Sollte dem so sein, habe ich ja wirklich genug Reserven?" Keine Frage...selbst mit Reserve hast Du noch Reserve :7 "Dachte da an RAW. Komprimiert .WAV eigentlich auch?" Nix gar nich komprimiert.... .wav sonst nix (mit DOSe)! Die Archivierung ist die CD...was will man denn noch mehr? Viel Erfolg! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 26-Nov-2001 UM 18:24 (GMT)[p]Hallo Michael Sag mal - bei Euch scheinen die ja gnadenlos zu ramschen (verschenken)! Für unter 100DM (für den Studio 270!) kann man das Teil meines Erachtens bedenkenlos nehmen! http://www.netzmarkt.de/thomann/akg_k270_s...o_prodinfo.html Bei Euch liegt der Listenpreis ein wenig höher: http://www.djaudiosuperstore.com/detail.as...ct_id=AKG_K270S Über mangelnde Neutralität wirst Du bei dem Ding kaum zu klagen haben Unter den Umständen (viele Tornados, keine Läden) mache ich dann mal eine Ausnahme: Kauf Dir das Teil und mach mich fertig, wenn er Dir nicht gefällt :7 Ich habe ihn seit Jahren und bereue auch den beträchtlich teureren Preis nicht die Spur! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hey Meikii Na wenn´s bässer klingt, dann ist es ja gut? Höhen nicht auch ein wenig strahlend/quirliger? Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Michael Ich gebe sehr selten konkrete Ratschläge und das aus gutem Grund! Insbesondere die Kopfhörerwahl ist meines Erachtens eine sehr heikle Sache! Mancher schwört auf den BeyerDynamik 990 (echter Plombenzieher mE.!), andere auf AKG, Jecklyn Float oder alle anderen erdenklichen Teile...und jeder ist sich sicher das richtige zu tun! Auch den AKG 270 solltest Du Dir dringend vorher anhören, denn auch er hat für manchen Nachteile! Nach Möglichkeit (Studio!) ausleihen, weil mancher Kopfhörerverstärker nicht genug Power dafür hat! Er klingt erschütternd nüchtern und das ist nicht jedermanns Sache! Mich ehrt Dein Vertrauen natürlich, allerdings möchte ich das wirklich nicht enttäuschen! Bei Kopfhörern kommt es mir hauptsächlich auf hohen Tragekomfort und stressloses hören an! Wenn Du lieber knalligen Bass oder einen leichten Kopfhörer möchtest, dann würde ich zB Sony als Anhörtip empfehlen...ungehört würde ich nichts nehmen! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Ony! Feurio! gibt es als Demoversion, die sich nur darin unterscheidet, daß der Autor daran erinnert, er möchte gerne Geld haben (so war es zumindest damals). Kannst also geduldig testen...ich denke aber, daß Du begeistert sein wirst! Ich bin momentan an keinem weiteren Musik Programmen interessiert - habe alles was ich brauche. Wenn Du aber mit EAC zufrieden bist, dann kannst Du das natürlich benutzen. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Grußony Ja, natürlich sollte er automatisch kalibrieren, so ist es bei den älteren Modellen. Ich kann mir aber denken, daß er eben für 24fach optimiert, wenn Du nicht gezielt auf langsamere Geschwindigkeit stellst...nehme ich zumindest an! Somit würde ich darauf einstellen, was wirklich stimmt, also bestenfalls 8fach! Über Deine Brennbegrenzung kann ich eigentlich nur staunen....6fach ist wirklich wenig! Ich würde nochmals zu Feurio!, nebst grossem Buffer raten! Ist meines Erachtens eh das beste (bezahlbare) Audio-Programm und mit 49DMchen nicht zu teuer. Ich wünsche Dir weiterhin viel Erfolg! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Grußony Also in die Richtung wie sich unser Gespräch entwickelt, könnte ich mir denken, daß es Sinn macht, wenn Du mal die neuesten Firmware Upgrades für das Plextor ziehst! Die Kalibrierung auf den Rohling sollte eigentlich automatisch gehen. Ich habe allerdings (noch) nur den 8er und den 12, weiß es also für den 24er nicht. Wenn ein TDK-Rohling auch auf dem Heimgerät nicht läuft, ist das wirklich ein sehr schlechtes Zeichen! Vielleicht ist es auch eine ungünstige Konstellation, daß der Plextor "glaubt" er könne 24fach brennen und wird auf 6fach gebremst...dann wäre eine niedrigere Einstellung sinnvoll! Es ist nämlich anzunehmen, daß der Plextor sich auf 24fach kalibriert. Wenn er dann nur mit 6fach brennt ist das natürlich nicht die beste Voraussetzung. Zum Oldie-Rechner: Mach mal für Musik eine eigene Partition (am besten sogar ein eigenes Laufwerk) und defragmentiere gelegentlich....6fach ist mit Sicherheit nicht die Obergrenze, was bedeuten würde, daß Du nichtmal ein schlafes Megabyte pro Sekunde schaffst! Normalerweise sollte auch mit einem alten Rechner mind. 16fach ohne Probleme gehen. Erwäge doch mal "Feurio!" zu benutzen und setze den Puffer auf 50MB oder höher! Und wie gesagt: Trotzdem Alpine mal ganz klar fragen, ob es generelle Probleme mit CDRs gibt. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 26-Nov-2001 UM 09:59 (GMT)[p]Hallo Michael Ich würde Dir raten den SR-40 unbedingt vorher anzuhören! Ich halte Stax für sehr gute Kopfhörer, allerdings haben die kleinen den grossen Nachteil recht leise zu sein...für mich zumindest zu leise ! Ich hatte vor fast 2 Jahrzehnten mal einen SR44, der etwas zuwenig Tiefbass machte. Wenn man den mal mit einem EQ reingedreht hat, wusste man auch warum: Dann konnte man bestenfalls noch in mittlerer Zimmerlautstärke spielen, bevor er zerrte! Zum arbeiten kann ich AKG empfehlen...wenns gebraucht sein darf: Studio 270! Klingt nicht heftig, ist aber stresslos über Stunden zu benutzen und angenehm zu tragen *****. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 26-Nov-2001 UM 09:31 (GMT)[p]Hallo Grußony Oh, das Vorwort nehme ich mal (tendenziell) als Kompliment Und ich denke ich weiß was Du meinst: Ja, es gibt auch 3000,-DM CD-Player *grins*. Zum Thema: Wenn das Gerät noch so neu ist, könntest Du natürlich eine kleine Wartung in Betracht ziehen! Mir ist klar, wie unangenehm sowas bei Auto-HiFi ist....aber bei so einem neuen Teil? Vielleicht mal vorher bei Alpine erkundigen, ob das ein generelles Problem Deines Geräts ist, oder welche Rohlinge sie empfehlen....da darfst Du mit viel Hilfsbereitschaft rechnen! Ich könnte mir denken, daß Alpine selbst schon darum bitten wird das Gerät mal ansehen zu können. Unter Umständen reicht eine kleine Kalibrierung und die Welt ist in Ordnung! Ob Deine Rohlinge an anderen Geräten Ärger machen, hast Du sicherlich schon geprüft? Insbesondere die Tatsache, daß langsameres brennen bei Dir teilweise Erfolg bringt, ist offen gesagt ein wenig alarmierend - hier könnte die Brennerkalibrierung fehlerhaft sein! Kleiner Schwank am Rande: Harman hat so reagiert...dabei war nur mein erster Rohling defekt *hihi*. Hatte die Kiste nagelneu und gleich die erste CDR spann, so habe ich sie spontan angemailt. Die haben beinahe verzweifelt reagiert und meinten ich solle ihnen die Kiste zuschicken *g*. Dabei kam dann auch der Tip mit den Maxell (und sie hatten auch Verbatim empfohlen). Das nächste Mal werde ich mir vielleicht 2 CDRs anhören, oder eine, die garantiert funktioniert :7 Zum PS: klar können Rohlinge unterschiedlich klingen - daran liess ich nie einen Zweifel offen! Was mich negativ berührt, sind die fragwürdigen Klangbeschreibungen! Fehlerhafte CD-Rs gehen von zittrig, metallisch scherbelnd über stotternd bis hin zu Dropouts und Komplettaussetzern. Allerdings wird nie "der Bass punchiger", oder "die Höhen analoger/weicher", auch ist nicht damit zu rechnen, daß "Stimmen freier und greifbarer werden", oder "deutlich mehr Höhen haben"...ich hoffe, daß wir uns auch hier verstehen Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael