Trancemeister

Hallo Longshanks Ich würde einen Harman DVD20 (~900,-DMchen) in die engere Wahl nehmen. Das ist eine um CD-R/MP3 erweiterte Version des DVD1(0), welche mE. überragend klingen! Viel Spaß beim austesten! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 10-Nov-2001 UM 13:40 (GMT)[p]Hallo Webbi Nun, meine Erfahrungen damit sind einigermassen gut, denn ich habe von besagtem Modell eine etwas grössere Ausführung (DRC-MF, also Zeilenverdopplung und progressiv). Ein Rückpro ist grundsätzlich ein Kompromiss zwischen einem "richtigen" Projektor und dem angenehmen Handling eines Fernsehers...so sehe ich es zumindest. Es entfallen die Filmvorführeraktivitäten (Vorhang zu, Licht aus, Leinwand runter) und man braucht nicht gleich die Anlage anschmeissen, wenn die Kleine GZSZ sehen möchte Nicht unerwähnt sollte der, teilweise bestialische, Lärmpegel von Projektoren bleiben! Die Verkabelungsarbeiten sind in den meisten Wohnräumen überaus unangenehm. Für mich persönlich kommt ein Projektor nicht infrage und TV ist mir zu klein. Somit habe ich genau das richtige für mich gefunden und bin von der Qualität sehr angetan. Vorteile der grösseren Modelle: Keine Zeilen, durch progressive Bilddarstellung & 1250 Zeilen, sichtbar. Das ist bei üblichen Röhrenrückpros wie auch Röhrenprojektoren hingegen ein Problem! Dazu ist ein mörderischer Kontrast möglich und sie sind relativ Aufstellungsfreundlich. Der Preis Deines genannten Modells ist ausgesprochen moderat und zumindest für einigermassen vergleichbare Röhren-TVs (ab 80er) eine harte Nuß! Allerdings wird natürlich hier nicht mit Zeilenverdopplung etc. zu rechnen sein. Ich könnte mir vorstellen, daß nun (nach all´ der Zeit) die Rückpros ihren Siegeszug antreten. Die moderne Technik der Spitzenmodell wird sicherlich bald auch in der normalen Klasse vertreten sein. Bei normalen Röhrenfernsehern ist definitiv bei 1m Diagonale Schluß und es wird richtig teuer und schwer! Ab hier treten dann die Rückpros (gibt es momentan bis 1,55m!) in´s Geschehen. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael PS. Achja, die Überschriftszeile sollte wirklich etwas verlängert werden! Zumindest sollte auch dafür eine Editierung im nachhinein möglich sein! Du hast gerade leidvoll erfahren, daß Dein Text auch nicht passte :7

Hallo Frank Diesmal ging es doch überhaupt nicht um die Musik (?) Es ging eigentlich mehr um Pressezitate oder auch um Webbis und Wolfgangs. Musik objektiv zu beurteilen, scheint mir -bis auf fehlerhafte Vorträge- schlicht unmöglich und ich patche sofort auf *Geschmackssache* - darüber lohnt m.E. kein Wort! Der Beweis dazu ist doch schonmal Deine zu meiner Meinung, oder? Aber es ist prima, daß wir zumindest die Produktion (technisch) ähnlich bewerten! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Amin JA...das stimmt! Geräte mit Digitalausgang eigenen sich sehr gut dazu..... Ohne Digitalausgang wäre das natürlich eine haarige Angelegenheit Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Huhu Wolfgang Es entscheidet also, wie lange eine Scheibe in der Hälfte der Charts auf Platz 1 ist, ob sie ein Flop ist oder nicht? Also ich habe meine zählerei erstmal abgeschlossen :7 Totgesagte leben länger.... Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hiho Leute Da floppt sich der Gute Jackson doch mal eben locker auf Platz 1 der US Charts :7 Naja...in Deutschland, Australien, Dänemark, England, Estland, Frankreich, Norwegen....auch Platz 1. Da haben wohl die Hobbykritiker vom Stern über Focus, von Bunte bis zum letzten Dorfmoderator wieder bewiesen, was für ein erstaunliches Musikgespür sie haben...immer am Ohr des Volkes. Nehmt es mir nicht übel: Ich habe es ja gesagt :7 Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael Wer´s nicht glaubt: http://www.dino-online.de/perl/show.pl?uri...p://www.ctop.cc

LETZTE BEARBEITUNG AM 08-Nov-2001 UM 17:13 (GMT)[p]Hallo Michael Ich vermute zwar, daß Du es wirklich nicht hast (wie heisst Deine Soundkarte?), will es Dir aber mal in warmen Worten erklären, damit Du das nächste mal richtig auftischen kannst, wenn es um das Thema SPDIF/Digitalüberspielung geht, ok? So ziemlich jeder CD-Player und (wohl) jeder DAT- oder MD-Rekorder hat eine Digitalschnittstelle. Hier haben wir es üblicherweise mit Coax (Cinch oder Mini-Klinke bei Portis) oder Lichtverbindungen (TosLink - mit diesem blöden Stöpsel im Gerät) zu tun. Über diese freundlichen Verbindungen kann man zB Digitalwandler oder Rekorder verbinden. Bis auf wenige Ausnahmefälle (zB meine Soundkarte: "Live!" *grrr*) ist das verlustlos und übermässig praktisch möglich, weil natürlich Aussteuerungen und sowas entfallen. Du fühlst sicher jetzt schon, daß Du sowas unbedingt brauchst, oder? ;-) Zum Thema "analoge Überspielung" (und da bleibt Dir wohl nix anderes übrig): Deine Aufnahme wird eh nicht den besten Geräuschspannungsabstand der Welt haben, schon gar nicht das untersteuerte Material....unbedingt drauf achten: NICHT den Eingang Deiner Soundkarte übersteuern...lieber etwas untersteuern! Irgendeine optische Konrolle wird Deine Soundkartensoftware (liegt sicher bei!) da schon haben. 6dB "Headroom"(Sicherheit) tut niemanden weh - digitale Übersteuerungen hingegen schon! Ich werde versuchen mit so einer Grundlage dann etwas manierliches zu machen Laß Dich von Wolfgang nicht anmachen, nur weil Du einen teuren CD-Player und deutsche Boxen hast! Ich werde natürlich -in üblich sensibler Art- eine angemessene Portierung anstreben. Davon abgesehen ist die Thorogood echt heiss geworden und wirklich laut :7 Viel Erfolg und weiterhin ein schönes Leben wünscht http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Michael! Das beste wäre eine digitale Überspielung via SPDIF, so Deine Soundkarte das kann. Ansonsten vielleicht direkt in einen stationären CD-Brenner - haste einen im Bekanntenkreis? Ich weiß natürlich nicht, was Dir zur Verfügung steht...leider habe ich kein MD mehr. Das schlechteste wäre eine analoge Überspielung über die Soundkarte. Wenn Du etwas in Richtung Soundblaster 128/Live! etc. hast, dann wird´s eklig. Falls Du die CD gebrannt bekommst, so schicke mir einfach eine Kopie und ich frische Dir die ganze Geschichte ein wenig auf, ok? Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo 5150 Ich empfehle Dir einen Auto CD-Player von Panasonic :7 Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Huhu Werner Du bist aber nun echt der Fertigste hier *hihi*. Ich danke Dir für die erhellenden Einblicke :7 Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo mazupilami Bist Du Dir sicher, daß der Technics per Software verriegelt wird, keine CD-Rs zu lesen? Üblicherweise liegt es daran, daß die meisten DVD-Player keinen Laser für CDs haben und es dementsprechend rein physikalisch nicht lesen können. Sie schaffen zwar noch normale CDs mit dem DVD-Laser aber bei den meisten CD-Rs streiken sie. Wäre ja echt interessant, wenn Dein Teil wirklich Softwaremässig geblockt wird. Erzähl mal, wie Du vorankommst..das interessiert mich! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo 5150 Für DJs kann sich das ganz sicher lohnen - insbesondere bei original CDs. Ich benötigte das nur für den Fall, daß mein Auto-CD Player mal wieder unentschieden war, ob er die CD nun ausspuckt oder nicht *mergel*, was zum Glück nur sehr selten dazu führte, daß die CD (obwohl heftig zerkratzt) danach defekt war. Da ich eh nur mit CD-Rs hantiere, habe ich die paar Dinger dann mit Zahnpasta entschärft und anschliessend einfach nochmal gebrannt...würde sich bei mir also erst ab 20 Stück "lohnen". Naja, der Hinweis darauf war voll in Ordnung und jeder muß selbst sehen was er machen will. Besagter "Nebel" schreckt zarte Gemüter jedenfalls heftig ab und liebevolles aufpolieren wäre ohnehin eine Aktion für´s Auge und die Nerven Und wer weiß: Vielleicht klingt so eine polierte CD sogar besser als sie jemals klang? Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hi Tom Das ist doch eigentlich ein gelungener Abschluß :-) Dein eigenes Urteil (für Dich) wollte ich übrigens echt nicht anzweifeln. Ich gehe nun aber auch davon aus, daß Du es bei meinem ähnlich siehst! Zusammenfassend glaube ich auch, daß wir offensichtlich unterschiedliche klangvorstellungen haben. Meinereiner ist zB auch nicht der Typ, der unzählige Boxen und Kabel *g* kauft. Ich hoffe Du hast Deine Arbeit gut überstanden! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Meiler Ich könnte mir denken, daß wir über den gleichen Lautsprecher reden, da die Auswahl an Mackie-Monitoren mehr als überschaubar ist, oder? Du hast aber mit dem Einwand "Passivmembran" recht...auch der könnte schuld sein. Ich signalisierte bereits vorsichtig: Ich bin kein Entwickler und kann Dir den Grund leider nicht sagen...Du wirst jemanden anderen fragen müssen :-( Das nur mein Höreindruck "falsch" war, wage ich ein wenig zu bezweifeln, zumal es nicht nur meiner war..einige Audiomap-Teilnehmer sehen das nicht anders. Ausserdem halte ich es für unwarscheinlich, daß ein Studioausstatter seine Vorführlautsprecher so einstellt, daß sie schlechter klingen...als Joke am Rande: Der liebe Händler hatte (zufällig, aber ungelogen) angeblich selber Mackies zuhause. Die Datenblattangaben (120db und angeblich schnurgerader Frequenzgang) betrachte ich nicht als Argument - das ich sie nicht glaube erwähne ich nur am Rande. Ich weiß ja nicht auf welche Art sie solche Schalldrücke produzieren sollen, würde aber meine damalige Abhörlautstärke auf höchstens 110, eher weniger einschätzen. Hier klang sie bereits dermassen lästig, daß der Limiter nicht erst kommen brauchte! Andererseits: Gewöhnen kann man sich wohl an alles! Allerdings, bei all meinen Eindrücken: Es ist wesentlich, daß Du damit klarkommst! Der Vorteil der Teile ist klar: Sie sind billig und man spart besagte Endstufe. Mancher schliesst die Dinger auch direkt an seinem Ohrhörerausgang seines MD-Players an Das Du die Truth nennst, erinnert mich zart an meine kleine Reise ins Netedition-Forum. Da haben wohl einige diese Billigteile und scheinen damit glücklich zu werden. Auch denen gönne ich nichts anderes...und die fühlen sich echt wie die Profis :7 Deine Nachfrage: "Warum eigentlich?" verstehe ich nicht ganz. Meinst Du: Warum ist das Design der Mackies kein wirkliches Problem? Warum ist sowas allerdings eh Geschmackssache? Warum malt mancher seinen Porsche Froschgrün an? Warum mußt Du auf eine URL zeigen, die bereits im Netz dieses Bild hat? Warum ist eine eigene Homepage praktisch? Warum würde eine Diskussion über Aktiv hier nicht schmutzig abgehen? Warum ist mir hier keiner bekannt, der Aktiv oder Passiv hasst? Warum ist im Konsumerbereich aber Aktivbau so gut wie ausgestorben? Warum ist das kaum ein Thema? Ich möchte Dir (wenn möglich) jetzt nicht 20 Monitore aufzählen, die durch und durch unterschiedlich klingen und mindestens die Schwankungen haben, die bei "normalen" Lautsprechern so bemängelt werden...das hatten wir hier schon oft. Ich glaube Dir aber gerne, daß die von Dir aufgeführten Modelle ähnlich klangen. Mich persönlich interessieren Monitore nur zum arbeiten und ich würde mir nie welche in der Stube stellen. Ob die Mackies nun weniger semiprofessionell sind als die Truth ist mehr eine philosophische Frage und wird von mir (wie ich es liebe) so beantwortet: Die Yamaha NS-10M ist der meistverkaufte Studiomonitor der Welt! Aber ich sagte es vorhin schonmal: Alles Geschmackssache - das betrifft auch Monitore. Ich hoffe, Du kannst Dich ansonsten hier gut im Forum einleben! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hiho, mein Lieber Falls Du den .1(LFE) nicht anschliesst, dann mußt Du ihn am DVD-Player unbedingt abmelden! Der .1-Kanal ist zusätzlich, wobei auch auf den vorderen Kanälen der volle Frequenzgang gefordert wird. Lässt Du die Buchse frei und schaltest ihn nicht weg, dann fehlt dieser zusätzliche Effektbass komplett! Selbst beim Downmix (also Sub und/oder Surroundkanäle am DVD abgemeldet) wird deren Signal nur anteilig an die Frontspeaker&Sub gemischt. Besser wäre somit eindeutig der Anschluß des LFE Subs an den Sub Ausgang. Sollten Deine Frontlautsprecher allerdings ohne Subwoofer nicht gut sein, bzw den Subwoofer selbst benötigen, dann entsteht hier nun ein kleines Problem für Dich. Bitte beachte, daß ein LFE-Sub nicht einen evtl. nötigen Sub für zB Satelliten-Lautsprecher meint! Die gleiche Geschichte ist auch so beim Center. Wenn Du einen Center angibst, aber keinen angeschlossen hast, dann fehlen sämtliche Informationen des Centers natürlich auch auf den FL & FR Speaker...von Dialogen hörst Du dann meist nur den Raumhall! Kurz gesagt: Wenn wir nun davon reden, daß Deine normale Stereoanlage (also ohne einen zusätzlichen Sub!) angeschlossen werden soll, dann schließe den VV entweder an einem evtl. vorhandenen Stereoausgang des DVD an, oder an FL & FR - und dabei dann unbedingt auch alles ausser FL & FR abmelden! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 06-Nov-2001 UM 17:14 (GMT)[p]Huhu Bruno Mir liegt es absolut fern mich drüber zu streiten und Frank siehts sicher auch so. Auch bei anderer Musik habe ich mit verschiedenem Geschmack kein Problem. Vielleicht hätte ich Frank ein paar Smilieys mehr rüberschieben sollen? Die Künstlerförderung ist sicherlich nicht von Jacksons Budget abhängig. Wirklich förderungswürdige Künstler würden sogar Geld einspielen, wenn ich´s richtig sehe! Hier sind die Plattenfirmen gefragt, die nun seit Jahrzehnten grösstenteils völlig Instinktlose A&Rs beschäftigen....aber ist in der Tat ein anderes Thema. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael PS: Für Vinyl würde ich keinen Pfennig legen, da man die Teile nichtmal verbrennen kann Naja...man kann schon - aber sie stinken dann furchtbar! (Darüber hingegen kann man sich streiten)

Hallo Frank Im ernst: wäre eine ModernTalking Scheibe gut, dann würde ich auch diese besorgen! Bei einer Stiländerung bin ich sogar gegen Karel Gott (hat ein gutes Studio!) ohne Vorurteile! Ich habe es vielleicht nicht deutlich genug gesagt: Auch musikalisch gefällt mir die neue Jackson...auch wenn Stern, Bunte und jedes Boulevard-Magazin im TV etwas anderes dazu sagt - auch bei Filmen differieren da oft deren mit meinen Ansichten :7 Ich kann aber auch mit Leuten umgehen, die lieber "Jenseits von Afrika" statt StarshipTroopers sehen :7 Ich nehme etwas traurig zur Kenntnis, daß Du die CD nicht so toll findest! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hiho Michael Sehe ich auch so, möchte aber ein warmes Wort hinterherschicken: Nicht nervös werden, wenn die CD danach sehr stumpf/neblig aussieht! Es wäre zu erwägen die CD danach trotzdem auf CD-R zu sichern. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hiho Es gibt ihn also doch: Den unterschiedlichen Geschmack! Ansonsten habe ich es immer geschafft mich nicht von anderen Beeinflussen zu lassen und es ist mir wirklich egal, was die jungen Leute als Megaout ansehen! Sollte Blümchen doch jemals eine gute CD produzieren, dann würde ich sie mir besorgen, egal wie schlecht andere sie finden sollten...obwohl besagtes unwahrscheinlich ist Von Thriller unterscheidet sich das Album ohne Frage - warum auch nicht? Den Sound finde ich absolut erstklassig, wie auch die Produktion als solche. Den Preis fand ich allerdings absolut verträglich (wie immer: knapp 2,-DMchen) 40,-DM würde ich für keine CD der Welt bezahlen....das ist klar! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hiho Webbi Grundsätzlich bin ich nicht daran interessiert DVDs zu kopieren. Diese Entscheidung ist nicht nur wirtschaftlich geprägt (ich finde DVDs preiswert), sondern beruht auch auf Zeit (würde nie meinen Rechner für einen Film 24Std. rödeln lassen), Hardware (ich habe kein DVD-ROM und das wird einige Zeit so bleiben)und Qualitätsdenken (MPEG oder DiviX ist unerträglich schlecht und nur Stereo). Das ein DVD-Rohling -bei halber Datenmenge eines Filmes- etwa das gleiche kostet, sei nur am Rande erwähnt und wird sich wohl erst ändern, wenn DVD2 mit 50GB kommt Ansonsten sehe ich die Sache aber nicht sonderlich anders als bei Video und CDs. Auch bei Video gab es bereits Macrovision, wie jetzt auch bei DVD und zusätzlich CSS. Ich halte es für legitim, daß die Hersteller ihre Software schützen wollen (eine DVD ist aus meiner Sicht eher Software), wie ich es auch für legitim halte, dieses zu umgehen um eine Kopie (zB Video) erstellen zu können. Kurz: Eigentlich ist die ganze Geschichte "Kopierschutz" Zeitverschwendung. Evtl. Gerichtsverhandlungen diverser "Cracker" sind mir so egal, wie Klagen gegen Napster & Co. Bevor das Verfahren erst richtig läuft, gibt es unzählige neue Dienste, die das Gewünschte erfüllen. Und selbst wenn etwas verboten wird, braucht man nicht zu glauben, daß es nicht weiter genutzt wird. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 05-Nov-2001 UM 18:44 (GMT)[p]Hallo JE Das neue Stück (Can´t get U) ist zumindest auf der DVD dabei. Ansonsten ist es aber grösstenteils Material der (mE.sehr guten) CD "LightYears". Mir persönlich gefällt die Liveversion sogar besser, da ich den "Tong-Organ Bass" inzwischen wirklich nicht mehr hören kann....ist aber sicherlich Geschmacksache. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Michael Es würde auch mich sehr freuen, wenn Du Dir einen Scanner zulegst Sowas bekommt man schon brauchbar unter 200,-DMchen und eventuelle Tauschfreunde würden sich sehr freuen, wenn sie hübsche Covers bekommen und sich sicher auch bemühen :7 Cover aus dem Netz sind im allerseltensten Fall wenigstens gut - meist wirklich übel! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Tom - und erstmal willkommen! Naja...ich habe die Mackies nicht entwickelt und somit kann ich Dir schwerlich beantworten warum die Mackies denn einen "plopp" (nein, eher *plöpp*, würde ich sagen) Bass haben. Ich denke es könnte am poppeligen Kleinbass liegen, dessen Material vermutlich nicht der Stein der Weisen ist...so sagte mir jemand, der von Lautsprecherbau Ahnung hat. Hier kann aber vielleicht jemand mit mehr Fachwissen bzgl. Chassis und Aufbau antworten. Ansonsten bin ich über Deine Schilderung der Speaker etwas irritiert, denn ich finde eher, daß sie kaum Tiefbass haben...die Ortung geht allerdings in Ordnung. Nun wäre es für einen Monitor dieser Grösse auch peinlich, wenn es nicht so wäre. Xtrem Laut scheinen wir unterschiedlich zu beurteilen...ich zähle da nur Verzerrungsfrei. Mit anderen Worten: Mein Gehör hat es nicht ertragen zu warten, bis der Limiter greift. Wer sie allerdings soweit aufreisst, hat es ohnehin nicht besser verdient :7 Selbst dann dürfte die Lautstärke bestenfalls nett sein...aber sicher nicht Xtrem! Das Design der Mackies ist kein wirkliches Problem, wenn sie da steht, wo sie hingehört. Letztlich ist sowas allerdings eh Geschmackssache und mancher malt seinen Porsche Froschgrün an. Um animierte (oder andere) Bilder hier hereinzubringen, mußt Du auf eine URL zeigen, die bereits im Netz dieses Bild hat...praktisch ist eine eigene Homepage. Ich denke eine Diskussion über Aktiv würde hier nicht schmutzig abgehen. Mir ist hier keiner bekannt, der Aktiv oder Passiv hasst. Im Konsumerbereich ist aber Aktivbau so gut wie ausgestorben, somit kaum ein Thema. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Klaus! "Nicht analytisch" ist aber doch irgendwie bedauerlich - analytisch kommt echt gut! Wenigstens ist sie frei, was in heutigen Tagen wirklich wichtig ist. Ansonsten kann ich mich (mal ganz generell) anschliessen: anhören! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hiho Sollte es unterschiedliche d-box1 geben? Die Beschreibung betraf meine (kabel) und so habe ich es im Schlafzimmer beschaltet. Die d-box braucht nicht eingeschaltet sein, sondern (wie immer) Standby. Die d-box2 hat tatsächlich keinen AUX (darum nahm ich sie nie). Wenn Du durch den Videorekorder den DVD-Player anschliesst, dann wirst Du normalerweise kein RGB haben (falls es Dein doch TV kann) - spätestens beim neuen muß dann also eine andere Lösung her...übergangsweise geht´s. Etwas leiden wird das Bild zwar, aber bei Composite ist es eh egal Probleme kann unter Umständen der Macrovison Kopierschutz einiger DVDs geben. Wenn Du damit drastische Bildstörungen hast, dann weißt Du nun warum! Wenn Dein TV ganz sicher kein RGB und nur Composite kann, ist natürlich der Weg über den Receiver durchaus sinnvoll, denn hier bekommst Du alles dran. Ich könnte mir denken, daß dieses wohl die beste Zwischenlösung ist, bis Du Dir einen neuen Fernseher kaufst (mit genug Anschlußmöglichkeiten und RGB!). Die Verluste werden ähnlich sein, wie bei der d-box oder Videolösung. d-box hatte ich nur vorgeschlagen, weil sie eben RGB durchschaltet, falls es Dein Fernseher eben doch kann (testen!). Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael