Trancemeister

Hallo Q-Bert An die d-box schliesst Du den Videorekorder an den Videoeingang. Den DVD-Player machst Du auf Aux und verbindest die d-Box mit dem Fernseher. So Dein TV RGB kann, stellst Du den DVD-Player auf RGB (beste Bildqualität). S-Video fällt aus, da auch die d-box1 das nicht beherrscht... Den Ton der d-box (Stereo-Cinch)an den Verstärker bringen und evtl. den Video auch. Den DVD-Player via Coaxkabel (günstig, unempfindlich & günstig!) mit dem Digitaleingang des AVR verbinden...TOSLink kannste auch, ist aber teurer und sensibel. Sollte Dein Receiver ein dringend nötiges OSD haben, dann kannst Du noch erwägen einen Umschalter/Adapter zu basteln...ansonsten würde ich darüber kein Bild verkabeln. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Huhu Dirk Dir mag es entgangen sein: Mein Studio habe ich vor gut ´nem Jahr aufgelöst. Ich habe lediglich meinen Lieblingssynth und die reine Anlage (Vorverstärker, Monitore) behalten. Aber wenn Du mal tüchtig geübt hast, können wir uns natürlich treffen Ich denke in 1-2 Jahren ist es soweit? Die Möglichkeiten der Kiste sind ja wirklich gut, insbesondere die Anschlag- und Zonensensible Spielmöglichkeit. Zum Thema Preis: Frag mal bei MusikMarkt-Hamburg (beim Fernsehturm). Da waren eigentlich immer 10-20% drin, wenn man ein offenes Wort spricht Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Frank Ein brauchbarer Stereokompressor ist so ab 1000,-DMchen zu bekommen. Das scheint mir ein wenig überzogen für dieses Unterfangen. Der Nutzen ist recht fragwürdig, denn ein Limiter/Kompressor erhöht letztlich die Lautheit, was natürlich nicht unbedingt weniger Chassismortal ist, sondern mehr, so die Lautstärke nur "stimmt". Ein richtig angepasster (eingebauter) Limiter könnte natürlich vor Schäden schützen, aber in diesem Zusammenhang nützt es mE. recht wenig...wenn er nicht sogar schadet. Aber wir reden ja von der Ti und Zimmerlautstärke...was solls? Selbst auf meiner kleinen 1000er würde ich sowas bedenkenlos ballern. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

....ist der einzig richtige und gangbare Weg Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hiho Dirk Freut mich, daß ich das Thema für Dich gut getroffen habe Subsonisches dürfte wohl höchstens den E-Drum Teil betreffen (TR808 und ähnliches). Nun...sowas ist zur Genüge auch auf modernen Produktionen (hochkomprimiert) vorhanden und sollte nicht für Schweiß sorgen...ansonsten scheint das Teil auf realistische Percussion (offensichtlich physicalModelling/Sampling) spezialisiert, die Deine Boxen doch hoffentlich auch von CD unbeschadet überstehen? ;-) Wenn ich mir das wiederliche Safti-Duo ansehe, welches nur so vor clipping strotzt, nehme ich die Lage ohnehin von der ganz lässigen und gemütlichen Seite! Falls Du ewig Bassdrums und Taikos bei hohem Level knallst, kannst Du ja einen EQ erwägen. Meine Erfahrung mit "Roland" (und ich hatte viele Instrumente von denen) ist übrigens, daß sie grösstenteils typisch nach HiFi klingen, also nicht ruppig, rüde und gefährlich. Man kann Dir eigentlich nur viel Spaß mit dem Teil wünschen An einem Erfahrungsbericht bin ich natürlich interessiert! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Heyho Die DVD ist doch 5.0 *Asche über mein Haupt*. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Reiner! Ich denke er meinte genau "Swordfish" (hat den Titel nur vergessen). Allerdings habe ich von dem Film bisher nur gutes gehört. Könnte unter Umständen Geschmackssache sein...wie so oft! Broken Arrow (ich mag Woo) fand ich recht gut und sehr unterhaltsam. Allerdings gestehe ich gerne, daß ich auch MI:2 mag :7 Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 03-Nov-2001 UM 11:35 (GMT)[p]Hallo Dirk - und willkommen zurück Die Anforderung an Deine Ti ist nicht sonderlich anders, als ob eben dieses Teil gespielt auf einer CD vorliegen würde - das sollte grundsätzlich klar sein! Gerade die Ti habe ich häufig als weitere Kontrollabhöre benutzt und bin überzeugt davon, daß man sie nur zerstören kann, wenn man es wirklich darauf anlegt. Sowas wäre zB mit einem synthetischem Instrument durchaus machbar, wenn man Beispielsweise bei 15KHz-30KHz rumkreischt ohne es zu hören! Selbiges zählt für ungefilterte Subbässe aus Bassynthesizern und Resosounds. In Deinem Fall liegen aber sicherlich "Samples" vor, wie bei den meisten Drum-Computern. Das könntest Du mal überprüfen - oder mir einen Link reichen. Zu beachten wäre lediglich, daß Plattenproduktionen häufig komprimiert sind. Du hast somit mehr Dynamik "an der Hand" (was ja nix schlimmes ist). Unter Umständen gibt´s auch ein wenig mehr Tiefbass (darum klingt sowas so nett!). Die freundlichen Jungs von Amptown gehen natürlich davon aus, daß Du normale Lautsprecher hast. Ihre weinenden Kunden haben sich sicherlich eher günstige Modelle zerlegt Wenn Du wirklich nur gehobene Zimmerlautstärke spielst, brauchst Du Dir keinerlei Sorgen zu machen....Stücke meiner CD (DrumIt) habe ich in der Rohversion (ungemastert) auf meiner Ti geballert bis die Augenbrauen zuckten und die Hosenbeine flatterten *g*. Ohne Frage würde sich ein Grossteil der üblichen Lautsprecher staunend zerlegen. Das würden sie aber -gleiche Lautstärke voausgesetzt- bei der fetten Endversion ebenso machen :7 Aber....Du hast Dir ja keinen üblichen Lautsprecher gekauft, oder? ;-) Ich denke nicht, daß Harman Dir eine brauchbarere Auskunft zum Thema geben kann. Und zur Erinnerung: Viele Studios werden diesen Drumcomputer über jämmerliche Nahfeld-Tröten abhören...wäre das nicht machbar, dann gäbe es kaum CDs *grins*. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo gork Ja, dann haben wir nun also den richtigen Abschluß für diese Diskussion erreicht! Ich gehe nun also davon aus, daß Du weder gleichwertig nachbauen kannst, noch willst. Ist doch genau das was ich immer gesagt und auch immer wieder gehört habe Ist aber gut, daß Du optische Genüsse anderswo suchst...jeder ist eben anders ;-) Ich finde es ganz sinnvoll, wenn 2(4, 6?) Lautsprecher, die vielleicht 10 Jahre in meinem Wohnzimmer stehen, vernünftig aussehen...weit mehr als hübsche Alufelgen, die ich höchstens 1 Minute am Tag sehe! Zum Thema "Milchmädchenrechnung" hatte ich konkret mich genannt! Insofern sind alle Beispiele, die Dich betreffen, natürlich irrelevat! Könnte daran liegen, daß mein Hobby eher hören als sägen und fräsen ist Letzteres habe ich mein Leben lang eher als Arbeit gesehen..wie viele andere auch. Zu Deinem anderen Beitrag: Das war keine Haarspalterei, sondern ein konkreter Mangel in Deiner Argumentationskette! Du hast aber insofern recht, daß ich Dich wirklich nicht im Ansatz verstehe! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Chrisler Du hast meinen Beitrag offensichtlich nicht ganz richtig verstanden. Es ging um nachbauen von Lautsprechern um Geld zu sparen, wenn Du den Thread folgst. Ich glaube gerne, daß haufenweise Bastler versuchen ein nettes Gehäuse zu bauen...aber s.o.! Ich behaupte weiterhin, daß höchstens 10% Industriequalität erreichen. "Und die meisten versuchen auch ihre Gehäuse schön aussehen zu lassen" Der Versuch reicht aber nicht "Und ob man Terminals aus Gold überhaupt braucht muß jeder selbst wissen." Nein, diese Freiheit besteht IMHO bei dem Spruch "die kann man nachbauen" nicht! Dazu nannte ich die Argumente: Doppelgehäuse, Bitumen, einen Mitteltöner weglassen, billiger 16er statt 30er und alles in ein Standard Säulengehäuse... "Und noch was zum Schluß: du kannst die Arbeitszeit eigentlich nicht mit einrechnen..." Doch, kann ich ganz sicher :7 Als Beispiel hatte ich doch sogar konkret mich genommen, oder? "..da die meisten Selbstbauer nicht wasteln damits billiger ist..." Aber war nicht genau DAS der Punkt um den es ging? Ich dachte hier wurde klar angezeigt, daß man konkret 2/3 sparen kann! Du solltest erwägen den Thread mal zu lesen, damit es klarer wird! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo baerlin Nein, da kann ich prinzipbedingt keine Unterschiede hören Tatsächlcich gehöre ich aber zu den Deppen, die das tiefschürfend verifiziert haben! Dir ein schönes Wochenende http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hiho Michael Ich kenne von Natalie leider nur das (nette) Debut-Album. Natürlich glaube ich Dir einfach mal *grins*. Ich wünsche Dir heute Abend viel Spaß! http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 02-Nov-2001 UM 12:23 (GMT)[p]Huhu Michael Beim ersten überfliegen hat es mir noch nicht so scharf im Auge gebrannt: "Ja, nur so kann ich sichergehen, dass Du sie noch nicht hast." Soso, der Herr glaubt also, ich sei ein klassischer Mainstreamer ;-) Da hätte ich natürlich wirklich spontan Bock ein paar Ergüsse über meine japanische (remasterte) CD-Sammlung zu verzapfen um Euch mit fraglichen Namen zu demütigen *grins*. Spaß beiseite: Du darfst mich musikalisch als unberechenbar ansehen, wenn Du nicht gerade WollePetry, Polka oder Blümchen als letztes Register ziehst ;-) Nimm es nicht als weltoffene und tolerante Flexibilität, sondern als Unsicherheit :7 "Where the wild roses grow" - Japp, einer der besten Songs von Ihr! Allerdings finde ich "Confide in me" (nebst Video!) von Ihr wohl am besten. Gemessen an ihrer wiederlichen Brutstelle (SAW) war es schwer noch schlechtere Produzenten zu bekommen. Auch langfristig, haben diese Jungs ihr den Sprung in den professionelleren Bereich erschwert. Ansonsten: Zuviele Zustimmungen zerstören die beste Diskussion! Wir sollten langsam anfangen uns zu demütigen, um frischen Wind in diesen Beitrag zu bringen...ansonsten sind wir sehr bald damit durch Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 02-Nov-2001 UM 11:33 (GMT)[p]Hallo Michael Über Dave könnte ich bereits jetzt schon nette Worte verlieren. Besonders Stück 10 finde ich absolut stark! Es sollte mir peinlich sein, ihn vorher nicht gekannt zu haben :-( Ansonsten möchte ich die schwierigeren Sachen ungern empfehlen, weil ich mich immer irgendwie verpflichtet fühle, mit warmen Worten, entsprechend anspruchsvoll dem Werk gerecht zu werden. Da sind ein paar Schwanks Richtung Kylie viel "griffiger", oder? ;-) Nelly (habe ich natürlich auch *g*) finde ich absolut überzeugend. Freue mich immer, wenn jemand mit eigenem (Gesangs-)Stil durchkommt. Diese CD wird mit jedem hören einfach nur immer besser: Absolute Empfehlung! Ich würde sie übrigens höchstens grenzwertig zur Kommerz/Mainstream-Musik zählen. Und wollen wir ehrlich sein: Ohne "I´m like a bird" hätte ich womöglich nie von ihr erfahren. Zu: "Das ist die neue." Ähhmm...gibt es weitere CDs von ihm (die ich auch mal wieder nicht kenne)? Alleine die Interpretennamen Deiner Auflistung klingen auch nicht sehr nach Mainstream Es könnte schon sein, daß ich die einfach nur geniesse - ohne hier etwas zu schreiben. Fazit: Wir sollten viel öfter miteinander klönen :7 Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Michael Jupp, alle 3 (auch Badu) sind seit einiger Zeit in meiner Sammlung. Klar könnte ich auch sagen, wie herausragend die Teile sind. Momentan habe ich aber tierisch Bock mit Trivialmusik zu nerven *hihi*. Wäre Aphrodite´s Child nicht wieder teilweise verclipped (jetzt wirds Labelübergreifend), dann würde ich darüber auch ein paar gute Worte verlieren, bis ich hier rausgeschmissen werde ;-) Was mir auffiel: Du sprichst von der "neuen" Maxwell...gibt es da noch was? Ich habe lediglich die "now". Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hiho nochmal Das Beispiel hinkt natürlich ein wenig, denn hier haben wir es gegebenenfalls mit dem gleichen Film - aber sicher einem ebenso professionell gefertigten Film zu tun. Du hättest schon einen Film selbstbasteln müssen, damit die Geschichte aufgeht *g*. Es geht keinesfalls darum, für das gleiche Produkt das 3-4fache zu bezahlen, da es ein gleiches Produkt schlicht nicht gibt...logisch? Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Matthias Hatte ich Dir eigentlich mal erzählt, was ich für meine Ti1000 bezahlt habe? *hihihi* Gegen diesen Speaker sieht "selbst" die Mackie keinerlei Schnitte (garantiert *Plöpp*-frei!). Ich nehme mal an, daß die Truth nicht so "dufte" ist, wie die Mackie? Und auch Dir ein schönes Wochenende http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 02-Nov-2001 UM 09:06 (GMT)[p]Hi Rob Na ich will das mal ungehört* glauben, weil wir Kumpels sind. Ohne Frage sind sie absolut billig - das ist wohl auch der Impuls an der Sache Das Alesis-Elektronik im unteren Preissegment hervorragend ist, steht für mich ausser Frage. Mir ging es mehr darum, daß Alesis "wirkliche" Monitore herstellt, die nicht in erster Linie als Studiomonitore an kleinste Homerecording-Studios und Ex-HiEnder abverkauft werden Wenn Behringer ausnahmsweise mal ein Glückswurf (in der Unterklasse) gelungen ist, dann sei es ihnen ja gegönnt...kommt wohl ein wenig drauf an was sie gerade nachbauen :7 Mein wesentliches Argument in meinem Antwortbeitrag war aber folgendes: anhören...und dann möglichst nochmal anhören! Ich erinnere in diesem Zusammenhang gerne an die "Toplinearen" Mackies, die ich mir ganz sicher nicht an meine Zweitanlage klemmen würde (das haben die KS-Aktiv nicht verdient). Kurz: Es wird zuviel geredet und zuwenig gehört (geht natürlich nicht an Dich!) Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael * Ungehört = Nein, ich will die wirklich nie hören.

LETZTE BEARBEITUNG AM 02-Nov-2001 UM 08:58 (GMT)[p]Hallo gork Selbstbau ist (für den, der es kann!) natürlich eine günstige Sache, wenn man es schafft seine Arbeitszeit dafür als Hobby zu verbuchen! Daran krankt aber meines Erachtens jede mir bekannte Kalkulation. Da wir gerade im Dialog stehen, nehmen wir als Beispiel mal mich: Ich bin im Holzbau, wie auch beim Furnieren/Lackieren eine absolute Null. Sämtliche Hardware (von der Stichsäge bis zum Schwingschleifer, von der Spachtelmasse bis zum Lack) steht mir selbstverständlich sowenig zur Verfügung, wie der notwendige Platz. Eine Frequenzweiche nebst Verkabelung würde ich wohl noch hinbekommen Es gibt im Leben kaum etwas wichtigeres, als meine Freizeit. Ich erlaube mir hierfür bestensfalls 30,-DMchen/Std. zu berechnen. Wer das nicht tut, macht meines Erachtens eine fette Milchmädchenrechnung auf! Dass Dich persönlich (wie sicherlich 90% der Bastler) das Gehäuse nicht sehr interessiert ist "nice 2 know", hat aber mit meiner Einstellung sehr wenig zu tun. Selbstverständlich möchte ich (auch für "nur" 3000,-DMchen) ein absolut solides Produkt. So ich die Behautung lese "das kann man nachbauen", gehe ich (sorry) zumindest von einer kaum unterscheidbaren Reproduktion aus...das Thema hatten wir mal bei der Ti. Bei der Ti möchte ich die Alu- und die mehrfach lackierten Edelholz-Intarsien genauso sehen, wie das Anschlußpanel, was sicherlich soviel kostet, wie mancher für seine Lautsprecher - aber ganz sicher für seinen CD-Player oder Verstärker ausgibt! Ich will Gold sehen, wo beim Original Gold ist und den selben selektiven Abgleich! Ich erwarte auch das hervorragend verarbeitete, lackierte Eschefurnier (passt gut in meine Hütte!). Mir wollte mal einer erzählen, daß man das Doppelgehäuse incl. Bitumen-Sandwichschicht weglassen könnte, um Geld zu sparen...No Way! Dann könnte man auch den 2. Mitteltöner entfernen und einen 16er Bass in ein Säulen(kommt von "Sau")gehäuse einbauen, weil´s einfach ist. Selbstverständlich erwarte ich auch Original-Chassis und nicht ähnliche (angeblich bessere)! Wenn man die Sache so angeht (und das ist die einzig realistische Form), dann wird jeder ehrliche Bastler in Kurzform sagen: Oh...geht doch nicht! Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Huhu Wolfgang Faktisch habe sie ich mir erstmal über den LOEWE reingezogen (PCM -Stereo *schauder*) und habe erst dann die Nummer für den ganzen Kerl durchgezogen. Man kann diese DVD durchaus mehrfach ansehen ohne sich zu langweilen Aber was erzähle ich Dir das...ich werde sie Dir bei Gelegenheit natürlich vorführen! Übrigens war Kylie tendenziell verhalten/lieb und weniger animalisch. Aber wie sage ich immer so schön: Die Musik ist auch ganz nett und sie kann singen :7 Ist mir weiterhin lieber, als wenn sich Michael Jackson befummelt *g*. Das besagte Scheibe (lt. Deinem anderen Beitrag) floppt, bezweifel ich stark! Aber wir werden ja sehen, ob er sie "nur" 10Mio. mal verkauft oder doch ein paar mehr *g*. Der Stern wird an dem Erfolg ebensowenig rütteln können, wie alle anderen Kritiken. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 01-Nov-2001 UM 21:20 (GMT)[p]Hallo Höre sie Dir doch einfach mal an...einfach und einleuchtend, oder? Ich würde staunen, wenn Du dann nicht staunst *g* Ich kenne viele Teile von Behringer und sie haben aus meiner Sicht nie gehalten, was vollmundig versprochen wurde...das ist quasi die Firmenphilosophie! Entscheidender Punkt ist der geringe Preis...allerdings hält sich die Freude in Grenzen, wenn man keinen Vorverstärker hat und meine Vermutung richtig liegt. Das Wort "Studiomonitore" würde ich erst benutzen, wenn sie auch in richtigen Studios stehen würden. Das darf man mit Fug und Recht erstmal heftig bezweifeln, würde ich frech sagen. Wenn Du es günstig haben möchtest und das Wort "Studiomonitor" magst, dann höre Dir mal Alesis an. Die prahlen zwar nicht damit, superlinear zu sein (und sind es auch nicht), machen aber viel Spaß. So oder so, oder so: anhören! Laß nicht Malte zu Deinem Gehirn werden, denn dann bist Du meiner Meinung nach der Verlierer der Woche! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 01-Nov-2001 UM 21:08 (GMT)[p]Hiho Leute Bekanntermassen bevorzuge ich Kylie Minogue CDs, um zu testen wie gut eine Anlage ist. Jede Anlage, auf der die letzten beiden CDs gut klingen, ist definitiv schlecht Insbesondere LightYears überraschte mit ihrer völlig konzeptlosen Fehlervariation! Man hat den Eindruck, daß jedes Stück in einem anderen minderwertigen Studio zermischt wurde, um dann im finalen Mix die letzten Gemeinsamkeiten der Tracks zu verwirbeln. So die neueste CD (Fever) etwas gleichmässiger zermischt und angezerrt ist, ist es Zeit für eine absolute Überraschung an der DVD-Front: Ihre soeben herausgebrachte DVD "Live in Sydney" ist nicht nur für ihre Verhältnisse ein Glanzstück - nein, sie birgt auch für mich einige Überraschungen. Zuerst sei genannt: Es ist die erste mir bekannte DVD, bei der der DTS-Track bedeutend besser klingt, als der DolbyDigital-Track (übrigens lügt das Cover, denn beides ist 5.1). Desweiteren ist es der Beweis, daß Surround nicht nur sinnvoll für Popmusik ist. Klar gesprochen darf man auf den ausgebrannten Ruinen von Stereo tanzen. Wer auch nur kurz in den DTS-Track gehört hat, wird den Stereo-Track nurnoch anwählen wollen, wenn er harsche Hörstörungen hat oder Kumpels verwirren will Einziges Manko ist der offensichtlich geringe Bekanntheitsgrad von DeEssern in Australien. Trotz des etwas hartem "ssssz" vergebe ich hier mal locker eine "2" für den Ton. Die nächste angenehme Überraschung ist darin zu finden, daß diese Scheibe für beinahe alberne 35,-DMchen bei Karstadt(I-Net) zu bekommen ist und deutlich über 100Minuten Musik beinhaltet (inkl. Promo-Video von Spinning Arround *lechz*)! Das die gute von fast jedem (ausser mir und Madonna *g*) unterschätzt wird, merkt man ziemlich schnell, wenn man dieses Konzert anhört. Sie sieht nicht nur lecker aus, sondern kann tatsächlich live singen...sehr selten sowas! Wer sich also auch gerne mal mit seichterer Musik unterhält, möge mal reinhorchen! Die Bildqualität ist gut...auf einem (bis) 70er Fernseher sogar eher sehr gut. Tja...ihr glaubtet mein Michael Jackson Thread wäre schwer zu toppen...falsch gedacht :7 Wenn ich mal tierisch Bock habe, schreibe ich auch mal was sinnvolles zu Maxwell, india arie oder Laurie Anderson...habe ich aber momentan nicht. Also nehmt was ich euch vorwerfe und werdet glücklich damit Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Huhu Wolfgang Du hast besagte 2. Auflage? Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Wolfgang Ich meinte mehr den Gesamtpreis incl. hübschen Cover Ansonsten habe ich mich auf TDK und Siemens/Fujitsu festgelegt. Noch ein paar Pfennig zu sparen ist mir nicht ganz so wichtig, wie Du weißt. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Huhu Wolfgang Natürlich war eine entsprechende Anpassung Ehrensache...kennst mich ja Noch ein kleiner Nachteil: Man braucht einen 80er Rohling, was den Preis in Richtung 2,-DM treibt. Ich denke aber, daß es sich in diesem Fall wirklich gelohnt hat. Man will sich und seinem Hobby ja auch etwas gönnen, oder? Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael