Trancemeister

LETZTE BEARBEITUNG AM 29-Sep-2001 UM 17:26 (GMT)[p]Hiho Wolfgang Oh...die CD ist gar nicht schlecht (wenn wir von "a funk odyssey" reden). Kannst Dir ja mal anhören, wenn Du mal wieder hier bist. Der Sound ist übrigens (zur Musik passend) zum grossen Teil typisch Disko und dafür völlig ok. Nebenher ist die Abmischung alles andere als typisch flach oder vermastert* (Gesamtübersicht Stück 3), http://www.centric-project.de/audiomap/jami.jpg übermässige Kompressionseffekte kann ich auch Gehörmässig nicht attestieren. Gut - der Bolero hat mehr Dynamik aber für eine Kommerzscheibe im Jahre 01... Auch die Diskostreicher sind nicht Symphoniereif, dafür gibt es aber schön pfarzige Synth-Bässe, die typische Nylon-Gitarre mit fettem Schlirf (zB Stück 7) und funky Bässe. Die Stimme von jamiroquai ist bewährt ätzend und heftig (klar mutwillig!) bearbeitet. Für völlig Taube: Stück 9 - wer da von Realität redet bewundert auch Cher, Madonna und Kraftwerk Für Leute die in diesem Bereich mal was wirklich schlechtes hören wollen: Kylie Minogue/Light Years Naja...ich werde jamiroquai auf Vinyl nie hören...ist auch irgendwie egal. Musikalischer Gruß Michael Achja: Abgehört auf den KS Aktiv-Monitoren...also nicht auf ´nem Ghettoblaster ;-) * und wie ich annahm hat das somit in diesem Beitrag herzlich wenig zu suchen! Ist dann doch bestenfalls für den bereich "Geschmackssache & moderne Produktion" geeignet!

Huhu Wolfgang Ich habe die CD gerade zuhause, aber bisher noch nicht gehört. Es ist ja schlicht denkbar, daß sie einfach so klingt, wie die Jungs wollten(?). Bei dem Musikstil von "unrealistischen" Bedingungen zu reden ist mE. etwas gewagt Als Bruder darfst Du darauf bauen, daß ich Dir ein Muster zuspiele, falls Du möchtest. Und davon abgesehen: Hat absolut nichts mit dem Ursprungsthema zu tun, wie ich auch nicht erkennen kann, daß Du Dich generell auffällig unkritisch über Aufnahmen geäussert hättest...naja - eben die mutwillige Fehlinterpretation, wie gehabt! Aber man weiß ja von wem es kommt *hihi*. Musikalischer Gruß Michael

Hallo Peter Wie so oft, möchte ich Reiner mal wieder zustimmen insbesondere in Punkt 1. Nachvollziehen kannst Du es, wenn Du Dir mal die besten DVD-Player mit Decoder anhörst*. Die werden lässig von Receivern der 1000,-DM Klasse erreicht/geschlagen. Da sowas kaum verkauft wird (wie auch zB 5 Kanal Endstufen, Vorverstärker), sind im Preis-/Gegenwert AV Verstärker/Receiver bedeutend besser und mit weiteren Endstufen leicht zu "veredeln". Bis auf pure Heimkinoanlagen ist hier eigentlich eine zusätzliche Stereoendstufe für die Frontkanäle effektiv, da sie nebenher noch dem AV-Gerät Reserven für die anderen Kanäle bringt! Die Flexibilität von AV-Geräten ist nebenher natürlich beträchtlich besser. Spätestens bei Pegelabgleich, umschalten oder Anpassung des LFE, sowie bei der Fernbedienung wirst Du das sicherlich deutlich merken. Ich hatte, habe und kenne zB Samsung und Pioneer-Geräte incl. Decoder und kann sowas höchstens zum "billigen reinschnuppern" ins Thema empfehlen. Dann aber nicht mit einer fetten 5Kanal-Endstufe, sondern mit alten ausrangierten Vollverstärkern. Alles andere können solche Geräte schlicht nicht ausreichend bedienen! Da Du offensichtlich noch nicht viel Erfahrung mit dem Thema gemacht hast, würde ich Dir eigentlich erstmal empfehlen Dich im Geschäft umzusehen und zu vergleichen. Musikalischer Gruß Michael *Inzwischen gibt es davon übrigens kaum noch welche!

Hiho Claus Bisher ist ja noch nichts über das Thema vorhanden, aber wenn Du trotzdem schonmal vorschnuppern möchtest: http://www.centric-project.de/ Ein schönes Wochenende wünscht Michael

Huhu Wolfgang Ach komm...sei nicht so Ganz bestimmt werden sie mit Feuereifer hier hereinkommen und den offenen Dialog nicht scheuen! Du mußt ihnen aber noch schnell die Möglichkeit geben die CD anzuhören, dann kann es losgehen. Ganz sicher wird man über die paar Pegelüberschreitungen verhandeln können! Ist denn der Herr Hans Sterner nur Musiktester oder benutzt man solche Leute auch dazu Geräte zu beurteilen...das wäre doch der absolute Hit! Genug spekuliert....laß uns auf die Stellungnahme warten :7 Musikalischer Gruß Michael

Hallo Bernd Ich habe nicht den völligen Überblick, meine aber wir haben es mit 4-6 Kopierschutzarten zu tun. Eine davon unterbindet tatsächlich SPDIF (!), andere Methoden sind (Macrovision) beschädigte Glasmaster, TOC-Manipulationen, LaserLock (incl. TOC-Manipulationen) und etwas womöglich heftiges von SONY. Offensichtlich so heftig, daß SONY erstmal abwartet und eigene CDs ohne Kopierschutz rausbringt! Grund zur Sorge dürften wir aber trotzdem nicht haben, darüber philosophieren wir dann Ich habe übrigens vor auf meiner Homepage evtl. Lösungsvorschläge zu veröffentlichen. Die Rechtslage ist absolut eindeutig und die Verbraucher sollten sich schützen! Ab Oktober sollen angeblich alle Universal CDs einen Kopierschutz erhalten. Um dieses Thema werden wir noch manche Diskussion entfachen können. Musikalischer Gruß Michael

Hallo Uwe In kurzen Worten 100% - mein Wort drauf! Musikalischer Gruß Michael

Hallo Bernd In Wahrheit kommt der Kopierschutz, damit man seine CD nicht einfach grabben und dann auf dem Rechner so durchleuchten kann, wie Wolfgang es getan hat Was Glück, daß sie auch da natürlich kläglich scheitern werden! Davon abgesehen: Sowas würde zumindest ich eh nicht kopieren ;-) Verve hat also gewissermassen auch so schon einen kleinen Erfolg! Musikalischer Gruß Michael

Huhu Wolfgang Wir hatten ja schon gestern kurz telefonisch über das Thema diskutiert. Ich finde es sehr nett von Dir, daß Du nun der Stereoplay die Gelegenheit bietest im Audiomap mit uns darüber zu diskutieren. Ich kann mir so richtig vorstellen, wie die sich darüber freuen :7 Warum sowas bei Verve erschienen ist, darüber kann man nur spekulieren. Es kann durchaus sein, daß sie geplant haben Diana in den Kommerzbereich zu etablieren. Dabei haben sie vielleicht bemerkt, daß die Lautheit zu gering war und meinten, man könne sowas mit "Level ändern, + 6dB" hinbekommen *huarharhar*. Vermutlich sind ihnen die richtigen Tools für sowas schlicht nicht vertraut. Tatsächlich ist aber wieder spätestens das Preßwerk in der Pflicht, ein wenig Professionalität einzubringen und ein richtiges Master einzufordern. Ich bin auch irritiert, daß ein Label wie Verve keinen Quality-Check macht. Zu toppen war das wirklich nurnoch durch einen guten Stereoplay-Test. Die sollten doch eigentlich mächtig rote Ohren bekommen, wenn sie einen Hauch Gewissen haben. Das Du auf Deine Mail bisher keine Antwort bekamst war zu erwarten... Auch hier werden sie sich warscheinlich nicht wortgewaltig äussern (womit auch? *g*). Da Audiomap aber nicht gerade klein ist, werden nun einige Verbraucher mal einen Eindruck über die Kompetenz dieser Fachzeitschriften bekommen...das ist schön. Übrigens: Techno wird wohl in kaum einen Fall etwa 1Sek. am Stück clippen! Da hier zum grössten Teil digital produziert wird und die Jungs mit der Technik (bzgl. Lautheit) meist sehr vertraut sind, sind zumindest solche Probleme eher selten. Selbst so eine Müllproduktion wie Safti-Duo scheint mir da auf dem ersten Blick beträchtlich überlegen. Um das genauer zu beurteilen, solltest Du aber mal ein wenig aufzoomen und mir das zumailen. Du sagtest aber ja gestern schon, daß es dann ähnlich aussieht. Musikalischer Gruß Michael

Huhu Die "k"-Serie hat leider andere Hochtöner und ist somit ungeeignet. Musikalischer Gruß Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 26-Sep-2001 UM 16:16 (GMT)[p]Huhu Heinrich Erstmal: Danke für Deine Antwort...auch wenn ich´s mir ausschweifender gewünscht hätte, da ich ja wirklich einige Argumente vorgetragen habe ;-) Glück ist immer eine feine Sache - gerade in der Studiotechnik. Ich nehme die Aussage aber als Zustimmung, daß wir es hier keinesfalls mit der Normalsituation zu tun haben...darf ich das einfach mal so? Erklärungen für besagtes sind übrigens nicht nötig - im Prinzip habe ich es ja selbst in meinem Beitrag getan (verrauschtes 16.Bit oder aber auch 20dB!). Ich vermutete ja sogar Verblüffung, daß ich Dir in einigen Bereichen durchaus (aus künstlerisch schaffender Sicht) zustimmen kann oder es zumindest akzeptiere. Ehrlich gesagt: Mit Deinem Beitrag hatte ich keinerlei Probleme! Wenn die DVD-Audio kommt, dann können wir (meinetwegen) noch tiefschürfend weiter lamentieren, zB. über "realitätsnaher Aufnahmetechnik" und ähnlichem bei Surround Ansonsten (also für Stereo) reizt mich(!) das Medium nicht sonderlich. Irgendwelche Themen wird es aber immer geben...und sei es durch Leute wie Götzen :7 Und schlußendlich: Unterschiedlichen Geschmack wird´s auch immer geben, was ich generell eigentlich als angenehm und kreativitätsfördernd ansehe. Musikalischer Gruß Michael

Hey Wolfgang! Du meinst also: -bei mittelstarkem Wind damit die Ausklingphase etwas im Rauschen versinkt -mit einem zusätzlichen Glas vor dem Hals, damit es ein wenig klirrt- und -einem zarten Seidentaschentuch vor´m Ohr, damit es nicht zu hart und realistisch rüberkommt -sowie möglichst vor einem offenen knisternden Feuer in direkter Umgebung? Ja....wie so oft hast Du vermutlich mal wieder recht! Das geschriebene Wort (dann auch noch digital übertragen!) ist schwer zu deuten! Ich freue mich immer wieder meine Gedanken mit Dir austauschen zu können Musikalischer Gruß Michael

Hey Wolfgang Vielleicht ist ja alles ganz einfach: Wenn man so richtig toll hören kann, dann hat man vielleicht zwangsläufig furchtbare Probleme mit dem lesen oder verstehen des gelesenen? Wäre zumindest eine Erklärung für das Verhalten der geweihten Hörer Musikalischer Gruß Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 26-Sep-2001 UM 09:43 (GMT)[p]Huhu Wernersen Ist ja erfreulich, daß Du etwa Zeitgleich einen Beitrag geschrieben hast, der meine vage Andeutung: "(und Du zB. scheinst Heinrichs Beitrag nicht verstanden zu haben!)" noch haarklein stützt... Tatsächlich kann man gegen Heinrichs Beitrag nicht viel sagen (zu seinem Erstaunen würde ich einiges sogar bestätigen *g*). Die "Trittbrettfahrer" (fern jedes begreifens oder mit besagten Fehlinterpretationen-/polarisationen) sind da dann doch etwas schwierigere Patienten...von denen möchte ich mal gerne die Bibel als Essenz interpretiert bekommen: °deftige Oral-/Analszenen zwischen Maria und Josef, da Jesus Einzelkind °Xplizite Gewaltorgien mit Cain, Abel & Co °Heftige Auge um Auge Gefechte bis auf´s Blut.... °Gott sagt: "Nietsche ist tot!" Naja...aber wenn sie doch so gut hören können Musikalischer Gruß Michael

Huhu Klaus Mal ganz global: Nur weil ein paar Leute einer Meinung sind (und es sind nur eine Handvoll) haben sie weder objektiv Recht (und Du zB. scheinst Heinrichs Beitrag nicht verstanden zu haben!), noch sollte man sein Gehör verfrüht feiern*, weil es durch Rauschen verdeckte Releaseanteile als realistisch (weil schöner) ansieht. Und an andere Adresse: Mir ist hier niemand bekannt, der behauptet hätte, daß 16Bit für alle Situationen ausreicht...hier wurde häufig über mind. 20Bit dikutiert, wie auch um zwangsläufige Verluste beim Dithern/Resamplen (auf 44.1/16Bit). Wie schon oft bemängel ich hier die (mutwillige?) falsche Auslage gemachter Aussagen! Jetzt ganz Konkret: Das bei genannter Aufnahmesituation die Dynamik der Vinylversion vorgeblich "reicht" (weil Details vom Rauschen geschluckt werden dürfen/sollen *g*) und gleichzeitig bei Digital mehr nötig ist (denn 24/96 sind ja dufte) ist in meinen Augen (und Ohren!) doch vorsichtig gesagt eine leichte Diskrepanz in der Argumentationskette! Höhere Dynamik (insbesondere in der Aufnahmesituation) bringt genau benannte Erfolge. Wer testen möchte: Musikstück grabben, um mindestens 24dB Pegel verringern und dann normalisieren! Warum viele Hörer CD-Player/Aufnahmen mit verrauschtem 16. Bit bevorzugen bestätigt zwar indirekt das Beispiel der Vinylaufzeichnung, aber auch die Tatsache, daß es nicht nur "ein Leben über 70dB", sondern auch eines über 90dB gibt In Laienverständlichen Worten nochmal anders aufgezäumt: Hätte man die CD-Version mit 20dB verrauscht, dann würden besagte Hörer tatsächlich diese Version als "näher an Vinyl" beurteilt...da sollte man mal drüber nachdenken! Jetzt im speziellen: Ich will Heinrich grundsätzlich einfach mal glauben, daß sein konkreter Folienschnitt ohne jegliche Nachbearbeitung gemacht wurde (nett von mir, oder?). Das ist aber vorsichtig ausgedrückt vollendet "unüblich" und erspare allen noch zynischere Kommentare :7 Eines ist aber sicher: Diese Situation hat nicht den geringsten Referenzcharakter! Jeder, der das abstreiten möchte, möge bitte vorher mal ein paar Erkundigungen über die üblichen Mastering-/Schnittprozesse bei der Vinyproduktion einholen! Musikalischer Gruß Michael *PS. Ich frage mich immer, ob ich der einzige bin, der lästige Sprüche wie: "...mit einem guten Gehör und genügend Ahnung...." schwerlich verdauen kann. Na zumindest hast Du ein gutes Selbstbewusstsein - das muß man Dir lassen!

Huhu Heinrich Keine Panik: Arbeit (insbesondere künstlerische) ist wichtiger Viel Erfolg Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 19-Sep-2001 UM 22:01 (GMT)[p]Hiho Freunde Wer mal gucken möchte ob sein Browser für diesen wiederlichen Virus empfänglich ist, möchte bitte hier risikolos klicken: http://www.heise.de/ct/browsercheck/nimda.shtml Sollte die Meldung "Das hätte ebensogut ein Virus sein können" kommen, dann wäre es an der Zeit zB Servicepack 2 für IE 5 & 5.5 zu ziehen. Mehr Infos findet ihr hier: http://www.heise.de/newsticker/data/hos-19.09.01-000/ Übrigens: Ich hasse hoaxes...in diesem Fall haben wir es aber mit einem wirklich böswilligem kleinen Scheisserchen zu tun, welches sich recht erfolgreich durchzusetzen versucht. Musikalischer Gruß Michael

Hiho Ich denke zumindest den Feurio! Artikel hast Du selbst nicht richtig gelesen. Aber immerhin: Auf die Feurio!-Anleitung verweise ich liebend gerne. Grundsätzlich wollte ich von Dir aber keinen Werbebeitrag von Apogee, sondern einen Beleg für Deine Aussage (ok, hatte ich nicht wirklich erwartet). Die Xstistens von Reclockern, JitterBugs usw usw ist kein Beleg für das "Problem". Wenigstens hätte ich einen von diesen blöden Oszi-Bildern erwartet (Am liebsten sind mir die, wo die "vorher"-Version aufgezogen ist. Trotzdem: Danke für den Versuch! Musikalischer Gruß Michael

Hiho Stefan Kannst Du besagtes bitte irgendwie brauchbar belegen? Über einen anschaulichen Beitrag über diese "Probleme" würde ich mich sehr freuen! Musikalischer Gruß Michael

Hallo Wolfgang Besser geeignet als eine "normale" Soundkarte scheint mir da zB ein DAT. Tolle Produkte wie die Live! klingen einfach nur erschreckend und werden wohl nur von sehr unerfahrenen Benutzern als brauchbare "Referenz" benutzt werden. Die Störabstände einer einfachen Computerkarte sind oftmals nicht besser als ein TapeDeck. Schon ein brauchbarer DAT-Rekorder lässt aber die Unterschiede erahnen, über die hier (mE deutlich überzogen) getrommelt wird..... Generell aber ein Produktionstip an Leute, die dieses Problem haben: Das Master entsprechend bearbeiten, daß das Resultat den Vorstellungen entspricht! Ich würde nichtmal erwägen eine CD auf den Markt zu werfen, die meinen klanglichen Ansprüchen nicht genügt und somit eine Überstunde einlegen Vor nicht allzu langer Zeit haben noch einige Produzenten ihr Digitalband am Ende der Produktion durch eine A700 genudelt, weil sie den Klang "besser" fanden. Ich glaube aber, diese Leute sind inzwischen im Profibereich mehr oder minder ausgestorben. Optimal ist aber natürlich eine noble Karte/Xterne Hardware mit ordentlichem Headroom. Wirklich deutliche Probleme sind mir mit solchen Teilen noch nicht aufgefallen, auch wenn ich zugeben muß, größtenteils nicht Analog damit gearbeitet zu haben. Ich denke aber, daß der überragende Ruf von zB Weiss nicht vorhanden wäre, wenn man die Aussagen wirklich wörtlich nehmen kann...nun ich durfte so ein Teil nie nutzen. Musikalischer Gruß Michael

Hallo Sven Tatsächlich würde ich erwägen den Control für Musik/Front sogar noch einen zusätzlichen Subwoofer zu spendieren...alleine sind sie doch recht dünn. Den .1 LFE sollte man auch bei Boxen des Ti5000 Kalibers nicht weglassen. Diese Annahme hatte ich bei meinem DD-Einstieg noch gehabt..bis zum Test Wenn der LFE in die Fronts gemischt wird, dann ist es halt ein Kompromiss, da auch diese den vollen Frequenzgang lt. DD/DTS zur Verfügung haben. Musikalischer Gruß Michael

Hiho Wolfgang Ich bin auch immer wieder erstaunt, wie schnell "Verschwörungstheorien" und ähnliches aufkommen, derweil andere an ihrem Unglück leiden. Vermutlich können viele eine Überdosis Realität nicht verarbeiten, ohne eine Hollywood-Lösung zu erarbeiten, die alles scheinbar "realistischer" macht. Die Nosferatu ;-) Theorien waren schon am ersten Tag zu vernehmen. Merkwürdigerweise hat aber keiner am 1.1.2000 und 1.1.2001 aufgeschrien, wieso die Welt -fern jeder Prognose- weiterhin existiert.... "AkteX" und "Fletchers Visionen" sind unterhaltsam...die Realität ist aber oftmals direkter, einfacher und von weniger "tiefer Schicksalhaftigkeit" geprägt. Und wenn wir schon dabei sind....ab jetzt geht es mehr Richtung "Patriots Game". Musikalischer Gruß Michael PS. Nun sind die 3000 voll - Ich hoffe darüber hat Nosferatu nix geschrieben!

LETZTE BEARBEITUNG AM 16-Sep-2001 UM 13:46 (GMT)[p]Hallo Günni Am Ti-Center bin ich damals tatsächlich unter grossen Schmerzen gescheitert. Ich hatte mehrere Bestellversuche (mit grausigen Wartezeiten) über mich ergehen lassen. Neu scheinen die Teile einfach nicht mehr bekommen zu sein. Für die Rearkanäle nutze ich Ti1000, die ihre Arbeit recht gut verrichten. Diese wären für Dich als Rear-Center vermutlich eine gute Alternative! Magnetische Schirmung wirst Du hinten nicht brauchen und nebenher sehen sie netter aus als der Center! Noch 2 Ti5000 hätte ich bei mir nicht vernünftig stellen können :-) Das Rack ist von Schroers&Schroers: http://www.schroers.de/index_audio.html Ich wünsche Dir bei Deiner Suche viel Erfolg! Musikalischer Gruß Michael

Hallo Toele "Und was das Fummeln anbetrifft, scheint das in der Natur des Menschen zu liegen, warum sonst werden CDs angefast, Rand grün, Innenloch schwarz, in den Gefrierschrank gelegt, mit Tinkturen besprüht, mit Wu Wu Pulver, es muß aber echtes Wu Wu Pulver sein, bestreut." Na grundsätzlich hat das fummeln und rumstochern unser Überleben garantiert Aber Spaß beiseite: Diese Leute sollten sich einfach eine Eisenbahn zulegen, oder einen uralten "MG" oder ähnliches restaurieren...da hat man wenigstens was von. Alternativ würde ich einigen raten einfach mal Musik zu hören. Lustigerweise halten sich die Fummler für die Musikhörer-Elite *grins*. Warum aber gehen die meisten Fummler nicht an Lautsprecher, wo basteln beste Auswirkungen haben kann? Ganz einfach: Das erfordert Wissen und Geschick! (Ich weiß: Es gibt auch Leute, die die Membran beschmieren oder ein RC-Glied vorpopeln) Musikalischer Gruß Michael

Hallo Stefan Ich kann mir denken, daß sich Direktverkauf per Internet mittelfristig behaupten kann. Momentan haben die Verbraucher noch nicht sonderlich viel vertrauen bzgl. der Zahlungssysteme. Deiner Theorie -Mehr Gewinn bei günstigerem Preis- schliesse ich mich voll an. Man möge nicht vergessen, daß man durchs Internet gleich einen "Preview" (MP3) anbieten kann, der dem bestenfalls hastigem hören im Plattengeschäft überlegen ist. Nachteil für schlechte Produkte: Sie werden eher nicht gekauft. Hoffnungsweiser Vorteil dadurch: Bessere Musik! Musikalischer Gruß Michael