Trancemeister

Huhu Frank! Phonosophie hat da ganz tolle Racks, mit bestmöglicher Entkopplung! Damit kann der CD-Player eigentlich nicht mehr springen *huarharhar*. Musikalischer Gruß Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 04-Sep-2001 UM 10:18 (GMT)[p] Huhu Bruno Natürlich kannst Du es bei uns nicht erkennen, denn das Wissen erschliesst sich Dir nicht...geht Dir (und mir) bei einigen anderen Fachbereichen sicher nicht anders. "Rechthaberei" - Ja ich habe gerne Recht! Schön, daß Du das jetzt sogar angedeutet hast - Danke! "Ungläubigkeit" - Klar...da bin ich stolz drauf! Glauben ist gut für die Unwissenden...kann ich verstehen "totzureden" - Na da mache ich mir bei Leuten wie Dir keine Sorgen Da kann man schreiben was man will, denn ihr seid "unbelehrbar". Das hingegen bin ich nicht...wenn jemand seine Aussagen belegen kann ;-) Over&Out Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 04-Sep-2001 UM 09:51 (GMT)[p] Huhu Jürgen Damit meinst Du dann wieder brummen, zerren, klirren, rumpeln, knacksen, eiern, weniger Dynamik, gekappte Höhen, schlechtere Stereoauflösung und all solche Dinge? Aber genau das ist meines Erachtens die lobenswerte Entwicklung Auf die konkrete Antort auf Deinen Beitrag bist Du doch überhaupt nicht eingegangen! Warum nicht? Natürlich weil ich in allen Punkten recht habe :7 Da der Frequenzgang völlig und die Dynamik beinahe* perfekt ist, scheint es mir sinnlos das geschwaller über Computerentwicklung zum Vergleich zu beachten. Dementsprechend müsste ein modernes Medium ja bis 20GHz gehen....wozu? Tatsächlich möchte ich auf solche unsinnigen Vergleiche nicht eingehen. Kannst ja mit Bruno etwas drüber emotionalisieren *g* Musikalischer Gruß Michael * Zumindest ~30dB besser als Vinyl!

Huhu Bruno Tatsächlich hätte man um das Thema einen neuen Beitrag machen sollen. Wir driften eh nun ins philosophische (auch ein Grammophon/Diktiergerät kann ähnlich klingen) oder gar alberne (Video wird es auch länger geben als DVD, denn es werden DVD2 usw kommen) ohne auch nur das geringste zu erreichen...zumindest aus meiner Sicht. Das Du ausgerechnet uns Engstirnigkeit unterstellst und lieber fundiertes Wissen mit angeblichen gesundem Menschenverstand (den wir natürlich nicht haben können) tauschen möchtest entspringt wohl der Not, weil Du schlicht ersteres nicht hast Eines ist aber sicher....der Gefühlsduselei bin ich tatsächlich nicht verfallen. Ich beschäftige mich dann doch lieber tiefer mit der Musik und Technik. Daran kann ich aber -auch nach näherem nachdenken- kein Mangel erkennen! Wie sage ich immer so schön? Wissen schadet nicht! Musikalischer Gruß Michael

Hallo Jürgen "Naja, jezze wirt es mir wieder zu technisch...." ...und mir wieder etwas zu fragwürdig. Musikalischer Gruß Michael

Hallo Jürgen Vielleicht ist Deine "Klassikgemeinde" einfach nur tauglos? Oder aber Dein Geschmack einfach nur anders? Ich will es nicht wissen! Deine Enttäuschung kann ich verstehen....vielleicht solltest Du aber einfach Deinen Fehlkauf und fragwürdigen Vergleich von Äpfeln und Gurken nicht zur Referenz stilisieren? Ansonsten freue ich mich, daß Du Dich wieder so gut eingelebt hast Musikalischer Gruß Michael

Hiho Freunde Ich bin noch auf der Suche nach einem guten Taschenrechner. Er sollte auch bei heftigen Rechenaufgaben noch fein auflösen, ohne dabei übermässig bei geraden Zahlen zu überzeichnen. Sinnvoll wäre Batteriebetrieb, weil mir dabei insbesondere die Zahlen 3 und 8 etwas weicher vorkommen als mit Netzgeräten...oder gibt es da Tuning-Tipps? Bei der Multiplikation würde ich mir eine gewisse Frische wünschen, die aber nicht schwammig daherkommen sollten...ich weiß, das ist schwierig! Eine gute Alternative könnte für mich noch der Akku-Betrieb sein. Ich habe aber bemerkt, daß dabei insbesondere Quadratwurzeln zittern und Cosinus-Funktionen machmal sehr harsch und kalt bzw. "falsch" rüberkommen. Gut....ich weiß, daß viele nun denken: "Kauf Dir doch einen Rechenschieber!" Wer aber einen Rechenschieber noch nicht mit einem Taschenrechner verglichen hat, möchte sich bitte nicht zu einer Antwort hinreissen lassen! Musikalischer Gruß Michael

Hiho Wolfgang! Also bei mir weckt alleine das lesen Emotionen! Vielen Dank für den Tip! Musikalischer Gruß Michael

Hallo Holli Dir sind auch besagte Auslenkungen noch nie unter die Nadel gekommen. So oder so: man muß ja nicht alles verstehen Auch ich wollte es wenigstens mal versucht haben, wenn Du schon so lieb fragst. Musikalischer Gruß Michael

Hallo Bruno Eigentlich fast ALLES geht auch auf einem Radiowecker. Kommt etwas drauf an, was man so erwartet und hier trennt sich dann der Spreu von Weizen....Dir scheint alles egal zu sein. Etwas Fachwissen könnte Dir nicht schaden...wir müßten dann weniger schreiben. Aber solche wie Dich muß es hier auch geben, weil es langweilig wird, wenn alle wissen worüber sie schreiben...Du bringst Schwung in die Hütte! Musikalischer Gruß Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 03-Sep-2001 UM 17:48 (GMT)[p] Hallo Holli Auch auf die Gefahr hin, daß Du es in Wirklichkeit SO genau gar nicht wissen willst: Ein Schneidstichel kostet wirklich viel Geld. Kein Produzent wird es darauf anlegen einen Hub anzusetzen, der durchgehend 90dB S/N hat, zumal dann die Scheibe keine 3min mehr geht! Nunja, WENN der Schneidstichel solange halten sollte! Auch die Aufkleber "Vorsicht diese LP zerfetzt garantiert Ihr System" kostet bei einer Auflage wie NoAngels relativ viel Geld und schützt im Zweifel nicht vor bösen Reaktionen des Endverbrauchers (Systeme können auch teuer sein). Fazit: Eigentlich alles eine Geldfrage Mit Emotionen und so, kann man das aber alles ignorieren ;-) Musikalischer Gruß Michael

Hallo Daniel Du vergleichst also unterschiedliche Einspielungen??? AHA - Klasse Geschichte das! Musikalischer Gruß Michael

Darum gings: http://www.audiomap.com/cgi-local/forum/am...ForumID4&omm=46 Tut mir leid, wenn Du das inzwischen vergessen hast Man hätte einfach Antworten können: "Stimmt Michael...ich kann gegen keinen einzigen Punkt etwas sagen! Offensichtlich hat Analog da einiges vergessen aufzuzählen!" Thorens und Co interessiert mich nun fast 2 Jahrzehnte nicht mehr.... Wenigstens einmal kann ich aber zustimmen: Wir kommen nicht auf einen Nenner! Ob das an mir liegt wage ich zu bezweifeln...ist aber kein Problem, wenn Du das so siehst. Musikalischer Gruß Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 03-Sep-2001 UM 12:10 (GMT)[p] Hallo Bruno Grundsätzlich verzeihe ich Dir, daß Du "an mir vorbei" argumentierst. Ich denke vom Ausgangspunkt (Komplettierung der CD-Vorteile) driftete es etwas weg. Nungut...lebendige Diskussionen sind sicher nicht das falscheste. Ob ich damals etwas mit meinen Plattenspielern falsch gemacht habe, können wir sicher offen lassen.... 3-4Tausend DMchen weniger auszugeben wäre mE sicherlich nicht die Lösung....aber wenn Du meinst Übrigens: Nach Deiner Theorie müßte ich der >>ALLERböswilligste<< Vinyl-Verächter sein, denn (nach wie vor) halte ich nicht viel von Vinyl....und kenne kaum Freunde davon. Ich glaube Deine statistische Erhebung diesbezüglich ist Träumerei. Ob man wirklich "bewusster" Musik hört, weil man putzt, ansaugt, justiert und Scheiben dreht, wage ich hingegen ebenso zu bezweifeln....ich höre eine Symphony(Sinfonie) gerne durch. Wenn´s in ruhigen Passagen nicht prasselt und das Finale (Schade, daß es oft am Ende ist!) nicht komprimiert wird oder schlicht verzerrt, dann bin ich ganz zufrieden. Diese Systememinenten Nachteile merkt entweder kein Vinylfreak, oder ignoriert sie schlicht. Schlußendlich weiß ich nicht was Du mit der Aussage andeuten willst.... Konsequent gedacht wäre für Dich eine leiernde Tonwalze das ideale, weil man durchgehend schrauben muß - Bewusster kann man Musik wohl kaum erleben Safri-Duo lassen wir dann mal fallen....Du hast ja Deine Aussage selbst als polemisch erkannt. Musikalischer Gruß Michael

Hallo Bruno Ja, man könnte einen neuen Thread aufmachen...wobei das Thema nicht neu ist. Du brauchst Dir natürlich kein Statement verkneifen, ich diskutiere gerne drüber. Ich denke alle meine erwähnten Parameter sind Systembedingt und mühelos erreichbar....auch wenn manches ungeeignete Plattenmaster einfach nur auf DigitalAudio portiert wurde. Das Medium als solches - auch bei den ersten Playern- eiert, knackst, rumpelt...usw usw aber trotzdem nicht...All das genannte kam zusätzlich vom Plattenspieler/der Scheibe! Ein minderwertiges Masterband kann CD natürlich nicht aushebeln...das ist klar. Egal welchen Aufwand Du betreibst: besagtes lässt sich nur mindern, nicht aufheben. Insofern denke ich, daß es angemessen war die unvollständige Liste zu erweitern. Ich denke meine Plattenspieler durfte man damals durchaus als Audioviel *g* bezeichnen. Auch ein Dynavector 17D am Tangentialarm & Plattenansaugung mochte mir nicht den Eindruck vermitteln Konkurrenzfähig zu sein - komisch! Noch schlechter waren meines Erachtens Thorens 126, Koshin-Arm und Zen oder EMT & Tondose. Schön, daß die Punkte Reinigung und Wartung sowie Bedienbarkeit bei Dir offensichtlich auf offene Ohren gestossen sind...ein Plattenspieler hatte ich nie im Auto! Zum Safri-Duo: Solche Auslenkungen sind mit Vinyl schlicht unmöglich So peinlich dieses Produkt ist...es belegt auf unangenehme Weise die Vollkommenheit der CD! Tatsächlich ist aber "vermastern" eine Medienunabhängiger Prozess, der insbesondere bei diesem Thema keinerlei Bedeutung hat - oder siehst Du das anders? Alles in allem sehe ich kein einziges Argument, welches Du nun abgeschwächt hast... Musikalischer Gruß Michael

Huhu analog! Dein Satz war nicht ganz fertig: Insofern kann ich dann auch nicht nachvollziehen, wie man damals so abrupt zur CD umsteigt, nur weil diese weniger rauscht... brummt, zerrt, klirrt, rumpelt, mehr Dynamik hat, nicht in den Höhen gekappt ist, bessere Stereoauflösung bietet, nicht umgedreht und gepflegt werden braucht usw. Japp....das sind kaum Argumente Musikalischer Gruß Michael

Hiho Namensvetter Beiträge wie Deinen liest man hier leider sehr selten. Ich denke viele Teilnehmer hätten nun nichts mehr geschrieben, oder "ich will aber trotzdem das es so ist" Sehr lobenswertes Verhalten! Musikalischer Gruß Michael

Hiho Heimkino-Freunde! Heute geht es um eine hinreissende Komödie: http://images-eu.amazon.com/images/P/B0000...03.LZZZZZZZ.jpg Für Freunde etwas komplizierterer Screwball-Komödien haben wir heute das richtige! In Kurzform ist die Lage, dieser in Kanada spielenden Komödie, in etwa so: Gutmütiger, strebsamer Trottel (Matthew Perry) wird von seiner kanadischen Furie* (Rosanna Arquette) professionell ausgenutzt...was dank der Unterstützung ihrer wiederlichen Mutter gut klappt. Aus nicht klar erkennbaren Grund (sie sagt, sie würde es hassen, daß jeder ihn mag!) versucht sie div. Killer auf ihren Mann anzusetzen - Umwerfend: Amanda Peet! Als nun ein bekannter Profi-Killer (Jimmy "die Tulpe" - Bruce Willis) neben ihm einzieht, wird die Lage etwas unübersichtlich...dieser wird nämlich von seinem Ex-Auftraggeber gejagt. Unsere Furie überredet (zwingt) unseren Trottel, daß er nach Chicago fahren soll, um Jimmy T. zu verpfeifen...der derweil den Trottel liebgewonnen hat In Chicago wirds dann ein wenig fahrig, da der Trottel die Gelegenheit nutzt Jimmy´s leckere Frau(!) flachzulegen, derweil die Furie Jimmy T. auf ihn ansetzen will Von hier an nimmt das verderben seinen Lauf um immer weitere Steigerungen zu erfahren! Unzählige Details zwingen zum mehrfachen Ansehen oder permanenten zurückspringen! Story: 1 Bild: 2-3 (Leider etwas unscharf/schwammig) Musik: 3 (passend aber nicht umwerfend) 5.1 Sound(effekte): 3 (wenig Surround - klar) Klang: 1-2 Schauspieler: 1+ "Immer wieder ansehen"-Aspekt: 1 Gewalt: Angemessen Humor: 1 Musikalischer Gruß Michael * Wer die gesehen hat, weiß warum in "SouthPark" immer kräftig über die Kanadier hergezogen wird....wirklich wiederlich das Teil!

Hiho Heimkino-Freunde! Heute geht es um eine hinreissende Komödie: http://images-eu.amazon.com/images/P/B0000...03.LZZZZZZZ.jpg Für Freunde etwas komplizierterer Screwball-Komödien haben wir heute das richtige! In Kurzform ist die Lage, dieser in Kanada spielenden Komödie, in etwa so: Gutmütiger, strebsamer Trottel (Matthew Perry) wird von seiner kanadischen Furie* (Rosanna Arquette) professionell ausgenutzt...was dank der Unterstützung ihrer wiederlichen Mutter gut klappt. Aus nicht klar erkennbaren Grund (sie sagt, sie würde es hassen, daß jeder ihn mag!) versucht sie div. Killer auf ihren Mann anzusetzen - Umwerfend: Amanda Peet! Als nun ein bekannter Profi-Killer (Jimmy "die Tulpe" - Bruce Willis) neben ihm einzieht, wird die Lage etwas unübersichtlich...dieser wird nämlich von seinem Ex-Auftraggeber gejagt. Unsere Furie überredet (zwingt) unseren Trottel, daß er nach Chicago fahren soll, um Jimmy T. zu verpfeifen...der derweil den Trottel liebgewonnen hat In Chicago wirds dann ein wenig fahrig, da der Trottel die Gelegenheit nutzt Jimmy´s leckere Frau(!) flachzulegen, derweil die Furie Jimmy T. auf ihn ansetzen will Von hier an nimmt das verderben seinen Lauf um immer weitere Steigerungen zu erfahren! Unzählige Details zwingen zum mehrfachen Ansehen oder permanenten zurückspringen! Story: 1 Bild: 2-3 (Leider etwas unscharf/schwammig) Musik: 3 (passend aber nicht umwerfend) 5.1 Sound(effekte): 3 (wenig Surround - klar) Klang: 1-2 Schauspieler: 1+ "Immer wieder ansehen"-Aspekt: 1 Gewalt: Angemessen Humor: 1 Musikalischer Gruß Michael * Wer die gesehen hat, weiß warum in "SouthPark" immer kräftig über die Kanadier hergezogen wird....wirklich wiederlich das Teil!

LETZTE BEARBEITUNG AM 01-Sep-2001 UM 09:07 (GMT)[p] Hi Namensvetter Ganzflächige Verbindung von "Bodenplatten des Gehäuses" zum Fußboden kann ich bei bei einer "Dreirohr Ausführung" eines Racks nicht erkennen Wenn Du Lust hast, dann kannst Du mir ja hier mal Deine Schwingungsknoten einmalen: http://www.phonosophie.de/produkte/pimg/73_rack4.jpg Vielleicht kannst Du mich dann ja doch noch von der "bestmögliche Entkoppelung vom Untergrund" überzeugen? Sollte ich die Genialität tatsächlich nicht erkannt haben? Ich warte ohnehin noch auf eine angemessene Antwort von unserem offiziellen Phonosophie-Sprachrohr.... Es ist ja nicht so, daß ich nicht immer noch etwas lernen möchte! Musikalischer Gruß Michael

Huhu Langsam werde ich etwas unruhig! Wo ist eigentlich unser Murphy? Einfach abgehauen ohne sich zum Urlaub abzumelden? Musikalischer Gruß Michael

Huhu geruempel! Ich habe seit einiger Zeit kein Bild mehr in meinen Beiträgen Vermutlich reagierst Du einen Hauch verzögert. Muß mal sehen ob ich mal wieder was nettes finde. Ein schönes Wochenende wünscht Michael

Hallo Roland Naja.... Winzmagnete sind natürlich nicht das ideale. Befürchtungen hätte ich bei Deiner Box aber nicht. Ich denke mal, daß die Position des/der Magneten einfach günstiger ist als vorher. Bei der Vintage ist er doch ganz oben, oder? Ich denke die Position zur Röhre machts einfach.... Ansonsten ist natürlich wirklich eine magnetische Schirmung möglich. Musikalischer Gruß Michael

Hallo Roland Naja...möglich wären zB besagte Winzmagneten oder aber auch schlicht eine günstige Anordnung zur Fernsehröhre. Nimm Dir ein Kompaß und mach Dich auf die Suche nach der Lösung Musikalischer Gruß Michael

Huhu Wolfgang Du würdest der Sache sicherlich noch weniger wehmütig hinterherblicken, wenn Du -wie ich- gerade eine alte Vinyleinspielung von Sandii restaurieren müsstest! Ich bin dermassen gemilbt, daß ich kurz davor bin die Nerven zu verlieren! Am besten gefallen mir die Stellen bei denen die Verzerrungen das Rauschen überdecken. Da setzen sich dann wirklich nurnoch die herrlichen Kratzer durch :-( Andererseits: "BanzaiBaby" ist eh nicht so ein duftes Album.... Ich glaube ich gebe an der Front einfach mal auf und mache was erfreulicheres! Musikalischer Gruß Michael