Trancemeister

Huhu Werner DER war absolute Spitzenklasse Musikalischer Gruß Michael

Huhu Battle Vielleicht erinnerst Du Dich an mein Problem: Ich habe ein ausgesprochenes Helfersyndrom! :-( Wir müssen doch irgendwas machen können um zu helfen? Vielleicht einfach mal anmailen und darum bitten seine Seite mal von einem Musikinteressierten mit Basiswissen bereinigen zu lassen? Es ist ja nicht nur so, daß er sich selbst in einem schlechtem Licht darstellt. Seine Jünger merkens ja auch nicht...und da ist schnell der Schaden groß! Stell Du Dir doch mal vor, wie Du Dich fühlen würdest, wenn Du ein Rack hättest, welches konkret das Gegenteil von dem veranstaltet als das, was der Erbauer vorgibt? Da würdest Du Dich doch sicher wie ein Depp fühlen, oder? Gut...mir könnte sowas nicht passieren - aber ich versuche mich da reinzudenken! Sag Du mir: Wo nimmt das alles ein Ende? Klingen seine Sachen in Wahrheit vielleicht absolut "unlivehaftich"? Es ist doch nicht sicher, daß er ausgerechnet hier das meint was er auch schreibt! Ganz ehrlich....ich mache mir Sorgen :-( Musikalischer Gruß Michael

Huhu Battle Aber vielleicht kannst Du die Formeln ja Onkel Hansen mailen? Ich wette er kann sie gebrauchen, denn Wissen schadet nicht! Andererseits: Die Seite wäre schon viel besser, wenn er in den meisten Fällen einfach das Gegenteil schreibt, von dem was er denkt *huarharhar*. Musikalischer Gruß Michael PS. Das sind alles nur Details...bei den GROSSEN Sachen macht ihm keiner was vor

Hey Wääärnäääär! Das ist ja nun der echte Hit! Ich danke Dir für dieses herausragende Beispiel Hätte ich das gewusst, dann hätte ich mich mit dem Rücken zu meinen Instrumenten gesetzt! Glücklicherweise spiele ich den Bass mit links, wodurch ich meine Arme nie verknotete :7 Wo sind wir denn nun bisher gescheitert? Mechnik/Werkstoffkunde: 6 Musikunterricht: 6 (nicht teilgenommen?) Physik/Elektrische Grundkenntnisse: 6 Musikalischer Gruß Michael PS. Das sind alles nur Details...bei den GROSSEN Sachen macht ihm keiner was vor

Huhu Frankie Diese "Entkoppler" sind Bestandteile der geilen Racks von Phonosophie Also für Fremdanbieter sind sie dann doch wohl eher nicht, gelle? Ich finde nicht, daß es ein "Detail" ist, wenn jemand etwas anbietet, zu dem er nichtmal das Grundwissen hat, daß es konkret das gegenteilige tut, was er sagt Wenn Du noch grösseren Blödsinn lesen möchtest, dann beschäftige Dich doch mal hiermit: http://demo3.redwork.de/redwork/do.php3?la...5&kat=980404220 Onkel Hansen hat sich redlich den Arbeitstitel "Märchen-Man" verdient. Nur als Tip: "Geben Sie dem CD-Player in beiden Steckdosenleisten den ersten Steckplatz, dem Verstärker den Zweiten nach Kabeleingang in die Leiste ("Timing"), denn der CD-Player ist das erste Gerät, das ein Signal auslesen und verarbeiten muß." Muß Dir nun auch einer erklären warum das Quatsch ist, oder verstehst Du? Über seine "Timing"-Märchen bei Gleichstrom lasse ich mich (erst)mal nicht aus :7 Musikalischer Gruß Michael PS. Ich will doch immer nur helfen!

Hallo Olaf Lieb, daß Du es ihm verständlich erklärt hast Musikalischer Gruß Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 29-Aug-2001 UM 22:14 (GMT)[p] Willkommen auf unserer neuen Revue-Plattform! ----NewsTicker----NewsTicker----NewsTicker----NewsTicker----NewsTicker----NewsTicker---- Phonosophie hat seine Homepage endlich Augenfreundlicher gestaltet! Die Farbgestaltung ist nun deutlich erträglicher und es wirkt aufgeräumter! Endlich können wir auch was lernen: "Beste Entkopplung durch 8 Spikes garantiert klares und dynamisches Klangverhalten der " Musiker "." "Die Dreirohr Ausführung mit Spikes sichert festen Stand und bestmögliche Entkoppelung vom Untergrund" Na Klasse...so sehen sie aus, die "Entkoppler": http://demo3.redwork.de/redwork/mediapool/974375_ansicht.jpg Huuuh-Yeah...das ist wirklich neu und bemerkenswert! Wann gibts denn die Gummibälle zum koppeln? *huarharhar*. Wir berichten über weitere Peinlichkeiten von der Front Musikalischer Gruß Michael PS. Ich schäme mich ein Hamburger zu sein :-(

Hallo Klaus Ich weiß - ich bin ähnlich charmant wie mein Bruder, heisse aber Michael Um unser Mißverständnis (wer kann am besten mitlesen?) zu klären, bitte ich Dich zu zitieren, wo ich auch nur ähnliches mitteilte, wie - Zitat: "Klangunterschiede durch Brummschleifen bei SPDIF, und Störungen durch HF wodurch Bits verschoben werden" Ich dachte bisher ich hätte über Auswirkungen in der Analogsektion berichtet. Vorher hingegen sprach ich klar über Digitaltechnik und die Identität bei Bitidentischen Ereignissen und welchen Aufwand es bedeutet hier zB mehr Höhen zu "produzieren". Nebenbei wiederhole ich mich vermutlich, daß besagte "verschobene Bits" selbstverständlich nicht mit einer Bitidentität einher gehen können...von der ich wiederum sprach. Das ich Euch nun andere Erklärungen eröffne, statt dem unsäglichem gejitter, will mir doch nun ernstlich keiner als Manko anrechnen? *hihi*. Insbesondere da ich je weder selbst Jitterauswirkungen auf Bitmustern nachweisen konnte, noch jemals davon einen Meßschrieb gesehen habe (ich räumte sogar ein das es trotzdem möglich wäre!), kann man mir hier mangelndes Fahndungsinteresse schwer vorwerfen. Derweil staunen andere mit einer 14Bit SPDIF-Karte, daß sie eine statistische Fehlerhäufigkeit von 100% pro "Meßdurchgang" haben *huarharhar*. Populär sind üblicherweise die sinnleeren Jitterbilder vom Oszi ansich, die gerne sogar bei der "vorher" Abbildung am Oszi gespreizt werden und kein HiEnder merkt es! Natürlich sind zB. besagte Brumm-Events völlig wiederspruchsfrei zur Bitidentität Frage, wie es auch unbenommen ist, daß viele DACs unterschiedlich klingen. Eine Einflußnahme von Xternen Störungen auf "Eso-Geräte" räumte ich auch durchaus ein, aber eben wieder nicht im Jitterbereich...denn ein jitterndes Gerät ist in meiner kleinen Welt mindestens Fehldimensioniert...oder besser: defekt! So oder so...mein schon beinahe gebetsartiges "Bitidentisch" könnte es nicht erreichen, womit wir uns nun wieder elegant im Kreis drehen, oder? Ob hier wirklich interesante Diskussionen erwünscht sind wage ich zu bezweifeln. Ansonsten könnte ich mir nicht erklären, warum bei meinem Schwall an Informationen nur einzelne Fragmente seziert werden und dann noch vollkommen gegensätzlich als Argument an mich verkauft werden...sorry, so gutmütig bin ich nicht. Hier wird aus meiner Sicht auf dem "ich kanns doch hören"-Status gepocht und ein wirklicher Dialog ist für mich nur in feiner Tendenz erkennbar! Da möchte einer eine konkrete Erklärung....und nachdem er sie hat gibt er zu bedenken, daß er ja SO tief gar nicht in die Technik eingehen will... Konkrete Aussagen werden bestenfalls zur Kenntnis genommen - aber.... Oder noch besser: Überall nachlesbare Fakten werden als Halbwahrheiten abgetan ohne auch nur die andere Hälfte (und die muß es dann ja geben) zu signalisieren. Verkehrte Welt würde ich meinen! Ganz ehrlich: Da bleibe ich lieber bei der Kurzform und lache einfach nur Leute aus, die sich mit "Marken-Jitter" zu Clown machen...das ist bequemer! Ich sagte es ja anfänglich: Die Kurzversion bringt das gleiche (nämlich auch nichts!). Ehrlich gesagt bin ich ohnehin nur wegen Holli tiefer auf die Sache eingegangen, da ich grundsätzlich vor seiner Einstellung ein wenig Respekt habe. Das hingegen soll bei mir schon was heissen Musikalischer Gruß MICHAEL PS. Danke, daß Du mir zumindest nicht absprichst zumindest ein wenig Ahnung zu haben! War schon gefrustet wo ich doch keine tolle Anlage und kein so duftes Gehör habe Man merkts mir nicht so an, aber eigentlich will ich wirklich nur helfen.

Nochmals Hi 1. Dein Verstärker ist zu schwach 2. Du hast es nie drauf angelegt 3. Deine Boxen können gut was ab Allerdings kann ich mir kaum denken, daß es einen Lautsprecher gibt, den man nicht zerstören KANN...wenn man nur wirklich WILL. Genannte Aufnahmen wären neben "Dinorülpsern" ideal dazu. Ist aber irgendwie nun ein anderes Thema und ich denke wir können hier schliessen Musikalischer Gruß Michael

Huhu Bruno Die 0.01dB wurden vermutlich am Ende nur nachgelassen, damit nicht jeder sofort merkt, daß die Scheibe durchgehend clipped...was nichts dran ändert. Wenn Du Deine Boxen zerlegen willst, dann solltest Du Prodigy erwägen. Ist wohl nicht ganz so schlimm...aber die Musik ist wenigstens innovativ. Ansonsten kann ich nicht sagen, daß ich Deine Intention in diesem Beitrag verstehe. Irgendwie versaut einem sowas doch den geruhsamen Lemming-Alltag :7 Musikalischer Gruß Michael

Hallo Bruno Wie ich sicherlich nicht deutlich genug schilderte war die Reihenfolge andersrum: Ich hörte....war entsetzt und später habe ich es dann durchgemessen. Wie klar zu erkennen ist sogar in 2 Sessions....könnte ja jemanden interessieren. Zu Deiner Frage: Japp....nichts ist besser um Lautsprecher zu Töten. Aber ist doch egal...Du willst ja hören und keine Reparaturwerkstatt aufmachen ;-) Ansonsten möchte ich mich entschuldigen, daß mein Gelaber und Lamentieren Dich wohl etwas gelangweilt hat...bitte schlaf ruhig weiter Musikalischer Gruß Michael

Hi Holli Na ich hoffe Du konntest meinen guten Willen wenigstens erkennen Musikalischer Gruß Michael

Hiho nochmals Ich wollte mir nochmal den Spaß machen und die Menge der Clippingüberschreitungen messen. Und was stellen wir da zur Überraschungfest? NULL PUNKTE! Guter Joke Universal...das Endmaster wurde tatsächlich um 0.01dB untersteuert! Flugs normalisiert bekommen wir dann den Wert 216 Punkte! Klingt noch nicht sonderlich viel? Zur Erklärung: Es wird nur einmal Clipping pro Sekunde bewertet! Nach einem Liebevollem Timestretching auf doppelte Länge kommen wir auf 376 Punkte. Nun nehmen wir uns wahllos ein 60 Sekunden Muster und stretchen es Faktor 10 auf 10 Minuten....und was haben wir da? 60Punkte! Da ungestretched (hoffentlich!) kein Signal über eine Zehntel Sekunde am Stück clipped, dürfen wir diese Punkte durchaus ernstnehmen und besten Gewissens davon reden, daß die Scheibe in dieser Minute durchgehend clipped und das auf wiederlichste Weise! Was ist aber am wiederlichsten an dieser ganzen Geschichte? Offensichtlich wurde dieser Umstand im Preßwerk bemerkt und man kaschierte es indem man immerhin(!) 0.01dB zurücknahm.....sehr professionell! Für so ein hingepfuschtes Flickwerk nimmt man dem arglosen (und vermutlich gezielt getäuschten) ehrlichen Kunden satte 30,-DM ab! Wer sich seine Lautsprecher durchhupt hat dann selber Schuld, oder? Musikalischer Gruß Michael

Hallo Frankie Nun ist diese CD vermutlich ohnehin nicht sonderlich wertvoll (ganz ehrlich...ich habe mir die anderen Stücke nicht mehr angehört), aber sicherlich würdest Du etwas anders drüber denken, wenn sie Dir musikalisch gut gefallen würde (zB im Radio gehört und dann gekauft) und Du dann bemerkst was für ein technischer Irrsinn da auf Dich (buchstäblich) einprasselt. Leider sind solche Probleme nicht auf Pop-Musik begrenzt, wie Du sicher ahnst. Unser guter RG hatte bekanntlich nicht ausreichende Informationen zu modernen Produktionstechniken, insofern braucht man ihm das nicht übelnehmen. Anhand meiner Grafik würde er sicherlich niemanden verklagen und selbst er würde da vermutlich ob seines Kollegen den Kopf schütteln - meinst nicht? 99% scheint mir etwas hochgegriffen...mit scheinen etwa 50% akzeptabel. Mutwillige Stilelemente sollte man natürlich nicht als Produktionsfehler werten! Tip: "Craig David - Born 2 do it" .... jetzt nenne mir 99 schlechte, dann nenne ich Dir wieder 2 gute Scheiben usw :7 Musikalischer Gruß Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 29-Aug-2001 UM 14:48 (GMT)[p] Hallo Klaus Haben wir die Hoffnung, daß Du dann noch einmal RICHTIG liest? Sätze wie "Dieser könnte die Analogsektion eines DAC unter Umständen wirklich stören." scheinen irgendwie nicht zu Dir durchzudringen....Schade, sehr Schade! Gibt es sonst noch was, was Dich an meinem Beitrag interessiert, oder ist er für Dein Weltbild etwas zu realistisch/technisch/wissenschaftlich? Ich glaube nicht, daß Battle, Werner, Murphy, Hannilein, Andreas und viele andere mit meinem Beitrag ein Problem haben...wir werden sehen, OK? Ich denke zumindest genannte Teilnehemr werden versuchen meine Aussagen zu verstehen. Dazu gehört sorgfältiges lesen....naja - bestimmt hast Du Dein bestes gegeben :7 Musikalischer Gruß Michael

Hallo Kobe Als Einleitung möchte ich mich outen: Ich mag die Musik Half mir melancholisch über die feuchte Hamburger Sommerhitze! Leider(?) habe ich sie bisher nur als MP3-Derivat im (glücklicherweise?) klanglich übelst ausgestattetem Auto gehört...soweit-so gut. Was mir wirklich aufgefallen ist, ist eine Bassdrum (bei Secret?), die einen seltsam anmutenden KlirrClick(Kick) hat, wie ich ihn noch nirgendwo gehört habe. Ich habe mir schon das Gehirn gemartert, wie man sowas produzieren kann. Vielleicht per e-plus in D2 übertragen und dann mit 8 Bit resampled? ;-) An einer "richtigen" CD hiervon wäre ich sehr interessiert, mache mir allerdings kaum Hoffnung, daß ausgerechnet hier jemand sowas hört..... Was man der Blutjungen Sängerin durchaus lassen sollte: Immerhin wird sie nicht übermässig mit Antares (dieser Ton-Hinbieger) gestützt, wie es bei vielen anderen Produktionen heute üblich ist. Da verzeihe ich durchaus die -sagen wir mal- brilliante Vocalaufnahme. Musikalischer Gruß Michael PS. Irgendwann werde ich mal über 50% in Klammern setzen (aber wann?)

(oT) Kein weiterer Text (gnewl) Gar nicht erst weiterlesen! Musikalischer Gruß Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 29-Aug-2001 UM 13:34 (GMT)[p] Hallo Holli Ich denke ich weiß wo Dein Problem bei der Jittersache bzgl. Bitidentität liegt. Dir scheint nicht bekannt zu sein, daß die Worte wieder "gesammelt" (Sample&Hold) und dann wieder Quarzgenau geclocked werden. Sollten nun bei der Übertragung wirklich Fehler passiert sein (Auswirkungen von Jitter sind "verrutschte Bits" nebst gescheiterter Fehlerkorrektur), so ist das Signal eben nicht mehr Bitidentisch...was leicht zu messen ist. Bitidentische Signale sind faktisch absolut identisch.....daher das Wort "Also können auf dem Digitalsignal Störungen vorhanden sein, die mit den Bits nicht das geringste zu tun haben, die der Wandler jedoch trotzdem auf die analoge Seite rüberbringt" Falls Du irgendwelche HF- oder andere Störeinwirkungen damit meinst, könntest Du mit Deinem Verdacht richtig liegen...eine Koax SPDIF-Verbindung ist nicht galvanisch getrennt und könnte zB eine Brummschleife zu einem DAC übertragen. Dieser könnte die Analogsektion eines DAC unter Umständen wirklich stören. Hier ist zB ein Gegentest mit einem TOS-Link Kabel sinnvoll um Fehler einzugrenzen. Auch andere Phänomene (Einstrahlung durch andere Geräte) sind durchaus möglich. Insbesondere Eso-Geräte scheinen für sowas (wirklich) empfänglich. Was bin ich froh, daß ich entweder Profigeräte oder Mainstreamkisten mit entsprechenden bereits eingebauten Drosseln etc. benutze, die komplett schmerzresistent gegen sowas sind Glücklicherweise gibt es kaum CD-Player mit Schutzerdung...die Hauptursache für das Problem. Kurz: Guter Punkt - hat aber mit Jitter und Bitidentität nichts zu tun! Ich halte zwar von prosaischen Erklärungen nicht viel...das hat aber mit dem Thema was ich diesmal Ansprach nichts zu tun....egal wie "gut" es formuliert wird: Die üblicherweise beschriebenen (Du bist nun ausdrücklich NICHT gemeint) Beschreibungen sind faktisch definitiv nicht möglich (zB. Mehr Tiefbass oder Dynamik). Nun darf jeder sowas schreiben - wie ich es sicherlich auch kommentieren darf Wie ich schon clever andeutete: Wieso aber beschreibt niemand Phänomene, die "typisch" für Digitalstörungen sind? Hierzu braucht man mal nur einen Rohling zu opfern und ihn mit harten Kratzern bis anschmirgeln zu verfeinern um mal einen Eindruck zu bekommen, wie es klingt, wenn über 20% der Bits gestört werden. Erst dann werden - erstaunlich übrigens ;-) - erst die ersten Störungen bemerkt. Sie alle haben aber nichts mit knalligen Bässen und anspringender Dynamik zu tun! Musikalischer Gruß Michael

Hallo Marc Ich sehe schon...Du bist sehr schmerzresistent Jede "grosse Trommel"(Sample) zerrt deutlich vernehmlich...die Bassdrum schenke ich (siehe dazu den anderen Beitrag "amsterdammned"), auch wenn´s in diesem Fall digital clipped. Üblicherweise wird mehr Lautheit mit entsprechenden Geräten (zB. Finaliser) oder Masteringsoftware (LoudnessMaximiser oder C4) produziert und zwar OHNE Clipping. Hier wurde offensichtlich einfach der Pegel um einige dB(!) erhöht *schauder*. Die Zukunft unserer Jugend sehe ich in maximaler Abstumpfung gegen "natürliche Klangereignisse". Wie schlaff und öde mag denn einem Diskohasen ein Klassikkonzert erscheinen? Deine Sorglosigkeit kann ich diesbezüglich wirklich nicht teilen :-( Musikalischer Gruß Michael

Hallo Philipp Bei der CD handelt es sich um "Safri Duo: Episode II", erschienen bei Universal. Besagtes Stück hast Du sicher mal gehört "Played-a-live (Bongo Song)". In früheren Zeiten galt mal eine CD mit 3xClipping (gesamt!) als nicht preßfähig. Gerade in heutigen Zeiten ist durch Lautheitsoptimierern, Kompressoren & Co selbst ein Voll-Laie nichtmal imstande überhaupt zu clippen- hier ist es mehrfach pro Sekunde der Fall! Eine angeclippte Bassdrum (möglichst Analog) ist durchaus ein Stilelement und weder ist mit Schaden bei den Lautsprechern, noch Klangproblemen zu rechnen. Man mag es "amsterdammned" oder eben nicht...ich habe meiner Kleinen nach etwa 2:50min schlicht verboten diesen Wahnsinn auf meiner Anlage zu spielen. Das ich mich darüber maßlos geärgert habe, sieht man an meinem leidenschaftlichen Bericht, nebst Grafik zum Thema. Wie Du schon sagst, ist insbesondere bei guten Anlagen unerträglich. Im Auto oder Kofferradio klingt so ein Matsch "phatt" und "punchig". Übrigens nicht schlimm, daß Du scheinbar ein wenig vom Thema abgekommen bist. Eigentlich ist das ja genau das Thema worum es in unserem Forum geht! Musikalischer Gruß Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 29-Aug-2001 UM 11:39 (GMT)[p] Hiho OK....ich habe das ein wenig überspitzt angefasst Auch ich bin an Surround sehr interessiert, erkannte aus Deinem Beitrag aber mehr "den sofortigen Untergang der CD", was beileibe nicht der Fall ist. Faktisch wäre nur ein Surroundmedium noch imstande mich zum ehrlichen Käufer zu machen. Ansonsten lasse ich mir nurnoch von engen Freunden CDRs schenken (gut formuliert, gelle?). Die jetzigen CD-Preise wären meines Erachtens bei guten(!!) Surroundprodukten schon eher angemessen...aber ich hatte es schon vorsichtig angedeutet: Wo bleibt die Software? Wollen wir nur altes Archivmaterial fossiler Klassikeinspielungen(SACD)? Interessant wird es erst, wenn zumindest 50% der Neuerscheinungen auf diesen Medien erscheinen....für Surround rechne ich damit nicht in den nächsten 6-8 Jahren! Alle HDCD/SACD/DVD-A Varianten im Stereomodus interessieren mich nicht - wenn Du Lust hast, kannst Du dazu mal meinen aktuellen Beitrag lesen http://www.audiomap.com/cgi-local/forum/am...orum=AMForumID3 und Dich fragen ob das Medium unser Problem ist, oder die Produzenten. Beschwichtigender Gruß Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 29-Aug-2001 UM 11:13 (GMT)[p] Hallo Holli Ohne Frage gibt es Jitter...das vorweg. Hierbei handelt es sich um ein Zittern in der Zeitachse. Das Problem bei Deinem Beitrag ist aber folgendes: Wenn wir von Bitidentität reden, dann ist die Jitterauswirkung Null! Die Verständnisprobleme, die sich hierum ranken werden mir für immer unbegreiflich bleiben. Wenn Du also meßbaren Jitter hattest, dann ist das nichts besonderes, denn wirklich jedes Signal ist geringfügig verjittert (bei feinster Zeitauflösung). Die Frage ist, ob es Auswirkungen gab....Falls ja, dann kann das Ergebnis selbstverständlich nicht Bitidentisch sein...leuchtet doch ein, oder? Damit ist nun nicht gesagt, daß ich abstreite Du könntest etwas gehört haben. Auch gibt es sicherlich miserable Geräte, die sowas produzieren (es gab mal Sony CD-Player die andere Marken via SPDIF übersteuerten). Was Du gehört hast, solltest Du aber für Dich selbst verifizieren. Ich darf doch davon ausgehen, daß wir nicht von "impulsfreudigerer Wiedergabe", "mehr Tiefbass", "brillianteren Höhen" oder ähnlichem berichten würdest? Sowas kommt von den üblichen Patienten und ist eben ein wenig irrwegig. Meine Antwort darauf ist ja bekannt...und mE berechtigt. Typische Probleme bei Digitaldaten klingen übrigens von hauchig, kratzig über metallisch scherbelnd, klickernd, stotternd (sampleähnlich) und gehen bis zu DropOuts/Mutes. (In dieser Reihenfolge etwa...mit jeweils schlechter werdendem Signal) Schon komisch, daß DAS niemand beschreibt...aber was will man machen? Musikalischer Gruß Michael

Hiho Freunde In unserer Kolummne "Musikproduktion Allgemein" kümmern wir uns heute um das Thema: Welche Zukunft hat die Jugend? Als Beispiel nehmen wir mal das unsägliche SaftiDuo aus dem kalten Norden. Thema soll heute nicht die Musik sein (Santana hat mit Bongos auch Millionen gemacht), sondern die Innovative Klanggestaltung eines modernen Mixes. Als kleinen Quell der Inspiration habe ich mal eine kleine Grafik angeheftet: http://www.centric-project.de/audiomap/Safri.gif Nein, nein....das ist nicht die Ausnahme, sondern der Tenor dieser Produktion. Die Strategie solcher Aufnahmen bassiert auf den alten Produzentenausspruch: "Hau rein - Die Schweine merken es ja eh nicht!" Hier sind dann plötzlich doch Speaker gefragt, die Rechtecke gut wiedergeben können, damit man diesen Fehlerguß des (offensichtlich gehörlosen) Produzenten auch in seiner ganzen Feinheit in sich aufnehmen kann - Clipping ist schön! Wer sich die CD mal anhören kann, sollte mir sagen wieweit er bei Stück 1 (Deppentrommel) kommt. Ab 2:30 min steigert sich eine Verzerrung bis zu einem Punkt, bei dem man annehmen sollte, daß selbst ein Xstasy-Jünger aus seinem Tran hochschreckt. Wer Prodigy überlebt hat und meint nichts mehr lernen zu können, erkennt hier seinen grausigen Irrtum....abartig und *Klick* ausgeschaltet! Nun, woher kommt denn dieses professionell gefertigte Meisterwerk? Kommt es aus Timbuktu, einem Hinterhofkeller einer Disko in Amsterdam? Nein, es ist von einem "Major" namens Universal..... Leider muß ich glauben, daß die sich diese CD wirklich angehört haben. Meine Erfahrungen mit A&R und Management bestätigen durchaus, daß viele nicht nur nicht hören können, sondern es auch nicht wollen (Du sollst keine doppelte Verneinung nicht benutzen tun!). Spielt in Anbetracht solcher Produkte das Thema HiFi oder gar SACD, DVD-Audio eine Rolle? Will man abwägen wie schlecht MP3 ist? Nein, so schlecht ist es nicht! Als Jugendlicher war ich gezwungen Schallplatten zu hören...aber es gab Hoffnung: CD. Welche Hoffnung hat die Jugend? Eigentlich nur die eine, daß sie möglichst schnell ihr Gehör schreddern um das sich immer weiter steigernde Leid zu mindern! Musikalischer Gruß Michael PS: Mich würde interessieren wieviele Leute die CD zurückgeben! Meine persönliche Annahme: Deutlich unter 1% - die traurige Realität!

Huhu Also Echt....Wenn sich DA die Manager nicht totfreuen! Herzliche Willkommen, Idealkonsument Nr.1 ! Jetzt brauchen ja nurnoch ein paar vernünftige Medien zu kommen Musikalischer Gruß Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 28-Aug-2001 UM 21:35 (GMT)[p] Mit "etwa 4/(pro)Sekunde" meinte ich "pro Welle" (natürlich das 10.000 x in der Sekunde) Ich sage ja...ist echt kompliziert Musikalischer Gruß Michael