Trancemeister

LETZTE BEARBEITUNG AM 28-Aug-2001 UM 21:24 (GMT)[p] Huhu Holli Um als Beispiel "mehr" Höhen zu haben, sind komplexe Berechnungen nötig. Diese müssen natürlich in einem periodischem Verhältnis stehen. Um zB bei 10Kz etwas zu ändern...etwa 4/(pro)Sekunde....bei 44Hz sogar "feste" 1000/Sek. Sachen wie Flankensteilheit usw. lassen wir hier mal ausser 8. Noch übler wirds bei "dynamischerem Klang", denn hier muß das Gerät konkret für jedes Bit wissen was war und was folgt um in der Samplingrate (44.1K/Sek.) leises leiser und lautes lauter zu machen...so könnte man "Dynamik" gut beschreiben. Fröhlich willkürliches Jittern wirds wohl irgendwie nicht bringen.... Ein guter(!) Digitalfilter benötigt einen recht hohen Rechenaufwand, der mit Zufall wenig gemein hat. Ich hoffe diese Antwort war nun etwas verträglicher. Musikalischer Gruß Michael

Klaus, Du Guter Du wirst entschuldigen müssen, daß meine Testaufbauten etwas anders waren, als "Tage später während Gesprächen die gewaltigen Unterschiede nebenbei zu erfahren". Inwieweit mein zur Verfügung stehendes Equipment dem Deinem angemessen ist kann man vermutlich nur raten...die Prognosen für Dich sind schlecht Meine infame Verleugnung gründet sich auf wirklichen Blindtests, nebst diversen Messungen. Wie ich andeutete, ist mir kein einziger Fall bekannt, wo jemand bei einem sinnvollen Testaufbau (und der darf ohne Putzfrau sein) die angeblichen Unterschiede belegen konnte...oder noch besser: ernstlich wollte! Ich erinnere in diesem Zusammenhang an unser Brettchen-Test. Dann möchte man doch lieber "zu bedenken geben", "klönen"..oder wie ich sage: rumseiern! Das ich selbst keinerlei Treffen mehr beiwohne hast Du gut erkannt. Das würde ich auch nicht tun um einige meiner Wortgewaltigen Theorien zu belegen. Mich bräuchte auch niemand einzuladen um MIR etwas zu belegen...es würde doch völlig ausreichen, wenn die Patienten schlicht selbst mal testen! Ich wäre einer so geilen Anlage -wie Deiner- schon Gehörmässig sicherlich nicht gewachsen...also was soll ich daneben sitzen??? Natürlich "darfst" Du, wie jeder andere, hören was Du möchtest. Hin und wieder erlaube ich mir dann aber einen Kommentar dazu...entschuldige. Mit "der Sache" habe ich mich hier über einen langen Zeitraum "fachlich auseinander gesetzt". Leider erwiesen sich die meisten Leute als nicht sonderlich aufnahmefähig, somit verwende ich nurnoch die Kurzversion...ist in der Essenz völlig ausreichend. Übrigens: Gerade die "leicht zu hören und zu beschreibenden Unterschiede" brechen Leuten wie Dir das Genick...denn ihr beschreibt Phänomene, die komplexe Mathematische Algorithmen/Zeiteinheit benötigen (wir reden von Digitaltechnik). Das übliche Geschwaller (Dynamik, knalliger Bass) wird selbst ein Digitaleinsteiger dahingehend bewerten, daß es fahrige Spinnerei ist. Tatsächlich: "Dafür braucht man keinen Blindtest" Ansonsten fällt mir nurnoch eines ein: *hihihi...huarharhar* Musikalischer Gruß Michael

Hiho Ursprünglich war der AVR8000 angesagt, der wohl nun der 8500er ist. Es ist offensichtlich der Nachfolger des AVR85 (hatte ich vorher) und wird somit (wie ursprünglich der 8000er) wohl mit 4000,-DMchen aufgerufen. Höchstmöglich erscheint mir 4500,-DMchen....sicher gibt es bald konkrete Ansagen. Musikalischer Gruß Michael

*Hihihi...Huarharhar* Musikalischer Gruß Michael

Hallo Jörn Nein...ich glaube Dir nicht...bin eh nicht "gläubig". Beweise es Dir einfach selbst mit einem sinnvollen Vergleichs-Test. Musikalischer Gruß Michael

Halo Hogibaer Über den Film habe ich schon die verschiedensten Meinungen gehört. Nun werde ich ihn mir aber mal von meinem Kumpel als Code1 leihen und dann gegebenenfalls in meine Sammlung aufnehmen Musikalischer Gruß Michael

http://www.centric-project.de/audiomap/8500.jpg Gute Arbeit Hogibaer Musikalischer Gruß Michael

Hiho Ja...einmal pro Woche scheint mir auch sinnvoller. Und wichtig: Auch ein paar Worte dazu schreiben, denn zB die Bildqualität ist mir nicht völlig egal. Wäre schön, wenn man zumindest grob in Schulnoten die wichtigsten Parameter angibt...spart Enttäuschungen! Wenn man zB "Ricochet" (kein schlechter Film) empfielt, dann wäre der Hinweis gut, daß die Qualität bestenfalls untere VHS-Klasse ist! Auf einem Rückpro ist sowas schlicht unerträglich...und sicher nicht der Sinn von DVD! Ich würde mich freuen, wenn wir so -auf Dauer- eine nette Auflistung wirklich guter Filme bekommen! Musikalischer Gruß Michael

Mail lesen musst! Musikalischer Gruß Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 26-Aug-2001 UM 13:19 (GMT)[p] Hallo Hogibaer Du mußt das Bild auf irgendeiner Seite ablegen und dann hier einfach "darauf zeigen". Dazu brauchst Du lediglich die URL hier zu posten und schon sieht man´s Falls Du keine Möglichkeit für ein Upload hast, dann maile mir das Bild: mailto:trancemeister@hotmail.com - Ich stelle es Dir dann heute Nacht rein. Musikalischer Gruß Michael

Hi Wolfgang Born 2 Run habe ich nur genommen um sie in die Hülle meiner "echten" Born 2 Run (die nun faktisch im Müll ist) zu tun. Auch ohne weitere Bearbeitung erkannte ich selbst die "remastered Version" als unrettbar. Wenn erstmal einer was verschlimmbessert, hat ist der Keks geschluckt :-( Allerdings ist sie besser als meine "JetztImMüll"Version (was leicht war). Erfolge feierte ich bisher bei Darkness und Born in the USA. Bei letzterer war massiver EQ-Einsatz gefragt...noch herber wirds bei River. Aus der wiederum werde ich eine Einzel-CD machen und nicht alles bearbeiten. Das kann ich Dir aber mal an anderer Stelle alles erzählen. Insbesondere freue ich mich schon drauf, wenn Du die "Entknackst"-Version von Radio-Aktivität hörst....wie sagte ich so schön? Es geht, wenn man nur will Musikalischer Gruß Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 25-Aug-2001 UM 23:26 (GMT)[p] Huhu Wolfgang...und willkommen zurück! Nunja...sie ist nun deutlich besser, allerdings längst nicht gut. Ich habe mich nicht wirklich gepeinigt: Puncher, EQ und Loudness...die alte Laier Momentan bin ich tüchtig gemilbt bzgl. Springsteen (lies Deine Mails). Hier gebe ich mir dann aber ein wenig mehr Mühe, damit man endlich das Taschentuch vom Hochtöner wegnehmen kann *hihi*. Mich würde SEHR interessieren worauf er damals abgemischt hat. Ich gehe von einem Breitbänder aus...anders kann ich mir die Höhen bei "River" nicht erklären. Nächtlicher Gruß Michael PS. Röhri wollte kein Backup von Thorogood

Hiho Verstehe ich Dich richtig: Du betreibst den Rotel CD-Player über die Wandler des Denon und dabei klingt es besser, als wenn Du ihn über seine eigenen Wandler analog in den AV1 spielst? Falls ja: Kein Wunder, der AV1SE ist mE eines der besten Digitalgeräte am Markt und die DAC-Batterie in diesem Teil ist offensichtlich vom feinsten. Als Laufwerk kannst Du prinzipiell nehmen was Du möchtest. Ich habe es nun ein Jahrzehnt so gehalten: Billiger Player an edlem Wandler. Wer meint er könne Laufwerke klanglich unterscheiden, der sollte (zumindest) mit sich selbst mal einen einigermassen verlässlichen Blindtest machen. Mir ist niemand bekannt, der verlässlich einen Unterschied belegen konnte. Allerdings...wen wundert´s - bei üblicherweise 100%iger Bitidentität. Was spricht eigentlich konkret dagegen den Rotel zu behalten? Falls ich Dich falsch verstanden habe, verdeutliche doch bitte nochmal. Musikalischer Gruß Michael

Musikalischer Gruß Michael

Hi Ulf Ja, können wir gerne beenden. Allerdings selbstverständlich mit einem Abschlußwort von mir ;-) Ein direkter Reply ist (wie im täglichen Leben) eine direkte Antwort Insofern gibt mir ein direkter Reply die "Blickrichtung" vor. Es freut mich, Dir in diesen Belangen hiermit geholfen zu haben. Verzeihender Gruß Michael

Hallo Ulf Nun...ich gucke so auf den Threadbaum.....und er kenne es wohl weiterhin falsch... oder kann es sein, daß DU vielleicht ausnahmsweise irrst? Musikalischer Gruß Michael

Hallo Rolf Kurz drüber nachgedacht: Ich weiß es selbst nicht so genau Musikalischer Gruß Michael

Hallo Franky Oh..das freut mich sehr, daß jemand reagiert Das mit dem Eisverkäufer (Raymond) ist ein lustiges Schmankerl: Solltest Du Dir unbedingt mal mit deutschem Untertitel ansehen! Leider lässt sich das (dank an Kinowelt) nicht direkt anwählen, sondern immer nur mühseelig übers Menü! Aber ich kann Dir sagen: Es lohnt sich - er ist komplett übersetzt Da es nur 3 oder 4 Szenen sind, ist der Aufwand aber zu überleben. Zum mehrfach ansehen: UNBEDINGT! Die Athmo (übrigens ist der Soundtrack meines Erachtens überragend) fand ich nach mehrfachem sehen noch beträchtlich besser. Ich habe schon den nächsten DVD-Tip parat...wird demnächst nachgereicht Musikalischer Gruß Michael PS. Ich finde es nicht schlecht, wenn wir einfach hier ein wenig weiter beleben. Ein Xtra-Forum scheint mir dafür nicht wirklich notwendig.

Musikalischer Gruß Michael

Hi Wie man aus Ulf´s Antwort erkennen kann, spricht er im direkten Reply in 3. Person - was Michael sehr seltsam findet...aber hier ist ja einiges seltsam Musikalischer Gruß Michael

Hallo braxus Nehmen wir mal an, daß Deine linke Box mit dem Verstärkerausgang "Links" verbunden werden soll. Wäre es dann nicht ideal, wenn das Kabel dann auch in diese Richtung liegt? Um immer daran zu erinnern wo der Verstärker ist, werden den Kabeln (im besten Fall!) niedliche Pfeile aufgeprägt, die bei Equipmentsuche durchaus Sinn machen können! Je nachdem welches Teil kleiner ist (Lautsprecher oder Verstärker), würde ich die, für Dich, sinnvollere Pfeilrichtung wählen....Noch besser wären natürlich Kabel, die (verschiedenfarbige) Pfeile in beide Richtung haben - vielleicht mit Kommentar: "Hossa - Hier gehts zum Verstärker" Nunja....Innovationen können ja auf der nächsten IFA auch noch kommen. Ich persönlich plane übrigens auch eine HiEnd-Produktion: Einen grossen Stempel mit Lichtechtem/Wasserfesten (teurem) Spezialstempelkissen, mit dem man folgenden Text auf seine CD/DVD prägen kann: "Vorsicht: Dieses ist die reflektierende Seite!!" Ich hoffe, daß niemand aus diesem Forum meine geniale Idde klaut! ;-) Musikalischer Gruß Michael

Hiho Michael Es wird nix "genommen"....der Player gibt beides gleichzeitig raus. Somit IST "Scart 1 fix auf RGB", aber auch Composite...das ist absolut üblich! Was ist mit dem Kabel? Vollbeschaltet und somit überhaupt RGB-geeignet? Musikalischer Gruß Michael

Hiho Also zumindest in meinem Beitrag stand mehr als das zitierte. Naja...ich habe es wenigstens versucht..... Musikalischer Gruß Michael

Huhu Battle Würde ich auch so sehen...Polierpaste geht. Die faule elektronische Lösung: umbrennen Kann bei derbe ramponierten Scheiben etwas dauern, ist dann aber wirklich wie neu...was will man mehr? Musikalischer Gruß Michael

Hallo akikomii Das Wort "angeben" darf man bei vielen Firmen wörtlich nehmen Ich erinnere mich da an einen Test eines Sony-Receivers, der es gerade mal auf erbärmliche 5x18 Watt gebracht hat, als mal wirklich gemessen wurde. Das hindert einen Hersteller aber doch nicht dran im Katalog das x-fache anzugeben Man darf -insbesondere in niedrigen Preisklassen- die angegebenen Leistungen nichtmal als groben Richtwert verstehen...dann lieber selbst überschlagen: Aufgenommene Leistung durch 2 (oder bei Surround 5) Teilen und ~20% (Verlust) abrechnen. In Deinem Fall darfst Du also (bestenfalls) mit etwas mehr als 100Watt rechnen. Musikalischer Gruß Michael