Trancemeister

Hey Franky Nun schnalle ich´s auch...war schon etwas verwirrt *grins*. Japp ich meinte einen direkten Vergleich, den indirekten habe ich ja gegeben Allerdings ist im Zweifel ein Direktvergleich natürlich ideal und dafür *trommelwirbel* müßte ich mir einen A1 heranziehen, was für mich unnötig ist. Gut, daß wir uns nun voll und ganz vertehen! Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

Hallo Franky Warum sollte ich einen A1 auftreiben, wenn er schon vor ewigen Zeiten bei einem kleinen Vortest meinerseits gegen das Vorgängermodell meines jetzigen Gerätes verloren hat? ;-) Für Dich dürfte das vielleicht interessant sein...aber für mich? Es kann durchaus sein, daß Du mit dem A1 zufrieden wärest - für mich und mein Anwendungsgebiet ist es aber eben nicht der Fall...warum sollte ich absteigen? Ich denke weiter als bisher kann ich Dir nicht helfen und wünsche Dir viel Erfolg bei Deiner Entscheidung! Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

Hey Wolfgang Der Stachel sitzt aber sicher nicht so tief wie seine Unwissenheit Schade, daß er nichtmal weiß was ein Sweep ist...aber ist ja nicht mehr unsere Sorge *hihi*. Ich glaube an seinem jetzigen Aufenthaltsort bekommt er die Anerkennung, die er braucht. Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

Hallo Sven Der Preis ist absolut ausgezeichnet! Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

Hallo Franky Nun der 7000er ist gemessen am A1 ein wenig neuer...da bietet sich ein Vergleich kaum an. Aber verglichen mit dem 85er ist der A1 im Stereomodus(!) mE. Klassen schlechter. Dafür war er bei Surround offensichtlich etwas überlegen...total hingegen bei der Ausstattung! Da der 7000er mit dem 85 bei Stereo mithält und bei Surround tüchtig nachzieht (allerdings weiterhin nicht mit Spielkram wie 640 programmierbare Hallprogramme), kann man sich aber sicherlich auch ungehört das Urteil ausmalen. Mich persönlich interessiert der A1 nicht, da mein Fokus eben bei Stereo liegt. Und um die Frage konkret zu beantworten: Im Stereobetrieb rangieren die Harman-Geräte mE in der Spitzenklasse, was offensichtlich selbst für die kleineren Geräte gilt. Logic 7 habe ich mir nur mal testweise reingezogen. Die Surroundeffekte sind zwar bemerkenswert, entbehren aber jeder realistischer Anordnung und mir scheint, daß der Hallanteil verstärkt wird...auf jeden Fall klingen percussive Sachen unpräziser. Für mich wäre es bestenfalls ein Effekt für zB Surround-DVDs. Bei anspruchsvollem Material (FreshAire8 zB) sehe ich es als klare Klangverschlechterung. Andererseits scheint es vielen anderen zu gefallen, somit nerve ich mit meinem Lieblingsspruch zu dem Thema: Selbst anhören! Den Denon A1D möchte ich nicht haarklein beurteilen, weil ich ihn nicht zuhause hatte. Ich könnte Dir aber beliebig lange was über den AVC-A1 SE von Denon erzählen Dieses Gerät betrachte ich als herausragend und kann mir nicht denken, daß der A1D beträchtlich nachsteht. Der A1 ist ganz sicher eine andere Klasse - hier müsste schon der A1x auf den Plan kommen. Letztgenannte Geräte dürften Deinen T+A durchaus würdig ersetzen können. Preis/Gegenwert dürftest Du mit dem DSP-E800 (oder einem zusätzlichen Surroundgerät) allerdings besser liegen. Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

Hally Franky Meinen neuen Harman habe ich natürlich nicht ins Vergleichsrennen mit einem A1 geschickt. Dem Vorgänger AVR-85 (hatte ich, bis vor kurzer Zeit) würde ich eher attestieren: "Hervorragendes Stereogerät mit DolbyDigital-Funktionen" Aus meiner Sicht war er zur damaligen Zeit im Stereobetrieb beinahe unschlagbar. Mein neuer 7000er scheint mir im Stereobetrieb ebenbürtig, legt aber bei Surround nocht einiges zum 85er drauf. Neben Denon ist Harman inzwischen die einzige Marke, die mich interessiert, da ich ebenfalls viel Musik höre und nicht begreifen kann, wieso ausgezeichnete Surround-Receiver nichtmal den Klang eines 800,-DM Stereoverstärker erreichen. Was Du allerdings für Dich nun siehts, mußt Du Dir selbst überlegen. Inwieweit Du Dich auf Deinen Händler verlässt oder auf Deinen Ohren gehört dazu Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

Hallo Franky Es gibt mehrere Lösungen, wie Du selber bereits erkannt hast. Surroundverstärker, die auch für Stereobetrieb taugen, sind meistens nicht günstig. Selbst der (nicht günstige) A1 ist in diesem Bereich meines Erachtens nicht überzeugend. Ich hatte mehrfach die Gelegenheit ihn zu hören und kann nur erstaunt den Kopf schütteln, wieso ein Gerät dieser Preisklasse keinen ausgezeichneten Stereoklang hat. Übrigens sehen das selbst einige Besitzer des Gerätes so - das sollte zu denken geben. Da auch Yamaha das bemerkt hat, haben sie für einen 1000er mehr dann den A1x angeboten. Nungut...das ist ein Preisunterschied, für den man alleine schon einen guten PreAmp bekommt. Mein Tip: ungehört sollte man nichts kaufen - einen A1 für Stereobetrieb schon gar nicht! Wenn Du mit Deinem T+A bisher zufrieden bist (und das ist recht warscheinlich), dann wäre genannter 800er (Center und Surround, wenn ich nicht irre?), aber auch jeder gute Mittelklasse Surround-Verstärker/Receiver eingeschliffen eine gute Lösung. Auf diese Art behältst Du garantiert die hohe Qualität für Stereo und liegst Preislich auf der guten Seite. Die Pre-Ausgänge des Surroundgerätes bringst Du dann einfach zB in den AUX des T+A und die Welt ist in Ordnung. Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

Hallo Hook! Naja, wenn Du solchen Umgang nicht pflegen möchtest, dann bleib doch einfach hier Glücklicherweise ist der gute Malte ja hier wegen ähnlicher Verbalperversionen verbannt worden ;-) Scheint damals ein genialer Schritt gewesen zu sein, wenn man das so liest. Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

Hallo Leo Japp, das ist er wohl Man mag von den Weltraum-Märchen ja halten was man möchte, aber die Besetzung ist wirklich immer recht gut gewesen. War Peter Cushing nicht auch der klassische Dracula-Jäger, oder täusche ich mich da? Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

http://polaris.st-and.ac.uk/%7Esrk1/starwa...es/tarkin02.jpg Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

Hey Darth Hör bitte auf hier rumzuröcheln :7 Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

Huhu Furby Ich heisse weiterhin Trancemeister Komm auf die dunkle Seite der Macht! Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

LETZTE BEARBEITUNG AM 02-Jul-2001 UM 18:03 (GMT)[p]Hallo Stefan Die gewünschten Infos findest Du hier (Bedienungsanleitung): http://www.harman-kardon.de/produkte/pgrou...000000000002257 Die kleinen Harmännchen (500&3000) haben 100Hz als Übergangsfrequenz (Small). Der 7000er zB kann hingegen 80, 90 und 100Hz. Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

http://www.audiomap.com/cgi-local/forum/am...ForumID4&omm=58 Bist Du vergesslich??

Hallo Heinrich Mit DAT habe ich ohnehin oftmals Kummer gehabt, da kann ich mir besagtes gut vorstellen. Was mich eigentlich sehr stört, ist die Tatsache, daß gerade bei modernen Produktionen häufig sehr amateurhafte Fehler aufkommen....DC-Offset oder Clipping seien mal grob genannt. Solche Sachen lassen sich mühelos verhindern (Clipping) oder einfachst beseitigen. Mir scheint hier der von den Plattenfirmen vorgegebene Zeitdruck ein Hauptgrund zu sein und insbesondere die Unart (eigentlich läppische) Beträge für vernünftiges Mastering zu sparen. Zum Thema Zeitdruck zählt sicher Dein DAT-Problem, denn Du kannst wetten, daß viele Produzenten sich am Ende der Produktion nicht die Zeit das Endprodukt in Ruhe anzuhören. Sicherlich wissen diese Leute auch, wie stark das Gehör nach 2 Stunden ermüden kann, aber was nützt es ihnen, wenn sie am Tag eben 10-12Stunden produzieren müssen? Ich habe zumindest bei Pop-Musik den Eindruck, daß nicht mal mehr die Hälfte professionell gefertigt wird.... Die Lautheitsmaximierung wird einfach auf 12dB getrieben, bis die Bassdrum alles duckt, einige Fades klingen wie mit einem 8Bit Fernsehstellglied hingezippert usw usw. Hier würde man sich wirklich wünschen, daß mal wieder jemand hinhört. Am angenehmsten wäre natürlich jemand, der auch wirklich noch hören kann. Leider kommt aber auch noch ein Faktor hinzu: Die unkritischen Kunden! Würde jede fehlerhafte CD zurückgegeben werden, dann wäre mit Sicherheit der Qualitätscheck im Werk beträchtlich besser und so manches "Master" der Nachwuchsband, würde erst durch ein Masteringstudio zu besagtem werden! Der Segen "bezahlbare Studiotechnik fürs Homestudio" wird nämlich schnell zu Schrecken, wenn der Musiker es zwar kaufen, aber nicht wirklich bedienen kann! Über die Hörfähigkeit vieler A&R-Leute und dem Management normaler Labels könnte man vermutlich wirklich schöne Anekdoten schreiben *grins*. Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg PS Für Deinen Produktionen wünsche ich Dir natürlich viel Erfolg!

Hiho Heinrich Oh das freut mich, daß wir uns wieder wohl gesonnen sind Tatsächlich habe ich nicht das geringste Interesse Dich zu ärgern! Satte 52Bit intern....das ist natürlich wirklich lecker! Ich muß schon seit Jahren mit 32 vorlieb nehmen...naja, kann man nix machen. Nun die Dithering"probleme" kommen beinahe zwangsläufig, dürften sich aber im allerfeinsten Rahmen abspielen...die Frage ist wie groß Euer Verlust nun relativ wirklich war. Im Augenblick scheint mir dieser Punkt der plausibelste...weitere könnten dazukommen. Ich denke genaueres kann man ohne konkrete Spielereien vor Ort so nicht sagen. Ich hoffe Deine Rolle als Produzent kostet nicht nur Nerven, sondern schafft auch Befriedigung? Ehrlich gesagt bin ich weiterhin ganz froh, daß ich vor etwa einem Jahr meine kreativen Tätigkeiten beinahe vollständig abgelegt habe. Allerdings habe ich mich damit auch lange genug gequält und bin nun lieber Consumer. Also streng Dich schön an, damit ich immer schön zufrieden bin ;-) Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

Hallo Heinrich Du bitte nicht auch....ich habe nichtmal sensibel angedeutet, daß Du "irgendwelchen erfundenen Blödsinn" verbreitest, sondern mir Unklares nachgefragt. Ich hatte es so verstanden, daß Dir das nur berichtet wurde.... Weiterhin ist mir aber unklar, warum bei offensichtlich normalen Verlusten (bei Sonic) hier nun unbedingt nachgemastert werden musste...wenn sie dann normal waren. Leider habe ich mit Sonic noch nicht selbst gearbeitet und kann dazu nichts sagen. Für drastische Verluste ist es allerdings nicht bekannt, somit scheint es mir völlig in Ordnung da mal nachzuhaken....man kann ja vielleicht was lernen. Nun hast Du ja in Wolfgangs Beitrag zumindest die Samplerate angegeben. Ich denke Sonic war ebenfalls auf 44.1 gesynched, hat aber auf sicher keine 16 Bit intern, oder? Demzufolge kommt dann (zumindest bei anderen Programmen dieser Art) noch dithern/truncaten hinzu. Diese Schritte können durchaus mit bemerkbaren Veränderungen bzw. Verlusten einhergehen. Gut, genaueres zu dem Programm wirst sicherlich Du wissen..... Die Frage nach Bitvergleich war mE. sinnvoll, um auch Defekte auszuschliessen. Wenigstens das werden die braven Techniker doch kontrolliert haben? Wie gesagt: Bei Problemen wäre das der erste Punkt wo ich suchen würde. Die Frage war übrigens nicht ob Sonic bitgenau arbeitet, sondern ob Bitabweichungen zwischen dem AD-Wandler Ausgang und dem Sonic-Ausgang waren. Ein Programm, welches intern mit 24/32Bit arbeitet und am Ende wieder auf 16Bit (da gibt es verschiedene Algorithmen) dithert, kann durchaus Abweichungen bringen. Für mich ist die Frage bei der Angelegenheit überhaupt nicht, wer gut hören kann, ob Krähen doof sind und Enten schlau usw. usw....sondern ob Sonic minderwertig ist, das konkrete Teil Probleme hatte, normale Abweichungen auftraten oder Bedien-/Interpretationsfehler vorlagen. Wenn jetzt kommt: "Wir sind Top-Profis und machen keine Fehler", dann würde ich Dich lächelnd auf Deine eigenen Beiträge verweisen Vielleicht das nächste mal den Beitrag etwas wenigher lyrisch und dafür verständlicher formulieren? Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

Hey Wolfgang! Lies mal meinen Beitrag *grins*. Manchmal sind wir echt wie Brüder!! Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

Hallo Heinrich Inzwischen werde ich nun auch etwas neugierig, muß aber mal erwähnen, daß Deine Beschreibungen der Situation weiterhin sehr unklar sind. Es ist also nun so, daß -gemessen an der Vorlage- die fertige CD (durch Sonic gelaufen?) Klangunterschiede in den gewohnten Grenzen aufzeigte....richtig? An anderer Stelle beschriebst Du, daß sie "durchaus im Rahmen der gewohnten Konvertierungsverluste" waren. Also hier kann ich noch nicht so recht ein Problem erkennen...Du wohl auch nicht. Warum musste Sony denn bei den gewohnten (geringen) Verlusten neu mastern?? Wolfgang´s Frage ob vom Ausgang des AD-Wandlers zum Ausgang des Sonic Solutions digitale Abweichungen auftraten hast Du leider nicht konkret beantwortet...das wäre hier wohl zu erwarten. Fraglich ist aber, ob zu dieser Abhörstufe zB schon gedithert wird? Auch frage ich mich, was die SampleRate war und auf wieviel Bit gearbeitet wurde. Hier nehme ich mindestens 24Bit/96KHz an...bei Sonic Solution eher 32Bit intern? Somit sind ja zur CD-R einige Wandlungen nötig, die einiges an Fehlern erlauben. Die reine technische Funktion würde ich hier ziemlich spät überprüfen. Ein Bitvergleich zwischen AD-Wandler Ausgang und Sonic Solutions-Ausgang wäre der erste Schritt. Aus Deinen Beschreibungen könnte man manchmal entnehmen, daß Sonic Solutions so schlecht ist, daß man damit kein Master machen kann...das verblüfft mich. Andererseits liegts dann im normalen Rahmen...aber es muß trotzdem neu gemastert werden? Ich sehe nicht, warum hier auch nur eine Krähe lahm den Flügel heben sollte Vielleicht kannst Du die Geschichte nur nicht genau angeben, weil Du eben nicht persönlich dabei warst? Momentan ist für mich der Zusammenhang sehr inkonsistent, bis auf die Aussage, daß der Mensch wohl recht gut hören kann...dem schliesse ich mich an Allerdings ist das Ohr als Meßinstrument eher nicht so toll - da lebe ich aber mit anderen Meinungen. Ein Meßgerät kann auf jeden Fall "deutlich", "drastisch", "im gewohnten Rahmen" und "absolut betrachtet schon gut" unterscheiden. Das schien Dir in diesem Zusammenhang ein wenig schwer zu fallen, oder? ;-) Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

Huhu Wolfgang Da er ja direkt auf Dich geantwortet hat, kann es wohl schwer sein, daß diese unhaltbaren Aussagen nur entstanden sind, weil er nicht mitgelesen hat. Die von mir zitierten Aussagen von ihm konnte ich in Deinem Beitrag nicht finden. Ich weiß nicht was ihn reitet, wenn er solche Sachen bringt *Achselzuck*. Ich denke er wollte mal die Gunst der Stunde nutzen und von seinem Unvermögen ablenken. "Hi,hi, willkommen im Club" Naja, mein Club ist ein etwas anderer...ich werde ihm nicht die Kehle hinhalten, indem ich ihm verspreche seine Beiträge nicht mehr zu öffnen - wie Du siehst ist das riskant. Ich werde sie einfach nicht mehr direkt kommentieren und gegebenenfalls anders reagieren.... Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

Hallo Reiner Freut mich, daß ich das wohl nur so negativ gedeutet hatte. Meine Antwort war nicht so ausführlich, weil ich keine persönlichen Erfahrungen damit hatte...deswegen eben die beiden (sicherlich hilfreichen) Links. Wäre erfreulich, wenn andere das auch so halten würden...was Du also in diesem Fall als nicht so schön ansiehst, betrachte ich als Idealfall *grins*. Leider wird zu gerne mal von Sachen erzählt, die der Erzähler selbst nicht kennt Hast Du schonmal Matrix Code2 gespielt? Hier gab es das White Rabbit-Problem bei einigen (deutschen!) Pansonic-Player....und wichtiger: dem Yamaha! So zumindest die Meldungen von Forumteilnehmern, die das Modell hatten. Das hier die Geräte nicht in Gruppen gelistet sind, liegt daran, daß der jeweilige User natürlich sein Gerät angibt....Fehler bei identischen Geräten treten natürlich auf. Bekanntermassen verkaufen sich Panasonics natürlich deutlich mehr als Yamaha...aber egal. Das die neueren Yamahas auf Philips basieren hatte ich ja selbst geschrieben. Für diese Modelle trifft das dann nicht zu...Battle wußte aber die Bezeichnung nicht. Das Macrovision-Thema ist leider für einige Projektoren tatsächlich nicht unwichtig. Bei TV habe ich noch nie von einem Problem gehört und via RGB wird´s doch auch nicht ausgegeben? Gut...wie Du selbst sagst wird das ohnehin nicht bei allen Geräten mit Umbau weggeschaltet. Grundsätzlich glaube ich aber nicht, daß Battle sofort in die Freak-Gruppe durchstartet Nungut...Battle hat sich ja nun wohl eh entschieden, somit können wir das Thema hoffentlich friedlich abschliessen. Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

LETZTE BEARBEITUNG AM 01-Jul-2001 UM 16:13 (GMT)[p]Hallo Frankie Ich denke es tritt mal wieder eine Deiner bekannten Leseschwächen auf. Tatsächlich ist die Ausführung von Heinrich etwas lückenhaft, somit sind Rückfragen durchaus sinnvoll, wenn es einen überhaupt interessiert. Nun kann ich bei Wolfgang weder lesen, daß er Heinrich Einbildung, Manipulation, Effekte oder ähnliches vorgibt und schon gar nicht, daß es "ein paar Bekloppte unter Drogeneinfluß beobachtet" hätten. Ich sehe also: Dein mieser Stil bleibt nicht nur erhalten, sondern wird verhärtet* (vermutlich, weil Du weißt, daß Wolfgang Deinen Kram einen Monat nicht mitliest) "wenn man Erfahrungen macht, die sich mit dem bisherigen Wissen nicht erklären lassen" Ich denke genau das war der Grund, warum Wolfgang nachgefragt hat. Würde mich das konkrete Beispiel interessieren, dann hätte ich auch sowas und noch einiges vertiefendes gefragt... Im Gegensatz zu Dir setzen wir uns mit Problemen auseinander. Was Heinrich nun wirklich verglichen hat, lässt sich nämlich auch für mich absolut nicht aus seinem Vortrag entnehmen....lediglich, daß aus den gravierenden Unterschieden jetzt eher typische Wandlungsunterschiede geworden sind...wo ist da das Wunder? Deine Vorgaben a) und sind also wohl nur für Dich brauchbar, wobei Du a) ohnehin schon ewig durchziehst, wenn jemand mal auf Deine Beiträge antwortet und für Dich normal sein müsste, denn es gibt doch erhebliche Wissenslücken bei Dir, die Du nicht auffüllen möchtest. c) könnte sein: Die genauen Umstände erfahren und Lösungsansätze suchen d) könnte sein: Eigene Erfahrungen daran angleichen (gut...Du hast diesbezüglich natürlich keine). e) könnte sein: Die Sache aufgrund von diversen Unklarheiten nicht zu beachten. Ist aber schön, daß Du nicht mehr toter Mann spielst, wenn Du glaubst austeilen zu können Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg * Auch von mir bekommst Du somit Narrenfreiheit bis Ende Juli....

Hi Rob Das klingt wirklich klasse, aber leider ein wenig nach Beleidigung. Es muß sich doch etwas netteres finden lassen, daß ebenfalls gut passt? Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

LETZTE BEARBEITUNG AM 01-Jul-2001 UM 03:05 (GMT)[p]Huhu Armin Denkbar wäre auch, daß man gar nicht runterrechnet und direkt auf DVD (die normale!) vervielfältigt. Im Studio wird üblicherweise schon seid einiger Zeit nicht mit 16Bit produziert Die Aussagen derer, die hochauflösende Tonformate gehört haben sind aus meiner Sicht ziemlich einstimmig: gering(st)e Unterschiede, bis an die Grenze des unhörbaren. Dieser Aussage schliesse ich mich (aufgrund meines hohen Alters?) durchaus an. (Den aktuellen Problemfall von Heinrich greifen wir mal momentan nicht auf) Das Klangunterschiede da sein können ist mir klar...aber die sind mE. derart gering, daß die Hauptfrage nicht ist, ob es durch die höhere Auflösung kommt, oder eben (und das halte ich für warscheinlicher) durch den Wandlungsprozess. Es ist nicht trivial eine SampleRateConversion von 48 oder 96KHz perfekt auf 44.1KHz zu machen. Zarte Dynamikvorteile ergeben sich durch die 24Bit (mir würden 20 reichen), die allerdings nur in Xtrembedingungen mit wirklich kritischem Signal erwähnenswert sind. Was bei CD vs LP vermisst wird, ist sicherlich nicht der Frequenzgang bis 100KHz, denn hier ist eine LP üblicherweise beträchtlich schlechter...das scheint ein Mysterium zu sein. Ich persönlich halte auch Leute, die bis 50KHz oder mehr hören können für selten. Zu diesem Thema gibt es ein weites Feld an Versuchen, wo selbst härtere Beschneidungen von den meisten Teilnehmern nicht wahrgenommen werden...das kann man natürlich ignorieren. Mich würde aber durchaus eine Quelle interessieren, in der glaubwürdig davon berichtet wird, daß meinetwegen 50KHz "doch auf irgendeiner Weise vom Menschen wahrgenommen werden kann". Warum Dein Hörversuch mit 20-100KHz Hochtöner mit dem ohne diesen Hochtöner differierte kann ich nicht recht deuten, möchte es aber auch nicht ungeprüft abstreiten. Das ohne den Hochtöner die SACD wie CD klang ist recht überraschend, da der Detmolder Testaufbau zB auch ein 96KHz-Signal auf 20KHz filterte (das wäre ziemlich die identische Bedingung) und keine statistisch relevante Wiedererkennung durch die Hörerschaft zu verzeichnen war. Nun würde das verschärft bedeuten, daß man normalerweise keinen Unterschied hören dürfte, wenn man mit einem guten Filter den SACD-Ausgang (bei weiterhin vorhandenem 100KHz-Hochtöner) beschneidet. Nun frage ich mich: Was genau macht der Hochtöner? Es würde mich sehr überraschen, wenn Du den Hochtöner -ohne den Rest der Box- hören könntest. Gut....ein weites Feld an Spekulationen, daß aber sicherlich mit einer Sache nichts zu tun hat: Vinyl! Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

LETZTE BEARBEITUNG AM 01-Jul-2001 UM 00:15 (GMT)[p]Hey Wolfgang Ich finde nicht, daß wir irgendwas falsch machen Anhand der Reaktionen der "anderen Seite" (nennt sie, wie ihr wollt), sehe ich einfach die pure Verzweiflung. Echt diskussionswürdige Punkte kommen fast nie auf und greifbare (im Internet oftmals einfach nachprüfbare) Argumente von "der heiligen Inquisition" verpuffen im Nichts, weil sie die Gesprächspartner überlasten. Das Endet dann mit: schmollen, "ich will aber, daß es so ist", Kompetenz absprechen, schlichtes mobben, beleidigen, "ich weiß zwar nichts, bin aber HiFi-Experte" und anderem geweine. Aber mal Hand auf´s Herz: Ich kann damit durchaus leben Letztendlich kann man damit klar sehen womit man es in den meisten Fällen zu tun hat: Heisse Luft! Das einzige was uns für eine ausgewogene Situation fehlt, ist eine Namensgebung für unsere Patienten. Aber ich denke einen Clown erkennt man auch ohne "Bozzo"-Sticker am Flickenanzug - dank der roten Pappnase ;-) Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg