Trancemeister

LETZTE BEARBEITUNG AM 30-Jun-2001 UM 23:58 (GMT)[p]Hallo Jan Einiges beantwortest Du Dir eigentlich selbst. "Und zwar wurde in DSD aufgenommen und gleichzeitig eine PCM Version im SBM Verfahren erstellt." Also kein gleiches Master und evtl. weitere Schritte sind offensichtlich nicht bekannt(?) Bei "Flim and the Bbs Tricycle" scheint die Lage ja anders zu liegen. Kann man sich auf die Aussage verlassen, daß lediglich bestmöglich umcodiert wurde? Wie wäre es wenn zB ein 24Bit/96KHz Master auf CD und SACD konvertiert wird? Letztgenanntes ist eh der Studiostandard. Falls da also vorgeblich was im Argen liegt, dann kann auch die SACD nicht viel retten, denn wohl ziemlich jedes Digital-Mischpult und anderes an Studio-Equipment arbeitet natürlich auf PCM-Basis...und das ausgezeichnet! Aber auf Wunderbeiträge in dieser Richtung freue ich mich jetzt schon... "Und wieso freut man sich nicht jedenfalls ein Sony Statement zu hören wie...." Warum nicht? Na irgendwann wurde dann doch wohl nicht die Wahrheit gesagt! Als die CD von Philips/Sony freigegeben wurde sprach man schon vom idealen Medium! Sollen die jetzt etwas angeblich besseres rausbringen und klar sagen, daß die Unterschiede nicht beträchtlich sind und man nur einen fetten Kopierschutz etablieren will? Das dann noch damit gepaart, daß viele der SACD-Veröffentlichungen uralte Archiv-Aufnahmen sind, über deren Vorlage man nicht ernsthaft nachdenken sollte?? Über so ein Statement kann ich mich wirklich nicht freuen, denn hier wird dann entweder manifestiert, 20 Jahre unverholen gelogen zu haben und nun endlich die Wahrheit zu sagen, oder es wird mit der gleichen Show wie damals vom ideal getönt...bis dann die Ultra-SACD vorgestellt wird. Naja...Marketing-Fritzen - Da kommt bei mir natürlich eh der volle tiefe Glaube auf Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

LETZTE BEARBEITUNG AM 30-Jun-2001 UM 23:42 (GMT)[p]Hi Murphy...geneigte Krähen und Inquisitoren! Mögen wir uns doch alle dieses heiligen Momentes besinnen und ihn am besten Bookmarken! Denn aufgemerkt: Wir sind keine selbsternannten Mitglieder der heiligen Inquisition! Wer nun folgend etwas anderes spricht, möge als Lügner beschimpft werden. Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

*beiseiterück*..... Na solange Du mir kein Auge aushackst Aber das machen wir Krähen ja selten, dann ziehen wir lieber Formeln und "brüten" was aus :7 Ich hoffe Du konntest Dich mit dem neuen Teil verbessern.... Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

Hallo Amin Ich habe die SACD noch nicht gehört...da verstehst Du was falsch. Insofern kann ich zum Klang nichts konkretes sagen und spekulierte nur aufgrund der Aussagen Ich kenne aber aus Erfahrung den Klang von zB 96KHz/24Bit, der nicht zarter weicher oder ähnliches ist...sondern schlicht beinahe identisch mit der resultierenden CD/Master. Wenn ich Dich mit diesen Erfahrungen enttäusche, dann tut es mir natürlich Leid. Übrigens hörten alle mir bisher bekannten Profis keine beträchtlichen Unterschiede nach dem resamplen/dithern. Wenn SACD also völlig anders klingt, denn liegt der Verdacht nahe, daß ein wenig "geschönt" wurde. Gut...näheres kann ich dazu momentan natürlich nicht sagen. Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

LETZTE BEARBEITUNG AM 30-Jun-2001 UM 19:08 (GMT)[p]Hey Murph, bzw. Liebe Mitkrähe! Ich sehe voller Freude, daß Du wieder in der Real-World bist! Ist Dein kleines technisches Problem somit befriedigend gelöst? War sicherlich Dein Testbeitrag, oder? Ansonsten wärest Du doch kaum auf so ein oberflächliches, themenfremdes gestichel eingegangen, oder? Ich freue mich natürlich, daß Du wieder an Bord, bzw. auf der Krähenstange bist Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

LETZTE BEARBEITUNG AM 30-Jun-2001 UM 18:09 (GMT)[p]Hey Michael! Ich habe absolut nichts gegen Elmi...kenne ihn nicht mal und will es auch nicht Ich fand nur diesen "Freundschaftsdienst" -jetzt richtig beleuchtet- sehr halbseiden. Ausserdem war es mir natürlich eine Freude den Scheinwerfer drauf halten zu können ;-) Es geht wirklich nichts über einen Profi....im verkaufen! Trotzdem kann einem Profi schonmal die eine oder andere Sache rausrutschen, die zwar dämlich ist, aber "zufällig" den verkauf des "Freundes" fördert - und das im eigenen Laden :7 Ich bin weiterhin sehr amüsiert! Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

Hey Michael Lustiger Hinweis *grins*. Aber hat sich ja nun rausgestellt, daß Frankie darauf gar nicht richtig eingehen möchte. Vielleicht hat er diese Beiträge aber auch nur nicht gelesen? Die wirklichen Referenzen von Elmi turnen natürlich ein wenig ab, oder? ;-) Also ich finde auch...solchen Leuten kann man viel mehr trauen, als den Teilnehmern dieses Forums. :7 Rückblickend finde ich die Geschichte so richtig lustig Ist es nicht das, was man allgemein "technisches KO" nennt? Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg PS. Hätte ich meine Instrumente auch auf Phonosophie-Racks gestapelt und über HiEnd-Kram gemastert, dann wären meine Referenzen sicherlich vollkommen überzeugend....

Hallo Battle Jo, Deiner Aussage kann ich mich nur voll und ganz anschliessen! Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

LETZTE BEARBEITUNG AM 29-Jun-2001 UM 22:05 (GMT)[p]Hey Wolfgang Nun mach mal nicht gleich den Dicken mit der Sandra *hihihi*. Schliesslich brachten all´ die Schraubereien nur etwa soviel wie ein Phonosophie Zauberbrett (Das habe ich doch richtig in Erinnerung, oder?) Wird bestimmt andere Teilnehmer geben, die mit Dir einen richtigen Dialog wünschen. Im Moment bin ich auch nicht so scharf auf Monologe, denn zu mehr kommt es momentan nicht. Wenn man bedenkt wieviele hochwertige Beiträge zum Thema kamen, dann kann man über die fehlende Reaktion einfach nur den Kopf schütteln...aber ist ja nix neues. Trotzdem war aber der Endknaller (Freund=Händler) eine Supersache, oder? Aber auch das wird natürlich ignoriert....alle die sich wundern bitte mal den Finger heben! Die Wahrheit ist irgendwo dort draussen Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

Huhu Wolfgang Naja, solange Du meine Beiträge nicht ignorierst, soll mir das recht sein Allerdings hast Du ja auch kaum Referenzen, somit brauchste an Frankie eh nichts schreiben. Deine kleine Sandra-Schrauberei wird sicherlich nicht ausreichend sein, um Dir eine vernünftige Antwort auf Deine bisherigen Artikel zu erhoffenn. Das ignorieren seiner Artikel ist aus meiner Sicht ein durchaus kompatibler Schritt. Irgendwie ist das dann endlich eine ausgewogene Patt-Situation Ich wünsche Dir einen ruhigen und stresslosen Monat, lieber Bruder! Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

Hallo Frankie Anonymität ist der versteckte Sinn an Nicknames ;-) Es ist durchaus kein Zufall, daß die meisten nicht viel über mich wissen. Allerdings kann man trotz vieler angeblicher Referenzen fragwürdige Sachen verbreiten. Im konkreten Fall war nun offensichtlich einiges nicht ganz Einwandfrei. Auch ohne (sichtbare) Referenzen kann man aber auch viele Wahrheiten verbreiten Das war hier immer so und wird sicherlich auch so bleiben. Freut mich aber, daß Du spätestens jetzt über Elmars beruflichen Background Bescheid weißt. Da habe ich natürlich (wie immer) liebend gerne mit Informationen geholfen! Wem glaubt man denn nun mehr...dem Verkäufer oder dem Produzenten? Wenn Du übrigens immer nur mit Leuten klar kommst, deren Gesicht Du mal gesehen hast, dann denke ich mir, daß ein Forum für Dich eine unbrauchbare Informationsquelle ist. Im Prinzip braucht ja nun niemand mehr von der "Tippgemeinschaft" versuchen Dich über etwas zu informieren. Du glaubst es ja eh nicht, weil Dir die Referenzen nicht vorgelegt wurden *grins*. Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

Hallo Christian Selbstverständlich kannst Du einen Tonträger zurückgeben, der einen offensichtlichen Fertigungsmangel hat. Das ist dann eine Reklamation...nicht zu verwechseln mit "Umtausch". Eine Wandelung (in Geld) kann Dir kein Händler verwähren... Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

Hiho Murph Wir wissen noch nicht, ob er seine wertigen Masteringtools auch auf den gepriesenen Phonosophie-Möbeln stapelt. Als echter Profi sollte er das natürlich machen...auch die Steckdosenleisten würde ich gerne mal sehen Mir kommt dazu flugs eine geniale Idee: Er könnte ja seinen "Freund" Ingo mal einladen ein paar "Das ist LIVE!"-Samples (nebst Variationen) einzufahren! Da könnte man dann von jeder CD einen Psychoterror-Remix machen *grins*. Man muß es nur oft genug sagen....genau wie bei Sekten: Irgendwann wird jeder weich, der sich der Gehirnspülung nicht vorher entziehen konnte. Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

LETZTE BEARBEITUNG AM 29-Jun-2001 UM 13:17 (GMT)[p]Hallo Filip Es erfüllt mich mit Schmerz, daß mein Beitrag für Dich keinen Sinn ergibt. Vielleicht hättest Du mehr Zeit zum lesen als zum tippen verwenden sollen? Mir ist durchaus bekannt, daß man das (auf Consumerebene) noch nicht verlustlos kann, was aber nichts daran ändert, daß nur das einen vernünftigen Vergleich ermöglichen würde (oder eben ein garantiert identisches Masterband, welches nur resampled/gedithert wird. Eine Hybrid-SACD ist aber für mich kein gültiger Vergleich... "Vergleich DTS zu DD5.1: Ein Beispiel: Man wandle ein Lied in mp3 um..." Ich hatte mich klar geäussert...Dein Beispiel hat mit meinem Beitrag nichts zu tun. "Der einzige Unterschied ist die Komprimierung" Das stimmt bei DTS vs DolbyDigital definitiv nicht! Davon abgesehen, daß oft remastert wird, ist der Pegel bei DTS übrigens höher als bei DolbyDigital. Ich denke aber, daß es keinen Sinn macht auf diesem Level mit Dir zu diskutieren. Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

Hi Andi! Erstmal Glückwunsch, Du braver Bub! "Ich freu mich schon auf die 1000" Na wir uns doch auch!!! Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

Werner, Murphy, werte Mitleser Auf Frankies Antwort bin ich wirklich schon sehr gespannt :7 Die Wahrheit liegt irgendwo da draussen! Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg PS. Das Internet kann so mächtig sein, wenn man es nur zu benutzen weiß

Hallo Stasi Das benannte SONY-Modell kenne ich nicht...anhören solltest Du so oder so. Messwerte sollte man nicht aus den Werbebroschüren ziehen, insbesondere nicht Leistung und schon gar nicht bei SONY *hihihi* - Hier wirst Du im Web sicher fündig. Welche Leistung für Dich die richtige ist, liegt an Deinen persönlichen Parametern. Wenn Deine Lautsprecher keinen hohen Wirkungsgrad haben und Du gerne mal richtig aufdrehst, solltest Du mindestens 100Watt~ pro Kanal in Erwägung ziehen. Zuviel Leistung kann ein Verstärker eigentlich nicht haben. Wenn er zu wenig hat, kann es (für die Lautsprecher) tödlich sein. Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

Hallo Reiner Genau weil ich keine persönlichen Erfahrungen mit dem Yamaha habe, hatte ich eingeleitet mit "So richtig perfekt kann ich Dir in diesem Fall leider kaum helfen." Dann verwies ich aber auf eine Quelle, die Du allerdings nicht recht zu deuten wusstest Natürlich mußt Du (weil ja Panasonic Baugleich!!) auch die Panasonic-Fehler mitzählen. Als Moderator des DVD-Centers bekam ich zB Probleme mit "Matrix" mit, die ich zwar nicht persönlich erlebte, den Tip aber gerne weitergebe Übrigens: Warum sollte man immer eine Modifikation machen? Wer nie Code 1 guckt (oder aber einen Harman hat *hihi*) braucht kein Codefree. Mir ist noch niemand untergekommen, der DVD auf Video überspielt *schauder*. Falls man das nicht wirklich will, spart man schonmal ~200,-DMchen! Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

LETZTE BEARBEITUNG AM 29-Jun-2001 UM 12:13 (GMT)[p]Hiho Murph Du möchtest das also nochmals ausdiskutieren, bzw aufarbeiten? Ich hatte es ja bereits mit "Ich denke das war deutlich genug" kommentiert. Ich persönlich war wohl von der Aussage nicht betroffen, denn meine Beiträge wurden ja nicht direkt beantwortet...obwohl sie nicht ganz klein, aber wirklich freundlich waren Gut, ich habe ein wenig Zeit, also setzte ich mich mal damit auseinander. War eine gute Entscheidung endlich einen neuen Beitrag zu eröffnen! Erst klären wir mal das Umfeld: Wir haben hier also auf der einen Seite einen "echten Profi" an Bord, dessen Output wohl recht hoch ist...allerdings ist seine Vorführreferenz offensichtlich nicht OK. Er hat eine Homepage, die wohl noch nicht ganz fertig ist (Last Update 99 huarharhar) und schon ein Amateur so wohl nichtmal als Testlaunch hochbringen würde. Aber es gibt ja noch die aktuellere Page http://www.elmartec.de/mt/mms/html/mmsdeadressen.html Hier hat man doch plötzlich den Eindruck, daß er auch ein Händler ist (Update 2001). Und womit handelt er wohl? Ich mag es wirklich nicht erraten Gut, gut...das hat sicherlich erstmal alles nichts zu bedeuten ;-) Da kommt mir doch glatt der Rat der Zahnarztfrauen in der Werbung in den Sinn... Dieser Mann ist nun also nach einer kurzen Vorführung durch seine Professionalität ein Gott für Frankie geworden. Andere Teilnehmer wie RG, hatten aber trotz gewisser Professionalität nicht ganz diesen Glaubensvorschuss...wohl eher das Gegenteil - komisch. Nun...da war der Kontakt ja nur ein paar Jahre, welcher auch (man mag über RG denken was man will) sehr viele Fachbeiträge mit echtem Hintergrund hervorbrachte! Hätte unser RG auch auf HiEnd Komponenten gearbeitet -statt mit wirklichen Profigeräten- dann, aber auch nur dann, hätte Frankie ihn vermutlich so richtig lieb gehabt... Unsere Besatzung hier, kann bei der Sache natürlich nicht mitreden. Wenn unsere Teilnehmer sich über Ungereimtheiten auslassen und dann normale Produktionsschritte (korrekt!) beschreiben, dann ist das natürlich "nur ihre Meinung". Das ist natürlich etwas ganz anderes, denn sie waren ja nicht beim Workshop dabei ;-) Tja Murph....das soll ich als abwatschen erkennen? Mein erster kurzer Kommentar sagte hierzu doch alles Auch Werner hat es schon sehr nett umschrieben: Was kümmerts die Eiche... Behertzter Gruß Michael PS. Als "Top des Jahres", nannte Gillet unter anderem "Phonosophie Hifi-Racks". Muß man das denn hier wirklich noch vertiefen? Ich denke NEIN!

Hiho Battle So richtig perfekt kann ich Dir in diesem Fall leider kaum helfen. Nur soweit: Alte Yamaha DVD-Player sind baugleich mit Panasonic - neuere mit Philips. Insbesondere das alte Modell (Panasonic-Baugleich) hat eine nicht unbeträchtliche Latte an Problem-DVDs, die darauf nicht....oder schlecht laufen! Meines Erachtens fährst Du mit Pioneer (auch Bildmässig) sicher auf der problemloseren Schiene. Guck am besten mal bei Area-DVD: http://www.areadvd.de/hardware/playertestsaktuell.shtml und in der Bugliste des DVD-Centers, bevor Du das falsche kaufst! http://www.dvd-center.de/ da dann auf "DVD-Fehler". Ich wünsche Dir viel Erfolg bei Deiner Wahl Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

Hallo Jan Es gibt für mich keinen Anhaltspunkt, daß die Vorlagen der beiden Seiten identisch sind. Das kann man zwar erstmal glauben....ich würde es aber lieber wissen wollen Mir käme umgekehrtes in den Sinn: SACD auf CD-R kopieren....möglichst über den Rechner. Dann kann man mE wirklich vergleichen und hat nicht die Situation wie bei DolbyDigital vs DTS. Hier wird beinahe grundsätzlich berserkermässig an der DTS-Spur geschraubt. Teilweise so deftig, daß die "tolle DTS-Version" beträchtlich schlechter ist Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

Huhu Frankie Ich denke das war deutlich genug Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

Hi Christian Ich sehe schon....wir beschäftigen uns mit der gleichen Sache. Du hast recht...manche Stücke machen es auch, wenn die Pause zu lang ist. Ehrlich gesagt ist es mir ziemlich peinlich, daß sogar einige Stücke meiner eigenen CD das machen :-( Nunja...Harman hätte den synch vielleicht etwas schneller machen sollen Mein vorheriges Gerät (Harman AVR-85) hat das nicht gemacht bzw. aufgefangen. Hierzu könnte ich noch lustig vertiefen: Manche CDs haben das Problem, daß sie am Beginn einmal klicken (sehr gerne, wenn sie via WinOnCD gemacht wurden). Das zeigen nur die wenigsten CD-Player auf, weil die meisten nämlich ebenfalls einige Millisekunden muten. Tatsächlich wurden früher die CDs beträchtlich besser gechecked - heute erwarten Plattenfirmen insbesondere im modernen Musikbereich fast immer preßfertiges Material von den Musikern. Die Disziplin der Vervielfertigungswerke lässt ebenso zu wünschen übrig. Ein Plan für die Zukunft könnte sein: CD grabben, mute für die CD-R setzen und die CD als fehlerhaft zurückgeben...da hätte ich nichtmal ein schlechtes Gewissen! Das bei Compilations manche Stücke schlechter klingen ist einleuchtend: Hier werden die Stücke aneinander angeglichen, damit beim durchspielen keine zu grossen Unterschiede aufkommen...eigentlich sehr sinnvoll - wenn man´s richtig macht! Na mal sehen ob mir/uns da mal eine Lösung über den Weg läuft. Sonderlich dramatisch finde ich es allerdings nicht...und andere offensichtlich auch nicht, denn ich habe bei meinem ersten Check quer durchs Net nichts darüber gefunden. Solange läuft meiner nun erstmal Analog und mich treibt erstmal nix ;-) Matürlich bin ich für Tips diesbezüglich sehr empfänglich! Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

Nochmals Hi! Also Analog macht er es nicht...das wäre also schonmal eine Lösung Ansonsten könnte man vermutlich zB mit einem DAT puffern, was mir allerdings einfach die Mühe nicht wert ist....es dreht sich (bei mir) wohl um eine handvoll Millisekunden. Vielleicht produziert das auch der CD-Player...wenn ich mich langweile fahnde ich mal im Internet. Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

Hallo Christian! Ich habe es noch nicht ausprobiert: Macht er es auch über den analogen Ausgang? Ich vermute mal, daß er einen Augenblick zum synchen braucht (dafür sind die 200ms gedacht). Nungut...ich höre eh üblicherweise CDs durch...also ansich egal. Ist mir nur aufgefallen, da ich natürlich erstmal fröhlich getestet habe Warum CDs heutzutage oftmals so nachlässig produziert werden weiß ich nicht. Früher wurde da mE solider gearbeitet...vermutlich spielt Zeit eine Rolle. Ich bin oftmals auch irritiert auf wievielen CDs DC-Offset oder sogar Clipping ist. Sowas sollte eigentlich beim Quality-Check im Preßwerk auffallen und beseitigt werden. Zusatzgeräte sind mir für sowas nicht bekannt....so schlimm ist es mE auch nicht. Ich wollte es nur zur Vollständigkeit erwähnen. Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg