Jump to content
HiFi Heimkino Forum

Trancemeister

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    6.123
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Trancemeister

  1. Darum geht es überhaupt nicht :7 Ich habe mir auch noch keine Gewürzgurke beim Weinkosten in´s Auge gesteckt. Hast Du je im Leben einen auch nur einigermassen brauchbaren Vergleichstest gemacht? Aber noch ein Geheimtip, speziell für Dich: Wußtest Du, das CDs weit lebendiger klingen, wenn Du Dich kopfüber in eine Gletscherspalte schmeisst und dabei ein Kreuz im Nacken tätowiert hast? Übrigens klingen blaue beträchtlich wärmer als schwarze Kreuze! - Dran denken! Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg
  2. Heyho Niedzie In der hohen Auflösung entspricht DTS genau dem CD-SPDIF Format. Bei Video-DVDs ist zumindest in Deutschland nur die Hälfte üblich. Ich selbst habe so eine CD noch nicht benutzt und eigentlich nur davon gehört, daß uralte Surround-Titel darauf rausgekommen sind. Das mit dem DVD-Player würde ich umgekehrt sehen: Man kann dann doch eher den CD-Player sparen, so er auch CD-R macht Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg
  3. Hallo Leo! Irgendwie scheint die Firma doch platt zu sein. Damit ist doch alles gesagt und endlich Ruhe Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg
  4. Hallo Franz Ich kanns aber ganz dolle hören ist das unsachlichste Argument überhaupt. Dein subjektiver, unbrauchbarer Test mit dem Händler, der Dir´s gleich vorbeibrachte, wodurch es dann sofort deutlich besser klang, ist alles andere als objektiv. Ich schliesse mich an: Vermutlich verstehst Du wirklich unter sachlich = Zustimmung. Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg
  5. Trancemeister

    CD Vs. CDR

    :7 = scherzhafte Aussage. Allerdings möchte ich Deinen Geschmack nicht haben ;-) Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg
  6. Trancemeister

    CD Vs. CDR

    Hey Wolfgang! Wie Werner schon zart andeutete, wird man mit solchen Aktionen kriminalisiert. Es gibt ein klares Nutzungs- und Kopierrecht für CDs. Diesbezüglich gab ich den kleinen GEMA-Hinweis..... Es hätte nicht zu der jetzigen Situation kommen brauchen, somit habe ich keinerlei Mitleid mit den "Majors" - kleinere Labels respektiere ich. Wer uns mit NoAngels und Scooter schädigt darf kein Geld erwarten :7 Aber die Lösung ist tatsächlcih im Internet...da mache ich mir keine Sorgen. Ist ja mit TDSL & Co nicht schmerzhaft .wav zu ziehen. Wenn das kommt, ist endgültig aus mit Kopierschutz! Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg
  7. Hallo Ludger Zum Glück hast Du nicht bis "11.000,-DM" Listenpreis gesagt :7 Andererseits haben wir sowas auch schon über Mackie & Co gehört. Etwas objektiver wirkt glaubwürdiger! Allerdings freue ich mich etwas mit Dir über Deine Beigeisterung! Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg
  8. Trancemeister

    CD Vs. CDR

    Hiho Wolfgang! Natürlich könnte man es den Konzernen nicht übel nehmen, wenn man ein gutherziger Mensch ist, wie Du - ich sehe das ein wenig anders. Wenn sich die Musikträger nicht kopieren lassen, dann würde ich schonmal sagen, daß die GEMA-Gebühren auf Aufnahmemedien und Geräten wegfallen muß!! Irgendwie scheint niemand daran zu denken...aber das ist nur logisch. Der klägliche Versuch mit dem Kopierschutz bei Boa und Him hatte angeblich noch einen lustigeren Nebeneffekt, den ich mal nebenbei aufgeschnappt habe. Diese CDs entsprachen (durch den modifizierten TOC) nicht dem "RedBook" und dürfen das Zeichen "Compact Disc Digital Audio" somit nicht tragen. Es wurde angeblich eine -nicht unbeträchtliche- Strafe bei Wiederholung angedroht Na das ist doch einfach mal völlig korrekt, oder? Dazu finde ich, daß die Lösung nicht ist, diese Produkte nicht zu kaufen. Das Gegenteil wäre sinnvoller: CD kaufen, ein paar Gebrauchsspuren draufmachen und den Mist wieder zurückgeben, weils nicht spielt....das schafft Arbeit, fördert den Frust bei Läden und Plattenfirmen und reinigt die Seele des Anwenders! Das kann man allerdings noch optimieren: Platte vorher rippen und wirklich jedem schenken, von dem man glaubt, er wäre auch nur im geringsten potentieller Kunde Ist es nötig zu erwähnen, daß die Kopie problemlos kopierbar sein sollte? Es ist sicherlich nicht nötig zu erwähnen, daß dieser Vorgang völlig legal ist! Letztendlich liegt die Macht inhänden der Verbraucher und das Internet kann hilfreich sein Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg
  9. Hallo roger! Da wünsche ich natürlich Dir und Deiner Familie alles Gute!! Allerdings kannst Du dadurch nie Vatertag feiern, weil Du ja einigermassen Gesund auf der Geburtstagsparty Deiner Tochter erscheinen mußt *grins*. Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg
  10. Irgendwelche Überlebende hier? :7 Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg
  11. Hallo Sven Klar kann ich meine zarten Eindrücke hier mal einsträuen. Allerdings würde es mich sehr überraschen, wenn das Teil nicht absolut überzeugend sein wird (Erwartungshaltung *g*). Da nun das Hauptproblem beseitigt scheint, werde ich ihn mir bald mal ausleihen und mich dann melden. Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg
  12. LETZTE BEARBEITUNG AM 23-Mai-2001 UM 22:07 (GMT)[p]Hallo Michael Es ist wie so oft im Leben: gutes hat seinen Preis. Brennerprogramme -wie die genannten Typen- würde ich zum brennen benutzen. Also nicht zum faden (kritisch!), entknacksen, entrauschen, normalisieren oder EQen. Schon für relativ wenig Geld bekommt man brauchbareres (zB Clean..keine eigenen Erfahrungen!), um zumindest einiges zu machen...dramatische Geschichten, wie entknacksen oder entrauschen, wird selbst von vielen HiEnd-Programmen nicht direkt erledigt, sondern erst durch PlugIns gemacht, die jeweils gerne das 5-10 fache normaler Brennerprogramme kosten. Meine Standardempfehlung ist Wavelab...welches man in der (sehr guten) Version 2 für ~200-250DMchen bei Ebay bekommt....hier sind dann schon sehr gute Algorithmen an Bord, mit denen man alle Standardsachen (faden, normalisieren, EQing, leichte Dynamikbearbeitung) mehr als befriedigend, schnell und sauber regeln kann...brennen usw. geht natürlich auch. Ebensogut ist meines Erachtens (habe ich allerdings nicht) Soundforge. Mit Programmen dieses Kalibers sind alle Sorgen vorbei und das Tor zu maximalem Sounddesign ist verlockend weit offen....das Zeug macht süchtig und glücklich! Ich freue mich, daß Dir die Infos ein wenig geholfen haben! Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg
  13. Hallo Michael! Grundsätzlich verwundert es natürlich erstmal nicht, daß bei einer gerundeten Multiplikation mit 1.5 die Ergebnisse jeden 3. Wert nicht mehr enthalten. Bei einer Multiplikation mit 2, würde jeder 2. nicht mehr enthalten sein und bei Multiplikation mit 10, wäre der erste schon aus Deinem Raster. Nun basiert die Digitaltechnik nicht darauf feste Werte zu "durchfahren", sondern es werden quantisierte Summen/Zeiteinheit ausgegeben. Die Rundungsfehler betreffen in diesem konkreten Fall übrigens nur das letzte Bit. Wäre Deine Beispielzahl "1312", dann wäre das Ergebnis "1968" und völlig korrekt. "1313" wäre (gerundet) "1970" und "1314" wäre (korrekt) "1971" ....usw.usw. Natürlich sind bereits die Ursprungswerte eines natürlichen Signals (nehmen wir mal Musik) bereits im letzten Bit gerundet, truncatet (beschnitten) oder berechnet. Da Dein Beispieltrack ohnehin untersteuert ist (sonst wäre eine Normalisierung nicht nötig/möglich), ist ein "reales" 16. Bit ohnehin nicht reproduzierbar vorhanden. Nicht unwichtig für Normalisierung (und anderes) ist die Rechentiefe...hier sind 16Bit zuwenig. Üblicherweise darfst Du hier bei vernünftigen Programmen mit 24 bzw 32Bit rechnen. Liebenswerte Programme werden Dir anbieten am Ende auch wieder auf die 16Bit zu dithern und somit auch das letzte Bit so wahrscheinlich wie möglich runden. Wenn ein sehr leiser Track normalisiert wird, dann darfst Du natürlich mit einer beträchtlichen Erhöhung der Maximalwerte rechnen...das ist der Sinn der Sache. Desweiteren sind natürlich die ursprünglichen Minimalwerte seltener bzw nun höher. Würde man Clipping ausser acht lassen und mit 66000 multiplizieren, dann hätte man als Ergebnis nur Maximalwerte (bis auf die perfekten Nulldurchgänge/Mutes). Ich hoffe mit meinem Beitrag mehr geholfen als verwirrt zu haben Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg
  14. Trancemeister

    CD Vs. CDR

    Huhu Wolfgang Murphy schilderte mir diesbezüglich Schwierigkeiten. Es scheint ihm unmöglich -ohne Angabe der Location- einzufliegen ;-) Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg
  15. Du wirst vermutlich wirklich nie einen Glückstreffer landen Ich bin weder jedermanns Freund (und Deiner schon gar nicht) noch Geschäftsmann. Man sollte erwägen eine Liste zu führen....die wäre jetzt schon laaaang.
  16. http://www.audiomap.com/forum/AMForumID3/475.html Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg
  17. Lesen klappt also auch nicht?? Alles kein Problem....das biegt sich wieder hin ;-)
  18. Hallo embe Das nächstemal einfach anders plazieren, dann bekommst Du deutlich mehr Resonanz (Elektronik/Sonstige). Du kannst auch schon einige Beiträge dazu durchackern, zB. http://www.audiomap.com/forum/AMForumID4/486.html oder http://www.audiomap.com/forum/AMForumID3/385.html Solche Beiträge kann man auch bequem mit einem neuen Beitrag "hochwürgen". Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg
  19. LETZTE BEARBEITUNG AM 23-Mai-2001 UM 07:11 (GMT)[p]Huhu Wernersen Wundert mich ein wenig, daß Du Dich dieser Herausforderung nicht stellen willst. Wir wollen doch nicht vergessen: Das Sommerloch steht vor der Tür! Du mußt ihn mal erleben, wenn er sich aufregt *g* dahn wärden die sädse ärst richtich koräägt! Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg
  20. Huhu Furby Forums Elite? Was ist das genau...? Steht in diesem ganzen Strang...auch von wem der Titel vergeben wurde. Ihr müsste entschuldigen , ich war eine lange Zeit ... ahem, unpässlich. OK, wenn´s nicht wieder vorkommt mit selbsternannten Torfnasen und selbsternannten "Göttern"?? Nein...mit ernannten Göttern Erklärung bitte!! Wie gesagt: Darum geht der ganze Beitrag....aus der Überschrift konntest Du es offensichtlich nicht erkennen Was heisst "Forums Elite"? *hüstel* - Du hast es echt raus eine Frage immer wieder anders zu formulieren *grins*. Wills nur wissen. Ich habe Dir gerne geholfen! Finds zwar etwas lächerlich... ehrlichgesagt. Na wer denn nicht? Wir sehen uns im Chat? Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg
  21. Heyho! Hast recht...Werner kennt ihn ja noch gar nicht *hihi*. Heftiger Stichling, der Werner ja ist, wird er ihn aber natürlich locker wegputzen Eigentlich braucht man sich um Werner nie Sorgen machen, oder? Also ich habe es in Erinnerung, daß JE dann sogar Murph gegenüber noch deftig höhere Werte genannt hat...er ist bezüglich Fehlaussagen schmerzresistent. Im Zweifel würde er sicherlich aber auch spontan bereit sein auf: "5 Watt ist mehr als genug und macht fast alles kaputt" zurückzuschwenken, wenn er sich daraus einen Vorteil erhoffen kann Ein paar hundert Prozent sind für Jürgen immer drin...und das in allen Richtungen. Fachmann, der er ist, kann er Dir seinen jeweiligen Irrtum auch konkret vorrechnen. Beschränkungen -wie durch das Ohmsche Gesetz- läßt er sich nicht einfach so auferlegen. Ich denke es kann jederzeit wieder so "lustig" werden, solange sich nur einer dazu bereit erklärt, das undeutbare Kauderwesch durchzuackern. Nun ich habe es vorsichtig angedeutet: Ich bin es nicht mehr! Vielleicht hat ja unser Werner dazu Lust? Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg
  22. Hey Wolfgang Du weißt ja wie es ist...wenn man wirklich nachhakt (20-30dB statt 6 bis 12dB), dann wird´s bei Onkel Jürgen auch immer sehr fragwürdig (5, nein 10 bzw 20, 50, 120, achneinähhhmm 200Watt). Wenn´s dann noch in Mongosprache verpackt wird, versuche ich mich nur elegant zu entziehen. Nun sind meine Bildchen vermutlich nicht verständlich genug, daß unser Technikgott sie deuten kann. Im Zweifel kann er aber ja noch ein paarmal seinen Nickname ändern. Wie schön, daß man diesen fragwürdigen Stil so leicht erkennen kann ;-) Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg
  23. Du kannst jetzt gerne Deine "sätse" auch grammatisch korrekt als "je" schreiben. Ich habe auf dieses Babygebrabbel wirklich keine Lust.... Mit Deinen Problemen möchte ich wirklich nichts zu tun haben. Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg
×
×
  • Neu erstellen...