Trancemeister

Du brauchst weder Steak noch Gabel ) Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Hallo Werner Ich denke auch, daß Frank nicht richtig mitliest. Warscheinlich überfliegt er unsere Beiträge nur beim verfassen seiner Ich habe nichts gegen Menschen, die sowas mögen oder benutzen! Nur für mich kommt das nicht infrage und wenn, dann würde ich natürlich auf bewährtes zugreifen, wo ICH regeln kann! DANN würde ich allerdings nicht erzählen es wäre das einzig wahre Vielleicht schafft er es ja mal 3min zu warten, bevor er Leute wie Uwe grundlos angreift! Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Hey Murph Freut mich, wenn Dir mein Vergleich gefällt Irgendwie war mir das aber schon klar. Völlig schlüssig und absolut püerfekt passend zu PhonosoSpicy Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Hallo Frankie Ich habe die Sache nicht auf die technische Ebene gebracht, sondern Du. Auszüge: ..ermüdende Vergleich mit irgendwelchen Studio-Effektgeräten à la Aural Exciter wird auch nicht zutreffender... Hier ist man doch gezwungen auf Dein Argument einzugehen? Da hat einer nicht kapiert, wie der Phonosophie-"Analogizer" funktioniert (Doch...fast jeder....darum der Link!) Hier mußte ich unbedingt drauf eingehen und die Magie mal ein wenig aus diesen heiligen Worten nehmen! ..dann mach' dich doch in dieser Hinsicht mal schlau Warum hast DU das nicht getan? Der Link wurde Dir angeboten und einige Widerspüche von Dir wurden dabei klar wiederlegt. Du hast drauf gepokert das keiner es tut...Irrtum Ich besuche ihren Laden nicht....uninformiert behaupte ich allerdings nichts. Ich freue mich aber für Dich, daß Du ohne jedes Argument Deine Überlegenheit mir gegenüber feierst *hihi*. Das kannst Du gerne weiter so sehen...tut mir nicht weh. Ich möchte aber zu Deiner Kochgeschichte noch eine Kleinigkeit sagen: Für Dich mag es ok sein, wenn Deine Gerichte nachträglich kräftig verwürzt werden. Es kann DIR auch gerne schmecken....andere knallen sich keinen Ketschup aufs Steak...und damit machen sie nichts falsch Danach solltest Du aber versuchen nicht allen zu erklären, daß man nur so das Fleisch richtig rausschmecken kann :7 Das ist eine wirklich gute sinnbildliche Darstellung, oder? Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif PS. Ja, die Seite ist erbärmlich...insbesondere die Farbgebung! Habe selten eine Seite gesehen, die mir mehr mißfiel

Huhu Werner Was hast Du schon wieder angerichtet? Du hast wieder alles kaputtgemacht und uns die Möglichkeit genommen mal so richtig was zu lernen! Ich mag Dich trotzdem :7 Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Da bin ich aber nicht...und in Wirklichkeit hast Du mich natürlich lieb, weil Du weißt, daß ich Dir helfen möchte Lieber Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Huhu Frankie Ich hatte es noch nicht gesagt...oder doch? Ich besaß bereits einen Vitaliser, was sicherlich durch die Flexibilität und weltweit gutem Ruf das wahre Gold gegen die kleine Modifikation von Phonosophie ist. Nun die Farge an Dich: Warum habe ich sowas nicht an der Anlage? Dich mögen ja die "Neuheiten" der PsychoAkustikProzessoren faszinieren. Ich habe damit schon vor 10 Jahren gemischt...verstehst Du? Das Du mir traust ist ok (neige auch nicht zum betrügen), ich würde Dich bitten aber einfach mal zu verstehen was ich schreibe. Die Kiste mag Dir noch so gut gefallen: sie verfälscht! Und auch wenn sie mir gefällt...oder jedem anderen: sie verfälscht! Ich kann mich nicht erinnern Dir je die Egallampe gezeigt zu haben. Aber eines kann ich ganz sicher nicht - mich raushalten nur weil DIR die Argumente ausgehen...man beachte wie sachlich (und mit Link sowie Kommentaren der Phonosophieseite!) ich an die Sache rangehe....so werde ich es weiterhin handhaben, wenns recht ist! Ob Du mir nun jegliche Berechtigungsgrundlage für eine Sachdikussion absprichst ist Deine Sache...andere sehen wohl auch das anders ;-) Sag einfach: "Ich finde die Kiste gut" und alles ist ok! Um nichts anderes geht es doch im Fazit, oder? Ich kann nichts machen, wenn Du von mir nichts hältst, weil ich keine Lust habe mit Ingo & Co zu sabbeln oder Ihren Quatsch anzuhören...meine Gründe kennst Du! Du kannst das ruhig kneifen nennen...das ist mir allerdings wirklich egal Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Hey Uwe Das ist ein Mißverständnis! ich denke damit wollte er sagen, daß Du zurückkriechen kannst, wenn Du auch der Legende verfällst und Dir die Ingo-Kutte überschmeisst Hierzu mußt Du Dir das Ding aber erstaml ausleihen und für perfekt befinden. Noch besser wäre eine Session bei Phonosophie, wo Dir dann die ganze Zeit wild gestikulierend in die Musik gesabbelt wird IST DAS NICHT LIVE? -sabbelsabbel...DAGEGEN IST ALLES ANDERE MIST...sabbel.... So wars zumindest damals...ist es heute anders? Vermutlich lassen sie die Anlage inzwischen ganz aus *grins*. Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Du, das finde ich nun nicht gut Du Es wurde nicht gemeckert, sondern die Lage wurde objektiv angegangen. Das ist genau das, was Du schon lange nicht mehr schaffst! Es wurde Argumente von der Phonosophie-Homepage genannt, die nicht nur ausgehebelt haben, daß wir davon keine Ahnung hätten, sondern offensichtlich mehr als Du Wäre vielleicht cool, wenn Du Dich da auch mal umsiehst, denn den Link hatte ich Dir freundlicherweise zugespielt. Es war nicht einen Augenblick umstritten, daß Du dem Sound von Ingo verfallen bist, egal welche Störquellen er einbaut, was zumindest für mich weiterhin völlig ok ist! Wenn er nun die Hochtöner bei Lautsprechern WEGmodifiziert, dann wirst Du sicherlich auch sagen, daß die nun nicht mehr so unangenehm hell klingen....auch kein Problem. Das die Marantz-Kisten keine Fließbandgeräte sind ist mir neu. Ich würde sagen es sind sogar Fließbandgeräte, in denen rummanipuliert wurde. Diese Änderungen produzieren Nebeneffekte, die Dir gefallen. Phonosophie beschreibt sie in Auszügen so: Der Analogizer dient dazu, Ihre digitalen Tonquellen,.... im Klang entscheidend zu verbessern. Soweit nett und ein lobenswertes unterfangen! Der Zweck des Analogizers liegt darin, Ihre digitalen Tonquellen wie eine analoge Quelle in Ihren wesentlichen Merkmalen erklingen zu lassen. Also mit einigen Nebeneffekte, die mit der Analogtechnik einhergehen. Auf Rauschen wurde aus Vernunftsgründen dann doch verzichtet. Der Klangkörper und das Timbre der Instrumente werden realistisch erfahrbar Vieleicht würden sie bei 50% Klirr NOCH realistischer oder bei 90%? Timing und Rhytmus sind klarer definiert und erreichen den Zuhörer WIE BITTE??? Mit einem Wort: LIVE! Mit einem Wort: LÜGE, denn nur Live ist live (opus). Dazu nochmal das Intro des Entwicklers: Unser Analogizer ist nur für Leute gedacht, die die Analogplatte klanglich besser finden als die CD Kann man also damit vergleichen, wenn Leute Ihre Farbfilme zerkratzen und auf s/w kopieren, weil sie es gern mögen, oder? Nein...dagegen habe ich wirklich nichts! Meine Meinung zu revidieren bedarf noch etwas mehr psychoterror von Dir und Ingo. Da müßtet ihr erstmal meine gesamten Erfahrungen, die ich mit solchen Prozessoren habe, wegsabbeln müssen. Am besten von allem gefiel mir aber Deine Formulierung: [/i]Und wenn ihr alle noch so recht habt mit euren theoretischen Ferndiagnosen...[/i] ...Du wirst Deine Meinung dazu nicht änder....prima Es ist nicht mein Leben und es sind nicht meine Ohren und vor allem ist es nicht meine Geldbörse - bleib wie Du bist! Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Hallo Florian Den Chat (indem wir gerade wild aktiv sind) findest Du auf der rechten Seite---------------> http://www.audiomap.com/cgi-local/forum/amforum.cgi?az=chat Es gibt Kopfhörerverstärker, die sollten aber nicht allzu billig sein. Leider kann ich Dir aber nichts spezielles empfehlen :-( Vielleicht hat jemand anderes einen heissen Tip?? Bei CD-Playern habe ich auch schon gehabt, daß die bei höheren Lautstärken Leistungsmäßig eingebrochen sind. Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

http://www.centric-project.de/audiomap/egal.gif

Hallo Amin Natürlich ist alles eine Kostenfrage und bessere kostet fast immer mehr! Die Bereitschaft der Leute, mehrere Lautsprecher aufzustellen (und Frauen hassen das), ist aber im Heimkinobereich bereits erkennbar! Ebenso ist zu erkennen, daß sowas relativ günstig angeboten wird. Wieviel man gesamt ausgeben möchte liegt ja bei jedem anders. Wenn die Scheiben allerdings für Mehrkanal abgemischt sind und (wie bei zB bei DolbyDigital) nur als kompromissbehafteter Stereo-Downmix alternativ zu fahren sind, dann wird man sich sicher schnell überlegen ob man erweitert oder nicht. Schliesslich wird es vermutlich immernoch besser klingen, wenn man für hinten etwas gutes (und nicht ausgezeichnetes) nimmt...als wenn man ganz auf diese Mehrinfornation verzichtet. Ich denke durch Mehrkanalbetrieb wird die Authenzität BETRÄCHTLICH besser werden und somit ein besserer Klangeindruck entstehen! Stereo war auch teurer als Mono, dafür wird aber auch mehr geboten Die nicht unbeträchtliche Menge an Heimkinonutzern haben aber bereits den Grundstein für Mehrkanalbetrieb im Musikbereich gelegt. Wenn man auch nur mal eine mittelmäßige Heimkinoanlage auf Stereo schaltet, dann wird einem klar worauf man verzichtet! Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Ich bin sicher Du merkst es wirklich nicht mehr *hihihi* Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Besonders Deine Halbwellen haben ein lächeln auf meine Lippen gezaubert! Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Hallo Daniel Wollte mal etwas persönliches Fragen, wenn´s recht ist. Ist das nicht so richtig unangenehm, wenn man bei den einfachsten Dingen scheitert und wirklich jeder es merkt? Mich würde das an Deiner Stelle irre machen...wie siehst Du das? Würden meine Beiträge immer berichtigt werden müssen, dann würde ich mir mittelfristig Gedanken machen und mir vielleicht selbst mal die Lampe setzen Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Hallo Werner Hier kann ich Dir das erste mal nicht recht geben, daß Du jemanden Recht gibst *hihi*. Wenn man Psychoakustikprozessoren kennt und weiß was klirr bewirkt, dann kann man sehr wohl vom Schreibtisch aus darüber richten. Genau das habe ich soeben getan und würde es immer wieder tun Ob einem das Resultat gefällt oder nicht ist völlig egal, denn es basiert auf einem Prinzip, das Nebeneffekte hinzufügt. Selbst die fröhlichen Phonosophie-Recken labern da nicht drum herum! Meine Vorurteile zu solchen Sachen sind eher Urteile, denn (wie sicher auch Du) habe ich nicht nur schon viel mit Psychoakustik-Prozessoren gearbeitet, sondern war mir ihrer Schweinereien immer bewusst Ich habe sogar schon einigen hier empfohlen sich sowas mal anzuhören. Denn eines ist sicher: Die Resultate können sehr schön sein. Ganz sicher verabschiedet man sich in diesem Zusammen von der Grundidee der möglichst neutralen Klangreproduktion. Lustigerweise kann ich Dir garantieren, daß ich schlußendlich doch auf die Benutzung meines Vitalisers MK2 für die CD verzichtet habe! Das ich ihn lange Zeit hatte kann Dir Wolfgang sicher bestätigen Aber die Frage der Fragen ist: Wie mag der mächtige Analogizer wohl klingen, wenn die CDs (und davon gibt es viele) schon aufgefrischt sind? "Dangerous" von Michael Jackson sollte man sich hinsichtlich dieses Punktes vielleicht mal anhören *hihihi*. Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Hallo Frankie Man muß es sich nicht antun und da anrufen, sondern kann das einfach auf der Homepage nachlesen: http://www.phonosophie.de/presse/testberic...etail.asp?id=19 Auch hier kommt dann die angemessene Frage: Ist ein solcher "psychoakustischer Ausgleich", der im Popstudio längst gezielt eingesetzt wird, legitim? Die Frage muß man sich selbst beantworten...sie antwortet allerdings ganz nebenher auf Deinen Beitrag Meine Antwort auf sowas kennst Du: Das Gerät verfälscht unverholen. Wenn man das mag ist die Sache für mich völlig ok, allerdings muß man damit leben, daß jeder Billigst CD-Player neutraler ist! Hierzu braucht man sich das weder anhören, noch sich vollsabbeln lassen. Komm vom hohen Ross....hier wird mit minderwertigem Wasser gekocht! Zu Uwe: Besagtes unterscheidet sich vom Aural Xciter....von dem er nicht sprach(?) Er sprach von Effektgeräten...und ich erwähnte schon damals den SPL Vitaliser, den er meinen könnte...völlig berechtigt meines Erachtens! Denn hier können und werden die Frequenzbereiche gezielt angesprochen ;-) Das sowas häufig benutzt wird ersiehst Du aus obigen Satz. Man möchte sich mal vorstellen, wie das im Zusammenspiel klingt *g*. Schliessen könnte man mit Deinem eigenen Zitat: Ich empfehle dir DRINGEND, deinen Wissensstand auf Vordermann zu bringen Das tue ich aber nicht, weil ich Deine Einstellung dazu ja kenne... Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Dirk liegt so zwischen Blau und Grün--- Aber ist eben nicht auf dem Photo Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Ich bin blau: http://www.centric-project.de/audiomap/egal.gif

Die Farben passen sogar: Grün=Werner Orange=Murphy Lila=Robbi Rot=Wolfgang Blau=Michael Aber einer fehlt noch Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Ja...daher der Name: Digital, was zu deutsch bedeutet: Alle erdenklichen Zahlen Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Hallo Ulf Ich hätte angenommen, daß wir im schlimmsten Fall einen falschen Wert an irgendeiner/irgendwelchen willkürlichen Stelle(n) haben. Mir war noch nicht klar, daß die Fehlerkorrektur dazu da ist die danebenliegenden Abtastintervalle auch zu verfälschen. Daraus sollte ja resultieren, daß die Fehlerkorrektur dann auch die wiederum danebenliegenden Abtastwerte verändert. Das wäre aus meiner Sicht einleuchtend....habe ich richtig geraten? Demzufolge ribbled dann die CD von der ersten Störung bis zum Lead out auf. Auch war mir noch nicht klar, daß ein einmaliges Nebengeräuschs (ohne jede Tonlage) sich auf den Frequenzbereich auswirken kann. Hier hätte ich mir erstmal einen irrsinnig schnellen Knacks/Klick vorgestellt. Die Essentielle Erkenntnis (es ergibt sich eine 11KHz Halbwelle) läßt tatsächlich darauf schliessen, daß nun alle anderen Frequenzen (und es gibt viele davon bei Musik) struktuiert nach Deinen Vorstellungen ändern...also eine Art DropOutEqualizer. Vor Deinen Ausführungen hätte ich noch angenommen, daß sich hochfrequente Knackser bei ruhigen Passagen oder Hochtonarmen Signalen eher durchsetzen könnten. Jetzt stelle ich mir das erstmal wie ein prasselndes durchsingendes Störsignal vor...davon hört man oft! Damit es nicht so auffällt (dann könnte ja selbst ich es hören), wird es natürlich nicht so stark sein, daß der Player jemals muted... Nimm das bitte als Frage, denn ich möchte Dich verstehen. Ich gehe davon aus, daß diese Störung einigermassen Periodisch ist (wir wollen ja nicht 20 min auf einen klick warten, also so mindestens 1000x pro Sekunde und gerade so doll, daß es statisch ist ohne jemals zum Ausfall zu führen, wobei es aber sicherlich nur die niedersignifikanten Bits betrifft? Nun darüber muß ich erstmal nachdenken...vielleicht weiß da jemand genaueres! Das ich gleich einer HaiEnte bin muß ich dann wohl schlucken! Ich wußte es wirklich nicht besser und wollte nur mal Erbsen zählen. Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Huhu Rob ! Nein...ist der Zweitbrenner im Büro...da reicht IDE Zuhause ist SCSI natürlich Ehrensache, wie Du weißt. CD-RW ist für mich nicht interessant...üblicherweise brenne ich CDs und behalte sie dann, oder verschenke sie nach ein paarmal hören Bedürftigen Bei den Rohlingpreisen interessiert mich CD-RW nicht. Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif