Trancemeister

Hallo Frank "Music" halte ich ebenso für eine recht kritische Platte. Wenn die Resosweeps und Subbässe ebenso sauber sind wie auf der CD, dann hat der Mann an der Schnittfolie gute Arbeit geleistet (nicht zynisch gemeint). Hast Du sie mal mit der CD direkt verglichen? Leider habe ich dazu momentan wohl keine Möglichkeit. Da wir es hier mit einer HDR pur Digitalversion zu tun haben, ist jede Änderung zur CD natürlich eine Verschlechterung. Warum sich LPs wie geschnitten Brot (beträchtlich mehr als CD?) verkaufen ist klar: weil einige eben Vinyl kaufen (???) Die größte Kundschaft dürfte bei dieser Musik wohl der ambitionierte DJ sein. So oder so: ich habe nichts gegen Leute, die sich Vinyl zulegen. Offensichtlich entsteht immer der Eindruck, wenn man die Mängel der Vinylwiedergabe erwähnt...ich denke Wolfgang siehts ebenso. Wenn diesr Fall tatsächlich gut umgesetzt wurde, dann freue ich mich selbstverständlich mit Dir...keine Frage! Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Hallo Werner Ich danke Dir für die geduldige Erklärung, die ja zusammengefasst bedeutet, daß eine Holzkugel also unter Umständen den gleichen Eigenschaften wie eine Metallkugel unterliegt! Insbedeondere das Residuum-hören des Phantomklingelns war einleuchtend! Da das nunmehr geklärt ist, aber weiterhin Unklarheiten sind, erweitere ich meine Frage: Obwohl Die Holz- und die Stahlkugel fast perfekt Rund sind, rollt die Stahlkugel nicht bergab, sondern schwebt zum Himmel. Warum ist das so? Ich weiß ich werde mit meinen Beispielen lästig, danke aber insbesondere DIR nochmals für deine Geduld Dafür muß es doch eine einfache Erklärung geben! Ich freue mich sehr, daß niemand meine untechnischen Fragen kritisiert! Ich möchte ja nur was lernen, darum nenne ich (wenns genehm ist) immer weiter Thesen, die uns sicher weiterbringen! An ein Buch über Gravitationsgesetze und so bin ich nicht interessiert! Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Huhu Werner Du meinst also ich irre mich und beide Fallen zu Boden? Dann mal anders gefragt: Die Stahlkugel leuchtet ja prinzipbedingt, während die Holzkugel nur klingelt. Wenn ich nun die Holzkugel drehe, dann leuchtet sie auch, aber WARUM - und warum klingelt die Stahlkugel beim drehen nicht? Ich frage nur, weil ich das lernen möchte, bedanke mir aber schon jetzt für Deine Ausdauer. Ich weiß...meine Fragen sind lästig, irgendwie betreffen sie aber jeden! Du hast übrigens noch keinen Grund genannt, warum die Stahlkugel zum Himmel schwebt - kannst Du das nicht? Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Huhu Werner Ich beobachte Deine Begeisterung in der Sache Kannst Du mir bitte auch mal was erklären? Wenn ich eine Stahlkugel habe, dann schwebt sie ja nach dem loslassen zum Himmel, bis sie nicht mehr sichtbar ist. Eine Holzkugel fällt hingegen zu Boden und bleibt da liegen. Woran genau liegt denn das? Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Moin Ulf Du suchst Fehler, die es einfach nicht gibt. Wie Werner schon geschildert hatte, sind natürlich alle Eigenschaften schon auf dem Medium aufgezeichnet und werden davon nicht produziert(!) Wenn Modulationen produziert werden, dann ist das ein Problem. Du kannst bei Deinem Beispiel ruhig großzügiger sein und das meinetwegen bis 500KHz vergrössern: Die Resultate im Hörbaren Frequenzbereich sind weiterhin identisch! Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Hi Uwe Genauso sehe ich es auch!! Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Und nochmal: *hihihi* Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Hi Conrad Deine Code2 werden weiterhin laufen...aber mit Pech neuere Code 1 (USA) weiterhin eben nicht..... Was nach dem Umbau geht ist Geräteabhängig, bei Code 0 sicherlich alles (oder eben nicht!!). Da wird Dir der "Umbauer" mehr sagen können als ich. Code 1 wird aber grundsätzlich freigeschaltet, da das in 99% der Fälle der Grund für den Umbau ist! Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Mein Beitrag ging an Witte.... Aber jetzt darfst Du Deine Frau von mir grüßen Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Wo ist das Problem? Ist doch so! Niedlicher Vortrag Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Doch aber berechtigt...wie Deine "6". Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Freut mich das ich Dich richtig eingeschätzt habe Keine Sorge: Ich wollte Dich nicht vom Analogtrip abbringen. Das Du beim guten alten TV keine Artefakte erkennen kannst, liegt nicht an den Sendern, sondern an Dir Ach...wußtest Du nicht, daß diverse Sender keine Filmrollen auflegen? Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Hey Heino Code 0 DVDs sagen, daß sie keinen Code haben. Hierfür wäre natürlich kein Umbau nötig! Es gibt wirklich viele, viele Code 0 DVDs in einem "bestimmten Bereich" ;-) Diese Erwachsenenfilme laufen auf allen Geräten... Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Hallo Conrad Es wird daran gearbeitet (und es gibt wohl schon DVDs zB Patriot) diesen "festen" Umbau für eine Automatische Wegschaltung auszutricksen. Wirklich Zukunfstsicher sind nur Geräte, die sich auf Code 1 (zB durch einen Fernbedienungscode) umschalten lassen. Ob es Dir das Risiko wert ist mußt Du für Dich selbst abwägen. Ich gehe davon aus, daß mittelfristig Code 0 nicht mehr gehen wird. Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Die Kommentare *würg*, *kotz* usw kamen doch wohl auf unhaltbare Übertreibungen Deinerseits...die natürlich mehrfach wiederlegt wurden. Auf solche Sprüche hingegen ist nicht nur mir nichts sinnvolles mehr eingefallen. Dann wirst Du wohl in ein Sado-/Maso-Forum gehen müssen. Es ist nicht im geringsten zu erkennen, daß Du Dich mit Argumenten auseinandersetzen möchtest..statt dessen Verbalakrobatik! Du kannst gerne weiter damit kokettieren, daß Du auch die einfachsten Antworten und Bildchen nicht begreifst...trotzdem sind Deine Ansatzpunkte lückenlos wiederlegt...Du hast Deine "6" und ich meine Ruhe. Bitte drehe Dir aber jetzt nicht alles so zurecht wie´s Dir gefällt. Nicht DU bist das Opfer, sondern die Leute, die Versucht haben Dir das Thema näherzubringen, weil sie ursprünglich noch glaubten, es würde Dir wirklich an Erläuterungen was liegen. Den Eindruck habe ich inzwischen nicht mehr im Ansatz, egal wie kreativ Deine Einleitungen noch werden.... *wink*

Moin Daniel DVD habe ich genannt, weil ich kaum mehr was anderes gucke. Insbesondere Video finde ich zum abdrehen schlecht, drum ist mir eine Erwähnung dazu tatsächlich nicht wichtig. Warscheinlich findest Du DVD schlecht Danke aber für Deinen gescheiterten Versuch einer psychologischen Betreuung. Deine Fleischermetapher ist ebenfalls keiner Reaktion würdig. Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Hey Ulf Kein Problem...Du hast mich doch voll überzeugen können Natürlich funktioniert CD nicht und jedes Signal erzeugt die gleichen Resultate, bzw auch gleich alle zusammen...danke für die Erklärung :-) Wie konnte ich nur so lange daran zweifeln....ich komme mir dumm vor *hihi* Setzen....6! Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Wenn das nicht bodenloser Unsinn wäre! Zur Strafe hör Dir 3x den Bolero an Ich sehe bei schlechten DVDs Artefakte und höre natürlich Knackser, Rauschen und Co....wenn Du das wirklich nicht tust. dann solltest Du erwägen Dein Hobbie zu wechseln! Übrigens: Dieser Beitragsstrang ist mir inzwischen zu lang! Laß Dein Hirn mal schön filtern Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Wenn das nicht bodenloser Unsinn wäre! Zur Strafe hör Dir 3x den Bolero an Ich sehe bei schlechten DVDs Artefakte und höre natürlich Knackser, Rauschen und Co....wenn Du das wirklich nicht tust. dann solltest Du erwägen Dein Hobbie zu wechseln! Übrigens: Dieser Beitragsstrang ist mir inzwischen zu lang! Laß Dein Hirn mal schön filtern Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Huhu Leute! Der andere Vortrag zum Thema LP/CD ist ja inzwischen abartig lang. Für unsere Zeichnungsschieber habe ich dann doch mal einen kleinen Bericht zusammengeschnippelt, den ich http://www.production-partner.de/ entnommen habe. Eine übrigens durchaus empfehlenswerte Seite, die man auch ruhig mal besuchen darf ohne nur Beiträge abzusaugen Beliebte Irrtümer bei der Bewertung der Zeitauflösung Das hartnäckige Festhalten der 96-kHz-Protagonisten an der proklamierten Klangverbesserung fußt allerdings auch auf einigen weit verbreiteten Irrtümern. Dies betrifft z. B. die “zeitliche Auflösung” eines digitalisierten Audiosignals, was immer darunter zu verstehen sein soll. Einige signaltheoretisch weniger bewanderte 96-kHz-Befürworter argumentieren, daß der genaue Zeitpunkt eines akustischen Ereignisses durch die doppelt so oft erfolgende Quantisierung nun präziser eingefangen wird, wodurch sich angeblich die räumliche Auflösung verbessern soll. In der Tat kann unser Gehörsinn zur Ortung einer Schallquelle noch Laufzeitunterschiede auswerten, die unter dem zeitlichen Abstand zweier Abtastwerte bei einfacher Abtastrate liegen. Allerdings werden auch solche Laufzeitunterschiede im Subsamplebereich von einem Digitalsystem stets originalgetreu eingefangen, denn die Phasenlage und damit die Laufzeitbezüge eines digitalisierten Audiosignals liegen tatsächlich wertkontinuierlich, also (vom unvermeidlichen Rauschanteil und der beschränkten Amplitudenquantisierung einmal abgesehen) unendlich fein aufgelöst vor! Die Abbildung zeigt zur Verdeutlichung dieses fundamentalen Sachverhaltes einen kurzen tiefpassgefilterten Impuls, der im Beispiel vor der Digitalisierung um nur ein Viertel des zeitlichen Abstandes zweier Abtastwerte vor- und zurückgeschoben wurde. Das digitalisierte Resultat ist rechts davon zu sehen. Der kontinuierliche analoge Verlauf des Impulses wird also an geringfügig verschobenen Stellen abgetastet, und die Folgen der digitalen Abtastwerte unterscheiden sich dementsprechend hinsichtlich ihres Verlaufs. Nach eventueller Überabtastung durch einen Oversampler, DA-Wandlung und abschließender Glättung durch den analogen Anti-Aliasing-Tiefpass erhält man allerdings wieder genau die Ursprungsform des Impulses zurück, wobei die zeitlichen Abstände im Subsamplebereich (hier 1/4 der Abtastperiode, also 5,67 µs bei 44,1 kHz Abtastrate) ebenfalls exakt reproduziert werden. Um diese Selbstverständlichkeit noch einmal auf einen kurzen Nenner zu bringen: Laufzeitunterschiede zwischen den beiden Kanälen eines Stereosignals werden beliebig fein erfaßt, womit die ganze Diskussion um die “zeitliche Auflösung” einer digitalisierten Aufnahme reichlich absurd erscheint. Wer es immer noch nicht glauben mag, kann ja mal ein durch einen abstimmbaren analogen Filter und anschließend durch eine digitale Signalkette gelaufenes Sinussignal auf einem Oszilloskop beobachten. Erwartet man hier ernsthaft wegen mangelhafter Zeitauflösung ernsthaft, daß bei Änderungen der Filterparameter und des damit verbundenen Phasengangs die Scheitelwerte des Sinussignals im Abtastraster hin- und herspringen? Der Grund für den niemals zu erreichenden originalgetreuen Räumlichkeitseindruck bei der Lautsprecherwiedergabe ist also mitnichten in einer unzureichenden Laufzeitquantisierung des Aufnahmesystems zu suchen. http://www.production-partner.de/themen/0599/abb9.gif Ja...so einfach ist das alles Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Heyho Daniel Du bist leider verruscht...die Aussage kam nicht von mir! Du kannst aber tatsächlich jedes erdenkliche Signal (und sei es auch so magisch wie Musik) im Spektrum auflösen. Onkel Fourier hat dazu einiges geschrieben...wenn auch in Euren Augen sinnloses. Fieserweise arbeiten Deine kleinen Haarzellen im Ohr ähnlich und "sortieren" übrigens auch so nach Frequenzbereichen. Ein jedes Häärchen nimmt also nicht die Gesamtheit des Schalls zum aufwerten auf. Nur leider sind da keine Zellen bei, die zB 40KHz oder aber auch 30KHz erfassen. Möge ich hier völlig falsch liegen, so korrigiere mich bitte ein Ohrenarzt Xtreme Anstiegszeiten (Rechteck) gehen tatsächlich einher mit unendlich vielen Obertönen, die Deinem Ohr aber ziemlich früh egal sind. Beachten wir also mal das Gehörte eines 15KHz-Tones, dann hören wir *trommelwirbel* einen Sinus bei 15KHz und sonst nüscht! Sogleich kannst Du auch gerne Rampen, Trapez oder Pulse nehmen. Eure Ultrapercussiven Signale, werden in der Flanke tatsächlich nicht schneller als die Anstiegsrate von 20KHz wiedergegeben (immerhin) was aber natürlich Wurst ist, weil schnellere Attacken auch nicht gehört werden...wer das nicht glaubt, kann gerne mal seinen Kopfhörer in die Antennendose stecken! Aber es ist schon richtig: Als Laie kann man an Wissen Zweifeln. Weigere Dich weiter diese Sachen an Dich heranzulassen. Ich habe damit absolut keine Probleme.... Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Hallo LH Ich hatte mal gehört das MD auch mal als Computerspeicher geplant war. Allerdings habe ich sowas nie gesehen. Selbst wenn Deiner dafür geeignet ist, bekommst Du natürlich nicht soviel drauf, wie auf eine CD - die hat nämlich 650MB. Erkundige Dich lieber vorher ob die Schnittstelle wirklich für Computerdaten gedacht ist...und nciht nur um zB per Computer die oberwichtigen Index-Texte zu übertragen Für den Rechner würde ich aber so oder so eher einen beträchtlich schnelleren Brenner nehmen...die kosten ja nix mehr. Hier gibt es auch sog. CD-RW fähige Geräte, bei denen sich diese CD-Rs auch wieder überspielen lassen.... Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Hallo Ulf Andere Themen stehen uns natürlich weiterhin offen. Bei diesem sind wir nunmal ein wenig gescheitert...kommt vor. das miese Impulsverhalten der CD im Höhenbereich nun auch von Dir (indirekt) bestätigt. Klar...hattest Du auch in der Schule oft das Gefühl, das der Lehrer doof ist, wenn er Dir eine "6" gab? Recht hattest Du sicher trotzdem immer So bleibt der Ausgangspunkt meiner Theorie über das, was ich als "unnatürlichen Digitalklang" bezeichne, also "amtlich bestehen". Also ich will da echt nicht mehr wiedersprechen... Was die anderen dazu sagen mußt Du sehen! Ich denke aber Du hast eine Chance mittelfristig durchzukommen. Ich zähle mich schon zu den verbisseneren "Lehrern" Ich erwarte nicht, daß alle Welt meine Theorie teilt. Aber es macht mir doch irgendwo Spaß, daß Du / Ihr "Profis" sie nicht wirklich aushebeln konntet Stimmt...teilen tue ich sie tatsächlich nicht. Das Du nicht sehen konntest wo wir "Profis" sie ausgehebelt haben hat Dir natürlich die "6" eingebracht... Bis zum nächsten Thema.... Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Hey Uwe Das mit dem Warp-Antrieb gibt mir zu denken! Vielleicht finden wir darüber etwas im Internet?? Schon durch Gleichlaufschwankungen (auch bei den besten Laufwerken) entstehen nicht unbeträchtliche transversale Fehler. Über Phasenlage von Impulsen braucht man da nicht spekulieren. Desweiteren wird daran noch ein wenig manipuliert, damit bei einem wirklich fetzigen Masterband die Nadelträger nicht wegknacken, wie gebogene Bockwürste an der Tischkante. Das eine Frequenzbeschneidung natürlich auch die Impulsflanke ein wenig andaut ist durchaus zu erwarten...das wars dann mit dem Super Impulsgenauen Plattenspieler :7 Auf Resonanzeigenschaften von Arm/Systemen usw. braucht man nicht eingehen. Gerade die beliebten Rechtecksmessungen bei CD-Playern, wären bei hartem Schnitt wie 40.000 Auto-Kollisionen gegen eine Mauer Richtig lustig dürfte sowas Kanal-Gegenphasig sein *hihi* Da sollte der Nadelträger bis zum Headshell weggefressen sein, bevor man "Igittigitt mein Iglo brennt" sagen kann! Es macht auch keinen Sinn Plattenspieler schlecht zu machen (das machen ja schon die Hersteller *grins*) - da liegt für mich kein Problem. Mich irritieren nur die fragwürdigen Behauptungen zu Sachen, von dem der Aussprechende selbst sagt, daß er sie nicht begreift. Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Nochmals Glückwunsch! Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif