Trancemeister

Huhu Durk Es freut mich, daß Du nun endlich in den Genuß Deiner eigenen Ti kommst! Ich finde es tatsächlich auch sehr erstaunlich, daß die Box so unkritisch ist, was Raumeigenschaften angeht...da gibt es weit schlimmeres! Nach einer halben Stunde waren meine perfekt platziert! Ich könnte mir denken, daß Du beim durchhören der einen oder anderen CD noch ein wenig erstaunter sein wirst als bereits jetzt *grins*. Einziger Nachteil an Ti, ist die Eigenheit an ihr, Produktionsfehler gnadenlos aufzudecken...da erinnert sie mich an gute Monitore. Schatternde Hallgeräte oder üble Kompressor-Artefakte wirst Du nun häufiger zu Ohren bekommen, allerdings wirst Du bei guten Aufnahmen entsprechend mit erstaunlicher Detailauflösung verwöhnt. Natürlich klingt die Ti auch leise gut...auch wenns kaum einer glauben mag Nun es steht ja jedem frei sich diese Box mal in Ruhe anzuhören und nicht nur nach dem Aussehen zu richten...ist eh langweilig, wenn irgendwelche Komiker ihr überzogenen Bass oder harte Höhen nachsagen! Was Bassabsorber angeht habe ich keine praktische Erfahrung, weil ich von dem Problem bisher ausreichend verschont geblieben bin. Aber sicher wird Dir da noch jemand helfen können. AH wäre da an Deiner Stelle weiterhin die erste Adresse! Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Huhu Durk Wir wissen ja, wen Du meinst *grins* Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Hallo Frank Diese Strategie verfolge ich, zumindest bei DVD, ebenfalls. Hier schenke ich ihr dann auch mal JuliaRoberts-DVDs *schluck* Das ekligste war wohl DirtyDancing (19,-DM), und der Sissi-Pack! Lediglich bei Action habe ich bei Ihr Glück...sie mag Steven Segal - ich auch Bei Musik bin ich erbarmungslos....meine Anlage ist während meiner Anwesenheit faktisch Maffay-freie Zone! Ich will meine schöne Anlage nicht mit so einem Schlick verschleissen Ich bin überzeugt davon das mir das niemand glaubt...ist aber so! Ganz wichtig ist in deisem Zusammenhang MEINE Anlage Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Heyho Leute Aus aktuellem Anlaß kommt heute mal eine Umfrage, die die menschliche Komponente rund ums Thema HiFi ins Spiel bringt! Also los gehts: Wie bringst Du Deine Partnerin dazu, Dein neues Wunschgerät ins Haus zu bekommen, insbesondere wenn dadurch die Haushaltskasse komplett geplündert werden muß? Erweiterung hierzu: Wenn der Gegenstand Deiner heimlichen Träume ein Paar Lautsprecher sein soll: Welche taktischen Maßnahmen verwendest Du, um Deine Partnerin von der unbedingten Notwendigkeit der aberwitzigen Abmessungen derselben zu überzeugen? Ziel der Umfrage soll sein, jedem HiFi-isten eine Reihe von praktischen Lebenshilfen an die Hand zu geben, die helfen, eine drohende Scheidung/Trennung vom Partner möglichst lange hinauszuzögern. Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif Um rege Beteiligung und EHRLICHE Antworten wird gebeten!

Hallo Frank Der Gedanke hat mich auch schon beschlichen *g*. Zumindest ab 21.00 war seit bestehen des Chats hier zappenduster. Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Huhu Michael! Danke, daß Du nochmal bei der Sache nachgehakt hast Das "gnadenlose" kappen bei 80Hz mag unter Berücksichtigung der Centerforderungen ja im nachhinein zu sich selbst sinnvoll erscheinen. Allerdings setzt es natürlich vorraus, daß man keine vernünftigen "Hauptlautsprecher" hat...und nebenbei stellt sich da weiterhin die Frage wozu denn alle Kanäle bei DolbyDigital/DTS den vollen Frequenzumfang haben sollen, wenn es dann doch zum Sub geroutet wird. Hier wäre es natürlich mehr als ausreichend, wenn man einen Center mit gleicher Bestückung hat, bei dem nur der Bass zu den Hauptlautsprechern geroutet wird.... Es ist ja nicht so, daß ich die Forderungen von THX nicht begreife, ich finde sie (wie schon erwähnt) einfach nur blödsinnig. Diese Geschichte würde ja noch begrenzt Sinn machen, wenn das alles bei der Aufnahme bereits berücksichtigt wäre. Da das natürlich nicht gemacht wird erhöhen sich logischerweise die Probleme. THX läuft im bezahlbarem Rahmen eigentlich immer darauf hinaus, daß alles gleich SCHLECHT ist - dafür kommen dann aber nochmal Abzüge für die Lizenzen Für einen reinen Heimkino-Freak mag das meiste noch erträglich sein. Sollte man auch Musik hören wollen, dann braucht man THX nicht eine Sekunde erwägen. Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

....allerdings interessiert es mich nun auch nicht mehr. Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Hallo Frankie Ich habe ehrlich gesagt nicht im geringsten eine Ahnung welches Gerät Du meinen könntest. Sicherlich nicht den 717 oder 7700 und auch nicht den neuen Panasonic. Für Tips bin ich aber aufgeschlossen! Nebenher ging es mir um die recht deutlichen Unterschiede bei 2 Topgeräten der (ziemlich) gleichen Preisklasse! Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Hey Leute Momentan ist es recht ruhig hier...woran liegts? Kommt hier nur Schwung in die Hütte, wenn jemand Terror verbreitet? Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Hallo Stevie Grundsätzlich glaube ich an das, was ich schreibe Du kannst bei Bedarf aber gerne in Deiner Anleitung nachblättern. Es wäre wohl das erste Gerät, bei dem das nicht so steht wie von mir beschrieben. THX hat tatsächlich idiotische Vorgaben, wie zB das Routing des Basses sämtlicher Speaker zum Sub..... Nun bin ich allerdings kein großer THX-Fan, wie wohl so ziemlich jeder hier weiß Ich denke die wenigsten haben einen Center, der bei vernünftigem Pegel noch bis 40Hz hinabreicht....falls doch, so wäre ein Bandbegrenzung via "Small" in diesem Fall aus meiner Sicht noch das dümmstmögliche *g*. Insbesondere zählt das für die Hauptspeaker...nehmen wir mal an, daß jemand für die Frontkanäle richtig gute Lautsprecher hat (und das wird fast jeder haben, der auch gerne mal Musik hört), dann wäre es doch schon beinahe erschütternd dämlich diese auf "Small" zu stellen und stattdessen auf den schon beinahe zwangsläufig minderwertigeren Subwoofer zu routen? Die Vorgaben von zB DolbyDigital beissen sich klar mit den THX-Vorgaben. Hier wird (zumindest theoretisch) gefordert, daß sämtliche Speaker grundsätzlich die gleiche Qualität haben sollten! Das bestätigt sich natürlich schon in der Praxis dadurch, daß es nichts zu routen geben würde, wenn die Kanäle nicht sämtlich mit auch mit Tiefbass angesteuert sein würden! Selbstverständlich wären in diesem Fall aber sämtliche Aufnahmen schon so vorhanden, daß ein Center oder Surroundspeaker von vornherein keinen Bass bekommen würde (dessen routing zum Sub somit nicht mehr nötig wäre *hihihi*)! Natürlich ist es schwer möglich einen vernünftig grossen Center in der Qualität von guten Hauptlautsprechern zu bauen/platzieren. Nun...was wird wohl ein kleiner Center am wenigsten gut können? *Trommelwirbel*....BASS! - Somit ist es oftmals wohl sinnvoll den Bass eines kleinen ("Small") Centers auf die Hauptspeaker bzw den Sub zu lenken. Je häufiger ich die Aussagen von THX lese, desto irrsinniger finde ich den Kram Es wirkt doch - genauer hinterfragt - beinahe durch und durch wiedersprüchlich! Wozu sollen denn zB alle Speaker 100Watt abkönnen, wenn man an anderer Stelle fordert, daß jeglicher Bass zum Sub geht? Naja...ist eigentlich ein anderes Thema....und die Antwort auf Deine ursprüngliche Frage steht bereits in meiner ersten Antwort. Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Hallo Stevie Im Kino werden die Filme selbstverständlich auch eingestellt. Da läuft ein Film aber über Wochen, und das Programm wechselt (üblicherweise) nicht im Std-Takt Nungut...die Antwort hast Du ja bekommen..... Mit der Größeneinstellung kannst Du schlicht die Größe Deines Lautsprechers angeben - üblicherweise wird der Centerspeaker bei vielen Leuten beträchtlich kleiner und Basschwächer als die Stereo/Hauptlautsprecher sein! Wenn Du auch Small stellst übernimmt der Hauptlautsprecher den Bass des Centers (oder der Sub...je nach Gerät). Wenn Du keinen großen Center hast, dan solltest Du ihn auch nciht auf "Large" stellen!! Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Hi Stevie Grundsätzlich schwanken alle Filme in der Abmischung! Das einrauschen bringt definitiv nichts, solange die Filme selbst nicht einem Normpegel unterliegen. Auf einigen THX-DVDs sind Rauschtests vorhanden um abzugleichen. Aber mal ganz kurz und einfach gesagt: Stell Deine Anlage so ein, daß es für DICH am stimmigsten klingt. Ich finde das im übrigen völlig einleuchtend! Gleiches zählt bei der Wahl ob Du den Center als Large, Medium oder Samll vorgibst. Viel Spaß beim hören und sehen Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Hallo Martin! Das THX-Ultra-Logo macht nie Sinn...auch nicht zur Weihnachtszeit. Die Frequenzgänge sind schon bei DolbyDigital/DTS vorgegeben. THX nützt für nie nicht nichts Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Hey Dirk Er heisst aber trancemeister und schreibt: "huarharharhar" Dir ein schönes Wochenende! Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Hey Du Nun habe ich etwa 2 Wochen meinen neuen Player getestet. Man sollte meinen, daß sich Geräte ab einer gewissen Preisklasse kaum unterscheiden: nope! Es handelt sich um folgende Geräte: Pioneer DV-626D und Harman DVD1. Beide Geräte geniessen einen sehr guten Ruf (mE berechtigt). Ich habe den Pioneer schon eine ganze Weile und kenne insbesondere seine Stärken recht gut...hier wäre die hervorragende Auflösung bei dunklen Szenen, der Kontrast und die schon beinahe abartige Schärfe genannt. Dazu hat er noch viele Manipulationsmöglichkeiten (Gamma, Entrauschen, Detail usw.). Zu den wesentlichen Unterschieden: Einige Filme, wie zB "007:Der Morgen stirbt nie, oder auch Die Welt ist nicht genug" hatten beim Pioneer bei einigen Einstellungen leichte Kanten-Artefakte. Das hatte mich schon ein wenig verwundert, da es sich um Topproduktionen handelt. Erstaunlicherweise geben sich diese Filme (und eben auch andere) auf dem Harman völlig anders und überzeugen durch ein einwandfreies Bild! Hier würde ich darauf tippen, daß der Pioneer eine leichte Bildaufbearbeitung macht, die sich bei einigen Filmen negativ äussern kann. Besagter Effekt verhärtet sich nämlich, wenn man das Bild im Pioneer "schärft". Auf einem 70cm TV, macht der Pioneer teilweise ein dermassen scharfes Bild, daß es beinahe unangenehm ist (GlimmerMan, LW4) Der Harman hat erstaunlicherweise etwas mehr Farbe (RGB) und wirkt ein wenig "wärmer" bzw natürlicher - ich bin mir nicht sicher ob er einen Hauch unschärfer ist. Einzige Schwäche (im Vergleich) ist die Tatsache, daß ab einem gewissen Grad Schwarztönungen kaum mehr zu unterscheiden sind. Bei "Platoon" zB wirken die Nachtszenen etwas schlechter. Auch kann er Details bei Objekten wie schwarzen Anzügen nicht in der Qualität abbilden, wie es der Pioneer kann. Beim Pioneer kann man nicht nur die Nähte noch erkennen, sondern glaubt sogar den Stichkrater der Nähte noch warzunehmen Würde ich den Pioneer nicht kennen, dann wäre ich bereits von der Auflösung des Harman begeistert...aber es geht eben noch besser. Da die Geräte preislich ziemlich ähnlich liegen Pioneer LP ~1300,- (hat aber auch Decoder & Bildbearbeitung) Harman DVD-1 LP ~1000,-DM ist besagtes schon einigermaßen überraschend! Zum allgemeinen: Der Pioneer spielt neben DVD, CD-Video und CD auch CD-R anstandslos...auch die billigsten Rohlinge! Ein Codefree-Umbau (Hardware) kostet ~150,-DMchen. Die Tonqualität der Wandler würde ich (Kurztest!) als "gut" für Stereo betrachten. Die Decoderkanäle konnte ich nicht testen...sie geniessen aber (wie alle eingebauten Decoder) keinen guten Ruf. OK...sowas ist eh nur ein Notnagel und sollte man nicht zu streng sehen. Der Harman bekommt von mir (ebenfalls Kurztest, weil mir eigentlich egal) für den Stereobetrieb schlicht eine "1"...ich konnte schlicht keinerlei Unterschied zum SPDIF Eingang vernehmen - Prima. Decoderbeurteilung fällt aus, da nicht vorhanden. Codefree ist über Fernbedienung möglich (3141592*Land*). Er spielt tatsächlich keine CD-Rs, aber natürlich CD und CD-RW. Die Verarbeitung und Laufruhe ist beträchtlich besser als beim Pioneer. Bei ruhigen Szenen hat der 626er schon manchmal genervt (noch übler sind 515/525). Der Harman ist absolut still....ich habe nie einen leiseren Player gehört. Lediglich bei Kapitelsprüngen hört man ein "Servo"-ähnliches Geräusch. Kleine Anmerkung: Der Harman kann "aus Lizensgründen" keine 96KHz/24Bit auf dem Digitalausgang ausgeben (wir haben ja gerade gelernt, daß das überhaupt geht *g*). Das ist mir persönlich zwar völlig Banane, insbesondere weil die Wandler herausragend sind...sei aber hier erwähnt. Wo wir schon bei unwichtigeren Themen sind: Das Menü des Pioneer ist nicht nur hässlicher, sondern auch qualitativ matschiger...der farbige Hintergrund etwas verrauscht und unsauber. Ich hatte deswegen Xtra mal ein anderes Gerät ausgeliehen...das macht er Serienmäßig. Vermutlich ist der Menü-Bildchip/Synthesizer minderwertig. Die Fernbedienung des Pioneer ist schlicht....also schlicht Mist Die Fernbedienung des Harman ist ergonisch gut und wichtig: beleuchtet! Bekommt von mir dann mal eine 2-....wir wollen ja nicht zu großzügig loben ;-) Ich hoffe dieser Vergleichstest, der wohl interessantesten Geräte dieser Preisklasse war interessant für Dich...wenn nciht: erzähle es nicht weiter! Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Hey Mathias Ich käme nie auf die Idee Dich zu prügeln!! Natürlich sollte man ungeachtet der Bauweise auf die Qualitäten achten. Nicht wenige Surr-Speaker flattern und schnarzen wenn sie gefordert werden. Für DolbyDigital sollten die hinteren Speaker möglichst die Klangqualität der Hauptlautsprecher haben (soweit möglich). Hier müssen wohl auch noch einige Firmen umdenken. In naher Zukunft werden sich mit Sicherheit Filme häufen, die die Möglichkeiten der Surroundkanäle gnadenlos ausschöpfen. Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Hallo Arthur Du solltest versuchen einen MD-Player mit coax-eingang zu kaufen. Ansonsten gibt es auch noch lwl-coax wandler. Viel Erfolg Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Hey Ralf Das klingt tatsächlich glaubwürdig (und ähnlich wie die Aussagen meiner HF-Fritzen *grins*). Bin ich denn nun als einziger erstaunt?? Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Hey Leute! Ich habe gerade eine merkwürdige Erfahrung gemacht. Ich bin im Moment dabei meine Kabelfernsehanlage etwas zu verbessern (das ist der Preis, den man zu bezahlen hat, wenn man einen Rückpro kauft). Mir gab ein Kollege den Tip spezielle Kabel mit Mantelwellen(strom)filter zu benutzen. Ich gab (schlau wie ich bin) zu bedenken, daß sowas doch eigentlich nichts bringen sollte, da Fernseher üblicherweise nicht geSchutzerdet sind. Das Mantelstromfilter die idealen Brummkiller bei einer Brummschleife über die Antennenanlage sind, war mir natürlich bekannt. Nun lange Rede, kurzer Sinn: ich habe mir so ein (günstiges) Kabel zugelegt und mein (arschteures), mit Vollmetallsteckern konfektioniertes Oehlbach-Kabel mal Xperimentell eine Runde ausgetauscht....grosses Gestaune! Tatsächlich wurde das Bild besser...nur warum???? Selbst gestandene HF-Freaks konnten mir keine verbindlich lockere Antwort geben. Offensichtlich wirken Modulationen auf das Gerätechassis ein - eine Entkopplung kann tatsächlich was bringen. Hat jemand einen glaubwürdigen Lösungsansatz, oder ein alternatives Wunder? ;-) Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Lies erstmal den anderen Beitrag! Dann wird wirklich alles klar ) Wer auch mal Taiwan-Geräteanleitungen machen möchte: http://translate.lhsl.com/ Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Diese Variante wurde einmal über den Kontinent geschickt: ""Wenn ich mich zweipolig, zweipolig bewerben sollte, oder tripolarumgeben Sie Das groß-parlatories? Sie umgeben Anlage von Lautsprecher, Akustik von Raum und persönlicher Vorliebe, wenn so viel wie der speakersx27 wichtig ist, daß die Qualität-Streuungen. Diese Faktoren wandeln sich um er groß, deshalb vom Dolbylaborses ist von entschlossenem Lautsprecher nicht fähig für die Anstellung von Theater von Kopf. Zweipolig, zweipolig und tripolarumgeben Sie dieses Die Fahrer von Lautsprecher von Anstellung von Lautsprecher, den you/he/she in der Richtung zum façade betrachtet haben, und Rücken der Raum, soundfield-einverbreitetes als dieses zu bekommen der für der Punkt mannigfaltiger Verbindung wird geplant, Sie umgeben den Lautsprecher,die in je Die Kinos werden benutzt. Ihr roomx27s-Akustik bewirkt dieses traditionell das groß-parlatories das Verweisen-direkt-ausstrahlen vom designses mehr als, daß, wenn es korrekt setzt, wenn es wird, können sich you/he/she auch wirksam bilden, um einige zu umgeben groß-parlatories."" Ich hoffe ich konnte mit diesem Beitrag helfen sämtliche Fragen zu beantworten! Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Hallo Martin Ich nutze dann mal den Leistungsstarken Übersetzer Babelfish: "" 16. Sollte ich zweipoliges verwenden, zweipolig, oder tripolarumgeben Sie Lautsprecher?Umgeben Sie Lautsprecherplazierung, Raumakustik, und persönlichePräferenz sind so wichtig wie das speakersx27, das Eigenschaftausstrahlt. Diese Faktoren verändern sich groß, also könnenDolbylabors nicht einen bestimmten Lautsprecher fürHaupttheatergebrauch empfehlen. Zweipolig, zweipolig und tripolarumgeben Sie die Lautsprechergebrauch-Lautsprechertreiber, die inRichtung zur Frontseite gezielt werden und zurück des Raumes, einverbreitetes soundfield wie der zu erzielen, der durch dieMehrfachverbindungsstelle erstellt wird, umgeben Sie die Lautsprecher,die in den Filmtheatern benutzt werden. Ihre roomx27s-Akustik bewirktdiese herkömmlichen verweisen-direct-radiating Lautsprecher derDesigns mehr als, die, wenn sie richtig plaziert werden, wirkungsvollauch bilden können, Lautsprecher zu umgeben."" Alles klar? Es geht aber noch deutlicher! Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Hiho ELiot Grundsätzlich bietet jede DVD lt. Spezifikation schonmal einen "Downmix". Das bedeutet auf jeden Fall hast Du ein Stereosignal. Zumindest der Center von DolbySurround wird somit normalerweise einwandfrei befeuert. Dir wird sicher schonmal aufgefallen sein, daß der bei normalem Stereo eh immer (mehr oder minder befriedigend) funktioniert. Manchmal ist noch ein "richtiger" Stereo/Dolby-Surroundmix anbei. Üblerweise gibt es sogar DVDs, die NUR DolbySurround, aber kein DD5.1 haben :-( Letztendlich würde ich Dir aber zum Aufstieg auf DolbyDigital raten. Das mußt Du aber natürlich nicht sofort tun! Wenn Du es erstmal gehört hast, wirst Du den Aufstieg (Lautsprecher kannst Du weiter verwenden!) sicherlich nicht bereuen...der Sprung ist wirklich gigantisch! Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

Hey Rainer Ich meinte natürlich klanglich (so Du ein billiges Gerät kaufst). Ich würde es an Deiner Stelle schlicht ausprobieren! Wenn die Rotel nicht besser ist: Verkaufen! Die Rotels zu verkaufen würde zwar Geld ins Haus bringen.... ich würde mich aber nicht darauf verlassen, daß ein 1000,-DM-Receiver die gleiche Performance bringt wie Endstufen - AUSPROBIEREN. Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif

*Noch ´nen Spekulalatius rüberschnick* Ich wollte damit Vorsichtig ansagen, daß eine Ti (auch für den niedrigen Preis) wohl kaum die Golfklasse ist...insbesondere wenn´s um Leistung geht. Während sich eine Maggie flatternd ins Nirvana schnarzt wird eine Ti erst warm (Bitte nicht so ernst nehmen) Tatsächlich wurde die 5000er meines Wissens bis vor kurzer Zeit noch gebaut. Ursprünlich sollte das Lager mal leergefegt werden, als die Ti10K kam. Als diese RuckZuck vergriffen waren und noch hoher Bedarf war tat JBL das, was die Marktwirtschaft bekannt gemacht hat: Weiterverdienen. Sie haben die Serie schlicht noch weiterlaufen lassen - so habe ich es zumindest gelesen. Wen wunderts? - Die Kosten hat die Ti zu dem Zeitpunkt mehr als eingespielt. Um dieses Thema (insbesondere das Kopiegeschwafel) haben sich meines Wissens eine Zeit lang die Zeitschriften die Federn heiß geschrieben. Ich kann da keine verbindliche Quelle angeben, da ich sowas persönlich nicht lese. Aus der Erinnerung heraus sage ich einfach mal "Stereoplay". Wen´s wirklich interessiert, der möge Hannilein ansprechen. Eigentlich halte ich persönlich das ganze Thema aber für Banane. Insbesondere, wenn jemand sagt: "Ich habe eine Box gebastelt, die kann zwar im Bass und Schalldruck nicht mithalten, aber..." wirds doch irgendwie (vorsichtig gesagt) unbefriedigend. Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen...sehe ich zumindest so. *Den letzten Spekulalatius rüberschnick* Musikalischer Gruß Michael http://www.centric-project.de/forum/centric.gif