Trancemeister

Moin Klaus, Wenn besagtes nur als Joke gemeint ist, dann ist es ja gut (und Du sparst Geld ). Dann gehen wir ja diesmal ausnahmsweise ohne Stress auseinander - schön! Wäre aber übersichtlicher, wenn Du das nächste Mal Klamaukbeiträge auch so kennzeichnest :+ Jemand der keine Ahnung von Macs hat, hätte das vielleicht geglaubt und das wollen wir doch nicht? Übrigens fühlte ich mich in keiner Form als PC-User angegriffen* und fand meine Reaktion keinesfalls empfindlich, sondern durch und durch objektiv (die Realität hat Grautöne!). Glücklicherweise konntest Du meine Gründe zum Einspruch ja bestätigen, somit waren sie begründet/objektiv . Musikalischer Gruss Michael * Zumal ich es auch mit Macs, Sun und anderen Dingen zu tun habe

Moin Klaus "kriegt er auf dem Mac alles, was er für den PC kriegt - nur besser." Für mein Studio nutzte ich lange Zeit einen 9600/300 (damals lächerliche 12.000DMchen). Leider war ich gezwungen zusätzlich eine DOSe zu nutzen, da es eben nicht alles für den Mac gibt und schon gar nicht (aus meiner Sicht) grundsätzlich besser... Konkret war für mich Wavelab nebst PlugIns der Grund für den PC, falls es Dich interessiert. Von Hardwaredefiziten (da nenne ich nur zum Spass mal DSL, was ewig ein Problem war) ganz zu schweigen! Inzwischen sind Macs tatsächlich billiger...und das vor allem in Qualitativer Hinsicht! Nicht wenige haben sich von dieser Plattform inzwischen genervt verabschiedet, oder? Ein gut aufgesetzter (und nicht völlig dichtgemüllter) PC mit NT/XP ist erfahrungsgemäss sehr stabil. So Du dann wirklich zu Deiner Aussage stehen möchtest, kannst Du Dich ja bereit erklären für jedes (sinnvolle) Programm/PlugIn was ich (und andere) alleinig für den PC nenne, je 1€ an eine gemeinnützige Einrichtung unserer Wahl zu spenden...Du solltest schonmal sparen! Deine polemische Äusserung zum Thema "PC nur zum daddeln Klasse" disqualifiziert Dich, wie gehabt. Was genau versprichst Du Dir eigentlich von solchen leicht als Unsinn erkennbaren Sprüchen? Verbohrte Extremisten beschränken letztlich nur sich selbst.....die Realität hat viele Grautöne! Musikalischer Gruss Michael

Hi Christian "immerhin hat DAS die Physik als Grundlage!" DAS oder auch anderes behaupten besagte Leute eben auch gerne mal. Wiederum andere glauben nur alles was (noch?) nicht belegt ist, denn Physik ist langweilig. Ich will das überhaupt nicht weiter konkret werten, sondern nur zu bedenken geben, wie unterschiedlich das der jeweilige Betrachter sieht - auch hier im Audiomap. Musikalischer Gruss Michael

Hi Rolf Das Problem erkenne ich schon - ist ähnlich wie alle vor dem September 2003 gemachten DVD-Kopien. Deren Besitz ist für den (damals noch rechtmässigen) Kopierer weiterhin erlaubt, er könnte sich aber nichtmal mehr selbst davon eine weitere Sicherheitskopie machen...verrückt! In Deinem Fall ist ja noch eine Geldforderung im Spiel (und sei es nur Porto oder Leerkassette!) und die Sache somit wirklich schon weit aus dem Graubereich hinaus....da lohnt das Risiko einfach nicht. Ein Augenzwinkern siehst Du bei mir nicht, da momentan eine feiste Hetzjagd der Industrie läuft, die sich insbesondere auf Verkäufe bei eBay konzentriert...lass es lieber einfach. Wenn sich bei DVD-Rekordern was tut werden sich sicherlich auch andere Leser freuen, wenn Du darüber berichtest - ich selbst lasse das Thema momentan ruhen (erzählte ja die Gründe). Musikalischer Gruss Michael

Hi Christian Ich hoffe keiner lacht über Dich, wenn er in Deine Galerie schaut: http://www.audiomap.de/galerie/showphoto.p...&cat=500&page=1 Wie ich schon schrieb: Bei jedem ist die Lachgrenze offensichtlich woanders Musikalischer Gruss Michael

Hi Toele Niemand sollte keinesfalls abstreiten es wäre nicht unmöglich das sowas nicht unrichtig ist! Kennst Du keinen im Audiomap dem Du solche Fragen zutraust oder der ähnlich schlimmes gepostet hat? Die Lachgrenze ist bei jedem an einem anderen Punkt erreicht...das liegt klar am Blickwinkel. Musikalischer Gruss Michael

Hi Ulli Die Beschränkungen der Digitalschnittstelle liegen bedeutend höher (24Bit/96KHz). Was Dich allerdings vielleicht mehr beeindrucken könnte, ist die Tatsache der überaus geringen Datenrate von Dolby Digital : weniger als ein Drittel einer CD (16Bit/44.1KHz)! Selbst DTS macht in der höchsten Auflösung gerade mal ~1.5MBits und somit gerade soviel wie CD. Der Grund dafür: Beide Formate liegen, ähnliche wie MP3, Datenkomprimiert vor. Musikalischer Gruss Michael

Hallo Rolf Ohne viel Fachsimpelei und §-Reiterei: Das ist verboten! Also eventuell vorher löschen oder einfach wegwerfen. Musikalischer Gruss Michael

Hi, nochmal Überrascht mich - scheinbar willst Du wirklich drüber klönen! Da hast Du ein gutes Argument genannt: Bei guten Surround-Aufnahmen kann man dann die sauberen Raumanteile (so sie nicht ohnehin generiert sind!) natürlich ungestört geniessen! Husten, Gläserklirren, klackernde Absätze, niesen und sabbeln sind glücklicherweise meist nicht auf Surroundaufnahmen! Niemand kann annehmen das es bei Mehrkanalaufnahmen darum geht unsinnige Störungen zu transportieren (?). Deine Frage ist leicht beantwortet: Bereits das entlasten der Frontlautsprecher* von den falschen Rauminformationen macht die vordere Hörzohne bedeutend übersichtlicher. Diese nun aus der ursprünglich richtige(re)n Richtung kommen zu lassen bringt einen drastischen Zugewinn an Natürlichkeit. Ein Abhörraum kann kaum so schlecht klingen das es falscher ist als dieses Szenario! Man sollte übrigens nicht glauben das sich eine Verteilung auf 6(+) statt 2 Lautsprecher durch eine Addition von Raumproblemen bemerkbar macht - die Probleme werden nicht selten geringer! Insbesondere die Leute, die ihren Raum ohnehin nicht richtig dämpfen (ich sage mal frech: >90%!), haben nicht den geringsten Grund von zusätlichen Problemen auszugehen - warum auch? Lediglich eventuelle Aufstellungsprobleme der Rears sind natürlich schade und wohl häufig. Gut, die Lage ist dann nur etwas besser und nicht perfekt...aber trotzdem richtiger als Stereomatsch! Kosten und andere "Probleme" habe ich schon zu einem sehr frühen Zeitpunkt hier genannt (Beitrag 20 und 25 dieses Threads!), so kann ich wenig neues bieten. Im Grunde kann jeder sparen wo er will. Man möge aus dieser Not aber bitte keine Tugend machen und Stereoaufnahmen einen generellen prinzipiellen Vorteil attestieren. Auch das ewige herumreiten auf "KrachBummPeng-Kinofilme" ist IMO eine böswillige Verzerrung des Themas! Diese Art von Polemik hat aus dem Thread gemacht was er meines Erachtens ist: Müll. Freundlicher Gruss Michael * Nennen wir die Stereolautsprecher mal so

Schnallt ihr eigentlich ab, dass ihr einen Beitrag vom Jahr 2000 "bearbeitet"?

Hallo Eddi! Leider kam Deine Antwort erst, als ich meine bereits abgeschickt habe Ich hätte mir (wohl ohnehin unnötige) Arbeit sparen können! Somit bleibt mir noch eine begeisterte Zustimmung und ein musikalischer Gruss Michael

Hallo Oliver "Kann mir jetzt mal einer erklären wozu man x.1 braucht?" Warum sollte "einer" glauben Du möchtest das wirklich erklärt haben?? Erklärungen gab es ja in diesem Strang, sie wurden nur nicht von allen erkannt/begriffen! (übrigens braucht man die ".1" nicht unbedingt - aber die Zahl davor sollte weit über "2" sein ) "Was um Himmels willen außer primitiven Gags soll in einem normalbedämpften Wohn-/Hörraum über die Rears kommen?" Das was auch in Konzerten üblicherweise von (unter anderem!) hinten kommt? Das sind üblichwerweise keine "primitiven Gags", sondern zwingend nötige Rauminformationen! Es ist hilfreich, wenn man hin- und wieder ein Konzert besucht und mal bewusst wahrnimmt wie/was man hört. (Keine Sorge: Das soll nun keine nicht erkennbare Frage werden, sondern ein letzter Appell an die Vernunft) Musikalischer Gruss Michael

Hallo Rolf! Das Thema hat mich im Grunde sehr interessiert, allerdings finde ich, dass die richtig guten Sachen noch nicht zum vernünftigen Preis zu bekommen sind. Ich betrachte eine leise Festplatte als absolutes MUSS, womit man bei mind. 1000€ einsteigt. Sämtliche günstigeren Geräte haben Einschränkungen, die sie für den normalen Anwender nicht sonderlich attraktiv macht. "Glücklicherweise" wissen die meisten Käufer nicht das man in der Regel damit keine DVDs kopieren kann (darf!) und wenn, dann natürlich ohne DolbyDigital/DTS! Geräte ohne Festplatte sind durch die sehr begrenzte Speichergrösse (4,3GB) spätestens bei Spielfilmen über 90 Minuten (plus Werbung) qualitativ im problematischen Bereich. Die Werbung dann zu cutten ist zwar nett zum späteren anschauen, allerdings ist dann der nutzbare Speicherplatz deutlich unter 4GB, was bei Analogsignalen besagter Länge kritisch ist. Für Deine Video-Aufzeichnungen kannst Du natürlich den 1Std.-Modus anwählen und auf Werbung hast Du sicherlich verzichtet Somit ist dieses Problem für Dich nicht schlimm. Ganz allgemein ist es aber unfassbar, das die meisten (alle?) DVD-Rekorder nur einen HF-Eingang aber noch keinen DVD-T Empfangsteil haben und somit spätestens nächstes Jahr bereits hoffnungslos veraltet sind....das nur am Rande erwähnt. Aprospos: HDTV, Progressiv und BluRay-Disc stehen vor der Tür! Für Deine Zwecke ist das alles, wie erwähnt, nicht so schlimm, trotzdem solltest Du drüber nachdenken ob es nicht weit effizienter und sogar günstiger ist Deine Bearbeitungen mit dem PC zu machen - im Grunde verkauft sich DVD-Video nur, weil die Leute erst die Einschränkungen bemerken wenn sie das Gerät bereits gekauft haben! Musikalischer Gruss Michael

Moin Wernersen Und mal ganz mit offenen Augen betrachtet: Schon die mickrigen 9 Prozent sind einfach eine verdammte Sauerei! Aber offensichtlich langt es nicht mal, wenn über 90% für die Industrie draufgehen. Der Künstler scheint bei der Musikvermarktung der unwichtigste Posten zu sein. Musikalischer Gruss Michael

Hi nochmal! Über die VCR-Scartbuchse kann die d-box das unter Betacrypt nicht, beim normalen Scartausgang für TV sollte die das hingegen schon können. Ein Blick in die Anleitung sollte helfen - ich weiss nicht wo Du das genau findest. Viel Glück beim suchen wünscht Michael

Moin Wernersen! Ins Zentrum der Macht werden wir so nicht vordringen und die Einsamkeit der Männer an der Spitze werden wir nie verstehen http://www.audiomap.de/forum/user_files/742.jpg Aber ich für meinen Teil habe wieder eine ganze Menge gelernt! Onkelhafter, banaler Gruss Michael P.S. Keine Panik: Dieser Beitrag enthält keine Frage!

Hallo Frank Composite (F-BAS) ist für ernsthafte Anwendungen absolut inakzeptabel. Eine Wandlung von S-Video auf YUV bringt in Deinem Fall nichts vorteilhaftes. Somit bleibt bei Dir also S-Video, wenn Du unbedingt alles über den AV-AMP schalten möchtest. Ansonsten wäre es noch eine Massnahme das qualitativ hochwertigste Gerät (DVD) über RGB an Scart1 zu bringen. Die D-BOX2 kann S-Video ausgeben, hierzu musst Du sie nur im Menü entsprechend einstellen. Beachte bitte, dass üblicherweise nur Scart1 eines TVs RGB und Scart2 S-Video kann! Tatsächlich stimmt Deine Quelle zumindest bezüglich YUV: Das kann Scart nicht (weil RGB). Composite geht an allen Eingängen = der TV muss für den jeweiligen Eingang entsprechend eingestellt werden. Nach einem kurzen Blick in die Anleitung wirst Du somit vermutlich bestätigt sehen das der S-Video Ausgang des Yamahas an Scart2 (oder einer direkten S-Video/Hosiden-Buchse) des Rückpros sollte und dieser im Setup entsprechend auf S-Video gestellt werden muss. Dein Yamaha läuft dann also strikt auf S-Video (Anleitung) und alles ist wunschgemäss! Viel Erfolg wünscht Michael

Seine Frage war: "was mich am meisten wundert, warum gilt diese Voraussetzung für "erlaubtes" 5.1 Hören: ....(Quote von Deinem Posting).... nicht auch für "erlaubtes" Stereo Hören?" Vielleicht mal ausnahmsweise vor dem "Antworten" die Beiträge anderer lesen? Wäre mir an Deiner Stelle ganz doll peinlich....aber selbst bei http://www.audiomap.de/forum/index.php?az=..._id=20689&page= hast Du Dir ja offensichtlich nichts gedacht - aber zumindest nicht beantwortet.... Besorgter Gruss Michael

Moin Wernersen "Aber vielleicht erfährt man es noch....." Bätschibätsch - das wird nichts, denn der Beste der Besten hat nun keine Lust mehr mit Dir zu spielen! Deine konkrete Frage hat er natürlich nicht erfassen können (oder nur Götter könnten sie beantworten). Wenigstens ist die Sache mit dem Hund geklärt - wenigstens das! Belustigter Gruss Michael

Hey Wolfgang Das hast Du ja mal wieder sehr plausibel und verständlich aufgearbeitet! Und wie Du schon so schön andeutest: Wer die Kohle, den Platz und die Ahnung nicht hat oder Mühe scheut, soll´s eben lassen! Daran dann die prinzipielle Überlegenheit vom Stereoeffekt zu konstruieren ist allerdings fragwürdig. In Zukunft wird es sicher immer mehr und bessere Mehrkanalsysteme und -aufnahmen geben. Ich bin gespannt und begrüsse jeden Schritt, der dem natürlichem Musikhören näher kommt! Musikalischer Gruss Michael

Moin Wernersen Besten Dank für Deine warmen, verständlichen Worte - ich fühlte mich schon so allein Man kann übrigens gratulieren wie locker Du die schwer erkennbare "Gral der Weisheit Frage" beantwortet hast. Das dann auch noch so wie ich es getan ha(e)tte (allerdings kes und ganze Gruppen von Wissenschaftlern es nicht hätten können). So bleibt nur noch die Frage ob auch hannilein es geschafft hätte - ich glaube nicht :+ Allerdings ging die Frage ja auch nicht mehrfach an hannilein und er wollte eh nichts beantworten! Zu Deinem Schlussabsatz: Du sprichst da ein wesentliches Problem an. Allerdings betrachte ich jetzige Mehrkanalverfahren nur als einen Schritt in die richtige Richtung. Eine Splittung von Cinema-Standard und Musikreproduktion ist absolut nötig! Das fängt bereits bei der Aufstellung (indirekt, Ausrichtung) und den verwendeten Systemen (zB. Dipole, LFE) an und endet bei den fragwürdigen Forderungen von THX. Alleine die verschiedenen Aufnahmetechniken brauche ich Dir nicht aufzählen (Dir nicht ). Wenn man das Thema allerdings offen behandelt brennt die -bereits jetzt vorhandene- prinzipielle Überlegenheit der Mehrkanalaufzeichnung (wer nennt das eigentlich "Surroundsound"?) ins Auge. Aber das war ja der Kern der fast unbeantwortbaren Frage: Wie genau hört man denn Informationen in der Realität? Fröhlicher Gruss Michael

Hallo Klaus. Du hast es geschafft - darauf muss ich wirklich nochmal antworten! Ich stelle eine Frage, bemängel dann später (mit nochmaligem Quote dieser Frage!!) Du würdest darauf nicht eingehen. Du selbst quotest diese Frage dann sogar in Deiner Antwort (!!) und schreibst darauf: "Eine "konkrete Frage" konnte ich nicht entdecken - vielleicht sollte ich nochmal nachlesen." Dann toppst Du das zu meinem Erstaunen mit der unglaublichen taktischen Veralberung: "Das mit dem "Hören in der Realität" wäre tatsächlich eine sinnvolle Frage"! Danke - ich weiss, denn das ist ja die konkrete Frage von MIR gewesen! Alles in allem ein typischer Fall von Viel Schreiben - wenig nachdenken! Da kann man nur schreien: AUA AUA AUAAAAAHHHH!!! Bitte lass ab von mir! Michael

Hiho Konkret erfasst - ausserdem ist Lexicon die Studioecke von Harman (die daher auch als einzige L7 haben). "Zufällig" sind die genannten Yamaha und Denon ebenfalls Marken im professionellen Studiobereich. Ganz im Gegenteil zu Naim, Linn, Audionett, Phonosophie, Wadia, Myriad, Rehdeko, Creek, Einstein usw. usw. Und wie gesagt war das schon immer so: Sony, Tascam & Co zB damals bei DAT-Rekordern. Die angeblich so edlen HiEnd-Marken konnten bestenfalls zukaufen oder "tunen". Musikalischer Gruss Michael

Hi Klaus "Dein "Alle außer mir sind doof"-Gehampel sei Dir dennoch verziehen" Diese Situation hast Du auch bei einigen anderen, oder? Ich kann Dir hier weit mehr Teilnehmer aufsagen die ich nicht für "doof" halte als umgekehrt. Deine Behauptung kommt also mal wieder in die Rundablage...alles wie gehabt. Dein Grundlagenwissen (oder was draus geworden ist) hast Du hier übrigens schon vorgetragen. Meine konkrete Frage hast Du natürlich nicht beantwortet: "Wie genau hört man denn Informationen in der Realität? Interessiert Dich das wirklich?" Schlussendlich betrachte ich aber auch das blocken und polemisieren als für Dich übliche Antwort. Zum Schluss noch: Falls Dich irgendwann mal jemand in eine Musikhalle einladen sollte, dann wirst Du vielleicht an besagtes denken...oder auch nicht - zu befürchten bleibt bei Dir wohl letzteres Nochmals Danke, Over & Out Michael

Hallo Klaus, "ist der Aufwand, eine der Stereokonfiguration ebenbürtige SurroundKonfiguration nicht nur zu kaufen, sondern sie auch adäquat aufzustellen und einzurichten, beträchtlich umfangreicher und anspruchsvoller" Und deshalb machen wir es gleich schlecht, denn schlechter kann nur besser sein? Mono geht ja auch etwa zum halben Preis bequemer und somit besser...warum also Stereo? Völlig verquere Denkweise, die ich nicht teilen mag! "Und ebensoviele Möglichkeiten, alles falsch zu machen" Und darum lassen wir es, denn "richtig" wäre mühseelig, also machen wir es gleich GANZ FALSCH, denn das ist wenigstens bequem und man spart reichlich Kohle Gut, dieses Argument hatte ich ja bereits selbst genannt. "eigentlichen Ziele aufgeben müßten zu Gunsten "populistischer" Effekte" Wer Mehrkanalaufnahmen als prinzipiellen Effekt versteht, steht IMO am Anfang. Pure tiefschürfende Unwissenheit wird von mir nicht behandelt, sorry! "Und auf Effekte läuft es hinaus." Dir fehlt massig Grundlagenwissen...scheinbar bist Du stolz drauf! "Wie gesagt: tolle Effekt, kommt klasse ´rüber usw. Rummst und kracht auch prima. Allles fein. Alles paletti. Freu ich mich ja auch für jeden drüber." Polemisches Megablabla....Du disqualifizierst Dich mit solchen Quatschaussagen nur selbst! Aber dafür bist Du Dir ja bekanntlich nie zu Schade...ist mir aber absolut recht "es gibt tatsächlich Leute, die eben darauf großen Wert legen. Größeren, als auf spektakuläre Räumlichkeit" Es gibt auch Leute, die hören auf Breitbändern, Mono oder gucken nur s/w - who cares? Wie genau hört man denn Informationen in der Realität? Interessiert Dich das wirklich? "Und daher verstehe ich Hersteller, die das nicht auf ihre Fahnen schreiben und erkenne das hoch an." Das sind jetzt diese Hersteller die entsprechende Technik nur zukaufen könnten, oder? Also technologisch völlig überfordert und durch Fortschrittsverzicht überlegen?? Und wenn dann die ersten Nobelhersteller (wie bereits bei CD oder auch DVD) dann zukaufen um auch mal wieder was zu verdienen, dann sind diese Firmen doch wieder die besten? Aber gut: Du fällst erstaunlich gut in die von mir bereits erwähnten Schubladen, danke Musikalischer Gruss Michael