Jump to content
HiFi Heimkino Forum

Trancemeister

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    6.123
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Trancemeister

  1. Hallo Rainer Aufnehmbare DVDs (lassen wir mal diesen +/-W Kram) haben momentan nur eine Schicht. Heutzutage hat ein Grossteil der Kauf-DVDs 2 Schichten (Layer) und knapp 9GB. Mit einer Schicht (ca. 4.5GB) kann man meist problemlos 120Minuten in sehr guter Qualität ablegen. Sehr gut meint, dass auch ein Top-SVHS Rekorder schwerlich mithalten kann. Wie gut der konkret gewünschte DVD-Rekorder kodiert muss man sich natürlich mal ansehen! Übrigens hat ein Löwenanteil der Kauf-DVDs für den reinen Film (eine Sprache in AC3) nicht mehr Speicher. (Premiere World sendet übrigens mit einer Datenrate, mit der man 2 Filme auf eine DVDR bekommen würde) Der jeweilige Platzbedarf ist von vielen Faktoren des Aufnahmematerials abhängig - besonders platzfressend ist: ° verrauschtes Material ° 4:3 (oder 16;9 anamorphes 1.85;1) ° Material mit häufigen schnellen Bewegungen ° viele verschiedene Tonarten auf einer Disc (DTS/PCM!) Insbesondere der letzte Punkt stellt üblicherweise kein grosses Problem bei eigenen Aufnahmen dar. Wie Du oben siehst, sollte man also nicht dem Irrglauben aufliegen: "VHS ist eh schlecht, da kann ich ruhig beim kopieren eine schlechte Komprimierung nehmen!" Insbesondere wabernde, rauschige VHS-Aufnahmen brauchen viel Speicherplatz! Wenn man ein Gerät mit HD (Vorsicht: evtl. hoher Lärmfaktor!) benutzt kann man kritische Aufnahmen ja in hoher Qualität ablegen und später auf 2 Disks verteilen. Andererseits kann man auch erwägen einen Computer mit diesen Aufgaben zu betrauen. Ein DVD-Brenner und eine TV-Karte dürften deutlich günstiger sein, aber die Möglichkeiten (bis auf vielleicht Timeraufnahmen) weit besser! Aber gut - das ist eigentlich ein anderes Thema..... Musikalischer Gruss Michael
  2. "Hier endlich mal alles,nicht das Ihr denkt ich habe bloß eine Box" Keine Sorge - da muss man wohl schon irre weich sein, wenn man das denkt!
  3. Ja, "Kleiner Feigling" und Sekt muss sein Höchstnote ist da das Minimum!
  4. Hey Wilm Nunja...ich habe zwar einen Radiowecker (in meiner Ausbildung um ´79 selbst aus Schrott zusammengebastelt), lasse mich aber nie mit Radio wecken, sondern mit einem satten **Bröööööh**. Radio (also das was so gesendet wird) ist einfach nicht so recht mein Ding. Ich erlaub mir sogar den Luxus mein Harmännchen ohne Antennenkabel zu betreiben. Für einen unheilbaren Digitalo habe ich mich aber ja einfühlsam DC´s Frage angebommen, oder? Tief in mir drin steckt sicher doch ein guter Kerl (auf jeden Fall liebe ich analoge Synthesizer!) Ich wünsche Dir viel Erfolg bei Deiner Tuner-Suche! Musikalischer Gruss Michael
  5. Hallo Wilm Ah - ich sehe: Mit Dir wurde eindeutig der richtige angesprochen Mit Satellitenschüssel ist man sicher grundsätzlich sehr gut bedient. Leider habe ich keine Möglichkeiten eine entsprechende Anlage aufzubauen, somit nutze ich Kabel. Interessant wird es natürlich wenn DVB-T kommt (in Hamburg schon sehr bald). Die Kabelbetreiber sind dann gezwungen ihre Strategie zu überdenken, wenn sie nicht die letzten Nutzer verlieren möchten. Hohe Qualität wäre dann zwingend nötig! Deine Argumente (Radiowecker - da muss man erstmal drauf kommen!) sind völlig logisch, so darf man wohl annehmen das uns UKW sicher noch eine lange Zeit erhalten bleibt. Somit ist der von Dir vorgeschlagene Weg sicherlich der beste für DC. Musikalischer Gruss Michael
  6. Hi Wilm Ich frage mich gerade wie das mit terrestrischem Empfang von UKW generell aussieht. Zumindest analoges TV wird ja durch DVB-T ersetzt (in Berlin schon komplett der Fall?). War nicht gleiches auch mit DAB für terrestrischen Radioempfang mittelfristig geplant? Somit wäre dann wohl nur noch über Kabelanschluss langfristig mit analoger Übertragung zu rechnen. Bevor man sich da finanziell/Aufwandsmässig zu sehr verstrickt sollte man das lieber nachforschen. Musikalischer Gruss Michael
  7. Das Foto sieht wirklich Klasse aus - auch wenn die Ti falsch herum stehen
  8. Du bist ein verdammter Purist - Ich verehre Dich
  9. Ungeachtet wie man zu Rundstrahlern steht: Das Bild/die Box ist mE schön. Neben der Beveridge (Alu) eine der visuell ansprechendsten Lautsprecher. Deine Hörerfahrungen (Hörpausen) kann ich übrigens absolut bestätigen. Ist vor allem schön, wenn man nach einigen Wochen Urlaub die heimische Anlage geniessen kann. Leider gelingt es mir nicht eine längere freiwillige Pause einzulegen, wenn ich daheim bin.
  10. Hiho Fern jeder technischen Angabe, gebe ich den eindringlichen Rat Dir den Plasmaschirm ganz genau anzusehen....dabei insbesondere folgendes beachten: Oberflächen (insbesondere Haut und deren Farbverläufe!) Seitliche Bewegungen (schmieren) Kantenverläufe Digitalisierungsrauschen (springende Raufaser) ...und natürlich das übliche Wabenmuster Hier versagen mE sämtliche Geräte (bis in die 15T€ Klasse!) mit Pauken und Trompeten. Wenn Dich besagtes nicht stört, vielleicht noch eine kleiner Warnung: Die Standzeit von Plasma-Geräten ist nur ein Bruchteil von normalen CRT-Fernsehern. Von der Einbrennproblematik abgesehen kann ein Gerät durchaus nach 2-3 Jahren hingerichtet sein. Ich rede diesbezüglich nicht von einem nötigen Lampenwechsel (wie bei LCD/DLP), sondern Totalschaden. Ich würde an Deiner Stelle weiter zögern, denn ich halte Plasma wirklich nicht für ausgereift. Musikalischer Gruss Michael
  11. Moin "Eines wir immer deutlicher: alle anderen sind irgendwie bescheuert. Außer Andi ;-)." Das sehe ich völlig anders...bestimmt nicht alle....einige aber GANZ sicher! Aber wie ich schon vorsichtig mehrfach andeutete: Diese IMO absolut mutwilligen Missverständnisse haben sicher einen Zweck... Jetzt fehlen eigentlich nur noch ein paar zerstümmelte sinnlose Satzfragmente..... Musikalischer Gruss Michael
×
×
  • Neu erstellen...