Trancemeister

Hi Andi! Ja, Du kannst Dich auch täuschen ;-) Da ich selbst Eroc´s Ergüsse nichtmal kenne (und auch nicht kennen will) kann ich mich diesbezüglich über den "Kerl" schwerlich äussern - über seine Musik könnte ich es hingegen schon - aber das ist ein anderes Thema. Ich erinnerte bei der Gelegenheit lediglich an alte Beiträge und die Suchfunktion des Forums. Genaugenommen habe ich mich ansonsten nur über HiFi-Zeitschriften und meine "Agent00 Gewohnheiten" geäussert... Ich hoffe die Tränen werden nun bald wieder trocknen..... Musikalischer Gruss Michael

Hallo Schatti Es ist so viel Wahres in Deinem Beitrag - da kann man nur gratulieren! Im Zweifel anhören, lernen oder bezahlen..... Musikalischer Gruss Michael

Hallo Micha L Wenn das schon heftig für Dich war, dann möchte ich mich hiermit herzlich entschuldigen. (Übrigens habe ich mich in dem Posting über den "Kerl" überhaupt nicht geäussert!) Mimosen Gruss Michael

Hi MichaL Ich glaube über Eroc´s Ergüsse wurde hier schonmal irgendwo diskutiert. Guck doch mal mit der Suchfunktion falls es Dich interessiert. Es gibt wirklich nichts (ausser einem irre langen Klo-Besuch bei meinem Bruder), was mich dazu bewegen könnte eine HiFi-Zeitschrift zu blättern - und die allerletzte Idee wäre für mich (auch bei Dauerdurchfall) eine HiFi-Zeitschrift als Informationsquelle für Studiotechnik zu lesen! Musikalischer Gruss Michael

Hiho Bruno Dir ein schönes Wochenende Musikalischer Gruss Michael

Hiho nochmal... Nunja - Leistung hat so gut wie nichts mit dem Klang zu tun. Wenn Dein SONY Verstärker schon bei Zimmerlautstärke verzerrt, dann liegt das sicher nicht an den 40 Watt - Zimmerlautstärke ist bei normalen Lautsprechern deutlich unter 1 Watt! Ich würde jetzt mal annehmen, dass Dein SONY einfach grundsätzlich nicht so der Hit ist. Im Grunde ist aber mE. nun alles wichtige zum Thema gesagt - nun solltest Du hören! Und wie ich schon sagte: Meine Prognosen sind bei der angesprochenen Leistung sehr gut. Musikalischer Gruss Michael

Hi nochmal Clipping ist ab der jeweiligen Grenzleistung jedes Verstärkers generell zu erwarten! Gute Verstärker schalten sich allerdings (mehr oder weniger früh) ab. Natürlich sollte man einen Verstärker so oder so nicht an die Clippinggrenze fahren. Aber zur Erinnerung: Für die jeweils doppelte Lautstärke (Reserve) braucht man 10fache Leistung. Spielst Du mit dem Gedanken Dir einen "echten" 600Watt Sinus @ 8Ohm Verstärker zu kaufen? Falls nicht (da bin ich sicher) brauchst Du über solche Sachen eigentlich nicht weiter nachdenken ;-) Musikalischer Gruss Michael

Hallo Michael 60 Watt bei 8 Ohm sollte bei den meisten Lautsprechern (Wirkungsgrad) in normaler Wohnumgebung reichen, so die Lautstärkewünsche realistisch sind. Um (bei gleichem Lautsprecher) übrigens doppelt so laut zu spielen benötigt mann satte 600 Watt - eine nicht unwichtige Information, würde ich meinen. Ein Verstärker mit 100 Watt würde kaum mehr aus den Boxen herauskitzeln. Davon abgesehen muss man die Leistungsangaben der Verstärkerhersteller erstmal glauben - aber das ist ein anderes Thema. Kurz und gut: ausprobieren (aber meine Prognosen sind sehr gut) Musikalischer Gruss Michael

Hi audiophilius Die sinnvollste Art einen Text zu importieren ist über das Clipboard. Hierzu am einfachsten den Text markieren und mit Strg+C in den Speicher nehmen. Dann einfach in das Textfeld vom Audiomap klicken und den Text mit Strg+V pasten. Ansonsten gehen die üblichen HTML Klammern (links neben dem "Y") hier nicht und müssen durch die eckigen Klammern ersetzt werden (AltGr+8 bzw. 9 der oberen Tasten). Mit diesen paar Tipps solltest Du Dein Ziel problemlos erreichen. Achja: vermutlich nutzt Du IE - damit kann man den Beitrag lesen. Mozilla/Netscape ist da etwas sturer, da die Xtension Deines Files .txt und nicht .htm(l) ist. Musikalischer Gruss Michael

Hallo! Leider konnte ich Dein Textdokument schwer lesen (hoher html-Anteil) und habe deshalb mal kopiert: "Nachdem ich einige Monate den Hi-Fi-Tuningmarkt intensiv studiert habe und dann zum Schluss kam daß 90 % der angebotenen Artikel entweder weit überteuert, einige total unwirksam, bzw. unsinnig sind, entschloss ich mich meine Anlage mit meinem Wissen und Können ( bin Elektrofachmann ) selbst zu tunen. Zunächst wurden konsequent alle Cinchbuchsen an den Geräten gegen vergoldete mit Teflonisolierung ausgetauscht. Anschließend fertigte ich mir Audiokabel mit vergoldeten Cinchsteckern an. Als Kabel verwendete ich sogenanntes Musikerkabel, bestehend aus einem doppelt so starken Leiter 0,34 mm im Quadrat, im Vergleich zu einem gewöhlichen Cinchkabel. Die Abschirmung bei dieser Art Kabel ist doppelt geschirmt und reines Kupfergeflecht, in einer sehr dichten Weise gewicklelt. Die Kabel wurden so kurz wie möglich angefertigt ( ca. 30 cm ) um den kapazitiven Widerstand möglichst gering zu halten. Der nächste Schritt war der gesamten Anlage einen Hochleistungs-Zweileiter-Netzfilter mit Erdleitungsdrossel vorzuschalten. Bei der Verlegung der Netzkabel, ausgehend vom Filter zu den einzelnen Geräten, galt es die Kabel kurz zu halten und so zu verlegen daß die Netzkabel nicht in die Nähe von Ein-und Ausgängen und LS-Terminals kamen ( Einstrahlungen ). Weiterhin wurden die Lautsprecherkabel und die Boxen etwas modifiziert. Das vorhandene LS-Kabel im Querschnitt von 1,5 mm im Quadrat wurde gegen Kabel im Querschnitt 2,5 mm getauscht. Die Kabelenden an den LS-Terminals wurden mit vergoldeten Quetschkabelschuhen versehen, die mittels einer speziellen Quetschzange aufgepresst wurden. Der hohe Druck dieser Zange bewirkt eine Art thermische Verschweissung, so daß sich zwischen Kabelschuh und Kabel keine Oxydschichten bilden können und der Übergangswiderstand nicht mehr messbar ist. Die Lautsprecherklemmen an den LS-Terminals ( Gerät und Boxen ) wurden mit Messingspannschrauben versehen damit ein stetig gleicher Druck auf die Kabelschuhe ausgeübt wird und die LS-Klemmen nicht permanent nachgezogen werden müssen. Die interne Verdrahtung der Lautsprecher, 0,75 mm Verkabelung!!! und das bei hochwertigen Canton-Lautsprechern, wechselte ich gegen Kupferlitze im Querschnitt von 1,5 mm. Die Boxen, an der Wand hängend, versah ich rückseitig mit einem Gummipuffer und die Aufhängehaken der Boxen wurden mit einner Gummitülle überzogen. Dies Maßnahme soll unerwünscht Resonanzen zwischen Box und Wand verhindern. Gummipuffer kann man natürlich auch bei liegenden bzw. stehenden Boxen einsetzen. Das Ergebnis diese o. g. Tunings war ein weicher, hochaufgelöster, transparenter Klang, mit luftigen Höhen, sauberen, trockenen Bässen die in keinster Weise nachschwangen. Viele Nuancen meiner Lieblings-CD ( Best of Sade ) kamen durch das Tuning zum Vorschein, die ich vorher nicht gehört hatte und bewirkten eine geradezu sphärische Klangfülle. Dieses o.g. Tuning kann jeder, etwas technisch begabte Laie, zu moderaten Preisen ausführen und erntet als Dank für seine Mühe eine Aufwertung seiner Anlage, die in Prozenten ausgedrückt, sicherlich, je nach Anlage, 40 –60 % beträgt. Natürlich ist ewas schwierig Dynamik und Klangfülle in Prozenten auszudrücken. Es soll ja auch nur eine Richtschnur sein. Weitere Tuningarbeiten, die aber für den Laien etwas schwieriger sind, da gute Löt-und Elektronikkenntnisse vorausgesetzt werden, habe ich intern an der Endstufe vorgenommen. So wurde die Eingangsverdrahtung gegen Koaxialkabel getauscht. Die Pegelsteller, die einen erheblichen Widerstand darstellen können, legte ich tot, bzw. umging ich sie einfach. Weiterhin entfente ich die konventionellen Elektrolytkondensatoren in der Eingangsstufe Gegen hochwertige KPM-Kondensatoren. Rückblickend kann ich sagen daß jeder Arbeitsschritt eine Nuance an Klangverbesserung brachte, wobei der Netzfilter den entscheidenden Anteil an Klangverbesserung hatte. Fazit meines Tunings: Mit ca. 250 Euro und einigen Tagen an Arbeitszeit wurde aus einer Anlage, im unteren preislichen Mittelklassebereich angesiedelt, die biedere Hausmannskost lieferte, wurde eine Top-Anlage die man zweifellos in die High-End-Klasse einordnen kann. Warum ich diesen Artikel geschrieben habe? Um HiFi-Enthusiasten mitzuteilen daß es sich lohnt, auch mit relativ geringen Mitteln, eine Anlage aufzupowern. Diese Art von Tuning kann man natürlich Stück für Stück, je nach Geldbeutel, durchführen. Viele Grüße Audiophilius"" Musikalischer Gruss Michael

Hi Webbi! Schön Dich am Rohr zu haben - Problemchen 1 ist ja schon erledigt - Danke! Mit der am Datum/Uhrzeit-Anzeige kann man sicher erstmal leben - keine Panik! Was mir noch auffiel: "Klassische Ansicht wählen" produziert (noch?) nichts brauch- oder sichtbares bei mir (Netscape 4.75) . Desweiteren "merkt" sich das neue Forum nicht meine Anmeldung und auch nicht die Einstellung der (editierbar gewünscht) Signatur. Und wo wir dabei sind: Mein Profil ist so gut wie tot. Die letzten Überbleibsel stimmten nicht - ich komme nicht aus Düsseldorf ;-) Achja: Blau auf blau ist sehr schlecht lesbar (die Blauen "Rohre" oben). Weiterhin viel Erfolg wünscht Michael

Hallo Ich muss auch sagen: wirklich ganz lecker - insbesondere die Wiederkunft der zuklappbaren Beiträge! Leider wird bei der Antwort auf einen Beitrag dieser nicht mehr angezeigt, wodurch man aus der Erinnerung schreiben, quoten oder in einem neuen Fenster öffnen muss. Es wäre schön wenn sich das wieder wie vorher machen lässt. Auch wäre es schön wenn man über die blaue Leiste oben direkt zu den Unterthemen kommen könnte, ohne sich erst (in diesem Fall) über "HiFi und HighEnd" um die Ecke hinhangeln zu müssen. Naja....vielleicht kann man ja noch die Uhr von dieser PM/AM-Sache abbringen. Alles Kleinigkeiten - somit kann man zum gelungenen Start nur gratuliern! Musikalischer Gruss Michael

Hallo >wer kennt sich mit dem Panasonc SA-HE90 aus? Nicht direkt mit dem Modell - braucht man aber wohl nicht um Deine Fragen zu beantworten - diese hat man mit fast jedem Equipment. >Aber da fängt das Problem an: Damit mein Frauchen beim GZSZ >gucken nicht gerade die ganze Nachbarschaft beschallt, würde >ich gern das Videosignal vom SAT-Receiver zum Fernseher bloss >durchschleifen. Geht das, also SA-HE90 aus und trotzdem kommt >am Fernseher-Ausgang was an?? Es ist vor allem von Deinem SAT-Receiver abhängig wie leicht das klappt. Ganz generell wäre hierfür der Umweg über den Receiver mE der falsche Weg. SAT-Receiver haben meist mehre Möglichkeiten für den Anschluss an Geräte. Sollte der SAT-Receiver sogar einen Antennenausgang haben, dann ist das natürlich schonmal eine (direkte) Möglichkeit - die bessere wäre SCART (und dabei RGB). Üblicherweise hat man heute ja noch einen DVD-Player zu bieten, für den ich (mit normalen Fernsehgeräten) ebenfalls unbedingt einen direkten Anschluss via SCART (und ganz besonders bevorzugt RGB!) empfehlen würde. Da Scart-RGB sich ohnehin nicht an üblichen AV-Verstärker verarbeiten lässt ist die erste Wahl für die Verschaltung über AV-Verstärker somit S-Video (5 pol. MiniDIN). In besonders glücklichen Fällen (dBoxI zB) kann man an dem SAT-Receiver noch eine RGB-Quelle (DVD!) via Scart durchschalten und hat somit für den SAT-Receiver wie auch DVD-Player die bestmögliche Qualität. Nun kommen wir zu einen üblicherweise sehr traurigem Kapitel: Die meisten Fernseher haben 2-3 Scart-Buchsen, von denen meist nur die erste RGB* und die 2. S-Video* kann....die 3. (falls vorhanden) hat üblicherweise nur Composite ( gut geeignet für geschaltete Signale des AV-Verstärkers/OSD oder VHS). Diese Misere lässt einen üblicherweise die Planung der Verkabelung oftmals von einer ganz anderen Seite sehen.... Ganz besonders unangenehm wird es, wenn man noch auf das OSD des Receivers grossen Wert legt oder es sogar zwingend braucht. In den meisten Fällen wird dann S-Video für qualitativ hochwertige Verbindungen nebst realistischer Verkabelung am AV-Verstärker die erste Wahl sein. Eine mehrfachverkabelung der Komponenten ist häufig die beste Möglichkeit. Nach all den Verwirrungen dann mal ein Lösungsbeispiel: DVD-Player direkt mit Scart-RGB an den Fernseher (Scart 1) und zusätzlich über S-Video (und evtl sogar Composite für VHS Aufnahmen!) an den AV-Verstärker. Digitalton über die SPDIF-Schnittstelle (ich bevorzuge Coax statt Licht). Den SAT-Receiver könntest Du mit S-Video an den AV-Verstärker bringen. Nebenher (liegt wie gesagt am jeweiligen SAT-Receiver) noch zusätzlich mit Composite an den TV - evtl. sogar über den Videorekorder durchschleifen. >Und wie sind eure Erfahrungen mit "Scart zu Cinch"- bzw. "Scart zu S-Video"- Kabeln. In den meisten Fällen wird man an Adaptern nicht vorbeikommen. >Und eine hab ich noch: Reicht für´n Anschluß vom DVD-Player >das Toslink-Kabel für Audio- UND Video-Signal?? Nein - Toslink ist eine optische Verbindung für Digital-Ton - nicht für Bild. Wie erwähnt bervorzuge ich koaxiale Verbindeungen (günstiger, flexibler). >Wer ´ne Antwort weiß, ich wäre euch übermäßig dankbar. Wenn was unklar ist frag nochmal nach - ich weiss es war diesmal etwas härterer Stoff - dürfte aber auch für andere evtl. mal interessant sein. Musikalischer Gruss Michael * Zusätzlich lässt sich üblicherweise auf Scartbuchsen noch Composite über Adapter hineinschummeln - kann Sinn machen!

LETZTE BEARBEITUNG am: 10-Jun-03 UM 14:44 Uhr (GMT) [p]Wolfgang! Sicher ahnte keiner das Du weisst was ein Laudidaditor ist ;-) Lass Dich nicht Hanseln, denn Handmodelle sind bekanntlich ein ganz anderes Kaliber! Trotzdem: Die abschliessenden Worte von andreasw gefallen mir noch am besten! Mupsi&Pupsi Grüsse Michael

LETZTE BEARBEITUNG am: 08-Jun-03 UM 01:43 Uhr (GMT) [p]Ich freue mich darüber, dass ihr euch als Brüder im Geiste gefunden habt. Das verschafft zwar keine direkte Linderung, hilft euch aber vermutlich irgendwie auf eine andere (für mich allerdings überhaupt nicht nachvollziehbare) Weise weiter. Ihr versteht Euch - freut Euch über Pfingsten wann immer ihr wollt - seid frei von jeglicher Realität! Man könnte neidisch werden, würde man nicht an der Wirklichkeit gefallen gefunden haben. Grüsse aus dem "hier und jetzt" Michael Falls das alles zu verständlich war nochmal behämmerter ausgedrückt: Ich nahm Freude innen auf der Tatsache, die er Sie, wie die Geschwister im Geist finden. Daß sicheres ein nicht die verwiesene Verminderung, vermutlich sie Weise erreicht ist, hilft jedoch in einer Weise oder in der anderen von anderen (für absolut nicht verständliches ich jedoch) nicht. Verstehen - Vergnügen, die sie zu jeder Zeit ergeben, wünschte ich ebenso - Sie sind von jeder Wahrheit frei! Eins ist zur Transformation offenbar, in der Wahrheit mit Wunsch, würde finden nicht angenehm in der Lage gewesen. Begrüßt diesem von "hier und von der Stunde" Michael Ja - man nagelt den Schund ein paar mal durch den Babelfisch und schon ist es "Albus-Style" ;-)

LETZTE BEARBEITUNG am: 08-Jun-03 UM 00:32 Uhr (GMT) [p]Hallo Patrick In der Regel sind in DVD-Playern verbaute AC3-Wandler nicht der Hit und überaus unflexibel. Sollte Dein Surround-Gerät auch nur mittelmässig sein, wird normalerweise eine direkte Digitalverbindung nur Vorteile haben. Bildverbindungen würde ich aus qualitativen Gründen nur "direkt" ausführen - meist mit Scart/RGB. Nur wenn es wirklich zwingend nötig ist (Bequemlichkeit/sehr aufwendiges Equipment/progressiv beamer) kann man über anderes nachdenken - dann ist man aber im Wissen eh üblicherweise Fortgeschritten genug um nicht nachfragen zu müssen (Formel 1 Profis fragen selten nach was sie tanken müssen ;-)) Faustregel: So wenig Wandlungen/Übergänge wie möglich - logisch und aus Erfahrung gut! Musikalischer Gruss Michael

LETZTE BEARBEITUNG am: 08-Jun-03 UM 00:24 Uhr (GMT) [p]Hiho Ich will nicht pessimistisch sein - aber ein erklärtes Ende ist im Audiomap/I-Net leider fast nie das Ende! Ein echter "Kaputtlacher" klingt im übrigen meist viel fröhlicher als diese selbstgerechte Heulsuse. Dagegen erscheint mir selbst Beeker aus der Muppet-Show als ein Harter ("Mee mee meep meep meeee"). Nungut - wir werden sehen.... Musikalischer Gruss Michael

Hey Wernersen Das gute alte Audiomap hat satte 5718 Mitglieder (siehe Lobby). Musikalischer Gruss Michael

Hi Thomas Wenn man die Scheibe nicht hatte und dann gleich liebevoll neubearbeitet bekommt ist man natürlich der Gewinner. Ganz besonders ist sowas natürlich zum "Normalpreis"* gerschätzt :-) Was mir persönlich missfällt wird gerade im DVD-Sektor im Xsess getrieben: Eine DVD wird erstmal in allerletzter Graumarkt Qualität herausgebracht, damit dann kurze Zeit später eine "Superbit", "DeLuxe Remastered" "Sammler-Edition - Xtra-Lang/Uncut" Version oder anderes rauskommt, was mindestens in dieser Qualität bei der ersten Version hätte erwartet werden können! Naja - man darf ja zum Glück selbst entscheiden wie weit man das Spielchen mitmacht. Musikalischer Gruss Michael * "Normal" ist natürlich in den allermeisten Fällen leicht geprahlt ;-)

Hallo Bruno! In vielen Fällen würde ich den Masteringprozess als schlichte Verkaufsförderung ansehen. Das kann im positiven (der Mix bekommt endlich kniffte und drive...wird "amtlich") als auch im negativen (Volkskompatibilität, flacher Kfz-Mix) beobachtet werden. Dazu kommen dann noch rein technische Betrachtungen (saubere Fades mal als Beispiel). Erinnert alles ein wenig an den Autoverkauf (wenn´s nicht gerade ein Ford Locus ist *g*). Musikalischer Gruss Michael

Hallo Günther :-) Absolute Zustimmung. Musikalischer Gruss Michael

Hallo Wombi Soll mir recht sein, denn Du hast ja verstanden (mehr kann man nicht erwarten) ;-). Ein Alsterwasser wäre tatsächlich nicht schlecht..... Netter Gruss Michael

LETZTE BEARBEITUNG am: 03-Jun-03 UM 10:09 Uhr (GMT) [p]Hi Wombi :-) Lustich wie sich das Sichtbild ändert, wenn dann mal eine unangenehme Reaktion kommt, was? Wenn man sonst lieber agiert und andere ("alle") kritisiert ist es viel stressloser, oder? ;-) "nur solltest Du selbst auch mal ein wenig Kritik vertragen können und nicht unbedingt so nebulös rumposten." Denk mal darüber nach *grins* - Nicht schon wieder Wasser predigen und Sekt saufen! Du zeigst gerade leibhaftig und ohne Smilies wie "gut" Du mit berechtigter Kritik umgehen kannst! Offensichtlich habe ich mich aber klar genug ausgedrückt - das fühle ich schon an Deiner Reaktion :7 Und zum Thema "Highender": "So wie Du und etliche andere Members auf jedes Posting von Highender "abfahren"....." ....könnte man fast meinen, das diese Reaktionen berechtigt und notwendig sind!! Das musst Du natürlich für Dich nicht so sehen...aber "etliche andere Members" sehen das (wie Du selbst erstaunlicherweise schon völlig richtig erkannt hast) eben absolut genau so! In Fun-Foren und Kinder-Chats in denen solche Trolle erwünscht sind darf man das natürlich anders sehen! Selbstverständlich kannst Du "alle" angreifen - solltest dann aber mit Reaktionen rechnen! ;-) Naja - nur meine Meinung und ich hoffe das dies auch verstanden wird! Musikalischer (darum sind wir ja hier) Gruss Michael

LETZTE BEARBEITUNG am: 03-Jun-03 UM 08:53 Uhr (GMT) [p]Hi Wombie! Von Dir kommt eigentlich auch selten wirklich neues, oder? ;-) Vielleicht solltest auch Du Deine Beiträge mal überdenken - Möglicherweise fällt Dir was auf! Dazu müsstest Du aber Deine Beiträge "einmal elend bierernst" abklopfen und nicht nur mit Smilies dichttackern* und den süffisant fröhlichen Moralapostel heucheln, gelle? Wie Du schon sagst: "Aktion, Reaktion, Gegenreaktion....." Bisher hattest Du ja diesbezüglich eine recht klare Linie..... Musikalischer Gruss Michael * Diesmal übrigens verdächtig wenig - nichtmal ein Smiley pro Satz!

Highender! :-) Da Du bisher erst zweimal direkt auf den Beitrag geantwortet* hast, denke ich er muss erst noch ein wenig abhängen, bis Du ihn vollends aufgearbeitet hast (bei der 4. Antwort??). Musikalischer Gruss Michael * Naja - ohne auf einen gesunden Menschen den Eindruck einer wirklichen "Antwort" zu erwecken. PS. Mal unter uns Musikfreaks: Ich habe mit Sicherheit schon mehr über das Thema Musik (auch das produzieren) vergessen als Du voraussichtlich jemals erfassen wirst!