Trancemeister

Hi Marc ....dann hat das Leid ja endlich ein Ende Musikalischer Gruss http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG am: 29-Sep-02 UM 16:46 Uhr (GMT) [p]Hallo Marc :-) Entweder das Forum ist defekt, es gibt 2 "generatoren" oder Du bist verwirrter als ich annahm: http://www.audiomap.de/cgi-bin/forum/amfor...ewmode=threaded Oha...der bemängelte Beitrag fängt sogar mit "Hi Rob" an....erstaunlich, oder?? Die Überschrift ist (und bleibt es noch ein paar Beiträge) "RE: Stax/Jecklin"! Musst Du nicht selbst ein bischen lachen, wenn Du das so im nachhinein ansiehst? Naja, da du dich dazu herablässt einen "unnötigen" Kommentar wie meinen trotzdem zu bearbeiten, will ich mich nicht zieren und auch nochmal ein bischen was zum besten geben - ist ja gerade wenig los Bevor wir nun Deine neuesten Ungereimtheiten abarbeiten, möchte ich aber noch schnell etwas anderes loswerden, wenn´s recht ist: Von Anfang an wolltest Du merkwürdigerweise die Diskussion auf eine persönliche Ebene ziehen. Ob es nun darum ging über meinen Zähler zu sinieren oder über die erlaubte Nutzung meines Namens zu spekulieren um dann doch wiederholt bei "Herr Trancemeister" zu landen. Du erklärst mich mit fragwürdigem Sarkasmus zum "Genie" um überheblich weiter zu sticheln. Schlussendlich möchtest Du mir nun Rechthaberei unterstellen, nur weil Du nicht peilst was Du selber schreibst! Du hast meiner Meinung nach ein Problem, welches ein (HiFi-)Forum sicher nicht lösen kann... Zurück zum Thema: "Wenn Du den thread richtig verfolgen würdest, wäre Dir trotz später Stunde nicht entgangen, daß ich Dir geantwortet habe." Siehe den oben aufgeführten Link.... "Das geht übrigens u.a. direkt aus der Baumstruktur hervor." Du lernst die Bedienung dieses Forums schon noch irgendwann! "Bei meiner Antwort ging es um elektrostatische Hörer. Ein Modell habe ich dabei nicht genannt." Siehe den Link....Deine Antwort war an Rob und er nannte konkret Stax! Da Du direkt darauf antwortetest ("Hi Rob, ...") ist doch klar worum es geht (Überschrift: "RE: Stax/Jecklin")! Insbesondere, weil Du keinen anderen Hörer nanntest konnte auch nur Rob´s Beispiel gemeint sein! Dieses Beispiel bestätigte ich übrigens nur und nannte Heldenhaft ein konkretes Modell ;-) "Ein Modell habe ich dabei nicht genannt. (Oder kannst Du eine Stelle belegen, wo ich das getan habe? Dann los ...)" Ich hatte nicht nur nie behauptet Du hättest einen anderen genannt...konkret das habe ich doch sogar gerade bemängelt (wenn Du mal richtig mitgelesen hättest). "Den Rest spare ich mir mal. Ist mir zu dumm und bringt keinen weiter (ausser Dir für Deine eigene Genugtuung, damit Du Dich am Schluss wie ein kleiner Kobold auf der Stelle hüpfend, die Hände reibend krächzen kannst, Ich habe Recht, ich habe Recht)" Peinlich...wirklich peinlich! "Junge, wo bleibt Deine Intelligenz! Schlechte Nacht gehabt?" Glaubst Du es belastet mich wirklich, wenn Du mich auf der persönlichen Schiene anfahren willst? Mir geht es um das Thema...Deinen Frust abbauen will und kann ich nicht! "Herr Trancemeister übt sich im Übermitteln von Redundanz. Durch wiederholtes Zitieren des Textes ändert sich am Sachverhalt erfahrungsgemäss nichts." Du hättest mich aber auch "Michael" nennen können - siehe den Absatz über "persönliche Nödeleien"! Ich gebe aber zu, dass ich nun auch erkennen muss: Selbst Wiederholungen bringen Dich nicht dazu auch nur eine Sekunde drüber nachzudenken - daran solltest Du arbeiten! "Den Rechthaber erkennt man daran, daß er darauf besteht, Recht zu bekommen." Ich finde es nicht unangenehm Recht zu haben - dann darf man mich gerne Rechthaber nennen ;-) Wie ich schon andeutete ist es mir ziemlich Latte ob man mir zustimmt, denn die Hauptsache ist nicht "Recht zu bekommen", sondern eben wirklich Recht zu haben! Üblicherweise wird die Wahrheit nicht gewählt, sondern erkannt...oder auch nicht. Wie gesagt: Mancher bekommt von einigen Recht, obwohl er ganz klar falsch liegt :-) Aber vermutlich wolltest Du damit wieder nur an meiner Person rumkratzen....egal! Im übrigen kannst Du Dir nicht vorstellen wie egal mir imgrunde eine Zustimmung von Dir ist. "Die Korrespondenz mit Dir langweilt mich." Das tut mir wirklich leid für Dich....wir hätten es von mir aus damals beim "Aha...." lassen können. Du kamst dann ja bei mir angeleckt und wolltest mir ein lästiges Gespräch aufdrängen :7 Ist nicht so, dass ich erwartet hätte mit Dir einen angenehmen Gesprächspartner zu finden... Musikalischer Gruss http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG am: 29-Sep-02 UM 11:40 Uhr (GMT) [p]Hi Marc Eigentlich gings ja um Deine direkte Antwort an Robeuten...aber wie Du ja schon andeutetest liest Du nicht so sorgfältig mit (ich ahnte es *g*), dann machts ja nichts. "also meiner kann ziemlich laut" Darum ging es nicht..... "Ich habe allerdings keinen Jecklin oder Stax" OHO! "Ich habe nicht alle Beiträge sorgfältig gelesen, sondern nahm Bezug auf Deinen." Nö...Du nahmst bei den Aussagen Bezug auf Robeuten.....ich reagierte dann nur darauf . "Du hast doch selber gesagt, daß Elektrostaten nicht laut genug spielen." Nein, denn ich schrieb: "Einige Elektrostaten sind einfach nicht sonderlich Pegelfest" (mitlesen!) Dann nannte ich noch schnell ein konkretes Beispiel der Firma um die es ging (Stax)! "Und die Elektrostaten, die ich im Visier habe..." Hättest Du Bastelhans ja mal empfehlen können...Du reagiertest aber konkret auf Robeuten (Stax). "denn für mich ist er laut genug." Welcher...der SR44? :+ Wir reden nicht von Deinem...Rob schrieb konkret über Stax. "Einem Genie wie Dir kann eben nicht jeder folgen" Die, die nicht richtig mitlesen ganz sicher nicht....ist mehr eine Konzentrationsfrage, würde ich denken. Du kannst Dir scheinbar schon selbst nicht mehr folgen...lies mal Deinen eigenen Beitrag an Rob nochmal durch! "Herr Trancemeister stellt fest, daß elektrostatische Hörer zu leise sind." Hat er das generell getan? Ich denke NEIN! Vielmehr schrieb er: ""Einige Elektrostaten sind einfach nicht sonderlich Pegelfest" (mitlesen!) Konkret nannte er dabei einen (von mehreren) Hörer(n) der Firma um die es ging (Stax!) ;-). "Du brauchst die ständige Bestätigung, nicht wahr? Wenn´s Dich weiterbringt ... Du hast Recht!" Ich bin es auch gewohnt hier oftmals keine Bestätigung zu bekommen obwohl ich im Recht bin. Damit habe ich überhaupt kein Problem...denn es ist nicht wichtig bestätigt zu werden (das werden auch welche die Unrecht haben ;-)), sondern hinter dem stehen zu können was man schreibt. Allerdings hast Du durchaus Recht, wenn Du schreibst, dass ich Recht habe Musikalischer Gruss http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG am: 28-Sep-02 UM 15:26 Uhr (GMT) [p]Hi Marc Natürlich kannst Du mich - wie jeder- Michael nennen..dieser Name steht fest in meiner Signatur "Ich habe hier meinen Standpunkt zum Thema Maximallautstärke vertreten." Dagegen gibt es generell nichts zu sagen, allerdings gabst Du zu bedenken: "wenn Euch der Pegel der Elektrostaten nicht reicht, möchte ich nicht wissen, wie´s um Eure Ohren steht." Das finde ich eindeutig abwertend und fragwürdig...weiterhin! Ich hatte nicht den Eindruck, dass Du damit "Jugendliche, die mit Kreischerohrstöpseln die U-Bahn beschallen" angesprochen hast, sondern konkret als Antwort (mindestens) einen Teilnehmer des Audiomaps, irre ich mich? "Es gibt aber Leute, die wie ich der Auffassung sind, daß ein guter Klang wichtiger ist als eine möglichst hohe Maximallautstärke." Komisch...assoziiert bei mir auch wieder einen gewissen "laut muss schlechter sein" oder "die anderen sind lange nicht so schlau wie ich" Eindruck - vielleicht irre ich mich da ja. Eines ist aber sicher: Das hat rein gar nichts mit dem konkreten Problem zu tun! Einige Elektrostaten sind einfach nicht sonderlich Pegelfest...ob man das Ei hart mag oder nicht! Dieser konkrete Mangel macht die Teile nicht zwangsläufig besser, sondern mindestens in einem Punkt schlechter! "Also dreht man sogar freiwillig zurück, macht sich die Ohren also erst recht nicht kaputt. Deine Logik ist manchmal wundersam." Meine Logik ist bisweilen völlig logisch ;-) Ist halt nur manchmal nicht jedem gegeben das zu verstehen - insbesondere wenn man nicht richtig mitliest! Wohlbemerkt hatte ich doch wohl geschrieben, dass ein normaler Mensch den runterdreht und zwar schlicht und einfach weil es anders nicht zu ertragen ist (ausser man ist eh taub). Somit ist er (Vorsicht: Logik) nicht Pegelfest genug - und damit sind wir wieder beim Thema ;-) "Nein, weil sie es nicht besser hingekriegt haben." Wirklich....oder "muss das reichen"?? (Vorsicht: zynische Logik!) Trotzdem danke ich dann aber mal für die Bestätigung...ich dachte schon ich bin taub! Musikalischer Gruss http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Marc Ich sehe da einen Menschen, der gerne einen Kopfhörer möchte und ein paar Tipps will. Einige bemühen sich um Antworten und so werden Vor- und Nachteile aufgelistet. Einen typischen Mangel (den ich -als ehemaliger Stax-User- auch schon beschrieben hatte,) fängst Du lässig mit "das muss reichen" und abwertende Sprüche über das Gehör der Leute auf. Entschuldige bitte, wenn ich das ein wenig fragwürdig finde.... Erinnert mich ein wenig an die Geschichte mit dem Frühstücks-Ei: Mann: "Liebling, ich wollte doch ein weiches Ei, denn harte mag ich nicht und dieses ist STEINHART!" Frau: "Eier sind ohnehin ungesund und enthalten viel zuviel cholesterin!" Wirklich prima - dem Mann wurde echt geholfen! :+ Eines ist aber sicher....zB. mit einem SR44 macht man sich das Gehör nur kaputt, wenn es ohnehin nicht gut war! Der klingt bei hohen Pegeln im Tiefbass derartig mies (flattern), dass jeder bewusst denkende Mensch freiwillig auf den eingeschränkten Nutzpegel zurückdreht, weil es anders schlicht und einfach nicht zu ertragen ist! Aber das haben die vermutlich so designed um die Volksgesundheit zu schonen Dein neidvoller Kommentar zu meinem Zählerstand zeigt mir das ich auf dem richtigen Weg bin, Danke! Musikalischer Gruss http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Aha.... Musikalischer Gruss http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Matthias So schöne Domains gibt es noch....prima! Genau wie Du habe ich selbstverständlich drüber nachgedacht und erkläre mir das alles mit dem Skineffekt und einer verstimmten Haupteigenselbstrückresonanz nebst HF-Absorbtion (quasi Timing-EQ). Wenn´s das nicht ist, dann irgendwas anderes, was man wohl schlicht nicht erklären kann! Wenn man einfach nur mitliest kann man hier viel lernen..... Dir auch ein schönes Wochenende http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG am: 27-Sep-02 UM 14:16 Uhr (GMT) [p]Hey Matthias Warum verchromt sich jemand den Motor seines Golfs? http://www.geilekarre.de/upload/karre/22356.jpg Das alles und noch viel mehr bei www.geilekarre.de! Übrigens: Die Domain www.geilebox.de ist scheinbar noch nicht vergeben!!! Jetzt heisst es schnell sein, bevor es ein andere tut! Musikalischer Gruss http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG am: 27-Sep-02 UM 13:56 Uhr (GMT) [p]Hallo Jochen Ich habe so meine Probleme damit bei solchen Beiträgen ernst zu bleiben, derweil jemand einen Forumsteilnehmer rügt dieser wäre "überheblich", da er die (selbst attestiert!) "fundierten Beiträge" nicht teilen mag....ist schon ein wenig lustig, oder? Wenn dann noch von Dir zu bedenken gegeben wird, dass "die Beiträge aus zwei Lagern kommen" (macht mE. Sinn - wer keine Diskussion will sollte sich ein Tagebuch vollschreiben oder eine Homepage bauen) und dann noch drüber siniert wird, dass man "subjektive Verbesserungen" nun wirklich nicht per Blindtest bestätigen braucht, weil ja eine Gruppenhalluzination das gleiche erreicht, dann...spätestens dann...finde ich jeden Joke von Monty Pythons tiefsinniger als manche Beiträge :+ Nachzufragen ob ein "man kann nicht alles messen, was man hören kann" Argumentator jemals in seinem Leben ein TDR, Oszi, SpektrumAnalyser oä. benutzt oder auch nur gesehen hat ist müssig und unergiebig...und beantwortet sich in den allermeisten Fällen von selbst. Dein eigenes Intro war, wie Du sicher noch weisst: "von der Technik her kann ich zwar nicht mitreden" Danach kommst Du dann aber flockig mit: Meine Erfahrung ist: nicht alles was man hört, kann man auch messen." Aber ich will mal ganz nett sein und nicht nachfragen, was denn genau Deine Erfahrungen sind und welche Messmethoden konkret an der Analyse scheiterten, ok? ;-) Trotzdem wünsche ich Dir ein entspanntes Wochenende http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG am: 26-Sep-02 UM 19:40 Uhr (GMT) [p]Hallo Markus, progressive scan benötigst Du nur, wenn Dein Ausgabegerät (zB. Projektor) das Format unterstützt...die allermeisten Fernseher können das Bild (bisher) nur "interlaced" ausgeben. Momentan gibt es für PAL (deutsches Fernsehsystem/RC2 DVDs) zumindest offiziell keine Möglichkeiten progressive scan auszugeben...ps betrifft momentan üblicherweise nur NTSC (C1). Der Aufpreis von 300DM ist mE. mit Fug und Recht als unfassbar freche Preisabklatsche zu werten! Beispiel: Ein -überall als überragend anerkannter- DVD25 von Harman hat einen Strassenpreis von ~400€umel! Da hat man dann noch gleich 192KHz/24Bit-Wandler drin und die Option (falls es dann mal erlaubt wird) auf progressive scan für PAL via Software zu patchen...kostenlos, versteht sich! Nebenher regelt die Kiste natürlich MP3, VCD, SVCD und CD -R & -RW....und wie gesagt progressive scan NTSC! Für ein reines PS-Update schon beinahe soviel zu fordern wie so ein leistungsstarkes Gerät insgesamt kostet gibt mir reichlich zu denken...und das sollte es Dir auch! Kabel: Koax ist üblicherweise günstiger und unkritischer zu verlegen und sehr unempfindlich. TosLink hat eigentlich nur den Vorteil der galvanischen Trennung (in 99% der Fälle egal). Klangunterschiede sind nicht zu erwarten, wenn Kabel und Geräte heil sind. Generell würde ich Koaxkabel aus dem Videobereich (75Ohm Wellenwiderstand) empfehlen, insbesondere bei grösseren Kabellängen...kosten so gut wie nichts und funktionieren tadellos. Auch Faktoren teurere "spezielle Digitalkabel" klingen natürlich nicht besser... Ganz wichtig: Beachte beim vorherigen Absatz die fehlenden Unsicherheitsfloskeln wie "mE.", "IMHO" oder "IMO"...das ist absolut kein Zufall! ;-) Wer meint es wäre anders, möge es Dir glaubhaft belegen! Musikalischer Gruss http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Ich nicht ;-) Musikalischer Gruss http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG am: 25-Sep-02 UM 12:55 Uhr (GMT) [p]Hi Michael Man muss bei dieser (nicht neuen) Idee doch wirklich langsam stutzig werden! Mir kommt bei der Sache in den Sinn, dass mindestens 3 Parteien provoziert werden: 1. Der Kunde 2. Der ambitionierte Hacker/Rächer der Enterbten 3. Randbeteiligte, wie zum Beispiel Firmen, deren Rechner parasitär geschädigt werden. Nungut...der Kunde ist den Plattenfirmen bekanntlich Scheiszegal und quasi kein Problem. Offensichtlich überwiegt der Lemmingfaktor bei den Rückgratlosen Würmern (Konsumenten) weiterhin! So die Plattenfirmen allerdings an einer Webpräsenz hängen, sollten sie darauf hoffen, dass die 2. Gruppe sich nicht angegriffen/motiviert fühlt und zu entsprechenden Gegenangriffen ausholt! Diese Gruppe würde zumindest ich mir ganz sicher nicht zum Feind machen wollen. Hier kann durchaus ein nicht unbeträchtlicher direkter wirtschaftlicher Schaden entstehen! Die aufgeführten Randbeteiligten können den Plattenfirmen allerdings wirklich das Genick brechen. Wenn zum Beispiel in einem Firmennetzwerk Systemausfälle oder gar Virenattacken ausgelöst werden, weil ein Kollege in der Mittagspause -erlaubterweise- eine CD hört, dann darf sich die angreifende Plattenfirma auf Klagen mit Gegnern freuen, denen sie sicher nicht gewachsen sind! Spätestens wenn potenten Grossfirmen nachvollziehbare Schäden durch kriminelle Aktionen der Plattenfirmen entstehen, dürfte ein altes Sprichwort sich erfüllen: "Wer den Wind säht erntet den Sturm!" Schlussendlich wären die Labels gut beraten, wenn sie sich mal wieder auf das wesentliche besinnen! Das sind keine Virenattacken, Massenkriminalisierungen oder Verhetzung, sondern das produzieren von wertiger Musik zu einem angemessenen Preis (Preis-Wert ist das Stichwort)! Musikalischer Gruss http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Michael "Meine berufliche Meinung wuerde momentan nicht sehr zu Deinem sicheren Wohlbefinden beitragen." Och ich weiss nicht....im Grunde meines Herzens habe ich für vieles Verständnis und lasse mir mein Wohlbefinden nur durch wenige Berufe (Zahnarzt zB) versauen. Grundsätzlich freut mich aber, dass sich zumindest mal wieder unsere privaten Meinungen decken ;-) Musikalischer Gruss http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Jochen Geh in die Lobby (Foren-Gruppen) und dort auf "Mein Menü" - da findest Du "Profil bearbeiten". Unter anderem kannst Du da auch eine feste Signatur (wie zB "Grüße von Jochenberlin") eingeben. Musikalischer Gruss http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hoi Michael Wenn ich Deinen Segen bekomme fühle ich mich immer gleich viel sicherer ;-) Was hältst Du eigentlich davon lediglich das "umgehen des Kopierschutzes" zu illegalisieren? In letzter Konsequenz würde das ja bedeuten, dass etwas völlig unwirksames auf die CD gepresst werden könnte und man sie nicht kopieren darf, weil ein Kopierschutz-Button drauf klebt! Wie verhält es sich denn zB mit einer Kopie einer (zB.) analogen (also legalen) Kopie? Diese müsste dann ja wieder absolut legal sein....oder interpretiere ich da was falsch? Musikalischer Gruss http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG am: 23-Sep-02 UM 19:24 Uhr (GMT) [p]Hallo Bruno Ich befürchte Du verstehst das mit dem geistigen Eigentum nicht richtig. "8" war nur eine Zahl und kann auch gerne mit "25" ersetzt werden. Das geistige Eigentum wird weiterhin nicht berührt...das betrifft das Werk und zB "Covers" (Ideenklau statt Komposition) nicht aber die Kopien eines Tonträgers! Allerdings wird man ab einer gewissen Menge Kopien (bei 25 ganz sicher) schwerlich damit rechnen dürfen einen Richter zu finden, der einen privaten Nutzen attestiert! Üblicherweise ist dann aber nicht der Künstler (so man SMUDO wirklich so nennen will) der Kläger, sondern der rechtliche Inhaber der Vervielfältigungsrechte (Plattenfirma). Um das "geistige Eigentum" geht es bei der ganzen Sache schlicht nicht... Worum es in Wirklichkeit geht darf man sich mal in Ruhe überlegen. Um die Begriffe richtig zu deuten, sollte man sich vor Augen halten, dass ein Konsument nie Besitzer oder Eigentümer des Werkes ist, sondern lediglich Nutzungsrechte erwirbt! Das Label erwirbt üblicherweise nur die mechanischen Vervielfältigungsrechte. Einziger Eigentümer (mal vom teilw. abtreten der Rechte abgesehen) ist und bleibt (!) der Künstler. Das geht alles noch ein paar Nummern komplizierter, sollte aber für´s erste Klarheit verschaffen. "Verlustfreie Kopien in der x.ten Generation gabs früher nicht" Wann genau ist "früher"? DAT gibt es schon verdammt lange...vorher gab es PCM-Prozessoren. Teilweise vorhandene Generationen-Kopierschutzverfahren waren nicht bindend. Desweiteren hätte man problemlos immer und immer wieder vom Original aufnehmen können. "und eine Kopie in 5 - 10 Minuten war auch nicht möglich" Das wäre ein Argument...aber was soll´s? Über die Geschwindigkeit der Kopie zu philosophieren scheint mir irgendwie müssig! Wäre DAS der Knackpunkt, dann dürfte man gegen Stundenlanges MP3-Downloaden nichts haben (??). "Diese "quasi - industriellen Möglichkeiten für daheim"" ? "denn die Gema-Abgaben berechtigen ja zu dieser Art der Nutzung." Deshalb der lustige Kniff mit dem Verbot des Kopierschutz umgehens! An der Realität ändert das nichts...man versucht nur Millionen von Usern zu kriminalisieren. Lustigerweise wurde genau deshalb das Urheberschutzgesetz nebst der privaten Kopierrechte mal gemacht: Man wollte eine allgemeine Kriminalisierung verhindern! Eine absurde Lage, die sich allerdings sicher nur auf dem Papier abspielen wird ;-) "Die Industrie will schnellstmöglich eigene -kostenplichtige- Protale aufbauen" Darüber könnte man lange lachen...interessiert mich persönlich allerdings nicht sonderlich. Musikalischer Gruss http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hi Axel Ist die interne Nachricht bei Dir nicht angekommen? Musikalischer Gruss http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG am: 23-Sep-02 UM 15:37 Uhr (GMT) [p]Hallo Bruno Industrielle kommerzielle Verwertungen, ohne mechanische Vervielfältigungsrechte auf dieses Produkt (DAS sind Schwarzkopien), kann aber doch irgendwie auch nicht das Thema sein, oder? Ich verstehe nicht warum das Thema nicht da aufgegriffen wird wo es wirklich relevant ist: Im Bereich MP3 und den dazugehörigen Tauschportalen! In diesem Bereich bin ich zwar nicht zuhause, würde aber mal raten, dass sämtliche kopiergeschützte CDs irgendwo als MP3 angeboten werden...dazu können andere sicher mehr sagen. Der momentan praktizierte "Schutz" entzieht ua. einigen Leuten die Möglichkeit LEGAL eine Kopie zu machen. Nebenher ist das abspielen auf vielen (ebenfalls dafür lizensierten und mit GEMA belegten) Geräten ebenfalls eingeschränkt oder schlicht nicht möglich (zumindest theoretisch). Das gehört aber zum Nutzungsrecht (und deshalb werden zB GEMA-Gebühren eingesammelt) und schränkt genau den ein, der das Produkt legal erworben hat aber nur beschränkt nutzen kann! Das die Musik zwar kopiert werden dürfte aber das umgehen des Kopierschutzes illegal werden soll pervertiert die Sache doch ein wenig...sehe ich zumindest so. Übrigens: Auch die 8. PRIVATKopie kann das "geistige Eigentum" nicht verletzen ;-) Musikalischer Gruss http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG am: 23-Sep-02 UM 15:17 Uhr (GMT) [p]Hallo Bruno Diese Formulierung hat nicht im geringsten etwas mit dem Thema "private Kopien" zu tun. Jemand der dieses Recht verletzen will muss ein wenig mehr tun als sich eine Sicherheitskopie zu machen! Streng genommen würde selbst das flöten einer nicht selbst komponierten Melodie im Einkaufszentrum das geistige Eigentum des Urhebers eher verletzen als eine Kopie. Musikalischer Gruss http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG am: 23-Sep-02 UM 15:12 Uhr (GMT) [p]Hallo Jochen Natürlich kannst Du gerne über einen wertigen Vergleichstest berichten. Für mich persönlich ist das allerdings relativ uninteressant (betreibe meinen CDP digital an guten Wandlern). Andere könnte das aber sicher sehr interessieren - insbesondere wenn sie mit einem Umbau liebäugeln. Natürlich wäre ein Vergleichstest zu dem baugleichem Gerät -ohne Umbau- am interessantesten. "Einen ähnlich großen Unterschied habe ich beim CDP vor und nach dem Tuning festgestellt." In einem ernstzunehmenden Zeitraum oder in besagten Stunden, Tagen, Wochen? Ich befürchte Du unterliegst bei der Sache ein wenig Deiner Erwartungshaltung... "Gewaltige Sprünge" habe ich selbst bei heftigst unterschiedlichen (Preislich wie Konzeptionell) CD-Playern noch nicht hören können...aber vielleicht definieren wir "gewaltig" auch unterschiedlich ;-) Aber gut: Berichte, wenn Du mal die Gelegenheit zu einem Vergleichstest hast! Musikalischer Gruss http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo MEC Ich würde Dir empfehlen einen einfachen Test zu machen: Beliebig besten/teuersten(?) CD Player an DSP-AX1 digital anschliessen und vergleichen ob Du einen Unterschied hörst...danach den beliebig schlechtesten (CD-Walkman) ran und nochmals vergleichen. Sollten keine Unterschiede bemerkbar sein, dann brauchst Du in der Richtung nicht mehr forschen. Mir ist niemand persönlich bekannt, der auf diese Art verlässlich Unterschiede nachweisen konnte ;-) Musikalischer Gruss http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG am: 23-Sep-02 UM 10:55 Uhr (GMT) [p]Hi Jochenberlin Freut mich, dass Du so zufrieden bist! (ehrlich) Einen ernstlichen Vergleichstest bedarf es ja bekanntlich nach Ansicht vieler generell nicht. Man erinnert sich da verlässlich (;-)) an den alten Zustand (vor 1 Stunde, 2 Tagen oder 3 Wochen) und kann sich dann völlig (;-)) sicher sein, dass eine Verifizierung absolut unnötig erscheint. Ich halte die Entscheidung für sinnvoll (zumindest für Dich) - so erspart man sich garantiert eine evtl. Enttäuschung! Letztlich kostet der Spass ja Geld und das möchte man nicht verplempert haben! Musikalischer Gruss http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Denny Hast Du oder jemand anderes vielleicht (aus versehen) bei DolbyDigital den "NightModus" angeschaltet? Macht er das auch bei DTS oder nur bei DD? (DTS hat keinen NightModus) Wenn Du ganz sicher bist und nicht reparieren willst, dann beantwortet sich das Thema von selbst. Ich sehe aber nicht wie Du Dir sicher sein könntest...könnte ja auch der Amp sein...aber ok. Musikalischer Gruss http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Dirk Die Aussage kann ich nicht verstehen und deckt sich mE. absolut nicht mit der Realität. Nur jemand der das Original Booklet haben möchte muss auch zum Original greifen.... Musikalischer Gruss http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG am: 20-Sep-02 UM 22:00 Uhr (GMT) [p]Hallo Denny Ähmmm...Du redest nicht zufällig von einem Stereo-Downmix eine DolbyDigital DVD? Da sind Dynamikschwankungen (Kompression) nämlich völlig normal. Wenn´s das nicht ist: Werkstatt/Rückgabe! Musikalischer Gruss http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael