Trancemeister

Huhu Michael Ich meinte nicht die Wichtung zu anderen Komponenten, sondern schlicht was von beiden "besser" ist. Ich erinnere da an meinen Mayriad-Test, wo mir die Bewertung allerdings leicht fiel Ich wette darauf, daß der "Durchschnittsengländer" damit etwas konträr gehen wird. Üblicherweise haben diese Kameraden keine hohe Affinität (kommt von Affe) zu realen Klängen...weil die viel zu "hart" sind Aprospos: Wenn man "jitter" hinzufügt, dann fügt man Digital-Störungen hinzu! Ich will sehr stark hoffen, daß das nichtmal die abgedrehtesten "Sounddesigner" machen! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

gnewl = gar nicht erst weiterlesen Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Michael Für eine wertige Beurteilung ist eine Pegelanpassung wirklich absolut zwingend. Auch ein und dasselbe Gerät klingt bereits bei Abweichungen um ~1dB subjektiv deutlich anders. Das allerdings kannst Du ja problemlos einfach mal ausprobieren! Unterschiede hingegen bestreite ich in keinster Weise (habe es nie) und habe sie häufig (auch Blind) überprüfen können....nur die Wichtung ist mE. ein wenig kritisch. Wenn die Wichtung allerdings auf derart affige Formulierungen wie "rythmisch" basiert, dann ist mir eh alles klar, zumindest solange bis mir keiner das irgendwie brauchbar "übersetzen" kann. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Huhu Moonlightshadow Ja nee Du, ist klar Du ;-) Vielleicht meldet sich jemand anderes, der mir Deine ursprünglichen Worthülsen übersetzen kann? Ich will es wirklich nur wissen..... Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG am: 18-Mai-02 UM 14:05 Uhr (GMT) [p]Huhu Moonlightshadow Du hast meine ursprüngliche Frage nicht beantwortet....warum nicht?? Und neue Frage: Die Trefferquote lag sicher bei 100% - aber welches war das "bessere" Gerät? Woran erkennst Du (und darauf wette ich), daß die Nichtmainstreamkisten die "besseren" waren? Ich will es ja einfach nur wissen..... Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Huhu Leute Dank Michaels Tipp habe ich mal wieder auf der Phonosophie-Homepage gestöbert. Wirklich lustig ist der Spruch zum "Classic"-Vollverstärker: "Mit diesem Gerät kann man ganz tolle Sachen machen. Oder man kann es auch bleiben lassen." Kein Quatsch - nachzulesen hier: http://www.phonosophie.de/redwork/do.php?l...right=438708158 Und wie sieht so ein Gerät dann aus? http://www.phonosophie.de/redwork/mediapool/42361_vorne.jpg Und wieviel Leistung holen wir aus dem Carrera-Trafo mit Fingerhut-Kondensatoren? 2 x 550 VA Impuls - aber sicher ein ganz kurzer *grins*. Respekt....eine der schärfsten Zigarrenkisten der Welt...da nehme ich das Angebot sofort an: Ich lasse es bleiben :7 Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG am: 18-Mai-02 UM 13:15 Uhr (GMT) [p]Hiho Moonlightshadow Was darf ich mir genau unter "rhythmischer" vorstellen? Du hast es immerhin mehrfach genannt, also muß es wichtig sein. Arbeiten die CD-Playern mit anderem Quartz-Takt/Samplingrate oder synchen sie gar zu den BPMs der CD?? Das wäre natürlich echt "geschmeidig", wenn die Kisten "musikalisch einrasten" :+ Wenn ihr tatsächlich demnächst den Test wiederholt, dann gleicht auch mal die Pegel aus. Und den Marantz solltet ihr vielleicht auch in den Blindtest einbeziehen - 100% sollte man erwarten können! Alles was nicht nah an 100% ist kann man mE. eh vergessen, wobei man sich grundsätzlich die Frage stellen sollte was wirklich "besser" ist - ich tue mich daran bei CD-Playern manchmal schwer. Vielleicht wäre es auch mal lustig eine Mainstreamkiste wie Technics, Harman oder Sony parallel mitzutesten - da müssten die Unterschiede ja wahrlich bestialisch sein! Auch könnte es sinnvoll sein, wenn ihr "normale" Kabel benutzt, deren Einflüsse bekanntlich nahe Null liegen. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Huhu Wolfgang Zu den Kabelschuhen ein dringender Nachsatz: Natürlich nicht die Teile aus vergoldetem Dosenblech, dann doch lieber die billigen verzinkten aus Kupfer...auch wenn sie hässlicher sind. Wer seinem Gewissen schmeicheln will, sollte die (völlig überteuerten ) WBT-Teile erwägen. Sind zwar auch nicht merklich besser als die Cent-Teile, aber viel hübscher und bestens verarbeitet. Für WBT sollte man sich unbedingt die orig. goldene Crimpzange leihen um damit die goldenen Aderendhülsen zu crimpen - danach werden alle Freunde zu einem aufschauen ;-) Der Heimann-Tip ist natürlich -wie immer- Gold wert! Brüderlicher Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Huhu Michael Ich freue mich immer so, wenn Du hier bist :-) Aber zum Thema: Es ist manchmal peinlich ein Hamburger zu sein! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Andre Durch das Antennenkabel hast Du eine Brummschleife (eines der Geräte hat einen Schukostecker). Die effizienteste Art das abzuschalten ist ein Mantelstromfilter (<10€umel) aus dem Fachhandel. Das teil wird zwischen Buchse und Antennenkabel geschaltet und der Spuk hat ein Ende. Viel Erfolg wünscht http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hiho Koi Sieht ganz nett aus Dein Rack! Ein schönes Wochenende wünscht http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Alexander Nun, THX ist ein Zertifikat, was man sich kaufen kann und mE. schlicht nichts wert ist. Wenn sogar THX zertifizierte DVDs wie Alien wegen Ton-Fehlern zurückgezogen werden müssen, oder derart erbärmlich aussehen wie Highlander, dann kann man den Wert von THX gut einschätzen ;-) Das inzwischen selbst das Cinemaxx sich von THX löst spricht ebenso Bände. Das witzigste an der Sache ist aber: Das "günstige" Lautsprechersystem könnte noch günstiger sein, wenn nicht die Lizenzgebühren dafür verprasst worden wären! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Aha! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG am: 16-Mai-02 UM 00:06 Uhr (GMT) [p]Hallo Alex Nun...ich habe bei meinem Beispiel einen (gerade rumliegenden) P-Touch Schnippsel aufgeklebt. Kommt also TESA-Band nahe und ist blitzschnell geklebt....1/10mm ist etwas übertrieben. Die Trennspur ist etwa einen mm dick und da kannst Du ran oder raufkleben und alles wird gut. Ich habe mehrere Bekannte, die mit PostIt "arbeiten" und dabei nie Probleme hatten. Wer Angst wegen der Umdrehungszahl hat nimmt "CD-Bremse" und setzt zB auf 4fach. Aber gut: Ich bevorzuge eh die Softwarelösung, wie Du in meinem Beitrag siehst. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo frenxy So generell -wie es Deine Überschrift vermuten lässt- ist das eigentlich nicht der Fall. Erst wenn völlig abstruse Behauptungen aufkommen tut eine zünftige Belehrung not. Das ist eigentlich das schöne an so einem Forum: Man könnte was lernen! Das irgendjemand etwas gegen Deine Lautsprecher-Aussagen sagen würde ist unwarscheinlich. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hiho Elvis Guck mal hier: http://www.audiomap.de/cgi-bin/forum/amfor...rum=AMForumID18 Da findest Du nicht nur besagten Tip, sondern noch einiges mehr. Übrigens ist der Bereich des Forums auch wie gemacht für solche Themen *grins*. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Chris Nö, sowas habe ich noch nicht erlebt...nutzte allerdings auch Cubase. Hier konnte man den Klick der Soundkarte und/oder Midi-Instruments zuweisen - immer ohne Probleme. Versuch es doch auch mal im "Keyboards-Forum", da sollten Dir welche helfen können. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Harald Danke für die Info - das war mir ehrlich gesagt neu! Ich hatte nur mal eine ältere Clone-CD Version gesehen, wo die CD (mit all´ ihren Fehlern) lediglich reproduziert wurde, was nun wirklich gar nichts für mich wäre. Interessant ist natürlich diese Sache als Image, denn ich möchte einzelne Tracks bekommen können ohne gleich einen Rohling verbrennen zu müssen...aber das geht ja offensichtlich auch. Wie ist denn inzwischen die Lesegeschwindigkeit von Clone-CD? Ein Kumpel von mir hat mal eine Stunde an einer Musik-CD rumgeknabbert, was natürlich viel zu viel ist. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG am: 15-Mai-02 UM 17:38 Uhr (GMT) [p]Hi Michael Ich habe die Datenbankanbindungen bisher nicht genutzt, aber ein gangbarer Weg wäre: Alle einwandfreien Files mit zB. Plextor Manager (kann der CDDB?) grabben und nur die 2-3 bösen Tracks dann mit Plextools und da dann die Sachen von Hand nachtragen. Sicherlich für Dich nicht so toll, aber immerhin eine mögliche Lösung. Mir scheint der (etwas knorrig formulierte) Pausentext das zu sein, was sonst "Stille wegschneiden" ist. Wenn Du mal mit dem Feurio!-Manager gearbeitet hast, dann weißt Du, daß Du die Pausen zwischen den Stücken sehr genau angeben kannst...diese werden zwischen den Tracks erzeugt. Bei zB Livekonzerten ist keine Pause zwischen den Tracks, sonst hättest Du beim durchhören ja immer "abreissenden" Applaus - Studioaufnahmen haben häufig 2 Sekunden Pause. Wenn Du nun also die Pausen einbeziehst, dann könntest Du die Stücke direkt aneinander hängen und sie hätten bereits eine Pause (da diese ja mitgelesen wurde) im .wav. Ich lese die Stille grundsätzlich nicht mit und generiere sie gegebenenfalls bei Feurio!. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG am: 15-Mai-02 UM 02:23 Uhr (GMT) [p]Moin, liebe Feinde defekter CDs! Da mir das freundliche Audiomap-Team eine Wunsch-CD geschenkt hat, habe ich die Gelegenheit für einen kleinen Reparaturbericht. Die gewählte CD Natalie Imbruglia: White Lilies Island erwies sich überraschender Weise als Cactus Data Shield 200 behandelt - ich dachte diese Version wäre komplett vom Markt. Bekanntermassen legen sich viele Abspielgeräte bei diesem Teil die Karten, wodurch Natalie einige Abende hungriger in´s Bett gehen musste, als sie eigentlich verdient hätte OK, genug der Vorgeschichte! Man darf Midbar erstmal gratulieren, denn sie haben es geschafft, daß meine normale Vorgehensweise nicht reichte. Mit meinen Lieblingsprogrammen bekam ich einfach die letzten beiden Tracks nicht zu fassen. Nun bin ich bekanntlich kein Freund von Clone-CD, denn ich will den Kopierschutz entfernt und ein einwandfreies Exemplar haben, welches eben auf allen Geräten spielt. Für die Ungeduldigen hier schonmal eine primitive Lösung, die auf fast jedem Brenner gehen sollte: Tangential zu der gut sichtbaren Unterbrechnung zur 2. Session einen PostIt-Schnippsel oder Klebestreifen kleben. Alternativ kann man die 2. Session auch partiell anmalen (Wasserlöslicher Edding), anknabbern, abflexen oder (besonders kreativ!) mit einem CD Anfasgerät herunterdrechseln! Soll nochmal jemand sagen, daß diese Geräte Schund sind....auch für diese Teile gibt es einen Nutzen ;-) Der PostIt hat den Vorteil, daß er sich wieder leicht und spurlos entfernen lässt*, wenn man die defekte CD zum Händler (bzw. unfreiwilligen CD-Verleiher) zurückbringen will. So dumm dieser Tip klingt: Er funktioniert, weil das CD-ROM nach dem ersten Leseversuch die fehlerhafte Session als solche erkennt und sie (nebst blödsinnigen TOC-Einträgen) ignoriert. Da ich es begrüsse mehrere Lösungen parat zu haben, kann ich noch einen kleinen Tip für Plextor-Besitzer geben. Dieses Firmware-Upgrade ziehen: http://www.plextor.be/download/ftp1/W2410A104.exe Die neuen Plextools ziehen (laufen auch parallel zum Manager 2000): http://www.plextor.be/download/ftp1/PT113aUDE.exe Was ist denn das lustige an den neuen PlexTools? Man hat die Möglichkeit sie so einzustellen, daß lediglich die 1. Session gesehen wird! Das ist natürlich beträchtlich gemütlicher als die PostIt-Schnippselei Die neuen Plextools erlauben nicht nur komplette CD-Kopien, sondern können auch sämtliche Einzeltracks grabben. Generell würde ich empfehlen den Parameter "when error occurs - °reduce speed & read again" zu nehmen - zwar sind ein paar reparierte Bits kein Beinbruch...eigentlich nichtmal ein paar tausend, aber beim Plextor kann man es getrost einstellen, denn nach dem Neuauslesen wird die Geschwindigkeit wieder hochgedreht. So hat man uU. am Ende eine CD die weniger Fehler hat als das Original, was spätestens bei den radikalen Bitschweinereien von Macrovisions Safeaudio interessant werden sollte! Bei dieser Gelegenheit möchte ich mich nochmal beim Audiomap-Team für die tolle CD bedanken :-) Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael * Die heruntergeschliffene CD nimmt wohl kein Händler zurück *g*

LETZTE BEARBEITUNG am: 14-Mai-02 UM 20:13 Uhr (GMT) [p]Hallo Kai Wie gesagt: Die Forderungen wiedersprechen sich und DolbyDigital-Aufstellungen sind für Musik-DVDs nicht unbedingt die besten....wobei es selbst da noch Unterschiede gibt. Standlautsprecher würde ich sicherlich nicht untypisch (also "hoch") aufstellen. Einen Kompromis einzugehen ist bei Surround beinahe Zwangsläufig (fast immer beim Center). Inwieweit Deine Lautsprecher zusammenpassen kannst am besten Du sagen. Besser wären aber auf jeden Fall Lautsprecher einer Marke...möglichst die gleichen. Leider kenne ich die Lasic Phantom nichtmal vom Namen her :-( "nicht zu teuer" ist keine sonderlich konkrete Preisangabe, insbesonder das "zu" darin. Es gibt 200€ Subwoofer, die für ihre Leistung zu teuer sind und andere für 2000€ hingegen günstig. Einen guten Preis-/Gegenwert haben zB MB oder Canton Ausläufer (etwa halber Preis). Hier sollte man schon was brauchbares ab 300€ bekommen können....was hingegen genau "brauchbar" ist, hängt bei Subwoofern ua. in hohem Masse vom unverzerrt realisierbaren Pegel ab. Ich habe lange nicht mehr nach Subwoofern geguckt und kann Dir leider nichts konkretes empfehlen :-( Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG am: 14-Mai-02 UM 19:50 Uhr (GMT) [p]Hallo Kai Diese Frage ist nicht so einfach beantwortet, wie gestellt Wenn´s nach Dolby geht: Seitlich über Dir Oder THX: Strikt Dipol, hinten/seitlich Für Musik: (je nach Aufnahme) Ohrhöhe, direkt, hinten Ich habe den Eindruck, daß sich das mittelfristig auf letztgenanntes nähert. Wenn man den Lautsprecher deutlich über dem Kopf ansiedelt, dann ist er zwar nicht mehr so klar zu orten, erfüllt aber üblicherweise die Anforderung "voller Frequenzgang" nicht mehr. Dipole für hinten sind für Musik nicht der Hit und erfüllen die Anforderung "gleich(artig)e Lautsprecher" für alle Kanäle nicht im Ansatz. Diese Verfahren sind allerdings sehr kompatibel zu DolbySurround. Die für Dich ideale (Kompromiss-)Einstellung wirst Du schlicht durch ausprobieren finden müssen. Subwoofer: Nimm den besten, den Du für das anzulegende Geld findest ;-) Eine konkretere Antwort kann ich beim besten Willen nicht geben. Achja: Wenn Du ähnliche Fragen das nächste mal im Surroundforum stellst, ( http://www.audiomap.de/cgi-bin/forum/amfor...&conf=AMConfID4 ) dann wirst Du vermutlich auch mehr und/oder schnellere Antworten bekommen ;-) Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG am: 13-Mai-02 UM 17:45 Uhr (GMT) [p]Hallo Marc Na wirkliches lügen ist es wohl nicht - eher geschickte Messungen, die das Produkt gut dastehen lassen. "Jeder der die Dinger mal in Aktion gehoert hat wuerde mir Recht geben das die Haelfte reicht, ganz egal an welchem Lautsprecher." Ich befürchte, daß Du hier einfach nicht die Tatsache begreifst wie unterschiedlich der Wirkungsgrad verschiedener Lautsprecher ist....die besagte "Hälfte" kann bei einem Hornlautsprecher locker doppelt so laut sein als bei Deinem Lautsprecher und bei sehr Wirkungsgradschwachen Boxen hingegen unter einem Zehntel liegen....genau diese generellen Aussagen sind zwangsläufig falsch! Die weiteren Parameter (zB Entfernung) habe ich in einem anderen Beitrag angegeben. Natürlich reichen für viele "echte" 100Watt aus - aber eben nicht für alle und alle Situationen. 50Watt sind schon verdammt Nah an der Würggrenze, wenn man auch nur erwogen hat zumindest die Tendenz zur Originallautstärke eines Konzerts haben möchte. Wenn man hier nun einen sehr Wirkungsgradschwachen Lautsprecher in einem grösseren Raum betreibt wird´s bitter. Nur darum geht es mir und ich dachte das habe ich klar genug angegeben! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hiho Rob Der jeweilige Anspruch ist ganz sicher ein nicht unwesentlicher Punkt! Natürlich braucht man nicht viel Leistung, wenn man eine BrickPack-Box im Studentenheim spielt. Hier reichen 2-3 Watt unter Umständen sogar schon aus.... Der Rest ist tatsächlich einfachste Mathematik, bei dem eine Grundlage ist: Watt=Watt. Leider scheint diese Grundlage bei Anhängern der Tupper-Klasse nicht sonderlich verbreitet zu sein. Sollte ein Gerät die angegebene Leistung nicht wirklich abgeben können, dann liegt das nicht an den bösen Watt, sondern an dem Gerät, bzw. den falschen Angaben!* Die nächsten Faktoren wäre: Wirkungsgrad des Lautsprechers Abhörentfernung angestrebte Lautstärke evtl. Reserve Mag ja manchen irritieren, aber selbst 500Watt können unter bestimmten Umständen zu wenig sein! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael * Die Angaben des Creek darf man natürlich ebenso bezweifeln - insbesondere die bei 1 http://www.centric-project.de/audiomap/ohm.gif !

Hallo Harald :-) Du kannst aber (bezüglich Malte) echt gehässig sein! Ob DVD-A letztendlich (offiziell) stirbt ist eigentlich noch die Frage, denn es ist durchaus möglich, daß später jeder Billig-DVD-Player bereits DVD-A an Bord hat - es wird halt einfach nicht angenommen. Immerhin macht ja jeder normale DVD-Player auch jetzt schon 24/96, was auch kaum jemanden interessiert. Prinzipiell ist eigentlich schon ein normaler DVD-Player dem (ursprünglichen) Stereo-SACD überlegen! Hier wären für ein Großteil des vorhandenen Studiomaterials Überspielungen ohne Konvertierung möglich. Das Hauptproblem bleibt einfach die Übergangszeit, bis ernstzunehmende Surround Musikproduktionen an Marktbedeutung gewinnen, ein digitales Übertragungsformat geschaffen wird*, dieses in entsprechenden Digitalverstärkern integriert ist und in bezahlbare Regionen rückt. Leider gingen schon einige Jahre in´s Land um Kopierschutzverfahren zu entwickeln. Die Investitionen und laufenden Produktionskosten für Studios sind natürlich nicht unbedeutend. Derweil gelang der DVD ein Rekordverdächtiger Verbreitungsgrad - kein Wunder bei Preisen ab 99€umel! Auch die komprimierten Surroundsysteme (aktuelle eben DTS) nutzen diese Zeit für Verbesserungen. Ein wirklich hoher Anteil der potentiellen Kunden ist bereits mit MP3 zufrieden, womit soll man die ködern? Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael * Bisher geht man von den Analogausgängen des DVD-Audio Players in Analogeingänge des Verstärkers - wie sinnig!