Trancemeister

LETZTE BEARBEITUNG AM 24-Jan-2002 UM 14:04 (GMT)[p]Hallo Kobe "Durch das Auflegen der Matte werden ja besagte Löcher 'gestopft' und eine '1' wird gelesen." Ist zwar gemein, wenn ich es so deutlich sage: Das stimmt leider nicht! Die "1" wird an der Kante des Übergangs zwischen Pits und Lands gespeichert! Pit und Land (und da staunen regelmässig die meisten) sind die "0"! Die vorgebliche "Erklärung" kann man somit getrost verbrennen - auch wenn´s ungern gesehen wird. "Warum hat er nicht das Teil (wie eine CD) mit Aluminium beschichtet?" Bestimmt eine gute Frage...wie auch: "Warum ist die Schicht angeschliffen (und somit diffus!)?" "welchen Sinn macht das ausserhalb der bedruckten Fläche, da der Laser da überhaupt nicht fokusiert?" Hmmmpf....wir zerlegen schon wieder Teilaspekte - damit macht man sich keine Freunde! Wäre wohl auch nicht ganz unwichtig welche "Studio-"Geräte er so genutzt hat. Aber Du hast schon recht: Bei so einem Beitrag und Hörtest ist´s irgendwie eh egal :7 Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 24-Jan-2002 UM 11:58 (GMT)[p]Zuerst möchte ich mal eine Kleinigkeit aufarbeiten, die mir sehr zu denken gibt. Das Schubladendenken, welches Du Battle vorwirfst scheint auch für Dich ein Problem zu sein! Diese "Euch", "Ihr" und anderen Verallgemeinerungsgeschichten finde ich überaus lästig. Für "uns" (mich?) ist ein Thema scheinbar durch, wenn die Glaubwürdigkeit nahe Null liegt. Ob die falsche Darstellung von elementarem Grundlagenwissen dergestalt gewichtet werden muß, daß es eben unwichtig ist, würde ich zumindest als strittig sehen. Das Dir der Beitrag noch nicht falsch genug ist, ist für mich allerdings kein Problem. OK.... "Angenommen, Michael hätte den Artikel vorher mir (oder wem auch immer) zur Überarbeitung gegeben und erst dann hätte er ihn gepostet. Glaubst du ersthaft, das wäre dann eine Diskussionsgrundlage für euch geworden?" Keine Ahnung - gab es überhaupt ein Thema? Ich habe wohl nicht weit genug gelesen - aus oben genannten Grund. "Dein Diskussionsstil läßt wirklich zu wünschen übrig." Ich werde ihn weiterhin mehr mögen als Deinen "Ihr zieht anscheinend einfach immer Parallelen ins Lächerliche und damit ist das Thema für euch durch." "Wir" ertragen Leute nicht, die verallgemeinern...ganz besonders ich nicht! "Aha. Die restlichen, nicht von dir kritisieren Sachen im Artikel sind also kein Unsinn?" Sag Du´s mir :7 - Blitzmerker erkennen sofort, daß ich nicht alles aufgearbeitet habe. Und weißt Du was? Das brauche ich auch nicht...schöne Sache so ein Forum! "Oder wo siehst du hier die Parallele?" Ich sehe Parallelen in der verdammt ähnlichen Argumentationskette. "Sorry, aber das erinnert mich doch arg an Bundestagsdebatten, wo in der Gegenrede im wesentlichen der Redner persönlich diskreditiert wird und man sich ferner an einzelnen Sätzen aufgeilt - aber auf die Kernaussage natürlich nicht im geringsten eingeht." Ich danke Dir für die offenen Worte.... "Man" hat sich aber irgendwie doch eindeutig ein wenig zum Thema geäussert, oder? Eine Kernaussage blieb mir ehrlich gesagt verwährt...aber ich wiederhole mich. Ausserdem erscheinen mir die "Hörtests" ebenso fragwürdig wie die "Ergebnisse" und der Schreibsil. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Moritz! Unten links findest Du bei jedem Beitrag einen Admin benachrichtigen Button, mit dessen Hilfe Du Webbi auf einen solchen Artikel aufmerksam machen kannst. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Huhu Taedsch Bestimmt hast Du Wolfgangs Beitrag übersehen: http://217.175.238.6/cgi-bin/forum/amforum...ForumID3&omm=52 "Die Mitglieder des Forums" haben übrigens teilweise echt interessante Sachen sachlich vorgetragen. Einigen dieser Sachen hätten einen Interessenten wirklich weiterbringen können "Die Mitglieder des Forums" wurden übrigens nicht darum gebeten ihre eigene Erfahrungen zum Thema CD-Matten zu erzählen - Ist aber egal, oder? Ist Dir schonmal aufgefallen, daß es schwer ist mit Schlamm zu werfen ohne selbst schmutzige Hände zu bekommen? Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 23-Jan-2002 UM 15:11 (GMT)[p]Hallo Summerfe! Vielleicht hätte ich doch den ganzen Artikel lesen sollen um dann doch noch eine Erklärung zu finden? Ich denke nein....Es ist ja nicht der Artikel, der mißkreditiert ist, sondern der Author! Mögen andere ein "Fünkchen Wahrheit" suchen, oder vielleicht einen kürzeren Beitrag schreiben, der zumindest nicht durchweg mit falschen Behauptungen gepflastert ist! Damit könnte vielleicht eine Diskussionsgrundlage entstehen. Erinnert mich doch irgendwie an Taedsch: "Ich habe 100 Sachen aufgeschrieben...alle stürzen sich auf die 50, die Unsinn sind *schnüffz*" ;-) So ist das manchmal mit der Glaubwürdigkeit...und ich finde das gut! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 23-Jan-2002 UM 12:58 (GMT)[p]Hallo Klaus "Wäre es empfehlenswert, nachträglich eine Erdleitung zu der Steckdose der Anlage zu legen ?" Zu Deiner Sicherheit würde ich das unbedingt (bzw. am besten neue Kabel) empfehlen! Bei einem Gerätedefekt ist es ansonsten möglich, daß die Phase an das Gerätegehäuse gerät und Du einen lebensgefährlichen Stromschlag bekommst! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 23-Jan-2002 UM 12:55 (GMT)[p]Hallo Michael Nunja....ich konnte hoffentlich verständlich auf einige Unklarheiten hinweisen ;-) Wenn Du (wie er) das mit der Ausbreitungsgeschwindigkeit nicht wusstest (und deshalb niemals den Sinn von Verzögerungsleitungen akzeptieren würdest), so sollte Dir das "Reflektiert-, Absorbiert-, bessere Reflektion durch anrauen-Spielchen" ebenso im Auge brennen, wie die Tatsache, daß sich Kabelkapazitäten durch Geräte nicht ändern Genau das vortäuschen von Fachwissen soll auf Dich so wirken, wie es wirkte Bei manchem funktioniert der Hund, bei anderen die uninteressierte Frau (die es sofort hört) und bei intellektuellen Leuten wie uns vielleicht ein wissenschaftlich wirkender Vortrag :7 Aber wirklich nur ganz vielleicht.... Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Milli Du hast die Hintertür nicht gelesen? "(die ich unbedingt subjektiv verstanden wissen möchte!)" Vielleicht entsprechen 1% subjektiv in etwa den gemessenen 0%? Wir werden es wohl nie rausbekommen..... Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 23-Jan-2002 UM 12:40 (GMT)[p]Hiho Michael Was mir sehr deutlich auffällt ist die Struktur des Beitrags - nach dem Motto: "Eigentlich glaube ich selbst nicht, aber...." Damit werden Wunder übrigens am liebsten verkauft ;-) OK - "Meine Frau hörte es in der Küche" oder "mein Hund kann sprechen" sind noch populärer! Was fällt noch auf: tolle Fachzitate (daran gibt es nichts zu meckern) und ein gespielt kritischer Blick darauf. Und dann noch die Studiosprüche.....man könnte ihm fast glauben, daß er Ahnung hat: Da mein Player trafosymmetrische Ausgänge besitzt, verband ich ihn über zwei (l/r) je acht Meter lange Kabel mit den Eingängen 7 und 8 meines Mischpultes (elektronisch-symmetrische Normeingänge). Nein, diese acht Meter Leitungslänge sind bei Ein- und Ausgängen nach IRT 3/5 absolut nicht qualitätsmindernd! (Nebenbei bemerkt: In der Studiotechnik sind Kabelkapazitäten usw. dank (u.a.) leistungsfähiger Treiberstufen kein Thema. Und elektrischer Strom "fließt" bekanntlich mit Lichtgeschwindigkeit, das sind 299.792,5 Kilometer pro Sekunde* - da ist es ganz Wurst, ob die Leitung zwei oder 50 Meter Länge mißt...) Also seine Koaxkabel haben die Ausbreitungsgeschwindigkeit von Licht? Durch leistungsfähige Treiberstufen sind Kabelkapazitäten kein Thema? Hmmm...ich lasse mich da gerne berichtigen, halte das aber für den gleichen Unsinn wie: Das gilt ebenso für die leichte, präzise Aufrauhung (20µ) jener Seite des White Mirror, welche auf das Label der CD gelegt wird. Insgesamt gingen des Entwicklers Gedanken auch in Richtung "reduziertes Streulicht" und "Wegfall der lichttechnischen Modulationen als Folge teildurchsichtiger Label-Lackierungen". Kommt es mir nur so vor, oder beisst sich das mit dem kurz zuvor geschilderten: Das Laserlicht kann nicht mehr "durchschießen", an winzigen Beschichtungslöchern wird durch Reflexion (weiße Auflage) die digitale "1" erzeugt... Nun kann man sinieren ob eine aufgeraute Auflage besser reflektiert (was meinst Du?) oder ob ein "glatter Durchschuß" die beste Möglichkeit für "reduziertes Streulicht" ist. Irgendwie kann man doch an den -sich wiedersprechenden- Aussagen (ver-)zweifeln Mit Genuß nehme ich zur Kenntnis, daß die digitale "1" erzeugt wird :7 Dann doch lieber "Fidschi-Inseln, oder so"...... Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael * Man beachte die genaue Angabe dieser Zahl...wirkt der dadurch nicht enorm schlau? ;-)

Huhu Ony Achso...ich dachte Du denkst ich nutze Effektgeräte, Klangregler oä. in der Anlage. Da ich das manchmal anderen als Lösung empfehle, hättest Du das ja denken können. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Huhu Battle Dabei habe ich zäh mit mir gerungen, denn die häufig genannte "Born 2 run" ist ebenfalls einer der Favoriten....irgendwie bindet mich "Darkness" ein wenig mehr, da ich mit dieser Scheibe auf Springsteen aufmerksam wurde. So oder so: 5 ist eindeutig zu wenig! Klassik (Beethoven) habe ich somit rausgelassen und ich habe den Eindruck auch Sakamoto, L. Anderson*, YMO und U2 ein wenig ungerecht behandelt zu haben. Die beiden letzten haben aber auch selbst schuld, da ich keine Platte wirklich durchgegehend gut finde. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael * Ohnehin besser, da ich hier nicht wüsste welche ich am ehesten auf die Insel nehme... Mr. Heartbreak oder Home of the Brave, Strange angels??

Huh GrußOny! Werner & Trace, gewinnen die "...Spur von Räumlichkeit..." durch gekonntes Drehen am entsprechenden Regler... Verstehe ich nicht: Erklär mal bitte! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Huhu Riuichi Sakamoto: Best of 1 (eigene Kompilation) Bruce Springsteen: Darkness in the Edge of Town Van Morrison: Into the Music Mannheim Steamroller Fresh Aire III (oder 2? hmmmm) Centric: The First Strike :7 Mist - 5 sind wirklich viel zu wenig! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 22-Jan-2002 UM 20:44 (GMT)[p]Huhu Leute Folgendes darf man hier ( http://www.chip.de/news_stories/news_stories_8638564.html ) lesen: SafeAudio V3 macht CD-Kopien unbrauchbar München (smk) – Macrovision stellt mit der Version 3 von SafeAudio eine reine Software-Lösung für den Kopierschutz von Audio-CDs vor. Die neue Lösung soll das Abspielen von CDs auch auf PCs ohne Windows, Spielkonsolen oder DVD-Playern ermöglichen. Die Software wendet sich an CD-Hersteller und soll keine Änderungen in der Fertigung von Musik-CDs erfordern. Laut Macrovision ermöglicht SafeAudio V3 dank der AudioLok-Technologie den Einsatz von drei unterschiedlichen Stufen im Kopierschutz, die bei Bedarf jeden einzelnen Audio-Track unterschiedlich sein können. Kopierte Audio-CDs werden nach Angaben des Herstellers dadurch unbrauchbar, dass die enthaltenen Tracks durch starkes Rauschen überlagert werden. Wie Macrovision weiter schreibt, benötigt SafeAudio V3 keinen zusätzlichen Speicherplatz auf der CD. Macrovision ist bereits aus dem Video- DVD-Segment bekannt und insbesondere beliebt durch Nebenwirkungen auf andere Geräte (zB. Projektoren). Da darf man wieder das schlimmste befürchten...zumindest für die Käufer! Höchstwahrscheinlich lässt sich der Datenschlick wieder problemlos glätten, womit dann -nicht zum ersten Mal- die Kopie mal wieder besser wird als das fragwürdige "Original". Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hey Wolfgang Irgendwie habe ich auch den Eindruck, daß der Mann gerne getaedschelt werden möchte. Fairness betrachtet er wohl als Einbahnstrasse, denn den unberechtigten Vorwurf gegen mich hat er natürlich nicht zurückgenommen oder abgeschwächt: Megapfuiii! Die Auswahl Deiner Fragen ist prächtig....da freue ich mich schon auf seine Antworten! Vielleicht geht es ja mittelfristig mal wieder etwas konstruktiver weiter. Schlußendlich nervt es irgendwie, immer das gleiche Gewinsel ertragen zu müssen! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 22-Jan-2002 UM 09:29 (GMT)[p]Huhu Gork Jo, ich habe -wie im Vorwort angedeutet- etwas verallgemeinert... Im Gespräch mit Holli wurde das dann noch ein wenig verfeinert und somit kann man geschätzte 10% ernsthafter Anwender schlicht rausnehmen...also die allerwenigsten ;-) Über die ernsthaften Boxenbauer kann jemand anders dozieren - oder man besucht den Bastelbereich. Mein Beitrag wurde aus gutem Grunde nicht an besagter Stelle gepostet! "was hat der lautsprecherselbstbau... mit dem esoterischen "high end"-gewurstel...gemeinsam?" Nichts...darum teilen sie sich nicht den gleichen Absatz - derer gibt es 3 mit jeweiliger Einleitung ;-) "PS: was wollte battlepriest mit den tonsils andeuten?" Wen kann man besseren fragen als Battle? Mich ganz sicher nicht :7 Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Siegfried Immer das gleiche..... Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo suri Also wenn man es nicht kann, dann ist es mehr ein Kauf nach aussehen/Verarbeitung. Kann auch eine sinnvolle Entscheidung sein, wenn es einem soviel wert ist. Aber wie Du selbst schon sagtest: Für den Preis bekommt man einiges anderes als Neugerät. Letztlich wirst Du Deine Wahl selbst treffen müssen... Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Suri Vorweg: Warum schreibst Du nicht die Marke (Nytech) hin? Generell kann man natürlich soviel (und bedeutend mehr) für einen CD-Player ausgeben. Wenn Dir das Preis-Leistungsverhältnis stimmig vorkommt, dann ist der Punkt schonmal geklärt. Wie Du zu der Annahme kommst (Handgefräste Fernbedienung inklusive !!!) ist sicherlich entscheidend für die Wahl....was Du stattdessen an neuen Geräten für diesen Preis bekommst, hast Du selbst erkannt - die Wahl kann Dir niemand abnehmen! Kurz: Es ist nichtmal wichtig, ob "man" soviel für einen CDP ausgeben sollte, sondern ob Du das für dieses Gerät tun solltest (hat ja immerhin ein superstarkes Ringkernnetzteil ). Hast Du ihn Dir denn wenigstens mal in Ruhe angehört und stimmst Du mit der Werbung überein, daß er einen sehr warmen und ausdrucksstarker Klangcharakter hat, dynamisch, baßstark und kraftvoll ist? Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Milli Ich glaube damit triffst Du den Kern ziemlich gut! Zum Thema Studioequipment: Ich habe die Erfahrung gemacht, daß die begeistertsten Studiogeräte-Freunde in den häufigsten Fällen diesen Bereich kaum kennen ;-) Das fängt mit dem Aural-Exciter an, geht über "alle Monitore sind perfekt - HiFi ist Betrug und Spielzeug", "die Verarbeitung von Studiogeräten ist super" zu "Studiogeräte klingen generell besser". Das sehr viele Konsumergerätehersteller ebenfalls im Studiobereich etabliert sind (wenn auch oftmals unter anderem Namen) scheint nur die wenigsten zu irritieren Dein 10% vs 90% Beispiel für CDs spricht Bände und wird von mir Kommentarlos unterschrieben! Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Ulf Einige Sachen würde ich noch ein wenig deutlicher herausschälen. "Materialkosten für mich als Endverbraucher: höchstens 30 Euro." Ich denke, daß viele günstige CD-Player in der Herstellung das nicht mal kosten! Prozentual betrachtet wäre dann Dein Umbau (falls er denn nur 5€ für den Hersteller kostet) somit zum Gesamtpreis nicht unerheblich...wenn man es mal von der Seite betrachtet. Mich erinnert das an einen Artikel, den ich mal von einem VW-Manager gelesen habe (sinngemäß): Es gibt viele verschiedene Sitze für den Golf...würde VW grundsätzlich nur Recaro-Sitze einbauen, dann wäre das tatsächlich billiger(!), als der günstigste Sitz jetzt kostet! Zu Deinem Fazit: 1. Genau das ist der Punkt! Ich gehe davon aus, daß Einsteigergeräte gezielt verschlechtert werden! In erster Linie bei der Verarbeitung (Plastikfront), damit es offensichtlich ist und -in gewissen Rahmen- auch klanglich....nicht nur durch Bauteile-Wahl minderer Qualität. Ich erzählte hier mal von meinem günstigen SONY CD-Player. Ich halte es beinahe für unmöglich, daß ein CD-Player so schlecht zu konstruieren ist, ausser (und da stimme ich Dir voll zu) man macht das mutwillig! 2. Naja, Auch das untere Preissegment muß sich mit Konkurrenzprodukten messen lassen. Insofern wird man es natürlich nicht übertreiben wollen um verkaufsfähig zu bleiben! Insbesonderen im Höchstpreis-Segment wird sehr viel auf´s "Anfassgefühl" gesetzt. Ein offensichtliches Unterscheidungsmerkmal verkauft sich bedeutend besser. Über 90% der Käufer machen sicherlich keine Vergleichstest und geschätzte 95% vermutlich mit nicht mehr als 3 verschiedenen Geräten (ist ja auch ziemlich schwierig umzusetzen). Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Michael Wenn ich mich richtig entsinne, musste Murphy mal den identischen Fehler bei mir korrigieren Man sollte ernstlich erwägen einen solchen Beitrag mal in eine FAQ zu bringen. Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

Hallo Marc Also grundsätzlich wäre ich weiterhin für Links empfänglich. Sollte mir ein Beitrag wirklich so entglitten sein (und das glaube ich den ganzen Tag nicht), dann würde ich mich sogar entschuldigen...ganz netter Zug übrigens, der den meisten fremd ist. Ich denke beim suchen wirst Du unzählige genau gegenteilige Beiträge und diverse Vergleichstests von mir finden. Diese Situation hatten wir übrigens schonmal...da fand sich dann auch kein Link. Hier nachzulesen: http://217.175.238.6/forum/AMForumID4/668.html Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 17-Jan-2002 UM 23:32 (GMT)[p]Hiho Ich erlaube mir mal die Kopie eines Beitrags zu machen, den ich letztens als Antwort dazu geschrieben habe: "Schlimmstenfalls (und bei modernen Geräten äusserst unwarscheinlich) könnte die Endstufe beschädigt werden, wenn sie keinen Überlastschutz hat. Im Normalfall ist mit keinerlei Problemen zu rechnen, zumal die Impedanzangaben von Lautsprechern keinem festen (linearem) Widerstand entsprechen. Frequenzabhängig hat Deine Box somit vielleicht sogar irgendwo 3Ohm, woanders dann 5 oder gar 8Ohm. Ein guter Verstärker hat auch mit 2 Ohm noch keine Probleme...allerdings muß man das Prinzip verstehen: Ein Verstärker liefert erstmal eine Spannung - wir nehmen hier mal 8V bei entsprechender Quelle. Wenn Dieses Signal an einem 8Ohm Widerstand anliegt, dann ergeben sich (8V/8Ohm=)1A. Daraus ergibt sich eine Leistung von (8V*1A) 8 Watt. Wenn der Widerstand nur 4Ohm beträgt, dann ergeben sich schon (8V/4Ohm=2A, 8V*2A=)16 Watt. Bei 16Ohm hingegen nur (8V/16Ohm=0.5A, 8V*0,5A=)4Watt. Hier sieht man recht deutlich, daß die Endstufe bei geringerem Widerstand wesentlich mehr Leistung bringen muß! Für die gleiche Leistung bei 4 Ohm, braucht die Quelle (Vorverstärker) nur die Hälfte der Spannung an den Endverstärker abzugeben als bei 8Ohm. Das bedeutet also für Dich lediglich, daß Du den Vorverstärker nicht mehr soweit aufdrehen brauchst. Wenn die Leistungsgrenze des Verstärkers erreicht ist, dann sollte er so oder so ausschalten. Mit kurzen Worten: Ich persönlich würde das immer riskieren, zumal ein Verstärker, den das umbringt ohnehin den Stellplatz in der Stube nicht wert ist " Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael

LETZTE BEARBEITUNG AM 17-Jan-2002 UM 23:01 (GMT)[p]Hallo Ulf Nein, im realen Leben mag ich auch keine Leute, die Unwahrheiten über mich verbreiten. Sollte ich mich ändern und sowas einfach wegstecken?? Ich denke drüber nach, ok? Aber was anderes: Benimmst Du Dich denn im realen Leben so wie hier? Falls ja: Hatte das wirklich noch nie Konsequenzen für Dich? Falls nein: Warum machst Du das denn hier? Musikalischer Gruß http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael