Erning

Moin, gh! > >Ich würde mal annehmen, daß das Abbeizen von Taedsch seinem >Kabel sich (klimamäßig) nicht stark auswirkt (zumal das >Wetter in Hamburg eh nicht so doll sein dürfte). Völlig klar. Da aber unsere Regierung vorsorglich handelt, ist der Handel mit so etwas schwer behindert, sodass allein der Erwerb problematisch ist. >PS: Die Auswirkungen auf das Klima sind vermutlich in der >gleichen Größenordnung wie die auf den Klang... ;-) Ich würde doch sagen: Das Klima wird stärker beeinflusst. Wilm

Moin! >Auf Ätzen kam ich, weil mir zwei Freunde erzählt haben es >gäbe dafür eine Prozedur mit ätzen und ‚entätzen’ >(neutralisieren). Nitroverdünnung soll auch funktionieren, >aber mir war nicht danach zumute, das Kabel mal Testweise in >diverse Haushaltsflüssigkeiten zu tunken. :-) Dies würde man nicht als ätzen, sonder eher Abbeizen bezeichnen. Tatsächlich gibt es solche Lösungsmittel, die gezielt die verlackte Oberfläche auflösen. Diese sind aber derartig wenig umweltfreundlich, dass der geneigte Laie sie nur schlecht bekommt, wenn Aceton nicht hilft. Chlorierte Kohlenwasserstoffe wirken zwar Wunder, sind aber unangenehm bei falscher Anwendung und klimaschädlich. Wilm

Mon, Rogerle :-) >wie, rührend – Du hast meine Klasse erkannt. Posthum eine >Ehrung, die mir zu aktiven Zeiten leider stets verwehrt >wurde ;-( Ehre, wem Ehre gebührt. Offensichtlich ein weiterer Beweis für die unwiderlegbare Wahrheit: Früher war alles besser. > >Viele Grüße vom tief bewegten Nun musst Du aber nicht gleich weinen. (Tätschel) Wilm

Moin! >ich habe vor etwa 3 wochen bei ebay eine "digitalkamera" >gekauft, zum sofortkaufenpreis. nach kaufbestätigung von >ebay, habe ich sofort kontakt per mail mit dem verkäufer wg. >der versand/kaufabwicklung aufgenommen. hab zum glück noch >nix überwiesen, aber auch bis heute nichts mehr von ihm >gehört. bei ebay wurde er letzten mittwoch als mitglied >"rausgeschmissen", seine emailadresse ist gelöscht/ungültig >(user unknown), die bei ebay gemeldete adresse >wahrscheinlich auch falsch( hab jetzt per einschreiben >dorthin geschrieben). Da hast Du aber wirklich Glück gehabt, dass Du noch kein Geld geaschickt hast! Digitalkameras sind DER Betrugsartikel bei ebay. Die Kameras hat es höchstwahrscheinlich nie gegeben, der Verkäufer wollte nur Dein Bestes :-(, das hat er aber zum Glück nicht bekommen. >habe ich hier irgendeine chance anzeige erstatten zu können >(versuchter betrug?) und auf erfüllung des kaufvertrags zu >klagen, oder hat das ganze keine aussicht auf erfolg? >vielleicht ist ja irgendjemand hier, der ähnliches schon mal >"durchgefochten" hat, oder mir hier irgendwie weiterhelfen >kann. Das sollte weitestgehend zwecklos sein. Ein Schaden ist Dir nur insofern entstanden, dass Du woanders möglicherweise etwas mehr bezahlen musst. Nur diese Differenz wäre überhaupt einklagbar. Ob sich das lohnt? >möchte mir sowas nicht gefallen lassen. übrigens hatte er 50 >kameras zum sofortkauf angeboten. S.o. Ich wäre glücklich, nicht einen erheblichen finanziellen Schaden erlitten zu haben. Einfach vergessen. Wilm

Da kommt ja richtig gute Stimmung auf hier. >Hui, das artet ja mittlerweile in einen Veteranentreff >aus... ;-) Anscheinend lässt einen die Droge nicht richtig los, man muss immer wieder mal nachsehen, was läuft. >Hi Andreas! Da ist es bei den Spektren wieder mal langweilig? >Fehlt nur noch RG selig.... Ehrlich gesagt, der fehlt irgendwie wirklich. Der Unterhaltungsfaktor war durchaus beträchtlich. Wenn er halt nicht so ungehobelt wäre. Wilm

Hallo Horst! >P.S. wann wird hier endlich über Weiber, Sex, Drugs und >Rock'n Roll gequatscht? Das ist mit dem Verstummen der extrem gehaltvollen Beiträge von Roger einhergegangen, wenn ich nicht irre. SCNR, Wilm

Hi! >...Aquarienschlauchkabel, Wilm, Aquarienschlauch!! Und schon gewinnt die Diskussion an Qualität :-) Ist wohl wirklich schon eine Weile her, sodass mir dieser Lapsus unterlaufen konnte. Wilm

LETZTE BEARBEITUNG am: 08-Mai-03 UM 08:11 Uhr (GMT) [p]Moin! >UM 21:50 Uhr (GMT) [/font] >ich freue mich wirklich, dass ich so zahlreiches Feedback >bekommen habe. Damit meine ich nun nicht nur ELok, der sich >ja besonders ins Zeug schmiss. Nein, es ist auch Ludger, der >sich mal wieder die Ehre gibt und nach monatelanger >Abstinenz endlich ein HiFi Thema findet, welches seinem >Niveau entspricht. Gleichzeitig konnte er hier mit seinem >unglaublichen Hintergrundwissen auftrumpfen. Jupp…es >stimmt…Trancemeister und ich sind Brüder. Ähmm, wer wusste >das eigentlich noch nicht??? Naja, wahrscheinlich doch eher viele von den in der letzten Zeit dazu Gestoßenen. Tut aber nichts zur Sache. Tatsächlich ist es aber so, und dies zeigt sich exemplarisch an den Vorgängen der letzten Tage, dass hier keine interessanten oder sonstwie wenigstens unterhaltsamen Diskussionen mehr ablaufen. Offensichtlich ist der stete Streit zwischen Gläubigen und Wissenden inzwischen so erschöpfend abgehandelt, dass es keine neuen Erkenntnisse mehr geben kann. Und die Teilnehmer sind in der Neugestaltung der Streitgespräche wenig kreativ. Wenn man da an die schönen Diskussionen im "alten" Audiomap denkt. Das war übrigens vor der Zeit von Trancemeister oder Dir. >Und dann ist da auch noch Bruno, den ich nach längerer Pause >mit meinem Posting hinter’m Ofen vorlocken konnte. Wie >immer mit guten und konstruktiven - Ich häng mich mal hier >ran -Sätzen “…deshalb erkläre ich einfach nur meine >Zustimmung zu Deinem Beitrag.“ >Na ja und dann natürlich noch die Jungs die ihren Senf >dazugeben und nebenbei erwähnen, dass es ihnen zu dumm ist, >etwas dazu zu schreiben- was ja wirklich dumm ist. Ehrlich gesagt würde ich die harten, aber letztlich herzlichen Diskussionen mit so legendären Charakteren wie RG, JE, Malte und so einigen anderen bevorzugen. Schlechter benommen haben die sich auch nicht wirklich, aber dafür war wenigstens Substanz in den Beleidigungen enthalten. >Wirklich bezeichnend ist allerdings, dass dieses Forum in >den letzten Wochen nahezu zum Stillstand kam, weil keinem >ein packendes Thema einfiel. Wenn ich denn nun schaue, dass >mein Beitrag schon 18! Antworten hat und „Wo ist >Trancemeister“ nun schon über 140!!, kann man sehr schnell >sehen, was und wer hier WIRKLICH als interessantes Thema >gesehen wird. Der Trancemeister thread konnte scheinbar >sogar verlorene Forums-Seelen ins virtuelle Leben >zurückholen. Das ist doch nicht schlecht gelaufen, oder? Ich >freue mich wirklich, dass wieder etwas Leben in dieses Forum >gehaucht wurde. Wie oben geschrieben: Hier ist es wohl inzwischen ziemlich tot, keine neuen Themen, da hast Du recht, und dem Hundertsten vergeblich zu erklären versuchen, wie man überhaupt Unterschiede hörbar machen kann, ist unergiebig. Das hat sicher weniger mit aktuellen Aktionen von Webbi zu tun, wenngleich er nicht nur hier mitunter etwas unglücklich agiert hat. Die ersten Verluste gab es bei der Umstellung auf das neue Audiomap. Vielleicht ist es einfach nicht möglich, in einem auch komemerziellen Bereich die ungeschminkte Wahrheit zu sagen. Sogar im Forum der AAA wird mitunter zensiert, und das ist sicher nicht kommerziell. Hier wurde dann schon mal der eine oder andere gesperrt. Wie es sich heute zeigt, möglicherweise waren das aber nicht die Richtigen. Stattdessen tummeln sich inzwischen hier Dampfplauderer und manche etwas schräge Vögel, deren Unterhaltungswert sich nach kurzer Zeit erschöpft. Ein Forum lebt von Charakteren, und diese gibt es nicht mehr, oder sie ziehen sich mehr und mehr zurück. Wenn dann mal wieder einer reinschaut, ob dies nun Hermann Schmidt, Frankie, Ludger oder Holli ist, meist gibt es noch eine abfällige Bemerkung aus der aktuellen Besetzung dazu. Ich möchte doch noch mal auf dem alten Niveau über Gartenschlauchkabel diekutieren, aber das ist wohl ein frommer Wunsch Wilm

Moin! >Kann mir jemand die Bezugsquelle von ROYD-Lautsprechern >nennen? Die gab es früher bei Ingo Hansen im Vertrieb. >Ich weiß nicht mal, ob es die Firma überhaupt noch gibt. Das weiß ich nun auch nicht. IMHO waren das etwas teure, ziemlich schaurige Kistchen, nicht vergleichbar mit anderen, guten englischen Produkten. >Finde im www weder Händler noch Vertrieb in Deutschland. Stimmt. www.royd.com ist außer Betrieb Wilm

Hallo, Thomas > >Vielen Dank für Deinen Beitrag hier. >Besser hätte ich es nicht ausdrücken können. >In zwei Wörtern: >WAHRE WORTE Wenn eins sicher ist: DU hast den Beitrag gar nicht verstanden. Wilm

Moin! >Möcht hier eine kleine Diskussion über die neuen >Tonträgerformate beginnen: (Sorry, falls off-label, aber >sonst paßts auch nirgendwo):-) Wird schon passen! >Ich selbst glaube festgestellen zu können, dass SACDs im >Vergleich zur CD etwas musikalischer, feindynamischer >klingen. Die Bässe sind meiner Meinung nach etwas trockener, >"impulsiver". Rundum würde ich sagen, dass SACD den Fluss >der Musik besser rüberbringt als CD. (besser >Instrumentendifferenzierung usw.) Die Frage ist hier: Ist auf den Medien das Gleiche drauf? Das ist eben fraglich :-) Nach der Theorie ist ein 1-bit System dem Multibitsystem deutlich unterlegen, das heißt, dass die SACD eine klare Verschlechterung gegenüber der CD auf technologischer Ebene bedeutet. Die SACD hat nur einen Zweck: Alten Wein in neuen Schläuchen an den Mann zu bringen, verbunden mit einem Temporär überlegenen Kopierschutz, der sich bei einem reinen Audio-Format möglicherweise länger halten wird. Einen klanglichen/technischen Grund gibt es nicht. Vorteile bei Preis/Handhabung gibt es nicht. Fazit: SACD ist schon tot. Wilm

LETZTE BEARBEITUNG am: 08-Apr-03 UM 15:09 Uhr (GMT) [p]Moin! >- Wie gesagt die Lautsprecher KV- 2500 ti sind nagelneu und >wurden einmal ausgepackt (um zu Fotografieren). Es handelt >sich um Spitzenklasse Lautsprecher, die nicht im >gewöhnlichen Kaufmarkt z.B. Media Markt verkauft werden. >Diese Lautsprecher benutzt man in Aufnahmestudios, >Fitnessstudios usw. Der Neupreis beträgt 1500 USD. Ich >denke, einer, der sich mit Lautsprechern auskennt, weiß was >ich für ein Spitzenteil anbiete. - > >War heute bei eBay drin. Wow ein LS nicht nur für >Aufnahmestudios, sondern auch für FITNESSSTUDIOS???? Wie >siehts mit der Fleischerei und dem Friseur aus? > >Da kann man nur sagen: Gekauft ;-) Lass es lieber sein :-)

Moin, Webbi! Ich habe inzwischen 3 mails, weitgehend inhaltsleer, von audiomap-news@audio-map.de. Was ist ann da bei Dir los? Fragt sich Wilm

kein Text

LETZTE BEARBEITUNG am: 06-Mar-03 UM 12:23 Uhr (GMT) [p]Moin! >Was sollen denn "erzieherische Effekte" bewirken ? > >Simma den wirklich und nur noch im Kindergarten ? > >Dein Posting klingt für mich ein wenig nach >"Regelungswut"... > >Im Moment hängt sich alles und jeder am Highender auf...so >auf die Art: laßt uns mal ein Exempel statuieren, vielleicht >wirkt es ja "abschreckend". Oh, da hast Du wohl etwas völlig falsch verstanden. Es geht nicht um eine Person, sondern um eine Verhaltensweise. >Wie willst Du denn "Trollverhalten" definieren...und wie >"regeln" ?..oder etwa "maßregeln" ? Das ist einfach: Typisches "trollen" ist ein Verhalten, bei dem man Diskussionen um kontroverse Themen anstimmt und anheizt, ohne jemals tatsächlich an der Findung einer Synthese interessiert zu sein und daran auch nicht mitzuarbeiten. Passt hier IMHO ziemlich gut. >Willst Du eine Kommision zur Erstellung einer >"Verwaltungsvorschrift zur Verhütung und Verhinderung von >Trollen im Hinblick auf die Nutzungsbedingungen des >audiomap-Forums" ? Wie es sich zeigt, ist die Selbstreinigungskraft meist ausreichend. Die Zeiten, wo man für solche Beiträge ganz fix mal 50 Exemplare X11 im Postfach hatte, sind vorbei, da muss halt die normale Diskussion genügen. Und das tut sie meist auch. Dieser Thread drückt das Unverständnis der Mitglieder über das Statement von Christian aus. Und das IMHO nicht unberechtigt, denn hier muss man eben doch Ursache und Wirkung differenzieren. Das hat wohl nichts mit Kindergarten zu tun. Wilm

Hallo, gh! >Das kann ich nachvollziehen. Aber an diesem Beispiel zeigt >sich auch die Offenheit und Toleranz des Forums, denn es >gibt ja keinerlei Einschränkungen z.B. gegen Sauerländer, >selbst Westfalen können hier teilnehmen wie jeder andere. >;-) Das sollten wir aber mal genau überprüfen: Wie ist das denn mit Ostwestfalen? >Das ist ja schon alles richtig, aber wir sollten hier auch >keine Hexenjagd veranstalten, denn danach sieht es schon ein >wenig aus. Man sollte schon unterscheiden, ob sich jemand >unbeliebt macht (das ist nicht verboten) oder eindeutig >gegen geltende Regeln verstößt. Toleranz heißt eben auch >ertragen/dulden (in Grenzen natürlich). Offensichtlich gibt es hier bezüglich der Grenzen eben unterschiedliche Ansichten. Ich nehme für mich in Anspruch, soweit wie möglich ausgleichend und tolerant hier im Forum zu agieren, diejenigen, die meine vereinzelten Beiträge lesen, werden dies, so denke ich, bestätigen können. Hier ist IMHO die Grenze inzwischen mehr als deutlich überschritten. Allein der erste Beitrag von Highender, in dem er auf seine Hompage hinwies, spricht für sich. Er bekam teilweise wenig euphorisches Feedback und war gleich völlig angefressen und fühlte sich persönlich beleidigt. Zu diesem Zeitpunkt nahm ich noch an, dass er womöglich etwas ungeschickt in seiner Art des Umgangs mit der Umwelt sei. Die folgenden Wochen zeigten aber das Bild eines Trolls sehr deutlich. Der sollte nach den hier üblichen Gepflogenheiten verwarnt und ggf. entfernt werden. Und wenn er die eigenartige Art nicht nur vorspielt, sind wir hier nicht die richtige Stelle für professionelle Hilfe. Leider bleibt inzwischen dieser Eindruck übrig. Wilm

LETZTE BEARBEITUNG am: 06-Mar-03 UM 12:04 Uhr (GMT) [p]Moin, Michael! >Vor ein paar Jahren gab >es das Problem hier im Forum ja noch gar nicht und es >tauchte erstmals nach Schließung des Netedition-Forums hier >auf - bis dahin hatte die Anmeldepflicht die ärgsten Störer >wohl abgeschreckt. Das Internet und die das Verhalten der >User entwickelt sich eben weiter - da müssen auch die >Rahmenbedingungen angepaßt werden. Oh, das ist aber nicht richtig. Im sogenannten "alten Audiomap" vor der Zeit des jetzt aktuellen Forums gab es wüsteste Auseinandersetzungen, Beispiel dazu sei Jürgen Elberich, der auf seine einzigartig intelligente und doch völlig kommunikationsunfähige Art hier ganz schön zu schaffen machte. Da gab es schon einige andere wie RG, neo, gray, bei denen es mächtig zur Sache ging. Aber das ist sicher 5 Jahre her. Und von den derzeitigen Mitgliedern waren damals nicht allzu viele dabei. Frankie hat ja inzwischen auch aufgegeben :-) Wilm, sich an alte Zeiten erinnernd.

Moin, gh! >Ich denke nicht, daß der "Nutzen" ein Kriterium ist. Wer >sollte ihn auch festlegen? Ein gewisser "Nutzen" kann ja >außerdem bereits darin liegen, daß man sich überhaupt verbal >austauscht, auch wenn man sich die Meinungen dabei ein wenig >um die Ohren haut. Auch wenn es einigen Beteiligten manchmal >keinen Spaß macht, so amüsieren sich vielleicht die >Mitlesenden. Gut, der Spassfaktor treibt mich ja auch an diese Baustelle ;-) >Jeder ist ja frei, auf Beiträge einzugehen oder auch nicht. >Und was jemand schreibt oder wie er reagiert, ist einzig >seine Sache, solange nicht (grob) gegen die Netiquette >verstoßen wird. Gut, da kann man geteilter Meinung sein. Natürlich kann man Trolle am besten dadurch behandeln, dass man sie ignoriert. Bei Thomas habe ich als gebürtiger Sauerländer eine gewisse Fürsorgepflicht: Es ist unangenehm, wenn er so die Gattung diskreditiert. >Hier ist ansonsten niemand, der anderen was vorzuschreiben >hat. Insbesondere ergeben etwa die Dauer der >Forumsmitgliedschaft noch die Anzahl der geposteten Beiträge >irgendein Vorrecht gegenüber anderen. Nene, so war mein Hinweis auch nicht zu verstehen. Ich wollte damit auf die außergewöhnliche Art des Trolls hinweisen. >Ich habe die Einzelheiten bzgl. HighEnder nicht verfolgt, >aber wenn man ihm am Zeuge flicken will, dann bitte nur mit >konkretem Nachweis, gegen die Netiquette verstoßen zu haben, >nicht, weil er vielleicht "unsinnige" Meinungen vertritt >oder sich nicht so verhält, wie es wünschenswert wäre. Da wären diverse Gewaltandrohungen, privat oder öffentlich (Stichwort Kampfsporterfahrung) sowie direkte Angriffe aufgrund mangelnder geistiger Leistungsfähigkeit (Er versteht viele Dinge völlig falsch, entwerder absichtlich => Troll oder er kann nicht besser => *******) Zudem fühlt er sich doch hier im Grunde nicht wohl. Und entgegen seiner ständigen Beteuerungen, hier etwas lernen zu wollen, erweist er sich als geradezu extrem beratungsresistent. Grüße, Wilm

Moin! >Vielleicht gibt es doch einen Nutzen: Unfreiwillige >Belustigung. ;-) Gute idee, habe ich bisher auch so gesehen. Aber leider scheint das Spiel mit dem Troll hier zu Widerspruch zu führen. ;-) Wilm

Guten Morgen, webbi! >Dies sehe ich absolut anders als Du, Wolfgang. >Ich habe meiner Ansicht nach einen allgemein gehaltenen >Beitrag verfasst. Ich habe keine Namen genannt. Ich >übernehme absolut keine Partei. Das wäre aber wohl nach der Meinung zahlreicher Mitglieder inzwischen durchaus angebracht. >Mein Posting war ein allgemeiner Aufruf, und zwar eben >deshalb, weil ich der Meinung bin, daß hier keiner der >Beteiligten miese Absichten hat, mehr nicht. Und hier bin zumindest ich, wenn ich mal die positivere Variante wähle, ganz deutlich anderer Ansicht. Nochmals: Entweder ist Thomas "Highender" ein provozierender Troll, dann hat er miese Absichten. (Das war jetzt die positivere Einschätzung) Oder aber er hat ernste Kommunikationsprobleme, und dann ist hier nicht der Ort, sich mit diesen zu beschäftigen. Beide Fälle lassen keinen Nutzen seines Verbleibens hier erkennen. Für Niemanden. Einen angenehmen Tag wünscht Wilm

Hallo nochmal! >Es gibt meiner Meinung nach aber noch eine dritte >ANDERE empfinden seinen Schreibstil als provokant. Nun hat er hier schon mehr geschrieben als ich seit Jahren, behauptet immer, er wäre hier, um zu lernen und beweist mit jedem Posting das exakte Gegenteil. Womit wir IMHO wieder bei meinen beiden Punkten wären. >Verständlich, wäre ich auch, wenn mich jemand als dämlich >bezeichnen würde. DU etwa nicht ??? Und genau das MEINE ich, >ich würde eine solche Äußerung erst gar nicht schreiben. Ich normalerweise auch nicht. Allerdings liegt hier, wieder IMHO, ein außerordentlicher Fall vor. Und in diesem Fall ergeben sich andere Notwendigkeiten. Wilm

Guten Morgen, verehrte Barbara! >Außerdem glaube ich nicht, das Highender provozieren möchte. IMHO gibt es da zwei Varianten: 1. Er will provozieren oder 2. Er ist wirklich derartig dämlich, wie er sich hier aufführt Da ist es wohl der Höflichkeit geboten, zunächst von Variante 1 auszugehen. Andernfalls wäre er ja womöglich auch wieder beleidigt. Wilm

Hallo, lieber Webbi! >Aufgrund der mehrfach beobachteten Beleidigungen sehe ich >mich nun gezwungen hier ganz allgemein auf unsere >Nutzungsbedingungen hinzuweisen. Ich habe bisher in der letzten Zeit keine Beleidigungen gelesen. Vielleicht gibt es da unterschiedliche Empfindlichkeiten? Wenn es, wie das Forum munkelt, um den fleißig schreibenden (und weniger fleißig nachdenkenden) Highender und die von ihm losgetretenen Diskussionen gehen sollte: Hier darf man bitte nicht Ursache und Wirkung vermischen. Ich bin nun wahrhaftig lange Jahre dabei, vermutlich so seit 97 oder 98, aber ein derart hartnäckiger Troll ist hier bisher nicht aufgetreten. Wohl gab es in den Jahren den einen oder anderen Fall von wirklichen Beleidigungen, aber das blieb IMHO immer im Rahmen des ertragbaren. >Selbstverständlich hat hier jeder das gleiche Recht seine >Meinung zu einem dem Forum behandelden Thema zu schreiben. >Dies ist jedoch kein Freibrief dafür, andere Teilnehmer >persönlich zu beleidigen. Gleich, ob ein Posting unsinn ist >oder nicht. Mit dem Unsinn ist es dann doch so eine Sache. Ich vermute inzwischen, dass entweder die Person hinter Highender sich täglich über uns lustig macht. Wenn nicht, dann hat er IMHO ernsthafte Probleme mit jeglicher Umwelt. >Sicherlich gibt es beim Zusammentreffen von Menschen >unterschiedliche Ansichten, Einstellungen etc. Demgegenüber >sollte man jedoch mit Respekt entgegnen oder eben nicht >darauf reagieren. Aber jemand persönlich zu beleidigen >verstößt klar gegen unsere Nutzungsbedingungen und zwingt >mich als Administrator zum Handeln. Ganz gleich, ob ein >Mitglied neu im Forum oder langjähriges Forumsmitglied ist. Wie gesagt, persönliche Beleidigungen habe ich nicht gefunden. >Ich bitte nun allgemein alle Forumsmitglieder dies wieder in >Erinnerung zu rufen. Schliesslich sind wir doch zivilierste >audiomapper, oder? Wir doch immer! Wilm

Hallo, Thomas! >Man braucht nicht weiter zu diskutieren hier. >Einige können nicht lesen, aber umso mehr schreiben. Du schreibst doch sonst immer über Reden und Denken :-). Denk doch zur Abwechslung mal. >Albus die Zeit sollte uns doch zu schade sein, den Leuten >noch etwas dazu zu erklären oder?? Auf Deine erste Erklärung warten wir alle noch. >Ich werde hier zu diesem Thema nichts mehr sagen, da ich es >nicht nötig habe mich hier von Leuten beleidigen zu lassen. >Das ist absolut nicht auf meinem Nivoeu und diese Menschen >spielen wirklich in einer anderen Liga als ich. Und dies ist in der Tat vermutlich der erste Satz von tiefer Wahrheit, den Du hier schreibst. Allerdings vermute ich mal, dass Du das anders zu Meinen versucht hast. Das Niveau hier ist ÜBER Dir! Du solltest mal nach oben sehen, evtl. mit einem Fernglas. Wilm

Moin, Klaus! >- Die Existenz von industriellen Entmagnetisierprodukten >(diverse Signal-CD´s; Tongeneratoren mit Cinch/XLR-Ausgang, >um nicht auf CDP angewiesen zu sein) weisen darauf hin, daß >es Sinn machen kann, zu entmagnetisieren. Nein, das weist darauf hin, dass es einen Markt dafür gibt. >- Einige Leute, mich eingeschlossen, berichten über >klanglich positive Erfahrungen mit dem Entmagnetisieren. Man >könnte den Eindruck einer audiophilen Irritation >unterstellen Du vermeidest stets die Diskussion über valide Testverfahren. >- Technische Erklärungs- bzw. Widerlegungsversuche bringen >kein eindeutiges Ergebnis Schon, wenn man sie versteht >- Es eskaliert – wie immer – in schwarz-weis-Lagerbildungen Das ist der Sinn eines Forums, oder? :-) >Jeder kann sich seinen Pol suchen, theoretisch oder >praktisch, und testen, wenn er denn will. Oder einen Test >ablehnen, weil es eben nicht funktionieren kann, basta. > >Jeder, der sagt, >„das gibt es nicht“, sagt implizit, daß alle Produkte aus >dieser Ecke Unsinn und Nepp sind. Das impliziert wiederum, >daß alle Käufer und Anwender Idioten sind. Somit haben >einige Akteure hier im Forum gerade mal wieder gesagt, daß >es Nepphersteller und etliche Idioten gibt – sie aber die >wissenden, brutalen Aufklärer sein wollen. God, shave the >Queen! Ich würde vermuten, dass die überwältigende Mehrheit der im Audio-Bereich angebotenen Produkte nicht aus technischen, sondern merkantilen Gründen so beschaffen sind, wie sie eben sind. Und das gilt insbesondere auch für die hochpreisigeren. >Ein Rettungsversuch – der Suggerierer für die Aufklärer - >kann sein, zu fragen, ob es Ketten/Geräte gibt, die kein >Entmagnetisieren „brauchen“ bzw. nicht positiv = praktisch >unhörbar (wenn man es denn überhaupt testet...) drauf >reagieren. Hier vermute ich, daß noch recht >detailverhängende Einsteigergeräte und evtl. auch >hochwertige, echt symmetrische Geräte weniger empfindlich >sind. Verdeckungs- bzw. Fehlerkompensationseffekte wären >dort möglich. Nur Hörtests gäben aber Aufschluß... Und genau das ist ein sehr beliebtes Beleidigungsargument der "Hörer", früher hier GOF genannt. Ich vermute, dass alle Hörtests, die Du immer als Beleg zitierst, den Ansprüchen an valide Ausführung eben nicht genügen. Wilm, der auch nur Tonköpfe entmagnetisiert.