Marvin

http://www.chip.de/downloads_updates/downl...tes_164657.html häppy cad-wörx

.. seit wann erhöht eine beliebige Reihen- oder Parallelschaltung DEN WIRKUNGSGRAD ??? Der ist doch wohl durch das Verhältnis Membranfläche/BL-Produkt/bewegte Masse/Rdc(impedanz) des Chassis vorgegeben oder was . Einbau in ein geschlossenes Gehäuse egal welche Grösse erhöht doch das Verhältnis Input(elektr.)/Output(akust.) nicht . Und eine wie immer so gerne kolportierte Erhöhung des SPL über den Strahlungswiderstand durch Einsatz mehrerer Chassis möchte ich mal gerne gemessen sehen von euch Nollädsch-KnallÖrpZen , zB am 6-pack ÖrpZ des Wirkungsgradschauflers Weide . Um die Sache transparenter zu machen sollte man aber besser 1 Chassis gegen 4 testen/messen , wenn dann mehr als sagen wir 1dB über die zu erwartenden 6dB durch Verdopplung der Chassisanzahl*** dabei rauskommen gebe ich einen aus ... Tja , is ächt schweinegeil mit anzusehen wie "gestandene Fachleute" schon bei solch simplen Grundzusammenhängen komplett versagen ... InterNett ich Dir haben very lieb , schmatz !! Wo sonst könnte man soviel bloody ol´ Spazz haben bei sowenig Aufwand ?? In froher Erwartung eures weiteren Komplett-Versagens - Marvin& Q! PS : "Verdopplung der Chassisanzahl" - s. o. - soll heissen wenn von vier Chassis zwei in Reihe geschaltet werden bleibt ja bekanntermassen der Pegel gleich gegenüber einem Einzelnen , erst wenn ein weiteres Paar gleicher Chassis den schon vorhandenen Paar zus. parallel geschaltet werden steigt der Gesamtpegel um theoretisch 6dB .

"dass bei dieser Chassisanzahl der Wirkungsgrad enorm hoch ist" Hi ÖrpZlover , eventuell solltest Du deine obige Aussage nochmal überdenken , könnte sein dass Du da ne klitzekleine Sache übersehen hast ... Mir scheint bei den ÖrpZlern hapert es irgendwie mit dem Denken , woran das wohl liegt ?? Offenbar findet "Das Prinzip" genau da Anhänger wo megaparsec breite IQ-Löcher sich auftun im Raum-Zeit Kontinuum . Aber noch ist es nicht zu spät , ergreife den Strohhalm Weide , ergreife Ihn !! häppy grip - uncle marv

.

>Hi Mmmmmarv (erwartungsvolles Bibbern), > >komm gibs mir bitte auch mal, > >komm jetzt, ja ? >Ich moechte auch endlich zum Kreis >der von Dir ganz persoenlich >erniedrigten gehoeren. >Im Audiotreff hats ja nicht funktioniert, >oder hast Du den "Terminator" >noch gar nicht in Deine >Sphaeren eindunsten lassen :* >!? > >bedaempft durch die Gummimaske, > >Thorsten Hi Monaco´-Günnie , Du williges , rubberheaded victim meiner zukünftigen audioviehlen Lüste , klar kannst Du in meinem exklusiven Online-Clubb mitmachen , neue Sklaven sind gerne gesehen , zumal wenn sich freiwillig anbiedernd . Hatte doch schon versucht Dich genüsslich & ausgiebig abzuledern , bist aber auf Tauchstation gegangen , siehe Posting drüben bei Audiotreff wegen "Monacor-Kundenverarschung" und der 25er Gewebekalotte die Monacor dem Kunden verweigert anzubieten obwohl offensichtlich mit der etwas grösseren DT300 identisch , bis auf die Abmessungen . Da gibt es endlich mal ne Kalotte die auch bei 30Grad off-axis ordentlichen Pegel liefert und dann giept es sie nicht zu kaufen , nur in diesen Conrad-2Weg-Gurken , die es wahrschweinlich im näxten Katalog ohnehin nicht mehr angeboten werden . Nee mein lieber Günnie , Du kneifst in Sachfragen genauso wie die anderen Wastelenten , oder wie unser bazzgestörter SubbenFrosch . Dabei gibst Du doch weiter unten vor "ob es sich nicht doch fuer Ihn und uns lohnen wuerde sowas wie Kommunikation zu betreiben" ... Abba naa glaa würde sich das lohnen , vielleicht sogar auch für euch *GG* . Ihr müsstet nur bereit sein bessere Produkte anzubieten , schon hätte ich keinen Grund mehr zu meckern . Vielleicht fängt Monacor ja mal damit an den Polkernüberstand von 50% der vorderen Polplattenhöhe einzuführen damit BL vs Hup einigermassen linear ist . Kostet doch nur Pfennige sowas . Und dann auch gleich "silicon grain oriented steel" wie das selbst bei allen Trafos und Drosseln mittlerweile üblich ist (hat sich wohl noch nicht herumgesprochen dass ein Chassis mit Spule und Magnetsystem eine Drossel darstellt) , anstelle taiwanesischen Schrottstahl (vermutlich von Horden von indischen Hilfsarbeitern aus gestrandeten Schiffswracks da unten zu Hungerlöhnen abmontiert) zu Polplatten/Polkernen zu verwerten . MOREL z. B. , vergleicht man da mal die VC-Induktivität der 75mm VC´s mit Dynaudio , so stellt man zwischen 500 und 2000Hz eine DREIMAL so hohen Wert fest , mit entsprechend schlechterem Klirr . Und wo wir schon dabei sind auch einen Alu oder Kupferring im Innenraum des Magneten nicht nur um den Klirr zu verringern sondern um endlich auch mal die Induktivität über der Frequenz linear zu halten , was bei vielen Chassis die F-Gang Linearität verbessern würde . Gerne würde ich und sicher auch andere mehr bezahlen um anständige Qualität zu bekommen ... Aber ächten Pfusch werde ich latürnich nach wie vor anprangern , zu was ist sonst das Internett da . Konstruktiv : Von Marginalien abgesehen hat KT bis jez keinen einzigen der vielen Vorschläge von mir und anderen aufgegriffen und in LS-Projekten verwirklicht . Allein schon die sich ständig ändernden TSP diverser Hersteller sind ein schlechter Witz . Wie kann man "Bauvorschläge" anbieten wenn ein paar Monate später die TSP sich um 30% ändern ?? Wenn die Hersteller/Vertriebe wenigstens dies entsprechend an ihren Chassis kennzeichnen würden könnte man sich drauf einstellen . Aber die Wastelzeitschriften kneifen mal wieder , versuchen das Problem unter den Teppich zu kehren und die Unterschiede auf verschiedene Messverfahren zurückzuführen . Gezielte Desorientierung des Kunden zwecks Marktkontrolle könnte man das auch nennen . Wohin man schaut nur Pfusch und Dilettantismus . Keine Zielsetzung wie man die bekannten Missstände nach und nach beseitigen könnte . Immer nur dieses jeder wurschtelt alleine vor sich hin Hauptsache es läuft alles so weiter wie bisher . Man könnte meinen man hätte es mit geistigen Neandertalern zu tun ..... (die sind ja aus der Evolution verschwunden aber deren Gene kommen wohl von Zeit zu Zeit bei einigen wieder hoch) Biz jez säh icke gain Ansadzz dasch ez dü Hörrön Hörstöllör & WozdelÖntön würklüch ärnzd moinön !! ManN ist belustigt , giept sich jovial , versucht mir ans Wastelbein zu pinkeln oder mich lächerlich zu machen oder sonstwie zu diskreditieren , beleidigt mich aus fäkalste (na gut bin ja auch kein chorknabe lasse mer mal durchgehen) , mauert und schweigt stille zu den "Vorwürfen" , hofft die Aufregung legt sich schon , weicht verbaltaktisch aus wo immer möglich , erfindet Ausreden , lenkt ab , schwafelt herum , verdreht Tatsachen , und so weiter und so weiter ..... alles schon gehabt . Von daher ist es unwahrscheinlich dass ThoGü , diese servile Mischung aus BatMan (auch gerne in Jummie) und PhantomaZ (BatManZ böhZer Brother in FronKreisch with a real mean-looking LätherHead) , es dieses Mal ernst meint . Vorschläge dazu hätte ich dutzendweise , wir könnten IRGENDWO anfangen . Ich kann auch meinen entsetzlichen Schreipstiel ad acta legen , wenns Lesen desselben zu sehr das Hirn zerzauselt , zumindestens im Rahmen einer "Zusammenarbeit" , wie auch immer diese aussehen mag . Kleines Angebot zur Güte , bin ja kein UnMönsch . Mit nicht-wirklich-an-eine-Änderung-des-Zustands-des-Dummwastelns-glaubenden GrüZZen - Uncle Marv PS : natürlich amüsiere ich mich köstlich hier , sonst würd ich ja nicht so abgedrehte Schreibe produzieren , es sei denn ich hätte echt ne Klatsche , was ich zu unserer aller Besten nicht hoffen will ...

.. ist verglichen mit Dir wahrlich göttlich gut , wenn wir uns mal begegnen dann senke Deine Augen und wage es nicht mich direkt anzuschauen sonst verbanne ich Dich auf ein Galeerenschiff da kannst Du dann mit ganz viel Holz um Dich herum Dich daran erinnern wie sehr Du hier der audioviehlen Völlerei fröntest , zum Schaden anderer dessen Leichtgläubigkeit Du schamlos ausnutztest ... Doch genug davon (man bringe mir eine Schale des besten WeinZ .. schlürf .. ahhh .. wahrlich erfrischend ) .. Zum ER4 - wie gewöhnlich fehlinterpretierst Du meine göttlichen Darlegungen überlegener Schaltungskunst . Natürlich soll nicht der ohnehin so impedanzglatte ER4 noch mehr linearisiert werden sondern dass vorgeschaltete Korrekturnetzwerk muss ev. impedanzmässig geglättet werden damit alles zusammen eine konstante Last ergibt . Dass Du dies nicht aus meinem vorangegangenen ebenfalls göttlichen Beitrag sogleich erkanntest zeigt wie sehr Du schon in Deiner masslosen Sucht und Völlerei an Mittelmässigkeit degeneriert bist , hebe Dich hinweg Elender !! Du bist Meines Glanzes nicht würdig ... Nun zu meinen Aktivitäten . Da haben Dir wohl Leute etwas geflüstert die meinen Sie wüssten irgendetwas über mich . Nun dass ist recht wenig , soviehl weiss ich wohl . Doch damit kannst Du nix anfangen , auch wenn Dich das zutiefst grämt . Glaube nur weiterhin Du wüsstest irgendwas über mich , dieses Wenige überlasse ich Dir gerne kostenlos in Grossmut . Aber , sei froh dass ich euer unseliges Magazin nicht noch mehr auseinandernehme , verdient hättet Ihr´s . So will ich denn Milde walten lassen wenn Ihr mir versprecht Besserung zu geloben . Doch wahrschweinlich heuchelt Ihr´s (wieder) nur , euch Pack kenn ich doch . Ach was kümmerts mich wenn Viech sich suhlt , möget Ihr mit Euresgleichen gemeinsam im tiefsten Nollädsch-Dreck wühlen , offenbar ist dies euer höchstes Glück . Life goes on , without you , bye-bye my wastel-piggies Mit göttlichem Gruzz , auch von Q! - Marvin PS : ich habe selten Spazz beim Lesen der KT , eher winde ich mich in Krämpfen ob der simplen Konstruktionen around IQ-factor 67 ... deswegen ja die Forderung nach einem FreiAbo für den Göttlichen um wenigstens die shlimmsten Migräne Attacken zu lindern ... nun denn , trotz dass Ihr so uneinsichtig seid , so will ich euch doch alles Gute wünschen , die WastelKraft sei mit Euch !!

Hi HolzFrosch mit grossem wichtigem Meisterbrief an der Wand , wenn Du mal in den Artikel über die Duetta schaust fällt Dir ev. auf das der ER4 um 5dB abgesenkt wurde laut Text , also genügend "HeadRoom" für EQ´ing . Und "100 Bauteile" braucht es sicher nicht , nicht mal 10 genügen incl Impedanzequalizing um der eigentlichen Weiche eine konstante Last vorzugaukeln . Übertreibungen bedeuten nicht ein Argument sofern vorhanden handfester zu machen . Schön Dich so hilflos zappeln zu sehen , ha ha ha ... Marvin & Entwicklung von "Weichen" ( = "elektromagnetischen/elektrostatischen Stromstellwerken" : Da Du nicht wissen kannst was ich schon alles gemacht habe , wäre es besser Du hälst Dich da bedeckt . Wie auch immer , als Weichenfummler bist Du ne Null , hoffentlich nicht mal der Nachfolger von Oberwastelente SchmittiPlatsch . Schönen Tach noch .. PS : wie heisst es so schön - wer nix wird , wird Wirt . An scheinend auch auf Esoterikautoren ("Free Energy") , HolzFrösche und ehemalige HiFi-Vision Schreiberlinge zutreffend . Nur dass die sich leider im audioviehlen Bereich tummeln ...

>Hallo Georgio, >im Diagramm auf Seite 11 oben >ist der Schalldruckverlauf des ER4 >ohne rückwärtiges Volumen (grüne Kurve) >abgedruckt. Dieser Amplitudeverlauf ist mit >keiner Weiche auch nur im >Entferntesten ab 2 kHz glatt >zu bekommen. Der ER4 braucht >einen sehr kleinen rückseitigen Abschluss, >der zudem noch mit dem >passenden Dämmmaterial gefüllt werden muss. >Mir ist keine andere, auch >nur halbwegs befriedigend klingende Einbau-Variante >bekannt. > >Gruß Udo Is doch kein Problem , man schaltet ein paar Bauteile (R+L/parallelkombi plus R+C/parallelkombi in Reihe dazu) richtig dimensioniert vor den ER4 und senkt die F-Bereiche ab die stören . Nachteil ist nur der etwas höhere Aufwand und der sinkende Schalldruck des ER4 . Bei Aktivboxen kein Problem kann man ja entsprechend lauter einstellen den HT . Oder man senkt den MT/TMT passiv ab um auf den SPL des entzerrten ER4 zu kommen , der Bass ist ja eh etwas zu leise , gewöhnlicherweise . Dann braucht man auch kein 5dB Peak bei 60Hz um tiefen Bass vorzugaukeln a la "DUETTA" . Die Aussage "..ist mit keiner Weiche auch nur im Entferntesten ... glatt zu bekommen" ist Unsinn und eines richtigen LS-Entwicklers unwürdig . Oh diese WastelEnten bei der K&T ...

.. auch wenn sie in typischer Gewebeausführung (beschichtet) nicht das Ende der Fahnenstange sind . Allerdings sind die Görlich-Podzus Dinger auch nicht zu verachten , wenn da bloss nicht diese miserable Fertigungsqualität wäre ..... BTW , who is "Mr. SERIOUS" ?? curious mind wants to know ..

Hi , da bin ich wieder ... Sorry wegen meinem nicht vorhandenem ProViehl , aber neugierige Leute kann ich nicht leiden als habe ich da nix eingetragen . Als ehemaliger "Agressor 6000" Hersteller(?) & Vertrieb der Du warst , ja das vergisst man nicht so leicht . Merkwürdig ws für Produkte Ihr unters Volk gebracht habt , war viehleicht das falsche Produkt deshalb alles den Bach runter gegangen ?? Anyway , vorbei ist vorbei und man schaue auf die Zukunft . AIXmouse ( strange name by the way but funny where does this nickname come from ?? ) hatte also mal einen Test seines Messsystems in der KT , hmmm , kann mich nicht daran erinnern welche Ausgabe war es denn ?? 50Märker ist OK , kannst schonmal das zeuchs bereitlegen für meiner einer . Und danke für die Vorab-Info oben sowie an meine Mehl-Addi ... Was hälst Du denn von dem "shaped tone-burst" von Fü-Daddy Linkwitz ?? ( http://sound.westhost.com/project58.htm & www.linkwitzlab.com ) Werde mir die Test CD mit den Tonebursts bestellen , mal schauen ob ich mir die Schaltung zusammenfummeln kann . SL hatte damit doch auch Chassis getestet ( finde die Site mit den Screenshots jez nit ) und dabei hatten besonders die PP-Schwabbeltöner schlecht abgeschnitten . Wär doch toll endlich ein objektives Messmittel für GrütZound a la PolyPlopp zu haben ... Also dann , häppy parallelbraining - Uncle Marv

.. Hi MeiLoonie , haste meine Anfrage nicht bekommen die ich Dir geschickt habe ?? ( s. o. Headline ) Du hattest so einen simplen Aufsatz für den COM-Port doch mal angeboten wenn ich mich recht erinnere ... So ein Ding wollte ich mir schon immer mal bauen , zumal ich jetzt einen Spektralanalyzer habe der noch genügend Platz zum Einbau weiterer Elektronik hat . Gruss an den Norden & bye - Marvin PS : 8kHz Fx ist VIEHL zu hoch für nen guten 4wegerich ( diffuse Ortbarkeit ) , alles schon ausprobiert , und ne halbwegs anständige 50er Galodde kannst mit 18dB ölöktrüsch schon ab 800Hz cutten ( BP-Charakteristik überprüfen sonst trennt das womöglüch bei 600Hz ) , 13er ist way too much small ein MW162-4Ohm mit 120cm2 sollte es schon sein , ansonsten : 4wege sind nur was für Verrückte !! ( zB für einen wie mich :-)

LETZTE BEARBEITUNG AM 12-Jun-2001 UM 02:18 (GMT)[p].. Hi , ZoundWarper !! Also ruf doch mal durch wenn Du mein FonNumb hast . BastelPsychiater McMarv wird dich schon heilen vom BastelWahn ... :-) Anstelle dem TH1000 nachzuwinseln besser selber was machen , sogut wie die Japaner sind wir allemal !! keep surfin - Marv

.. man braucht doch nur die Impedanzkurve einer Box mit dem Nettovolumen der PicoLino und deren Port-Querschnitt zu vergleichen mit der Impedanzkurve der PicoLino , dann müsste eine sehr gute Übereinstimmung zu sehen . An der Portlänge wird natürlich in der Simulation solange geschraubt bis die typische ReflüxKerbe ( Hubentlastung des Treibers ) im Nahfeld frequenzmässig wiederum mit "PicoLino" übereinstimmt , ärgerlicherweise haben wir keine Nahfeldmessung am Treiber zur Hand , irgendwer muss sich deshalb heimlich ins HobbyHüFü - "LAB" schloichen und schnell ne Messung machen ... :-) doch ganz davon abgesehen haben meine "gelegentlichen" Simulationen mit AJHorn ergeben dass wenn man eine Line am Ende mit einer ziemlich kleinen Öffnung versieht bei Verkleinerung dieser die Lambda/4-Reso ( sichtbar als Kerbe in der HupGurve des Treibers ) NACH UNTEN sich verschiept , ganz JEnau! so wie bei einer Reflüx bei der man den Tunnel kleiner macht . Hat die so simulierte Line ein Volumen dass dem Treiber auch reflüxmässig gefallen würde und passt die Linelänge Lambda/4-mässig zur reflüxigen Abstimmfrequenz so stellt sich auch eine F3-Grenzfreqenz ein wie eine klassische Reflüx mit dem selben Treiber und zum TSP-Satz passenden Abstimmung . Doch auch bei "zu kurzen" Lines kann es reflüxen , schliesslich giept es ja theoretisch die Möglichkeit einen Tunnel so weit vom Querschnitt zu verkleinern dass seine Länge gleich der Wandstärke des Gehäuses ist , so ein Fall könnte ja auch vorliegen . Sehr aufschlußreich ist meistens die Simulation des aktuellen Treibers bei der die Line als "frontloaded horn" vorgenommen wird , die eigentliche Vorderseite des Treibers wird dabei von einem sehr grossen virtuellem Gehäuse abgeschlossen und stört weder die Abstrahlung noch werden davon die TSP verändert . Man sieht dann ausschliesslich den Anteil aus dem TL-Port bzw dem FlüxPort . Da wie schon gesagt die Line viel zu kurz ist um als TL noch klassifiziert zu werden ( die akustische Phase des TL-Ports würde darüber Auskunft geben , eine Phasendifferenz von 90Grad z Treiber zeigt die Lage der Lambda/4-Reso bzw der Reflüxabstimmfrequenz ) muss aber der reflexähnliche Fall vorliegen , denn eine so kurze TL hat wegen der kurzen Länge eine nur geringe Phasendifferenz zwischen TL-Port und Treiberreso , damit quasi akustischer Kurzschluss . Doch die Box soll bis 50Hz runtergehen , dass geht nur bei überwiegender Reflüxarbeitsweise . Genaueres kann man erst sagen nach Simulation und Messung ... ( falls es überhaupt jemanden interessiert!? ) Ich wage mal zu behaupten dass dieses Chassis aus der PicoLino viehl besser in einer ReflüxBox mit Passivradiator aufgehoben wäre , ein Verschliessen des TL-Ports mit Check ob sich die Ortbarkeit erbessert ( weniger diffus ) kann schnell geprüft werden ... Wie auch immer , TL´s sind seltsame ZoundGeneratoren , der Sinn und Nutzen solcher Konstruktionen hat sich mir noch nicht so recht erschlossen . Wenn da wenigstens ein Aspekt wäre der nachweislich besser ist als bei anderen Prinzipien ... Na ja , TL-Boxenbau als "audioviehle Tauchexpedition" , doch wo man auch hinschaut , überall lauern Haie !! bblubblubb?

>.. naaaanaaanaaaaa Q , viel hattest du aber auch nicht zu sagen *g* soso , nicht viehl was ?? WER ist denn wohl auf die Idee mit dem ultimativen FlüxTäscht gekommen ?? Anstelle tief in den HirnKasten zu langen und nächtelang über die Richtigkeit von selbsterstellten böhzen Formeln zu grübeln kann man das viehl einfacher haben !! Und was passiert ? Richtig - Nüscht! Voller Scham über ihre Unfähigkeit nachzudenken drücken sie sich in dunklen Ecken herum und lamentieren lieber über die Elastizität von metallenen Gewindestangen ... ( mental an phallischen Objekten fixiert ich sage nur m a s s i v e STANGEN! sexuelle Blockade? ) >Öööööööha, da kömmt n Q ins Audiomap ... hast dich doch entschlossen mal wieder aufzutreten??? Nö , nur ein kurzer Gastauftritt . Ich hab keine Hoffung mehr dass man den BastelWastel wirklich helfen kann .... >naja, lass uns mal loslegen . Na das ist doch schon für Dich im AudioTreff nach hinten losgegangen ... *gg* >Wenn du glaubst dem Furby folgen zu können Mister Q - kontinuum - herrscher der Reflüx - und schallwerferdimension ...0 Oh Du grosse SuperSonicZoundPutze erleuchte den WeltenHerrscher Q! Lasse uns teilhaben an Deinen pangalaktischen MuZiekVisionen !! ( aber wahrschweinlich kommt da mal wieder nix ) >Ohne Mist: hast du noch Th1000 hallwerfer auf lager?? kann ja sein das du welche abgestaubt hast, weisst ja das ich auf diese anarchischen Dinger steh !!!!! Kiregt man ja nimmer heut ... Mail mal! blackmagic@bigfoot.de sonicfurby Nöö keine TH1000 sorry giept wohl keine mehr auch in Asien nicht mehr , kannst ja mal eine Internetsuche starten .... Du meintest wohl anachronistische Dinger ... wieviehl ProMille sind es denn schon bei Dir ?? Übrigens sind die MHT12 von Visaton vom Wandlerelement her den Technics Dingern recht ähnlich , vielleicht ist die Trägerfolie etwas dicker/unflexibler , man müsste "nur" die hinteren Magnetstreifen spiegelbildlich ergänzen durch gleiche Magnetstreifen vorne , geht aber nur mit komplett neuer anderer Fronplatte , oder originale Frontplatte mittels Fräse umgestalten , das wär doch mal ne nette Massnahme !! Du investierst die Materialkosten ich mach das technische , sogar umsonst ... Interesse ?? ( ich kann die MHT12 zum EK besorgen , wir können mit nur einem anfangen , das genügt , sooo teuer sind Magnetstreifen auch nicht , wahrscheinlich genügen die kunstharzgebundenen die sind halb so teuer ) Aber ich weiss schon , es wird wieder nix , man kauft lieber überteuerte mangelhafte Fertigware , bloooss kein Risiko eingehen , OH GOTT womöchlich ein paar Hunderter fehlinvestiert PANIK! Na denn surf noch ein bisschen durch den mentalen BastelSpace ...

Hi , da kann ich Dir helfen !! Schreip mir mal unter ORGONE@online.de .... häppy spicing