Reiner

Eigentlich ist diese Diskussion noch lange nicht zu Ende, denn wie bei den Geraeten und Lautsprechern hat hier jeder seine persoenlichen Vorzuege und vertritt damit seine eigene Meinung - die IMHO jeder hier das Recht hat zu auessern. Ich selbst habe ein normales Cinch (Laenge 1m) beim Haendler gegen ein 75 Ohm "Digital"-Kabel verglichen und der Unterschied bei CD-Audio (PCM) war deutlich hoerbar. Und nein, ich habe keine goldenen Ohren ... ;-) Die ist natuerlich erstmal durch den Wellenwiderstand erklaerbar, aber steht deiner Aussage ( ... "habe ich ausprobiert bis 5m" ) entgegen. Klar, funktionieren mag es aber es klingt halt anders (schlechter) als ein 75 Ohm Kabel. Allerdings muss ich zugeben, das ich bei DD/DTS keinen Unterschied hoeren konnte, was u.U. an der Datenreduktion und/oder der Uebertragungstechnik liegen koennte. Auch stimme ich zu, dass man nicht hunderte Marken fuer ein gutes Kabel auslegen muss, vor allem nicht, wenn die anderen Komponenten dem nicht entsprechen. Zur Not halt selber loeten, das 'funkt' auch und ist am billigsten. Mfg, Reiner

Ein Antennenkabel fuer 100DM? Ich glaube, du ... ;-) So was loetet man sich fuer 2.30DM selber zusammen. Allerdings wuerde ich auch erst mal den von Sven erwaehnten Filter ausprobieren oder das Kabel woanders zu verlegen .... Mfg, Reiner

ROTFL Ist immer wieder lustig, wie (angeblich) erwachsene Menschen sich laecherlich machen ... Ach, Entschuldigung, ich wurde ja nicht nach meiner Meinung gefragt. Ist wahrscheinlich auch ein Fall fuer den Admin!? Mfg, Reiner Kommentare zu meiner Rechtschreibung bitte an: rechtschreibefehler@duden.de

Ich wuerde auch dazu raten, lieber ein bisschen mehr anzulegen und dafuer ein Geraet zu erhalten, dass dir dann laenger Freude bereitet. Oder ein billiges jetzt kaufen und in ein paar Jahren gegen ein (wesentlich) besseres austauschen, falls du z.B. einen Umzug o.Ae. planst. Trotzdem wuerde ich aber auch zum 3801 tendieren, da ist dein Geld gut angelegt. Mfg, Reiner

Na, dann belehr' ich dich jetzt mal: 1. Proceed hat den AVP (AV Pre-amp) sowie den PAV + PDSD, Krell bietet den Home Theater Standard und den AV Standard an, alle sind aber nicht unbedingt schwarz. Siehe z.B.: http://www.proceedaudio.com/ Da du 'High-End' willst, denke ich dass eine AV Vorverstaerker + Endstufen Kombination angebracht ist. Intergrierte AV Verstaerker hoeren in der Klasse von Denon AVC-A1SE (kein Receiver), Yamaha RX-V1 oder Onkyo TX-DS989 auf. 2. Jetzt wird's schwieriger ... (siehe 1.) 3. OK - bei High-End auch schwieriger 4. Was heisst den dann "anstaendig"? 5. Wie gesagt, muesste man sich dann genauer ansehen. Aber Schallplatte am AV Verstaerker? Naja ... 6. Das waere dann ein Armutszeugniss. Beispiel? 7. Proceed macht's, andere High-Ender weiss ich nicht. (Ausser Lexicon) Nun sollte ich mich "zurueckziehen", da High-End AV nicht so meine Staerke ist. Deinen Wuenschen entsprechend (ausser 5. vielleicht) kommt mir nur Parasound in den Sinn. Hab's aber selber noch nicht gehoert ... Mfg, Reiner

1. Was heisst "High-End"? Krell, Proceed fuer zehn-tausende DM oder doch so unter 10 TDM (obere Mittelklasse)? 2. Kleineres Problem 3. da? 4. Aber immer doch (fuer den Preis) 5. Muesste man dann mal sehen ... (siehe 1.) 6. Ist IMHO immer dabei 7. Tjaaaaaaaaa, das koennte ein Problem sein. Mfg, Reiner

Sorry fuer die spaete Antwort (6 Stunden Zeitverschiebung immerhin). Als erstes solltes du dir eine finanzielle Grenze setzen, dann sehen ob du Ex/Es willst (im Schlafzimmer wird es wahrscheinlich nicht viel Sinn machen) und dich dann nach geeigneten Geraeten umsehen. Die "grossen" Geraete aller Marken kann man i.d.R. blind empfehlen (Denon, Yamaha, Onkyo etc), unterscheiden sich meist nur geringfuegig in der Ausstattung aber vielleicht im Klang - was meist Geschmackssache ist. Allerdings kosten diese ihren Preis. Vielleicht waere ein Denon AVR-3801 das richtige fuer dich, recht preiswert (um die 2 TDM) - hat zwar Ex/Es aber man muss es ja nicht nutzen. Wie Tomcar sagt, macht es nur Sinn wenn man ca. 2-3m Platz hinter dem Hoer-/Sitzplatz hat. Der Yamaha 3000 ist schon eins der besseren Geraete aber vielleicht ein bisschen "Overkill" fuers Bed, aeh, Schlafzimmer. ;-) Mfg, Reiner

[Leerzeichen]

Yamaha wuerde ich generell empfehlen (habe selber ein Yamaha System), als Alternative Denon. Habe den 3000er aber noch nicht gehoert. Vielleicht kommst du aber auch mit einem "kleineren" Modell aus, soll dein System 5.1 oder Ex/Es faehig werden? Zu den LS kann ich nichts sagen, KEF hat aber auch einen guten Ruf. Mfg, Reiner

Von Kenwood halte ich persoenlich nichts, schneiden immer nur durchschnittlich in diversen Test ab (sofern man diesen trauen kann). Der Yamaha muesste der RX-V3000 gewesen sein. Allerdings solltest du dich erstmal entscheiden: Hifi mit AV kombinieren oder getrennte Systeme? Dann koennen wir mal weiter sehen .... Mfg, Reiner

Also ... eigentlich sollte man zu diesem Thema besser nichts (mehr) sagen, aber du hast es ja so gewollt. ;-) Gut, da dir die technischen Hintergruende bekannt sind koennte man sagen, das DTS einen theoretischen Vorteil gegenueber DD hat. Allerdings hat DTS die Datenrate auf neueren DVDs reduziert (genauergesagt halbiert) und damit IMHO diesen Vorsprung verkleinert, welcher meiner Meinung nach sowieso nur auf guten Systemen herauszuhoeren war (sprich: DTS klingt subjektiv tatsaechlich ein wenig besser sofern man ueberhaupt einen Vergleich machen kann; das haengt vom Master, Mix und den Pegeln ab). DTS hat die gleiche Kanal-Zuordnung wie DD, 5.1 (sofern ich deine Frage richtig verstanden habe). Uebrigens kommen die meisten DVDs nicht in DTS, und wenn dann hauptsaechlich nur als R1 (USA). Oder hat sich da was in .de getan, dass ich verpennt habe!? Mag ja sein .... Mein Lieblingsvergleich ist die "Roy Orbison - Black and White Night" DVD mit PCM, DD 5.1 und DTS 5.1 Soundtrack, letztere hoeren sich beide super an und IMHO ist kein grosser Unterschied zu hoeren *) - auf dem DD Track ist der LFE allerdings ein wenig lauter. Persoenlich haette ich gerne den best moeglichen Klang und tendiere daher i.d.R. zu DTS (Einblidung ist auch 'ne Bildung) wo erhaeltich, aber Dolby Digital kann auch sehr gut klingen. Now shoot me .... Mfg, Reiner *) Vielleicht ist meine Anlage ja doch nicht so gut, wie ich mir eingebildet habe oder meine Ohren tun's nicht mehr so doll ... ;-)

Also ... eigentlich sollte man zu diesem Thema besser nichts (mehr) sagen, aber du hast es ja so gewollt. ;-) Gut, da dir die technischen Hintergruende bekannt sind koennte man sagen, das DTS einen theoretischen Vorteil gegenueber DD hat. Allerdings hat DTS die Datenrate auf neueren DVDs reduziert (genauergesagt halbiert) und damit IMHO diesen Vorsprung verkleinert, welcher meiner Meinung nach sowieso nur auf guten Systemen herauszuhoeren war (sprich: DTS klingt subjektiv tatsaechlich ein wenig besser sofern man ueberhaupt einen Vergleich machen kann; das haengt vom Master, Mix und den Pegeln ab). DTS hat die gleiche Kanal-Zuordnung wie DD, 5.1 (sofern ich deine Frage richtig verstanden habe). Uebrigens kommen die meisten DVDs nicht in DTS, und wenn dann hauptsaechlich nur als R1 (USA). Oder hat sich da was in .de getan, dass ich verpennt habe!? Mag ja sein .... Mein Lieblingsvergleich ist die "Roy Orbison - Black and White Night" DVD mit PCM, DD 5.1 und DTS 5.1 Soundtrack, letztere hoeren sich beide super an und IMHO ist kein grosser Unterschied zu hoeren *) - auf dem DD Track ist der LFE allerdings ein wenig lauter. Persoenlich haette ich gerne den best moeglichen Klang und tendiere daher i.d.R. zu DTS (Einblidung ist auch 'ne Bildung) wo erhaeltich, aber Dolby Digital kann auch sehr gut klingen. Now shoot me .... Mfg, Reiner *) Vielleicht ist meine Anlage ja doch nicht so gut, wie ich mir eingebildet habe oder meine Ohren tun's nicht mehr so doll ... ;-)

Gibt es da eine? Wenn ja, wo ... Mfg, Reiner http://www.shibumi.org/eoti.htm

Im Prinzip stimme ich Ikarus zu, eine Kombination wuerde schon Sinn machen und die Anzahl der benotigten Geraete und Lautsprecher in Grenzen halten. Ich wuerde daher vielleich einen Yamaha DSP-E800 einsetzen, dieser ist fuer diese Aufgabe gedacht und hat DD/DTS Dekodierung sowie drei Endstufen (fuer Center und 2x Rear) - er wird ueber die Pre-Outs mit dem bestehende Stereo-Verstaerker verbunden (z.B. AUX Eingang). Als Center und Rears solltest du Lautsprecher von der gleichen Marke und aus der gleichen Serie verwenden, wenn du nicht grade was exotisches hast, sollte das kein Problem sein. Dadurch wuerde der tonale Charakter im gesamtem System erhalten bleiben. Eine gute Uebersicht (leider nicht mehr mit Preisen) gibt es bei: www.hifi-pawlak.de Mfg, Reiner

Ich wuerde es nicht wagen, eine der Marken generell als "die Beste" zu kategorisieren, aber Yamaha und Denon sind meine persoenlichen Favoriten. Von Technics halte ich persoenlich nicht viel. Unabhaengige Test? Hm ..... probier mal: www.area-dvd.de (dt.) www.homecinemachoice.com (engl.) Mfg, Reiner

Externe Dekoder sind rar und werden IMHO gar nicht mehr Angeboten, aber tipp mal die folgenden Teile in eine Suchmachine oder ruf ein paar Haendler an, vielleicht habe sie noch ein paar Restposten: Denon AVD-1000 (DTS) Denon AVD-2000 (DD) Technics SA-CH500 (oder so aehnlich) Millenium 2.4.6 (DTS) - teuer Yamaha DDP-2 (DD) Am guensigstens kaemst du wahrscheinlich mit dem Yamaha DSP-E800 weg .... Viel Glueck Reiner

Keine Ursache. DPL steht fuer Dolby Pro-Logic, sprich analoger Surround-Sound (wie von TV/VCR). Ich selbst habe einen Yamaha DSP-A1, war der erste AV Verstaerker mit DTS, der hier unten erhaetlich war. Heute kaeme Denon aber auch in die engere Auswahl. Mfg, Reiner

Zur Lauststaerke der Rear-LS: Als erstes wuerde ich vorschlagen, alle LS mit einem SPL-Meter einzumessen. Mit DPL (Dolby Pro-Logic) oder den DSP Modi wird sich i.d.R. nicht viel auf den Rear-LS abspielen. Erst mit einem DVD Spieler kommst du in den Genuss von diskretem Klang (d.h. jeder Kanal wird seperat angesteuert) aber auch hier sind die Rears manchmal nur fuers Ambience (Umgebungsgeraeusche) genutzt - und der Lautstaerke-Pegel relative zu den Fronts wird natuerlich von der Software / der DVD bestimmt (auch hier gibt es Unterschiede). Wenn dein Fernseher bzw. Video Stereo ausgibt koenntes du in jedem beliebigen Modus hoeren, einfach das, was dir am Besten gefaellt. Bei mir laeuft's immer im DPL modus ... Mfg, Reiner

> UND? Was habe ich geschrieben! > .... Hab' ich mich auf deine Antwort oder auf Jeypee's Reply bezogen? Augen auf im Forums-Verkehr ... ;-) Mfg, Reiner

> Bei Stand-LS noch etwas schwieriger (evtl. 2 rechts und links vom TV, aber geht in's Geld). Oder einen quer-legen ... ;-)

Also, erstens heist es S-Video (und nicht "S-VHS", das hat nur was mit Video-Rekordern zu tun) und zweitens ist RGB "das Beste", wenn die Unterschiede zu S-Video auch nur gering sind. Jedenfalls sind sie nicht so gross wie von Composite (Video) nach S-Video. Das Komponenten-Signal (engl: Component) ist RGB ungefaehr gleichwertig wie ich schon oben sagte. Zur besseren Vorstellung: Bildroehren (wie im Fernseher oder auch Projektor) "arbeiten im RGB Modus mit H/V-Sync" (daher manchmal die 5-poligen Verbindungen), jedes andere Signal muss einen Matrixdekoder fuer jede Stufe durchlaufen. Das heisst ein Composite- (Video-) Signal wird erst in S-Video und dann in RGB umgewandelt, bevor es ueberhaupt an die Bildroehre gelangt. S-Video ueberspringt den ersten Matrix-Dekoder und RGBHV geht halt direkt an die Roehre. Je weniger Wandlung, desto besser das Bild - mal vereinfacht ausgedrueckt. DVDs speichern die Bilder uebrigens im Komponenten-Format ab und viele Projektoren haben den entsprechenden Eingang, daher sieht man den YUV-Ausgang jetzt auch haeufiger auf europaischen DVD Spielern. Component ist in den USA der Standard (wie in Europa RGB) sowie in Asien recht verbreitet. Mfg, Reiner

Wobei Clipping eher den Lautsprechern als dem Verstaerker schadet .... Also, wenn's verzerrt oder die Schutzschaltung eingreift die Lautstaerke runterdrehen. Mfg, Reiner

YUV (Komponenten) - Signal ist NICHT komaptibel zu RGB. Einige High-End Player sind aber umschaltbar zwischen RGB und Component. Dein DVD player muss daher einen RGB kompatiblen SCART-Ausgang haben, dieser ist meist nur als 3-Pin ausgelegt, manche Player lassen den Sync allerdings ueber den Composite laufen - also Vorsicht! 5-polige Verbindungen findet man meist nur im PC und High-End / Professionellen Bereich. Uebrigens ist der Unterschied zwischen Komponenten- und RGB Signal vernachlaessigbar, danach kommt S-Video und als letztes Video (Composite). Mfg, Reiner

Yamaha hat eine sehr gute Reputation was die AV Leistung (sprich Surround-Sound Reproduktion) angeht, und das sehe ich erstmal als Vorteil. Meinen A1 wuerde ich im Stereo-Modus als neutral bewerten (##### in, ##### out) - daher kann es sich mit herkoemmlichen Pop/Rock CDs manchmal etwas "schrill" anhoeren, mag aber auch an den Lautsprechern bzw. der Kombination AV Vertstaerker + LS liegen - obwohl es aber i.d.R. eigentlich an der CD selbst liegt. Persoenlich bin ich hier aber nicht so anspruchsvoll. Im AV Bereich hab' ich keinerlei Kritiken, sehr leistungstark und super Sound. Wieweit das orginal-getreu ist kann ich nur schwer sagen (ist ein bisschen schwer zu beurteilen ohne direkten Vergleich), davon abgesehen beeinflusst dein Hoerraum sowie die anderen Komponenten (z.B. LS) auch den Klang. Als Alternative zum 800 kaeme IMHO der Denon AVR-3801 in Frage, dieser sollte auch unter 2TDM erhaeltlich sein. Also, auf zum Haendler und alle in Frage kommenden Geraete mal anhoeren - und nicht vergessen, uns wissen zu lassen wofuer du dich (nicht) entschieden hast! Mfg, Reiner

Hi, MAX entspricht dem original Soundtrack, also keine kuenstliche Anhebung. Laut Handbuch fuer hohe Lautstaerke in extra fuer AV Systeme gebaute Raeume. (Wer hat das schon?) STD ist damit die erste Absenkung vom Orginal und erlaubt Einstellung von "H-Level Cut" und "L-Level Bst" (Bst = Boost). Fuer den 'Hausgebrauch' empfohlen. MIN ist eine weitere Absenkung gegenueber STD und fuer extreme leise Level empfohlen. Ich hab's immer auf MAX stehen, meine Nachbarn haben sich bisher noch nicht beschwert, allerdings muss ich manchmal die Klimaanlage abschalten, da sonst die leisen Passagen verloren gehen .... Mfg, Reiner